[Funland] Nền kinh tế Việtnam đã vượt qua Singapore, Malaysia lên thứ 4 Asean.

[Payroll]

Thế nên em mới bảo dân chủ cũng có dân chủ giả cầy. Các cụ trên đây cứ hay đòi đa đảng dân chủ, nhưng có phải cứ đa đảng dân chủ là thành Anh thành Mỹ hết đâu.
VN mà đa đảng lại chẳng khác gì loạn 12 sứ thần năm xưa, loạn bao nhiêu năm rồi cũng cần 1 tay cụ Đinh dẹp loạn thế.

Trung quốc bây giờ và Việt nam thời ông Cụ còn sống là đa đảng nhé.

 

[kokuka]

Thế nên em mới bảo dân chủ cũng có dân chủ giả cầy. Các cụ trên đây cứ hay đòi đa đảng dân chủ, nhưng có phải cứ đa đảng dân chủ là thành Anh thành Mỹ hết đâu.
VN mà đa đảng lại chẳng khác gì loạn 12 sứ thần năm xưa, loạn bao nhiêu năm rồi cũng cần 1 tay cụ Đinh dẹp loạn thế.

Mỹ với Anh cũng loạn bỏ mẹ ra chứ đẹp đẽ gì. Mỹ thì khỏi bàn. Anh thì hàng triệu dân nhập cư da đen và Hồi giáo làm cho Anh (và châu Âu) giờ khác gì nồi cám lợn đâu.

Đám dân chủ VN cảm giác như chúng nó IQ rất thấp. Chỉ nhìn thấy cây mà không thấy rừng.

 

[giang.nguyen]

Trung quốc bây giờ và Việt nam thời ông Cụ còn sống là đa đảng nhé.

Trung quốc đa đảng trên giấy tờ, khi mà bản chất 2 đảng kia là phụ thuộc (người nhà CS lập và không có mục đích chính trị), hoạt động chả khác mặt trận tổ quốc VN.
Cụ có thấy hình bóng của nội chiến Quốc - Cộng bên TQ?
Thời cụ Hồ đa đảng và cụ thấy chia rẽ như thế nào rồi đấy, Việt Quốc là tay sai của Quốc dân đảng Tàu,....

 

[kokuka]

Như Mỹ xác định cmn luôn là đang trên đường mọi hóa. Khi tỷ lệ dân không phải da trắng lớn dần thì đồng nghĩa với Mỹ suy tàn.

Tương lai của Mỹ là bản sao phóng đại của Mexico và Brazil. Nghĩa là băng đảng, ma túy, nghèo đói và chia rẽ.

Chẳng phải tự nhiên Trump đòi Make America great again và cấm nhập cư.

 

[muoibaconcho]

E thấy cụ đánh giá hơi khó hiểu. Khi nói nền giáo dục thất bại mà cụ bảo lấy các biểu hiện như tỉ lệ cho trẻ đến trường thấp, cơ sở vật chất chưa đáp ứng được, hiệu quả của việc dạy và học chưa tốt, chất lượng đào tạo chưa ổn... thì đang tạm chấp nhận được. Đằng này cụ lại lấy việc đi học thêm sớm rồi cho rằng cả một nền giáo dục thất bại e cho là chưa ổn cụ ạ.

Đi học thêm sớm và học thêm trái phép chỉ là 1 ý trong vd đó thôi cụ ạ. Vì các cụ khác quay em xung quanh việc đó nên em cũng chỉ tập trung vào việc đó. GD của mình còn nhiều vấn đề nữa.
Như em đã post ở còm đầu tiên của em trong thớt này là cả xã hội chuyện gì cũng đút lót, đến xin cái chữ ký tổ dân phố cũng đút lót là đủ hiểu giáo dục đến đâu rồi. Song ý kiến này thì các cụ khác không thấy phản bác gì mà tập trung vào việc đi học thêm sớm, học trái phép nên em tập trung chứng minh việc đó.
Học thêm trái phép thì thôi không nói nữa nhé vì rõ ràng là vi phạm pháp luật, một người thầy vi phạm pháp luật không thể là tấm gương tốt cho trẻ em noi theo.
Về vấn đề học thêm sớm, quan điểm em như thế này:
Một là chương trình biên soạn rõ ràng ko đáp ứng đủ thời lượng khiến cho trẻ phải học thêm để đạt yêu cầu. Ít nhất thì cũng có 16/44 trẻ đi học thêm ở cấp 1, tỷ lệ >30% (theo như cụ shiluo). Nếu như cần học để nâng cao kiến thức trình độ này nọ thì phải là ở những lớp lớn, lớp 9 10 11 12 tha hồ học vì sắp bước qua cánh cửa mới. Còn cấp 1 mà cũng phải học thêm để nâng cao trình độ, thậm chí học từ mẫu giáo cơ thì em chịu.
Hai là học thêm các môn chính như vậy hết thì giờ, làm gì còn thì giờ cho những môn khác. Mà phát triển 1 con người không phải chỉ có toán với văn (cấp 1 thì chỉ có 2 môn toán văn là phải học thêm, ko tính tiếng anh vì cái này là toàn cầu rồi, ko dạy cũng phải tự học). Như vậy, sự phát triển của trẻ em là lệch lạc. Các cụ khác có đưa ví dụ về những nước học nhiều như Nhật Sing TQ nhưng bản thân những nước đó, người ta cũng kêu trời về áp lực học, ngoài ra những nước đó cũng ko có món học trực tiếp từ thầy cô đứng lớp.
Ba là hiệu quả của việc giáo dục thành tích như thế này đến đâu? Ngày trước bọn em đến 12 mới học thêm, ngày nay trẻ học thêm từ cấp 1, từ mẫu giáo. Về lý mà nói học nhiều thế phải giỏi hơn thế hệ bọn em nhiều lắm chứ, hồi đó thậm chí hòi đó còn ko có sách, giờ thì cần cái gì gúc là có ngay. Tuy nhiên, vẫn y như vậy thi cuốc tế rất giỏi nhưng nghiên cứu phát minh thì không có đc cái gì? Đó là minh chứng rõ ràng cho việc học nhiều mà không hiệu quả. Học nhiều mà không hiệu quả tức là thất bại, là học sai hướng.
Bốn là ai cũng biết học thêm mang lại thu nhập cho thầy cô giáo đứng lớp. Tại sao không học ở trung tâm với thầy cô khác mà phải học với chính thầy cô đứng lớp? Vì cái này mà dẫn đến tiêu cực như những link báo em đưa lên. Thầy cô trực tiếp tiếp thị mời gọi hs ra trung tâm học đến mức phụ huynh người ta phải viết đơn.
Viết hơi dài dòng tí, cụ thông cảm nhé

 

[muoibaconcho]

Chán nhỉ, GD nát đến như thế này rồi cơ à.

 

[SLGB]

bao giờ thì người Sing, người Mã xuất khẩu lao động sang Đại Việt ta? bao h thì cửaa hàng trong nước phải ghi dòng cảnh cáo người Sing, Mã không được chen lấn, ăn cắp, lấy thừa bỏ mứa thức ăn? bao h thì trên các trang web tài chính, thông tấn quốc tế vị trí của Hanoi city và HCM city được nhắc đến thay cho Singapore và Kualalumpur?

 

[hoangduc.sbr]

bao giờ thì người Sing, người Mã xuất khẩu lao động sang Đại Việt ta? bao h thì cửaa hàng trong nước phải ghi dòng cảnh cáo người Sing, Mã không được chen lấn, ăn cắp, lấy thừa bỏ mứa thức ăn? bao h thì trên các trang web tài chính, thông tấn quốc tế vị trí của Hanoi city và HCM city được nhắc đến thay cho Singapore và Kualalumpur?

Đến lúc ấy thì lại xuất hiện các nick hỏi tiếp: "Bao giờ VN mới lọt vào G7?... Bao giờ VN mới có ghế thường trực HĐBA LHQ?... Bao giờ VN mới xứng đáng đc coi là 1 trục riêng của TG?... Bao giờ VN mới đủ tầm đối trọng với các cường quốc trong top3?... "

 

[Hoàng Gia Thành]

Sing nó có 14 triệu dân. Vn có 100 triệu dân. Mà GDP của mình = nó thì cũng là quá kém rồi cụ.

So sánh cũng khó, vì Sing nó là trung tâm thương mại của cả đông nam á lại là 1 thành phố

bao giờ thì người Sing, người Mã xuất khẩu lao động sang Đại Việt ta? bao h thì cửaa hàng trong nước phải ghi dòng cảnh cáo người Sing, Mã không được chen lấn, ăn cắp, lấy thừa bỏ mứa thức ăn? bao h thì trên các trang web tài chính, thông tấn quốc tế vị trí của Hanoi city và HCM city được nhắc đến thay cho Singapore và Kualalumpur?

Bây giờ người Sing, Mã lai, Hàn quốc sang nước ta làm việc nhiều chứ. Hà nội và Tp HCM rất nhiều. Người Hàn, TQ cũng khối người sang làm việc ở nước ta.

 

[SLGB]

Đến lúc ấy thì lại xuất hiện các nick hỏi tiếp: "Bao giờ VN mới lọt vào G7?... Bao giờ VN mới có ghế thường trực HĐBA LHQ?... Bao giờ VN mới xứng đáng đc coi là 1 trục riêng của TG?... Bao giờ VN mới đủ tầm đối trọng với các cường quốc trong top3?... "

không thích những câu hỏi thế thì viết cả bài báo dài ca ngợi thành tích để làm gì? còn tất nhiên đặt mục tiêu phải phù hợp với quy mô khả năng của dân tộc, với cơ cấu dân số đông đúc lực lượng đỏ như vậy thì còn lâu mới mở mày mở mặt được nên cứ yên chí là ko có ai đặt mấy câu hỏi đó đâu.

 

[SLGB]

So sánh cũng khó, vì Sing nó là trung tâm thương mại của cả đông nam á lại là 1 thành phố

Bây giờ người Sing, Mã lai, Hàn quốc sang nước ta làm việc nhiều chứ. Hà nội và Tp HCM rất nhiều. Người Hàn, TQ cũng khối người sang làm việc ở nước ta.

Họ sang theo diện chuyên gia, quản lý, chủ doanh nghiệp khác với diện đi XKLĐ là bán sức kiếm cơm. Một số ít làm các nghề khác, ko tính đến đám phu người tàu đi theo các công trình cũng của doanh nghiệp TQ

 

[muoibaconcho]

So sánh cũng khó, vì Sing nó là trung tâm thương mại của cả đông nam á lại là 1 thành phố

Bây giờ người Sing, Mã lai, Hàn quốc sang nước ta làm việc nhiều chứ. Hà nội và Tp HCM rất nhiều. Người Hàn, TQ cũng khối người sang làm việc ở nước ta.

Cụ biên thế thì có ý nghĩa gì đâu. Anh Pháp Mẽo ... có thằng nào mà ko có người qua nước ta làm việc. Thậm chí Somali cũng ối ông Mẽo sang làm việc.

 

[hoangduc.sbr]

không thích những câu hỏi thế thì viết cả bài báo dài ca ngợi thành tích để làm gì? còn tất nhiên đặt mục tiêu phải phù hợp với quy mô khả năng của dân tộc, với cơ cấu dân số đông đúc lực lượng đỏ như vậy thì còn lâu mới mở mày mở mặt được nên cứ yên chí là ko có ai đặt mấy câu hỏi đó đâu.

Vì lúc ấy làm j còn dám mở miệng để hỏi nữa
Cũng cái OF này cách đây chục năm mỗi lần có thớt nào auto là lại lôi thằng Thái lọ ra với khẩu quyết: "30 năm nữa cũng vẫn xách dép cho nó". Giờ thấy bớt mạnh miệng rồi nên phải lôi thêm mấy thằng Đài, Hàn vào cho nó cân

 

[A98]

bao giờ thì người Sing, người Mã xuất khẩu lao động sang Đại Việt ta? bao h thì cửaa hàng trong nước phải ghi dòng cảnh cáo người Sing, Mã không được chen lấn, ăn cắp, lấy thừa bỏ mứa thức ăn? bao h thì trên các trang web tài chính, thông tấn quốc tế vị trí của Hanoi city và HCM city được nhắc đến thay cho Singapore và Kualalumpur?

Những câu hỏi này liên quan gì đến chủ đề đang bàn ở đây hả cụ?

 

[Hoàng Gia Thành]

Họ sang theo diện chuyên gia, quản lý, chủ doanh nghiệp khác với diện đi XKLĐ là bán sức kiếm cơm. Một số ít làm các nghề khác, ko tính đến đám phu người tàu đi theo các công trình cũng của doanh nghiệp TQ

Chuyên gia, quản lý cũng là lao động chứ sao họ cũng bán sức lao động của họ kiếm tiền cả! Có nhiều công ty VN thuê bọn nước ngoài về làm quản lý, làm kỹ thuật. Đấy cũng là nhập khẩu sức lao động của người nước ngoài đó thôi. Hay nói cách khác là họ xuất khẩu lao động sang ta.

 

[SLGB]

Những câu hỏi này liên quan gì đến chủ đề đang bàn ở đây hả cụ?

Tôi mừng vì kinh tế ta đã xếp thứ 4 ASEAN nhưng tôi lại băn khoăn về vài chuyện mà chúng cũng giúp đánh giá trình độ kinh tế xã hội nên tôi hỏi, được ko cụ?

 

[SLGB]

Chuyên gia, quản lý cũng là lao động chứ sao họ cũng bán sức lao động của họ kiếm tiền cả! Có nhiều công ty VN thuê bọn nước ngoài về làm quản lý, làm kỹ thuật. Đấy cũng là nhập khẩu sức lao động của người nước ngoài đó thôi. Hay nói cách khác là họ xuất khẩu lao động sang ta.

trời đất, cụ so sánh giữa người sử dụng chất xám với XKLĐ bậc thấp. Hãy nhìn thẳng vào thực tế chứ đừng cố mờ mờ xám xám như vậy.

 

[Nghen loc]

Đi học thêm sớm và học thêm trái phép chỉ là 1 ý trong vd đó thôi cụ ạ. Vì các cụ khác quay em xung quanh việc đó nên em cũng chỉ tập trung vào việc đó. GD của mình còn nhiều vấn đề nữa.
Như em đã post ở còm đầu tiên của em trong thớt này là cả xã hội chuyện gì cũng đút lót, đến xin cái chữ ký tổ dân phố cũng đút lót là đủ hiểu giáo dục đến đâu rồi. Song ý kiến này thì các cụ khác không thấy phản bác gì mà tập trung vào việc đi học thêm sớm, học trái phép nên em tập trung chứng minh việc đó.
Học thêm trái phép thì thôi không nói nữa nhé vì rõ ràng là vi phạm pháp luật, một người thầy vi phạm pháp luật không thể là tấm gương tốt cho trẻ em noi theo.
Về vấn đề học thêm sớm, quan điểm em như thế này:
Một là chương trình biên soạn rõ ràng ko đáp ứng đủ thời lượng khiến cho trẻ phải học thêm để đạt yêu cầu. Ít nhất thì cũng có 16/44 trẻ đi học thêm ở cấp 1, tỷ lệ >30% (theo như cụ shiluo). Nếu như cần học để nâng cao kiến thức trình độ này nọ thì phải là ở những lớp lớn, lớp 9 10 11 12 tha hồ học vì sắp bước qua cánh cửa mới. Còn cấp 1 mà cũng phải học thêm để nâng cao trình độ, thậm chí học từ mẫu giáo cơ thì em chịu.
Hai là học thêm các môn chính như vậy hết thì giờ, làm gì còn thì giờ cho những môn khác. Mà phát triển 1 con người không phải chỉ có toán với văn (cấp 1 thì chỉ có 2 môn toán văn là phải học thêm, ko tính tiếng anh vì cái này là toàn cầu rồi, ko dạy cũng phải tự học). Như vậy, sự phát triển của trẻ em là lệch lạc. Các cụ khác có đưa ví dụ về những nước học nhiều như Nhật Sing TQ nhưng bản thân những nước đó, người ta cũng kêu trời về áp lực học, ngoài ra những nước đó cũng ko có món học trực tiếp từ thầy cô đứng lớp.
Ba là hiệu quả của việc giáo dục thành tích như thế này đến đâu? Ngày trước bọn em đến 12 mới học thêm, ngày nay trẻ học thêm từ cấp 1, từ mẫu giáo. Về lý mà nói học nhiều thế phải giỏi hơn thế hệ bọn em nhiều lắm chứ, hồi đó thậm chí hòi đó còn ko có sách, giờ thì cần cái gì gúc là có ngay. Tuy nhiên, vẫn y như vậy thi cuốc tế rất giỏi nhưng nghiên cứu phát minh thì không có đc cái gì? Đó là minh chứng rõ ràng cho việc học nhiều mà không hiệu quả. Học nhiều mà không hiệu quả tức là thất bại, là học sai hướng.
Bốn là ai cũng biết học thêm mang lại thu nhập cho thầy cô giáo đứng lớp. Tại sao không học ở trung tâm với thầy cô khác mà phải học với chính thầy cô đứng lớp? Vì cái này mà dẫn đến tiêu cực như những link báo em đưa lên. Thầy cô trực tiếp tiếp thị mời gọi hs ra trung tâm học đến mức phụ huynh người ta phải viết đơn.
Viết hơi dài dòng tí, cụ thông cảm nhé

Cụ nói không sai nhưng e nghĩ là chưa toàn diện. Nền giáo dục là gồm nhiều vấn đề, lĩnh vực. Nói đến thất bại chỉ khi nó không đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn. Tuy nhiên e thấy nền giáo dục nước ta cơ bản đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn của đất nước và phát triển. Những cái hạn chế, khiếm khuyết cụ chỉ ra là những cái mà nền giáo dục Việt Nam cần khắc phục, điều chỉnh trong quá trình vận hành để tốt hơn, phù hợp hơn, chứ ko nên đánh đồng đó là sự thất bại của nền giáo dục Việt Nam.

 

[Hoàng Gia Thành]

trời đất, cụ so sánh giữa người sử dụng chất xám với XKLĐ bậc thấp. Hãy nhìn thẳng vào thực tế chứ đừng cố mờ mờ xám xám như vậy.

Em nói xuất khẩu lao động chứ có bảo bậc thấp hay cao đâu. Mà cao thấp cũng khó so sánh lắm. Như mấy anh da đen sang VN đá bóng không biết gọi là bậc thấp hay cao?

 

[bubu08]

trời đất, cụ so sánh giữa người sử dụng chất xám với XKLĐ bậc thấp. Hãy nhìn thẳng vào thực tế chứ đừng cố mờ mờ xám xám như vậy.

Chả vấn đề gì khi lao động phổ thông của ta được người ta thuê làm việc.