Cụ nói cũng đúng tuy nhiên có một số điểm khác biệt xẽ ko công bằng với nhà hàng, quán rượu việt nam khi so các nước trong khu vực.
Nghị định 100 là okie tuy nhiên xem xét một số ngưỡng ko nên quá cao quá, mình lấy chuẩn khu vực là được
- Ở bên Nhật, Sing, Hàn, Đài…. Đa số khách hàng vào quán là đi bộ. Tại sao lại là đi bộ bởi vì hệ thông giao thông trong nội đô các nước này đã hoàn hảo, di chuyển chủ yêu tàu điện ngầm, xe bus và bằng chân. Nói chung cụ có xe máy hay ô tô di chuyển đên quán thành phiền phức vì quán làm gì có chỗ đỗ xe mà ma xe đến
- Ở bên ta thì ngược lại… 95% đến quán chủ yêu bằng xe máy, ô tô… một số ít đến bằng bạn bè chở, grab, taxi. Quán beer quán nhậu mà ko có chỗ đỗ xe là coi như báo tử luôn
… tại sao có nghịch lý thế… đơn giản hệ thống hạ tầng giao thông công cộng quá tệ. Muốn đi đâu đấy mà ko có cái xe máy thì coi như liệt chân liệt tay.
Từ đó dễ dành suy ra… nếu cùng cái nghị định 100 phát bên nhật, hàn, đài ( hình như tiêu chuẩn cao hơn Nhật ) thì các con nhậu vẫn uống bình thường sau đó bắt tầu, xe bus về nhà===> các quán sống bình thường như cân đường hộp sữa. Còn ta thì sao…. Vì di chuyên đa số = xe máy và ô tô ===> chết ngay tức khắc ===> các quán chết ====> du lịch tụt giảm, vì đến một thành phố quá ít quán ăn quán nhậu thì đến làm gì.
Tóm lại Nghị định 100 rất hay tuy nhiên vì là nước nghèo, hạ tầng kém… nên điều chỉnh một chút cho phù hợp. Làm gắt quá lại thất thu ngân sách từ mảng thuế khi doanh nghiệp chết dã nghèo còn nghèo hơn