[Funland] Năng lượng gốc

[acquyphuthinh]

Cứ cho là những điều này đúng hết đi nữa, thì:
- 1 cá nhân tự nhận là kiểm soát được năng lượng đó? chắc gì "năng lượng" đó có thể hiểu mộc mạc như năng lượng điện mà tích trữ, thu phát.
- cơ chế chữa bệnh chỉ đơn giản là truyền thêm "năng lượng" vào người? chắc gì lúc nào thêm
cũng tốt? đông y còn tuỳ trạng thái mà tăng giảm, để cơ thể quân bình mới là trạng thái khoẻ mạnh.
- cách truyền năng lượng chắc gì đã theo cách mà ông Phúc kia?

Tóm lại vấn đề khoa học là 1 chuyện, nhưng việc 1 cá nhân có thể làm ABC đối với vấn đề khoa học đó lại là việc khác

Chào cụ. Hôm nọ cụ qua thay ắc quy mà chưa kịp cảm ơn cụ đã ủng hộ.
còn với cụ 4nothing này hầu hết các cụ đã skip từ lâu nên cháu nghĩ cụ cũng không nên mất thời gian làm gì. Giải thích theo lối đi lòng vòng không đưa ra được kết luận. Bảo thủ.
Ngoài ra chị gái của cụ ấy là cô Ngọc Quyên đã bị tổ chức Tiềm năng con người kỉ luật vì các hoạt động liên quan đến NLG.

 

[Hự.]

Chào cụ. Hôm nọ cụ qua thay ắc quy mà chưa kịp cảm ơn cụ đã ủng hộ.
còn với cụ 4nothing này hầu hết các cụ đã skip từ lâu nên cháu nghĩ cụ cũng không nên mất thời gian làm gì. Giải thích theo lối đi lòng vòng không đưa ra được kết luận. Bảo thủ.
Ngoài ra chị gái của cụ ấy là cô Ngọc Quyên đã bị tổ chức Tiềm năng con người kỉ luật vì các hoạt động liên quan đến NLG.

Cám ơn cụ, tại em đọc lại thấy ngứa tay muốn viết. Chứ cũng ko nghĩ có tác dụng thay đổi gì quan điểm cụ kia.

Chúc cụ kinh doanh thuận lợi nhé. Em ưng ý giá cả, chất lượng, dịch vụ chỗ cụ và sẽ giới thiệu cho anh em khi có nhu cầu thay ắc quy.

 

[zorgvn]

Cụ 4nothing đúng là rất thú vị.

Cụ trở lại đam mê và hào hứng với những câu chuyện, những phát ngôn và lời khuyên truyền cảm hứng kiểu "chicken soup for soul" dành cho lứa tuổi mới vào đời.

Không biết đến tuổi nào thì em cũng trở nên giống cụ. Không biết lúc đấy cụ zorgvn còn đủ tỉnh táo để mắng em không hay lại cũng mơ màng giống em, liệu 2-30 năm sau có diễn đàn xelanfun cho em với các cụ sinh hoạt chung không nhỉ?

Cụ Anita Emi lại nhắc khéo nhà cháu rồi, có mắng mỏ gì đâu, chọc chọc chút chơi.

Về mặt khoa học nhà cháu mới hỏi anh Gúc, thì não người già có xu hướng teo dần, đặc biệt ở khu vực vỏ não trước trán. Đây chính là vùng phụ trách "tư duy": phân tích logic, sử dụng ngôn ngữ, điều khiển vận động... Nó phần nào lý giải vì sao càng về già, chúng ta càng cảm tính, nói năng vận động khó khăn.

Ageing and the brain

Ageing causes changes to the brain size, vasculature, and cognition. The brain shrinks with increasing age and there are changes at all levels from molecules to morphology. Incidence of stroke, white matter lesions, and dementia also rise with age, as ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Con người và vùng vỏ não trước trán

Tại Sao Con Người Là Động Vật Bậc Cao và Hành Động Của Trẻ Từ Đâu Hình Thành Nên ? Từ đầu đến giờ chúng ta mới chỉ toàn nói về các phần trong não bộ như tế bào

ishowmetv.vn

Vì vậy có thể dự báo rằng 20-30 năm nữa, những cụ 40-50 chúng ta hôm nay sẽ lại giống cụ 4nothing, và có thể bị mấy "cụ" hiện vẫn đang đi học sẽ nhảy vào phê phán. Chấp nhận quy luật, và làm theo quy luật thôi.

 

[4nothing]

Thấy bài này trên nhóm BP có phân tích khá gần với ý kiến của cụ Anita Emi thường người ta cứ đi tìm: " một nguyên nhân nào đó "ngoại lai" mà không có tư duy tìm kiếm câu trả lời trước hết ở ngay trong cơ thể."
Nhà cháu xin chia sẻ ở đây mời CCCM thẩm ạ:

"TỰ NƯƠNG TỰA CHÍNH MÌNH

Tôi là một chuyên gia thôi miên trị liệu. Tôi được giới thiệu nghe 1 buổi đầu tiên qua zoom về năng lượng gốc.
Nội dung ban đầu nói về tình thương, giác ngộ, năng lượng vật lý và sinh học, tinh thần,… tôi chỉ nghe 1h thì biết đó là cách hướng dẫn tự thôi miên chứ không có gì lạ.
Hướng dẫn ngồi thiền, quán tưởng, hình dung năng lượng, hơi thở, khí chạy trong cơ thể,…

Tất cả những điều đó là có thực, bởi vì cơ thể- tâm trí- cảm xúc chúng ta được ảnh hưởng tác động của sự hình dung, quán tưởng, theo hơi thở, cảm nhận trên cơ thể.
Đó thực chất là tự thôi miên (tự hình dung) và nếu cảm nhận tốt, thì cơ thể sẽ có sự thay đổi thật.

Nhưng KHÔNG PHẢI là năng lượng từ CHÚ PHÚC hay ai đó. Dù ai đó tưởng và nhận là từ Phật, Thượng Đế,… thì cũng chỉ là sự hình dung của chính mình. Đó chính xác là tự thôi miên đó thôi.
Những người luyện khí công thì hình dung tay họ cứng và qua tập luyện thì có thể chặt vỡ đá. Năng lượng đó từ chính họ chứ có đâu từ Chúa, Phật hay Sư phụ nào cho?

Mỗi tế bào của chúng ta cũng chứa đầy năng lượng, nếu giải phóng tất cả năng lượng của nguyên tử từ 1 người, thì có thể tạo ra 1 vụ nổ bom nguyên tử. Hãy cứ hỏi các nhà khoa học vật lý hạt nhân mà xem.

Việc đều đặn mỗi ngày đúng giờ tập trung tinh thần để ngồi thiền, hình dung quán tưởng, cảm nhận tình yêu với cơ thể, biết ơn, tha thứ,… là những cảm xúc tốt.
Nếu liên tục như vậy thì sức khỏe sẽ tốt lên, giảm cân, giảm bệnh,… là việc hoàn toàn có thể đạt được.

Nhưng, chắc chắn không phải là năng lượng gốc từ chú Phúc hay ai đó truyền cho.
Các môn Năng lượng gốc, (hoặc tôi có nghe qua Pháp Luân Công nữa) nói đó là năng lượng của Sư phụ- đấng chí tôn nào đó truyền cho thì dù đó là ai, cũng là sự nhận vơ. Tự thần thánh hóa cá nhân.

Mỗi người chúng ta là 1 tiểu vũ trụ, trong ta có đủ mọi yếu tố để làm cho mình khỏe, hay yếu.
Quan trọng là ta quyết định lựa chọn tư duy và hành động thế nào thì sẽ có kết quả tương ứng. Từ tâm trí- lời nói- hành động. Còn 1 thể năng lượng cao hơn nữa là linh hồn, điều này thâm sâu, không thể nói qua vài lời ở đây.

Nhưng tóm lại, mỗi chúng ta đều là 1 phần của năng lượng của vũ trụ- dù gọi tên là Thượng đế- Đấng Sáng tạo hay Đức Chúa Trời gì thì tùy.
Nhưng nhất định không phải từ 1 cá nhân sư phụ nào cả.
Với những môn trị liệu, thì người thầy có thể tác động vào thân chủ, bằng lời nói dẫn dắt, hoặc bằng ẩn dụ, ám thị để cơ thể thân chủ tự diễn biến trong vô thức, hoặc tác động trực tiếp bằng tay như nhân điện,…
Theo cách nào đó giúp cho thân chủ tự vận hành, điều hòa khí huyết và năng lượng của chính họ. Từ đó mà khỏe lên (hoặc yếu đi tùy theo người thầy- và thân chủ hình dung và làm đúng hay sai).

Nhưng trớ trêu là, một số người cả tin và không hiểu rõ các nguyên lý này. Chỉ thấy mình ngồi "nhận năng lượng" mấy buổi, cầu nguyện này nọ, mà thấy người mình khỏe lên.
Thế là họ tự động suy ra “chú Phúc đúng là thánh thật- nếu không tại sao tôi lại khỏe?”.
Rồi từ cách diễn giải đó, tin lời chú Phúc- rồi tin tất cả những lời khác của chú ấy phán- chú ấy là Phật, Thánh, thay mặt Thượng đế,… Nếu không phải chú Phúc là thánh thì làm sao tôi khỏe được? Khi mà tôi chữa khắp nơi, bao nhiêu năm không khỏi?

Đó là cách hiểu sai lầm, dần dẫn đến mê tín, mê muội, mụ mị không còn nghĩ được điều gì khác.
Rồi sau đấy, tất cả những bệnh gì mà chú Phúc và dùng “năng lượng gốc” không chữa được, thì các thầy đều quy nguyên nhân là tại “phần âm”, vong linh, quỷ thần, hay do “nghiệp báo kiếp nọ kiếp kia”… Dần dẫn người ta vào đống bùng nhùng không có đường ra.

Đệ tử sẽ dần phụ thuộc hoàn toàn vào Thầy. Rồi thầy bắt đầu yêu cầu, đòi hỏi. Nếu không được đáp ứng, không vừa lòng thì thầy dọa dẫm, đọa vào đường này nọ. Không phải thầy phạt, mà do "ý thánh thần".
Còn ý thánh thần thế nào thì chỉ có thầy mới nghe được, chứ ai mà biết? Thầy là phiên dịch- người dẫn đường, người kết nối mà!
Đó là con đường của mọi tà đạo, sai lầm.

Tất cả các vị thầy đúng, thì đều trỏ ngược lại về đệ tử: năng lực, trách nhiệm, tiềm năng đều luôn có sẵn ở chính người đệ tử, thiền nhân đó. Thầy chỉ cách để họ khai mở tiềm năng chính họ, tự trưởng thành, độc lập, tự do trải nghiệm chính mình để nhận lấy bài học.
Không vị thầy chân chính nào mà bắt (hay dụ dỗ, dọa dẫm) đệ tử phải phụ thuộc vào thầy.

Đó là cách nhận ra chính đạo hay tà đạo.
Đức Phật cũng dạy “hãy tự thắp đuốc mà đi” đó thôi."

Nguồn: https://www.facebook.com/groups/bocphotnlg/permalink/2708450929461372/

Xin mạn phép trích đoạn và ghi thêm số để hiểu rõ - hiểu sâu thêm ý và kết luận của tác giả Nguyễn Huy Hiệp - một nhà thôi miên ( dùng năng lượng của chính mình truyền sang người bệnh bằng phương pháp thôi miên để chữa trị.)

1. NLG: "Nội dung nói về tình thương, giác ngộ, năng lượng vật lý và sinh học, tinh thần,…
" Hướng dẫn ngồi thiền, quán tưởng, hình dung năng lượng, hơi thở, khí chạy trong cơ thể,…
"Việc đều đặn mỗi ngày đúng giờ tập trung tinh thần để ngồi thiền, hình dung quán tưởng, cảm nhận tình yêu với cơ thể, biết ơn, tha thứ,… là những cảm xúc tốt."

Kết luận: "Nếu liên tục như vậy thì sức khỏe sẽ tốt lên, giảm cân, giảm bệnh,… là việc hoàn toàn có thể đạt được" = NLG có tác dụng

(2) Tác giả cho rằng NLG " thực chất là tự thôi miên (tự hình dung) và nếu cảm nhận tốt, thì cơ thể sẽ có sự thay đổi thật... Mỗi tế bào của chúng ta cũng chứa đầy năng lượng." NLG không phải được truyền từ Lê Văn Phúc.
"Quan trọng là ta quyết định lựa chọn tư duy và hành động thế nào thì sẽ có kết quả tương ứng. Từ tâm trí- lời nói- hành động."

(3) NLG hay thôi miên hay thiền... cũng đều là " những môn trị liệu, người thầy có thể tác động vào thân chủ, bằng lời nói dẫn dắt, hoặc bằng ẩn dụ, ám thị để cơ thể thân chủ tự diễn biến trong vô thức, hoặc tác động trực tiếp bằng tay như nhân điện,…
Theo cách nào đó giúp cho thân chủ tự vận hành, điều hòa khí huyết và năng lượng của chính họ..."

(4) Thôi miên - Tự thôi miên - NLG ... có yếu tố TÂM LINH: "Còn 1 thể năng lượng cao hơn nữa là linh hồn, điều này thâm sâu, không thể nói qua vài lời ở đây."

(5) "...tóm lại, mỗi chúng ta đều là 1 phần của năng lượng của vũ trụ- dù gọi tên là Thượng đế- Đấng Sáng tạo hay Đức Chúa Trời gì thì tùy"
"Mỗi người chúng ta là 1 tiểu vũ trụ, trong ta có đủ mọi yếu tố để làm cho mình khỏe, hay yếu."

 

[zorgvn]

Hệ thống NLG ngày càng thu hút nhiều người. Livestream hàng ngày cách đây 3-4 tháng chỉ đạt 4-5K views thì nay lên tới 200-300K views. Nó cho thấy quy mô và tốc độ tăng trưởng của NLG. Với đà này thì chỉ 1-2 tháng nữa các clip của NLG sẽ đạt mức độ phổ biến tương tự như thời chùa Ba Vàng với hoà thượng Thích Trúc Thái Minh đăng trên youtube của bà Phạm Thị Yến - Tâm Chiếu Hoàn Quán.

Ở góc độ truyền thông, có lẽ NLG để lại nhiều kinh nghiệm quý giá cho các đơn vị, từ kinh doanh thông thường đến tôn giáo, muốn phát triển thương hiệu, xây dựng hình ảnh và quảng bá sản phẩm.

Ở góc độ quản lý nhà nước, nếu không có những quy định và biện pháp quản lý rõ ràng hơn, quyết liệt hơn, người dân sẽ còn tiếp tục chứng kiến người thân và đồng bào mình bị những tổ chức lừa đảo trong và ngoài nước mượn danh khoa học và tôn giáo lôi kéo, dụ dỗ, bòn rút những đồng tiền mồ hôi nước mắt và rồi những đồng tiền đó lại được quay trở lại "đầu tư" vào các hoạt động phi pháp, phá hoại sự yên bình trong mỗi gia đình Việt Nam.

 

[Hiendai]

Ở góc độ truyền thông, có lẽ NLG để lại nhiều kinh nghiệm quý giá cho các đơn vị, từ kinh doanh thông thường đến tôn giáo, muốn phát triển thương hiệu, xây dựng hình ảnh và quảng bá sản phẩm.

Cụ nói thế thì hạ thấp đội Agency quá. Các bài này cũ cả rồi - cơ bản vẫn là đánh vào lòng tham và sự sợ hãi. Chẳng qua là có sự ràng buộc bởi luật pháp, danh tiếng, đạo đức kinh doanh mà họ phải tiết chế, tự kiểm duyệt. Cứ thả ra cho làm thì họ còn làm kinh hơn nhiều. Quảng cáo quá sự thực, doạ người tiêu dùng, lập lờ câu chữ đầy ra nhưng mấy trò đấy chỉ trong ngắn hạn, không bị cơ quan chức năng tuýt còi thì bị người tiêu dùng, đối thủ bóc phốt. Lúc đấy thiệt hại còn nặng nề hơn, tỉ như vụ nước chấm thạch tín chẳng hạn.

 

[4nothing]

Và như em đã nhiều lần nói, muốn tìm lời giải cho vấn đề khúc mắc này không khó, chỉ cần một nghiên cứu đủ khách quan, đúng phương pháp là đủ.
Các thử nghiệm dựa trên số mẫu đủ lớn, có nhóm đối chứng, kết quả tạo ra được sự khác biệt có ý nghĩa thống kê.
Rất đơn giản, đúng không cụ? Cụ có những kết quả nghiên cứu nào như thế này thì chia sẻ với bọn em.

Reiki là một từ tiếng Nhật tạm dịch nghĩa là năng lượng sống được hướng dẫn về mặt tinh thần. (1)
Đây là một dạng liệu pháp trường sinh học, dựa trên nguyên tắc là các trường năng lượng và thông tin bao quanh các hệ thống sống và những trường này có thể được tác động bởi người thực hành để kích thích các phản ứng chữa bệnh. (2)
Hầu hết các liệu pháp trường sinh học liên quan đến sự trao đổi năng lượng giữa người thực hành và khách hàng, điều này có thể gây mệt mỏi cho người thực hiện. Reiki khác biệt ở chỗ, người tập chỉ đơn giản là cho phép năng lượng Reiki truyền thụ động qua tay của họ và vào thân chủ. (3)
Reiki giúp phục hồi năng lượng của thân chủ về trạng thái cân bằng trên các cấp độ thể chất, cảm xúc và tinh thần, do đó nâng cao khả năng chữa bệnh tự nhiên của thân chủ. (4)
Hơn 800 bệnh viện (15%) ở Hoa Kỳ hiện đang cung cấp Reiki cho bệnh nhân. (5)
Trong một cuộc Khảo sát Phỏng vấn Y tế Quốc gia - một cuộc khảo sát toàn diện về việc sử dụng Thuốc bổ sung và Thay thế (CAM) của người Mỹ, hơn 1,2 triệu người lớn và 161.000 trẻ em đã sử dụng phương pháp chữa bệnh bằng năng lượng như Reiki. (6)
Các đánh giá có hệ thống và phân tích tổng hợp về Reiki cho thấy nó có những cải thiện đáng kể về mặt thống kê đối với nhiều triệu chứng thể chất và tâm lý phổ biến đối với một loạt bệnh như vấn đề tâm trạng, lo lắng, trầm cảm, mệt mỏi, đau và buồn nôn. (7-13)
Một số thí nghiệm được kiểm soát cho thấy Reiki có hiệu quả hơn Reiki giả. (12)

Từ năm 1989 đến 2018, có tổng cộng 74 nghiên cứu được bình duyệt đã được xuất bản về Reiki. Trong số các nghiên cứu chất lượng cao hơn, những nghiên cứu so sánh Reiki với ít nhất là sham-Reiki hoặc tiêu chuẩn chăm sóc phần lớn ủng hộ giả thuyết rằng Reiki có thể giảm đau, lo lắng, trầm cảm và kiệt sức và có thể tăng cường thư giãn và hạnh phúc.

Trong 5 năm qua, 31 bài báo nghiên cứu được bình duyệt đã được xuất bản trên Reiki. Tất cả ngoại trừ ba trong số này là nghiên cứu quy mô nhỏ hoặc thí điểm, và một trong những nghiên cứu quy mô lớn hơn là trên bệnh nhân nhập viện. Reiki giúp giảm đau tức thì, theo đó các triệu chứng thường giảm trong hoặc ngay sau phiên Reiki. (14)

Ghi chú:

• 1. Baldwin AL, Vitale A, Brownell E. Một đánh giá phê bình liên tục về Reiki trong các tài liệu khoa học . Holist Nurs Pract 2010
• 2. Jain S, Hammerschlag R, Mills P. Các nghiên cứu lâm sàng về các liệu pháp trường sinh học: Tóm tắt, các thách thức về phương pháp và các khuyến nghị . Glob Adv Health Med 2015
• 3. Baldwin AL, Rand WL, Schwartz GE . Thực hành Reiki dường như không thường xuyên tạo ra các trường điện từ cường độ cao từ trái tim hoặc bàn tay của người tập Reiki . J Altern Complement Med 2013.
• 4. Vitale AT, O'Connor PC . Tác dụng của Reiki đối với cơn đau và lo lắng ở phụ nữ bị sa tử cung: Một nghiên cứu thí điểm bán thực nghiệm . Holist Nurs Pract 2006 .
• 5. Gill L . Nhiều bệnh viện cung cấp các lựa chọn thay thế cho tâm trí, cơ thể và tinh thần . USA Today. 2015.
• 6. Barnes PM, Bloom B, Nahin RL . Sử dụng thuốc thay thế và bổ sung ở người lớn và trẻ em: Hoa Kỳ, 2007 . Hyattsville, MD: Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, Trung tâm Thống kê Y tế Quốc gia, Báo cáo Thống kê Y tế Quốc gia
• 7. Senthil KP, Prabha A, Jeganathan PS, et al. Hiệu quả của cảm ứng trị liệu và liệu pháp Reiki để giảm đau trong các tình trạng bệnh: Một đánh giá có hệ thống . J Y tá tâm thần 2014.
• 8. Thrane S, Cohen SM . Hiệu quả của liệu pháp Reiki đối với đau và lo lắng ở người lớn: Một đánh giá tài liệu chuyên sâu về các thử nghiệm ngẫu nhiên với các phép tính kích thước hiệu ứng . Pain Manag Nurs 2014 .
• 9. Singg S . Sử dụng Reiki như một liệu pháp trường sinh học: Một phương pháp hỗ trợ cho chăm sóc y tế thông thường . Đại diện Clin Case Rev 2015
• 10. Rao A, Hickman LD, Sibbritt D, và cộng sự. Năng lượng chữa bệnh có phải là một liệu pháp không dùng thuốc hiệu quả để cải thiện việc kiểm soát triệu chứng của các bệnh mãn tính không? Một đánh giá có hệ thống . Phần bổ sung Ther Clin 2016
• 11. Ferraz GA, Rodrigues MR, Lima SA, và cộng sự. Reiki hoặc lời cầu nguyện có hiệu quả trong việc giảm đau khi nhập viện để mổ lấy thai không? Một đánh giá có hệ thống và phân tích tổng hợp các thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng . Sao Paulo Med J 2017.
• 12. McManus DE . Reiki tốt hơn giả dược và có tiềm năng rộng rãi như một liệu pháp bổ sung cho sức khỏe . J Evid dựa trên bổ sung Altern Med 2017 ; 22: 1051–1057. Crossref , Medline, Google Scholar
• 13. Doğan MD . Tác dụng của Reiki đối với cơn đau: Một phân tích tổng hợp . Phần bổ sung Ther Clin 2018.
• 14. Vergo M, Broglio K, Pinkson B, et al. Nghiên cứu tác động của Reiki so với xoa bóp đối với các triệu chứng của bệnh nhân nhập viện . J Quản lý triệu chứng đau 2018

 

[4nothing]

Và như em đã nhiều lần nói, muốn tìm lời giải cho vấn đề khúc mắc này không khó, chỉ cần một nghiên cứu đủ khách quan, đúng phương pháp là đủ.
Cụ có những kết quả nghiên cứu nào như thế này thì chia sẻ với bọn em.

Một thử nghiệm hiệu quả quy mô lớn của Reiki đối với sức khỏe thể chất và tâm lý

Natalie L Dyer , Ann L Baldwin , William L Rand

Mục tiêu: Mục đích chính của nghiên cứu này là để đo lường tác động của một buổi tập Reiki đối với sức khỏe thể chất và tâm lý trong một mẫu lớn không theo quy trình.
Thiết kế nghiên cứu là một thử nghiệm hiệu quả đơn lẻ với các biện pháp trước và sau can thiệp. Nghiên cứu diễn ra tại các cơ sở thực hành Reiki tư nhân trên khắp Hoa Kỳ.
Đối tượng: Các nhà Reiki đã được tuyển dụng từ một danh sách 5000 người. Có tổng cộng 99 nhà thực hành Reiki đáp ứng các tiêu chí (1) được chọn tham gia vào nghiên cứu.
Can thiệp: Các Reiki Master được đào tạo và có chứng chỉ đã trực tiếp tiến hành các buổi Reiki với khách hàng (2), mỗi buổi kéo dài từ 45 đến 90 phút (3).
Biểu đồ ảnh hưởng tích cực và tiêu cực gồm 20 mục đã được xác thực đã được sử dụng để đánh giá mức độ ảnh hưởng và các biện pháp tự báo cáo ngắn gọn, đơn mục được sử dụng để đánh giá một loạt các biến thể chất và tâm lý ngay trước (trước) và sau (sau) phiên Reiki. (4)

Kết quả: Tổng cộng N = 1411 phiên Reiki đã được thực hiện và đưa vào phân tích. Những cải thiện đáng kể về mặt thống kê đã được quan sát đối với tất cả các biện pháp kết quả, bao gồm ảnh hưởng tích cực, ảnh hưởng tiêu cực, đau, buồn ngủ, mệt mỏi, buồn nôn, thèm ăn, khó thở, lo lắng, trầm cảm và sức khỏe tổng thể (tất cả các giá trị p <0,001). (5)

Kết luận: Kết quả từ thử nghiệm hiệu quả trên quy mô lớn này cho thấy Reiki cải thiện nhiều biến số liên quan đến sức khỏe thể chất và tâm lý. (6)
Tuy nhiên, nghiên cứu này có một số hạn chế (7) mà các nghiên cứu trong tương lai cần có phương cách khắc phục (8).


Ghi chú:
(1) Tiêu chí để tham gia vào nghiên cứu với tư cách là một nhà trị liệu Reiki:
1.1 là một Reiki được cấp phép chứng nhận với Trung tâm Quốc tế về Đào tạo Reiki (ICRT) để đảm bảo cam kết của họ đối với việc thực hành và họ tuân thủ quy tắc của ICRT về đạo đức.
1.2 có hoạt động hành nghề tại Hoa Kỳ trong ít nhất 1 năm
1.3 cung cấp ít nhất hai phiên mỗi tuần kéo dài 45–90 phút
1.4 phải dùng Reiki là phương thức duy nhất thực hành trong các phiên.
1.5 có sẵn một máy tính cho khách hàng có kết nối Internet.

(2) Không có thù lao khi tham gia vào nghiên cứu cho cả các nhà trị liệu lẫn khách hàng của Reiki. Nghiên cứu này đã được phê duyệt bởi hội đồng xét duyệt.

(3) Trong một phiên Reiki điển hình, khách hàng nằm trên bàn mát-xa, giường hoặc ngồi thoải mái trên ghế. Khách hàng vẫn mặc quần áo đầy đủ và thường có một tấm chăn để thêm thoải mái. Một buổi kéo dài khoảng 60 phút, trong đó Reiki đặt tay của họ lên trên hoặc nhẹ nhàng đặt lên các vị trí khác nhau trên cơ thể khách hàng trong khi họ cho phép năng lượng lưu thông, thường được cảm thấy như nóng, ngứa ran hoặc các cảm giác khác. Số lượng vị trí tay tùy thuộc vào truyền thống Reiki hoặc nhu cầu của khách hàng. Mỗi tư thế được giữ từ 1 đến 5 phút hoặc cho đến khi người tập Reiki cảm thấy năng lượng đã ngừng lại. Trước và sau buổi Reiki, khách hàng thường được khuyến nghị uống nước để cung cấp nước.

(4) Các biện pháp liên quan đến sức khỏe thể chất và tâm lý bao gồm đau, mệt, buồn ngủ, buồn nôn, thèm ăn, khó thở, trầm cảm và lo lắng, tất cả đều được đánh giá trên thang điểm Likert 10 điểm (ví dụ Không đau 0 diểm; đến 10 điểm: rất đau đớn).
Biểu ảnh hưởng tích cực và tiêu cực (PANAS) 15 cũng được sử dụng để đánh giá những thay đổi về ảnh hưởng tích cực và tiêu cực.
PANAS là một thang đo đã được xác thực và đáng tin cậy (Cronbach alpha = 0,89) và là một trong những thước đo tâm lý được sử dụng phổ biến nhất cho đến nay.
20 mục (10 tích cực và 10 tiêu cực) được đánh giá trên thang điểm từ 1 (Rất nhẹ hoặc không hoàn toàn) đến 5 (Cực kỳ).

(5) Thống kê bao gồm tần số, phương tiện và độ lệch chuẩn, được tính toán cho các đặc điểm của người hành nghề Reiki và phiên Reiki. Những thay đổi trong các biện pháp sức khỏe thể chất và tâm lý của khách hàng Reiki từ trước đến sau phiên họp đã được phân tích bằng cách sử dụng các bài kiểm tra t mẫu ghép nối .
Phân tích phương sai được sử dụng để so sánh các đặc điểm của phiên Reiki với những thay đổi trong các biến sức khỏe thể chất và tâm lý. Dữ liệu bị thiếu trong các cuộc khảo sát được xử lý thông qua thay thế trung bình nếu 10% hoặc ít hơn dữ liệu bị thiếu. Nếu hơn 10% dữ liệu bị thiếu, cuộc khảo sát sẽ bị loại khỏi phân tích. Mức quan trọng đã được đặt thành p <0,005 vì cỡ mẫu lớn và phải so sánh nhiều lần.
Dữ liệu được phân tích bằng phần mềm thống kê IBM SPSS phiên bản 22.0 (Geneva, Thụy Sĩ).

(6)Nghiên cứu quy mô lớn này là một thử nghiệm hiệu quả về tác dụng của Reiki đối với các triệu chứng thể chất và tâm lý phổ biến ở một nhóm dân số.
Với bản chất ban đầu của nghiên cứu Reiki và việc sử dụng rộng rãi Reiki trong các cơ sở chăm sóc sức khỏe , các thử nghiệm hiệu quả quy mô lớn này là bước đầu tiên quan trọng để tiến hành các thử nghiệm có đối chứng nghiêm ngặt hơn.
Các kết quả chỉ ra tiềm năng điều trị của Reiki đối với nhiều tình trạng khác nhau tương ứng với nhiều triệu chứng sức khỏe thể chất và tâm lý. Kết quả của nghiên cứu cho thấy rằng các cá nhân đang nhận được lợi ích ngay lập tức đối với các triệu chứng của họ từ việc tiếp nhận Reiki tại nhà của các học viên và các trung tâm chăm sóc sức khỏe. Hầu hết các cải thiện về sức khỏe thể chất và tâm lý đều cho thấy kích thước ảnh hưởng từ trung bình đến cao

(7)Hạn chế
7.1 Do là một thử nghiệm hiệu quả thực tế đánh giá tác dụng của Reiki đối với những khách hàng đã tìm kiếm Reiki, làm tăng khả năng xảy ra hiệu ứng mong đợi.
7.2 hạn chế của việc không có nhóm đối chứng
7.3 thiếu tiêu chuẩn hóa về phong cách của Reiki và độ dài của phiên.
7.4 ngoại trừ PANAS, tất cả các thước đo đều là thang đo đơn mục, có xu hướng có hiệu lực và độ tin cậy thấp hơn so với thang đo nhiều mục
7.5 khả năng tổng quát hóa về nhân khẩu học hoặc niềm tin (tôn giáo) bị hạn chế.
7.6 Các tác giả không đánh giá liệu khách hàng đã từng đến gặp bác sĩ trong quá khứ hay chưa.

(8)Cần tiến hành thêm nhiều nghiên cứu để xác nhận hoặc bác bỏ những phát hiện này.
Do đó, kết quả từ nghiên cứu này sẽ được sử dụng để tiến hành một thử nghiệm nhiều điểm trong tương lai sử dụng nhóm đối chứng, (chẳng hạn như liệu pháp mát-xa).
Nghiên cứu trong tương lai cũng sẽ ưu tiên điều tra các triệu chứng cho thấy kích thước ảnh hưởng lớn nhất, cũng như bao gồm các đánh giá tiếp theo.
Ngoài ra, tiến trình của khách hàng sẽ được theo dõi qua nhiều phiên Reiki để đánh giá các thay đổi trong một khung thời gian dài hơn

 

[Anita Emi]

Một thử nghiệm hiệu quả quy mô lớn của Reiki đối với sức khỏe thể chất và tâm lý

Natalie L Dyer , Ann L Baldwin , William L Rand

Mục tiêu: Mục đích chính của nghiên cứu này là để đo lường tác động của một buổi tập Reiki đối với sức khỏe thể chất và tâm lý trong một mẫu lớn không theo quy trình.
Thiết kế nghiên cứu là một thử nghiệm hiệu quả đơn lẻ với các biện pháp trước và sau can thiệp. Nghiên cứu diễn ra tại các cơ sở thực hành Reiki tư nhân trên khắp Hoa Kỳ.
Đối tượng: Các nhà Reiki đã được tuyển dụng từ một danh sách 5000 người. Có tổng cộng 99 nhà thực hành Reiki đáp ứng các tiêu chí (1) được chọn tham gia vào nghiên cứu.
Can thiệp: Các Reiki Master được đào tạo và có chứng chỉ đã trực tiếp tiến hành các buổi Reiki với khách hàng (2), mỗi buổi kéo dài từ 45 đến 90 phút (3).
Biểu đồ ảnh hưởng tích cực và tiêu cực gồm 20 mục đã được xác thực đã được sử dụng để đánh giá mức độ ảnh hưởng và các biện pháp tự báo cáo ngắn gọn, đơn mục được sử dụng để đánh giá một loạt các biến thể chất và tâm lý ngay trước (trước) và sau (sau) phiên Reiki. (4)

Kết quả: Tổng cộng N = 1411 phiên Reiki đã được thực hiện và đưa vào phân tích. Những cải thiện đáng kể về mặt thống kê đã được quan sát đối với tất cả các biện pháp kết quả, bao gồm ảnh hưởng tích cực, ảnh hưởng tiêu cực, đau, buồn ngủ, mệt mỏi, buồn nôn, thèm ăn, khó thở, lo lắng, trầm cảm và sức khỏe tổng thể (tất cả các giá trị p <0,001). (5)

Kết luận: Kết quả từ thử nghiệm hiệu quả trên quy mô lớn này cho thấy Reiki cải thiện nhiều biến số liên quan đến sức khỏe thể chất và tâm lý. (6)
Tuy nhiên, nghiên cứu này có một số hạn chế (7) mà các nghiên cứu trong tương lai cần có phương cách khắc phục (8).


Ghi chú:
(1) Tiêu chí để tham gia vào nghiên cứu với tư cách là một nhà trị liệu Reiki:
1.1 là một Reiki được cấp phép chứng nhận với Trung tâm Quốc tế về Đào tạo Reiki (ICRT) để đảm bảo cam kết của họ đối với việc thực hành và họ tuân thủ quy tắc của ICRT về đạo đức.
1.2 có hoạt động hành nghề tại Hoa Kỳ trong ít nhất 1 năm
1.3 cung cấp ít nhất hai phiên mỗi tuần kéo dài 45–90 phút
1.4 phải dùng Reiki là phương thức duy nhất thực hành trong các phiên.
1.5 có sẵn một máy tính cho khách hàng có kết nối Internet.

(2) Không có thù lao khi tham gia vào nghiên cứu cho cả các nhà trị liệu lẫn khách hàng của Reiki. Nghiên cứu này đã được phê duyệt bởi hội đồng xét duyệt.

(3) Trong một phiên Reiki điển hình, khách hàng nằm trên bàn mát-xa, giường hoặc ngồi thoải mái trên ghế. Khách hàng vẫn mặc quần áo đầy đủ và thường có một tấm chăn để thêm thoải mái. Một buổi kéo dài khoảng 60 phút, trong đó Reiki đặt tay của họ lên trên hoặc nhẹ nhàng đặt lên các vị trí khác nhau trên cơ thể khách hàng trong khi họ cho phép năng lượng lưu thông, thường được cảm thấy như nóng, ngứa ran hoặc các cảm giác khác. Số lượng vị trí tay tùy thuộc vào truyền thống Reiki hoặc nhu cầu của khách hàng. Mỗi tư thế được giữ từ 1 đến 5 phút hoặc cho đến khi người tập Reiki cảm thấy năng lượng đã ngừng lại. Trước và sau buổi Reiki, khách hàng thường được khuyến nghị uống nước để cung cấp nước.

(4) Các biện pháp liên quan đến sức khỏe thể chất và tâm lý bao gồm đau, mệt, buồn ngủ, buồn nôn, thèm ăn, khó thở, trầm cảm và lo lắng, tất cả đều được đánh giá trên thang điểm Likert 10 điểm (ví dụ Không đau 0 diểm; đến 10 điểm: rất đau đớn).
Biểu ảnh hưởng tích cực và tiêu cực (PANAS) 15 cũng được sử dụng để đánh giá những thay đổi về ảnh hưởng tích cực và tiêu cực.
PANAS là một thang đo đã được xác thực và đáng tin cậy (Cronbach alpha = 0,89) và là một trong những thước đo tâm lý được sử dụng phổ biến nhất cho đến nay.
20 mục (10 tích cực và 10 tiêu cực) được đánh giá trên thang điểm từ 1 (Rất nhẹ hoặc không hoàn toàn) đến 5 (Cực kỳ).

(5) Thống kê bao gồm tần số, phương tiện và độ lệch chuẩn, được tính toán cho các đặc điểm của người hành nghề Reiki và phiên Reiki. Những thay đổi trong các biện pháp sức khỏe thể chất và tâm lý của khách hàng Reiki từ trước đến sau phiên họp đã được phân tích bằng cách sử dụng các bài kiểm tra t mẫu ghép nối .
Phân tích phương sai được sử dụng để so sánh các đặc điểm của phiên Reiki với những thay đổi trong các biến sức khỏe thể chất và tâm lý. Dữ liệu bị thiếu trong các cuộc khảo sát được xử lý thông qua thay thế trung bình nếu 10% hoặc ít hơn dữ liệu bị thiếu. Nếu hơn 10% dữ liệu bị thiếu, cuộc khảo sát sẽ bị loại khỏi phân tích. Mức quan trọng đã được đặt thành p <0,005 vì cỡ mẫu lớn và phải so sánh nhiều lần.
Dữ liệu được phân tích bằng phần mềm thống kê IBM SPSS phiên bản 22.0 (Geneva, Thụy Sĩ).

(6)Nghiên cứu quy mô lớn này là một thử nghiệm hiệu quả về tác dụng của Reiki đối với các triệu chứng thể chất và tâm lý phổ biến ở một nhóm dân số.
Với bản chất ban đầu của nghiên cứu Reiki và việc sử dụng rộng rãi Reiki trong các cơ sở chăm sóc sức khỏe , các thử nghiệm hiệu quả quy mô lớn này là bước đầu tiên quan trọng để tiến hành các thử nghiệm có đối chứng nghiêm ngặt hơn.
Các kết quả chỉ ra tiềm năng điều trị của Reiki đối với nhiều tình trạng khác nhau tương ứng với nhiều triệu chứng sức khỏe thể chất và tâm lý. Kết quả của nghiên cứu cho thấy rằng các cá nhân đang nhận được lợi ích ngay lập tức đối với các triệu chứng của họ từ việc tiếp nhận Reiki tại nhà của các học viên và các trung tâm chăm sóc sức khỏe. Hầu hết các cải thiện về sức khỏe thể chất và tâm lý đều cho thấy kích thước ảnh hưởng từ trung bình đến cao

(7)Hạn chế
7.1 Do là một thử nghiệm hiệu quả thực tế đánh giá tác dụng của Reiki đối với những khách hàng đã tìm kiếm Reiki, làm tăng khả năng xảy ra hiệu ứng mong đợi.
7.2 hạn chế của việc không có nhóm đối chứng
7.3 thiếu tiêu chuẩn hóa về phong cách của Reiki và độ dài của phiên.
7.4 ngoại trừ PANAS, tất cả các thước đo đều là thang đo đơn mục, có xu hướng có hiệu lực và độ tin cậy thấp hơn so với thang đo nhiều mục
7.5 khả năng tổng quát hóa về nhân khẩu học hoặc niềm tin (tôn giáo) bị hạn chế.
7.6 Các tác giả không đánh giá liệu khách hàng đã từng đến gặp bác sĩ trong quá khứ hay chưa.

(8)Cần tiến hành thêm nhiều nghiên cứu để xác nhận hoặc bác bỏ những phát hiện này.
Do đó, kết quả từ nghiên cứu này sẽ được sử dụng để tiến hành một thử nghiệm nhiều điểm trong tương lai sử dụng nhóm đối chứng, (chẳng hạn như liệu pháp mát-xa).
Nghiên cứu trong tương lai cũng sẽ ưu tiên điều tra các triệu chứng cho thấy kích thước ảnh hưởng lớn nhất, cũng như bao gồm các đánh giá tiếp theo.
Ngoài ra, tiến trình của khách hàng sẽ được theo dõi qua nhiều phiên Reiki để đánh giá các thay đổi trong một khung thời gian dài hơn

Các kết luận khá thẳng thắn cụ ạ, em thích điều này

Về số lượng mẫu, nghiên cứu này đáp ứng được. Tuy nhiên chính các nhà nghiên cứu đã công nhận ở mục 7.2 sự thiếu nhóm đối chứng, cũng như ở 7.1 việc không tách được hiệu ứng tâm lý ra khỏi quá trình điều trị. Đây vẫn là hai điểm yếu cố hữu của các nghiên cứu về trị liệu "năng lượng".

Giải pháp đưa ra ở mục 8 rất chính xác. Cần tiến hành song song hai nhóm, một nhóm "Reiki master" có truyền "năng lượng" và một nhóm nhân viên trị liệu khác không biết gì về Reiki thực hiện các thao tác giống hệt kể cả động tác và lời nói như đặt tay vào chỗ đau, hướng dẫn bệnh nhân thư giãn...

Chừng nào chưa có đối chứng, thì chưa nên có kết luận rằng sự thay đổi của bệnh nhân là do "năng lượng của Reiki". Tất nhiên kết quả điều trị có thể là tích cực, nhưng nếu chỉ là sự tích cực đến từ việc trị liệu tâm lý, trị liệu niềm tin... thì khái niệm về Reiki vẫn không có giá trị gì vì những môn kia Y học cũng có từ lâu rồi.

Vì thế em chưa đồng ý với nội dung bên dưới.

Các kết quả chỉ ra tiềm năng điều trị của Reiki đối với nhiều tình trạng khác nhau tương ứng với nhiều triệu chứng sức khỏe thể chất và tâm lý. Kết quả của nghiên cứu cho thấy rằng các cá nhân đang nhận được lợi ích ngay lập tức đối với các triệu chứng của họ từ việc tiếp nhận Reiki tại nhà của các học viên và các trung tâm chăm sóc sức khỏe. Hầu hết các cải thiện về sức khỏe thể chất và tâm lý đều cho thấy kích thước ảnh hưởng từ trung bình đến cao

 

[zorgvn]

Một thử nghiệm hiệu quả quy mô lớn của Reiki đối với sức khỏe thể chất và tâm lý

Natalie L Dyer , Ann L Baldwin , William L Rand

Mục tiêu: Mục đích chính của nghiên cứu này là để đo lường tác động của một buổi tập Reiki đối với sức khỏe thể chất và tâm lý trong một mẫu lớn không theo quy trình.
Thiết kế nghiên cứu là một thử nghiệm hiệu quả đơn lẻ với các biện pháp trước và sau can thiệp. Nghiên cứu diễn ra tại các cơ sở thực hành Reiki tư nhân trên khắp Hoa Kỳ.
Đối tượng: Các nhà Reiki đã được tuyển dụng từ một danh sách 5000 người. Có tổng cộng 99 nhà thực hành Reiki đáp ứng các tiêu chí (1) được chọn tham gia vào nghiên cứu.
Can thiệp: Các Reiki Master được đào tạo và có chứng chỉ đã trực tiếp tiến hành các buổi Reiki với khách hàng (2), mỗi buổi kéo dài từ 45 đến 90 phút (3).
Biểu đồ ảnh hưởng tích cực và tiêu cực gồm 20 mục đã được xác thực đã được sử dụng để đánh giá mức độ ảnh hưởng và các biện pháp tự báo cáo ngắn gọn, đơn mục được sử dụng để đánh giá một loạt các biến thể chất và tâm lý ngay trước (trước) và sau (sau) phiên Reiki. (4)

Kết quả: Tổng cộng N = 1411 phiên Reiki đã được thực hiện và đưa vào phân tích. Những cải thiện đáng kể về mặt thống kê đã được quan sát đối với tất cả các biện pháp kết quả, bao gồm ảnh hưởng tích cực, ảnh hưởng tiêu cực, đau, buồn ngủ, mệt mỏi, buồn nôn, thèm ăn, khó thở, lo lắng, trầm cảm và sức khỏe tổng thể (tất cả các giá trị p <0,001). (5)

Kết luận: Kết quả từ thử nghiệm hiệu quả trên quy mô lớn này cho thấy Reiki cải thiện nhiều biến số liên quan đến sức khỏe thể chất và tâm lý. (6)
Tuy nhiên, nghiên cứu này có một số hạn chế (7) mà các nghiên cứu trong tương lai cần có phương cách khắc phục (8).


Ghi chú:
(1) Tiêu chí để tham gia vào nghiên cứu với tư cách là một nhà trị liệu Reiki:
1.1 là một Reiki được cấp phép chứng nhận với Trung tâm Quốc tế về Đào tạo Reiki (ICRT) để đảm bảo cam kết của họ đối với việc thực hành và họ tuân thủ quy tắc của ICRT về đạo đức.
1.2 có hoạt động hành nghề tại Hoa Kỳ trong ít nhất 1 năm
1.3 cung cấp ít nhất hai phiên mỗi tuần kéo dài 45–90 phút
1.4 phải dùng Reiki là phương thức duy nhất thực hành trong các phiên.
1.5 có sẵn một máy tính cho khách hàng có kết nối Internet.

(2) Không có thù lao khi tham gia vào nghiên cứu cho cả các nhà trị liệu lẫn khách hàng của Reiki. Nghiên cứu này đã được phê duyệt bởi hội đồng xét duyệt.

(3) Trong một phiên Reiki điển hình, khách hàng nằm trên bàn mát-xa, giường hoặc ngồi thoải mái trên ghế. Khách hàng vẫn mặc quần áo đầy đủ và thường có một tấm chăn để thêm thoải mái. Một buổi kéo dài khoảng 60 phút, trong đó Reiki đặt tay của họ lên trên hoặc nhẹ nhàng đặt lên các vị trí khác nhau trên cơ thể khách hàng trong khi họ cho phép năng lượng lưu thông, thường được cảm thấy như nóng, ngứa ran hoặc các cảm giác khác. Số lượng vị trí tay tùy thuộc vào truyền thống Reiki hoặc nhu cầu của khách hàng. Mỗi tư thế được giữ từ 1 đến 5 phút hoặc cho đến khi người tập Reiki cảm thấy năng lượng đã ngừng lại. Trước và sau buổi Reiki, khách hàng thường được khuyến nghị uống nước để cung cấp nước.

(4) Các biện pháp liên quan đến sức khỏe thể chất và tâm lý bao gồm đau, mệt, buồn ngủ, buồn nôn, thèm ăn, khó thở, trầm cảm và lo lắng, tất cả đều được đánh giá trên thang điểm Likert 10 điểm (ví dụ Không đau 0 diểm; đến 10 điểm: rất đau đớn).
Biểu ảnh hưởng tích cực và tiêu cực (PANAS) 15 cũng được sử dụng để đánh giá những thay đổi về ảnh hưởng tích cực và tiêu cực.
PANAS là một thang đo đã được xác thực và đáng tin cậy (Cronbach alpha = 0,89) và là một trong những thước đo tâm lý được sử dụng phổ biến nhất cho đến nay.
20 mục (10 tích cực và 10 tiêu cực) được đánh giá trên thang điểm từ 1 (Rất nhẹ hoặc không hoàn toàn) đến 5 (Cực kỳ).

(5) Thống kê bao gồm tần số, phương tiện và độ lệch chuẩn, được tính toán cho các đặc điểm của người hành nghề Reiki và phiên Reiki. Những thay đổi trong các biện pháp sức khỏe thể chất và tâm lý của khách hàng Reiki từ trước đến sau phiên họp đã được phân tích bằng cách sử dụng các bài kiểm tra t mẫu ghép nối .
Phân tích phương sai được sử dụng để so sánh các đặc điểm của phiên Reiki với những thay đổi trong các biến sức khỏe thể chất và tâm lý. Dữ liệu bị thiếu trong các cuộc khảo sát được xử lý thông qua thay thế trung bình nếu 10% hoặc ít hơn dữ liệu bị thiếu. Nếu hơn 10% dữ liệu bị thiếu, cuộc khảo sát sẽ bị loại khỏi phân tích. Mức quan trọng đã được đặt thành p <0,005 vì cỡ mẫu lớn và phải so sánh nhiều lần.
Dữ liệu được phân tích bằng phần mềm thống kê IBM SPSS phiên bản 22.0 (Geneva, Thụy Sĩ).

(6)Nghiên cứu quy mô lớn này là một thử nghiệm hiệu quả về tác dụng của Reiki đối với các triệu chứng thể chất và tâm lý phổ biến ở một nhóm dân số.
Với bản chất ban đầu của nghiên cứu Reiki và việc sử dụng rộng rãi Reiki trong các cơ sở chăm sóc sức khỏe , các thử nghiệm hiệu quả quy mô lớn này là bước đầu tiên quan trọng để tiến hành các thử nghiệm có đối chứng nghiêm ngặt hơn.
Các kết quả chỉ ra tiềm năng điều trị của Reiki đối với nhiều tình trạng khác nhau tương ứng với nhiều triệu chứng sức khỏe thể chất và tâm lý. Kết quả của nghiên cứu cho thấy rằng các cá nhân đang nhận được lợi ích ngay lập tức đối với các triệu chứng của họ từ việc tiếp nhận Reiki tại nhà của các học viên và các trung tâm chăm sóc sức khỏe. Hầu hết các cải thiện về sức khỏe thể chất và tâm lý đều cho thấy kích thước ảnh hưởng từ trung bình đến cao

(7)Hạn chế
7.1 Do là một thử nghiệm hiệu quả thực tế đánh giá tác dụng của Reiki đối với những khách hàng đã tìm kiếm Reiki, làm tăng khả năng xảy ra hiệu ứng mong đợi.
7.2 hạn chế của việc không có nhóm đối chứng
7.3 thiếu tiêu chuẩn hóa về phong cách của Reiki và độ dài của phiên.
7.4 ngoại trừ PANAS, tất cả các thước đo đều là thang đo đơn mục, có xu hướng có hiệu lực và độ tin cậy thấp hơn so với thang đo nhiều mục
7.5 khả năng tổng quát hóa về nhân khẩu học hoặc niềm tin (tôn giáo) bị hạn chế.
7.6 Các tác giả không đánh giá liệu khách hàng đã từng đến gặp bác sĩ trong quá khứ hay chưa.

(8)Cần tiến hành thêm nhiều nghiên cứu để xác nhận hoặc bác bỏ những phát hiện này.
Do đó, kết quả từ nghiên cứu này sẽ được sử dụng để tiến hành một thử nghiệm nhiều điểm trong tương lai sử dụng nhóm đối chứng, (chẳng hạn như liệu pháp mát-xa).
Nghiên cứu trong tương lai cũng sẽ ưu tiên điều tra các triệu chứng cho thấy kích thước ảnh hưởng lớn nhất, cũng như bao gồm các đánh giá tiếp theo.
Ngoài ra, tiến trình của khách hàng sẽ được theo dõi qua nhiều phiên Reiki để đánh giá các thay đổi trong một khung thời gian dài hơn

Cụ 4nothing nhờ Google dịch hay sao mà đọc chán quá.
Nghiên cứu cụ trích dẫn và "dịch" là ở đây:

https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/acm.2019.0022?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed

Trong bài trên đã có nhận xét rồi: nghiên cứu mang tính sơ khai, bỏ sót nhiều yếu tố. Phương pháp nghiên cứu cũng quá đơn giản: trước và sau mỗi sesson Reiki trong vài chục phút đưa bệnh nhân 1 bảng câu hỏi, bệnh nhân tự điền để đánh giá tình trạng bệnh tình bản thân. Bản thân "công trình" này dù đã publish 2 năm qua nhưng chỉ có vài người "cite" và đa phần là những đơn vị liên quan đến Reiki trích cho tài liệu huấn luyện/đào tạo của họ.

Ngoài ra, đây không hoàn toàn là nghiên cứu khách quan mà được "Trung tâm Đào tạo Reiki" bỏ tiền ra tài trợ. 2 trong 3 tác giả thuộc đội "nghiên cứu" của Reiki, cả đời chỉ có vài bài viết ngắn về Reiki. Nhân vật thứ 3 (AL Baldwin) có vẻ là một "lính đánh thuê", chuyên làm nghiên cứu đặt hàng cho các tổ chức cần có "nghiên cứu" khoa học cho mục đích kinh doanh. Danh mục công trình của mợ này chạy lung tung từ nội ngoại khoa, tâm lý, giáo dục, nội tiết, nhi... Ngành nghề gốc mợ này là tiến sĩ Sinh Lý Học, nghề phụ là một Reiki Master.

Tóm lại, đây là một nghiên cứu đặt hàng chất lượng thấp, không có giá trị sử dụng.

 

[HanDun]

Cái thị trường pseudo-science này vẫn còn nhiều người tin sái cổ nhỉ cccm

 

[zorgvn]

Cái thị trường pseudo-science này vẫn còn nhiều người tin sái cổ nhỉ cccm

Xã hội vẫn như vậy mà cụ:
- Thay vì tin vào truyền thông chính thống thì lại tìm đến "lề trái" và "tin đồn" mạng xã hội.
- Thay vì tin vào các tập đoàn tài chính uy tín thì lại đem tiền cho các nhóm đa cấp dụ dỗ đầu tư.
- Thay vì tin vào khoa học thì tin vào nguỵ khoa học, tà giáo.
- Thay vì tin vào hệ thống y tế lại tin vào các kinh nghiệm rỉ tai nhau.
....
Đương nhiên truyền thông chính thống vẫn có thể nhầm, tập đoàn tài chính uy tín vẫn có thể phá sản, khoa học có thể sai và hệ thống y tế vẫn có thể thất bại, nhưng nếu chỉ vì những chuyện thiểu số đó mà chuyển sang những thứ vừa trái luật, vừa thiếu cơ sở khoa học thì quả thực rất khó giải thích bằng tư duy thông thường.

 

[Anita Emi]

Cụ 4nothing nhờ Google dịch hay sao mà đọc chán quá.
Nghiên cứu cụ trích dẫn và "dịch" là ở đây:

https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/acm.2019.0022?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed

Trong bài trên đã có nhận xét rồi: nghiên cứu mang tính sơ khai, bỏ sót nhiều yếu tố. Phương pháp nghiên cứu cũng quá đơn giản: trước và sau mỗi sesson Reiki trong vài chục phút đưa bệnh nhân 1 bảng câu hỏi, bệnh nhân tự điền để đánh giá tình trạng bệnh tình bản thân. Bản thân "công trình" này dù đã publish 2 năm qua nhưng chỉ có vài người "cite" và đa phần là những đơn vị liên quan đến Reiki trích cho tài liệu huấn luyện/đào tạo của họ.

Ngoài ra, đây không hoàn toàn là nghiên cứu khách quan mà được "Trung tâm Đào tạo Reiki" bỏ tiền ra tài trợ. 2 trong 3 tác giả thuộc đội "nghiên cứu" của Reiki, cả đời chỉ có vài bài viết ngắn về Reiki. Nhân vật thứ 3 (AL Baldwin) có vẻ là một "lính đánh thuê", chuyên làm nghiên cứu đặt hàng cho các tổ chức cần có "nghiên cứu" khoa học cho mục đích kinh doanh. Danh mục công trình của mợ này chạy lung tung từ nội ngoại khoa, tâm lý, giáo dục, nội tiết, nhi... Ngành nghề gốc mợ này là tiến sĩ Sinh Lý Học, nghề phụ là một Reiki Master.

Tóm lại, đây là một nghiên cứu đặt hàng chất lượng thấp, không có giá trị sử dụng.

Khụ khụ... cụ thật là...

Có một điều em thấy khá khó hiểu của trường phái "năng lượng". Cứ cho là có một loại năng lượng chưa từng biết tới đi, điều này không quá khó để chấp nhận vì ngoài năng lượng cơ và nhiệt từ thời nguyên thủy, con người hiện đại đã tìm hiểu và chinh phục được thêm năng lượng điện từ và năng lượng hạt nhân, vậy nếu có thêm loại năng lượng mới thì cũng có sao đâu.

Nhưng

Điều gì làm họ tin rằng sử dụng năng lượng dễ dàng và đơn giản đến thế?

Ví dụ đơn giản, ta lấy một quả cầu ấn vào người, thì đó là massage. Cũng với lực ấn đó ta dùng cái kim thì tạo thành một lỗ trên người

Ta ngồi cạnh đống lửa thì được sưởi ấm, ta ngồi vào trong đống lửa thì bị chết cháy.

Đấy, với hai loại năng lượng đơn giản nhất là cơ và nhiệt, mà cũng còn phải biết cách sử dụng đúng.

Lực điện từ thì còn khó hơn, nối dây ổ cắm vào người là chết chắc.

Lực hạt nhân cũng vậy, muốn dùng xạ trị chữa bệnh phải có máy móc tinh vi, quy trình nghiêm ngặt, không thì chỉ có chết nhanh hoặc chết chậm.

Vậy "năng lượng siêu nhiên" "năng lượng vũ trụ" nó là gì, cơ chế tác động thế nào, cách vận hành ra sao? Giả sử là có cái năng lượng này, nhưng chưa biết gì về nó mà cứ truyền cho nhau ầm ầm là đúng hay sai??? Cứ truyền là chữa bệnh, cứ truyền là tốt???

Chắc các cụ ấy không biết rằng, uống 1 cốc nước thì đỡ khát, uống 1 can nước là ôn ọe, rối loạn điện giải, mà dìm cả người vào nước là chết toi.

Liều thật, liều đến thế là cùng

 

[dig31vn]

Có bà bác em còn truyền công như phim chưởng ngày xưa, kêu là sẽ cao hơn 10cm và đẹp trai hơn. Khổ nỗi em gần 4 chục rồi chứ 14 chắc cũng tin sái cổ

 

[zorgvn]

Khụ khụ... cụ thật là...

Có một điều em thấy khá khó hiểu của trường phái "năng lượng". Cứ cho là có một loại năng lượng chưa từng biết tới đi, điều này không quá khó để chấp nhận vì ngoài năng lượng cơ và nhiệt từ thời nguyên thủy, con người hiện đại đã tìm hiểu và chinh phục được thêm năng lượng điện từ và năng lượng hạt nhân, vậy nếu có thêm loại năng lượng mới thì cũng có sao đâu.

Nhưng

Điều gì làm họ tin rằng sử dụng năng lượng dễ dàng và đơn giản đến thế?

Ví dụ đơn giản, ta lấy một quả cầu ấn vào người, thì đó là massage. Cũng với lực ấn đó ta dùng cái kim thì tạo thành một lỗ trên người

Ta ngồi cạnh đống lửa thì được sưởi ấm, ta ngồi vào trong đống lửa thì bị chết cháy.

Đấy, với hai loại năng lượng đơn giản nhất là cơ và nhiệt, mà cũng còn phải biết cách sử dụng đúng.

Lực điện từ thì còn khó hơn, nối dây ổ cắm vào người là chết chắc.

Lực hạt nhân cũng vậy, muốn dùng xạ trị chữa bệnh phải có máy móc tinh vi, quy trình nghiêm ngặt, không thì chỉ có chết nhanh hoặc chết chậm.

Vậy "năng lượng siêu nhiên" "năng lượng vũ trụ" nó là gì, cơ chế tác động thế nào, cách vận hành ra sao? Giả sử là có cái năng lượng này, nhưng chưa biết gì về nó mà cứ truyền cho nhau ầm ầm là đúng hay sai??? Cứ truyền là chữa bệnh, cứ truyền là tốt???

Chắc các cụ ấy không biết rằng, uống 1 cốc nước thì đỡ khát, uống 1 can nước là ôn ọe, rối loạn điện giải, mà dìm cả người vào nước là chết toi.

Liều thật, liều đến thế là cùng

Theo dòng câu chuyện cụ vừa đề cập, nhà cháu kể thêm về y học hiện đại. Rất nhiều vaccine, thuốc chữa bệnh được chứng minh có hiệu quả, được sử dụng toàn cầu hàng chục năm rồi đến 1 ngày bị phát hiện gây biến chứng và bị cấm sử dụng. Ví dụ như Zantac thuốc giảm acid dạ dày ra đời từ cách đây 40 năm và bị ngưng lưu hành năm 2020 sau khi phát hiện nó phân huỷ thành một số chất độc ở một số người bệnh. Tương tự thuốc giảm đau Darvon ra đời từ 1955 đến 2010 cũng bị FDA thu hồi phát hành vì phát hiện tác dụng phụ gây đau tim và đột quỵ. Tại sao có những câu chuyện đó? Vì nhiều loại vaccine, thuốc chữa bệnh hay phương pháp điều trị bệnh dù đã qua rất nhiều bước thử nghiệm kỹ càng vẫn có thể sót ở hai tình huống: năng lực giới hạn của khoa/y học tại thời điểm đó khiến chúng ta chưa phát hiện ra tác dụng phụ hoặc có những tác dụng phụ cần thời gian dài mới xuất hiện, mới đo đếm được.

Gần đây có câu chuyện đồn đại về vaccine gây vô sinh. Mặc dù là tin đồn, thiếu căn cứ khoa học nhưng thực tế muốn kiểm chứng thông tin này cần phải chờ một thế hệ trẻ em hiện nay được tiêm vaccine lớn lên, lập gia đình, có tỷ lệ vô sinh cao hơn bình thường - đó mới là căn cứ đầu tiên chứ chưa thể khẳng định. Cần nghiên cứu tiếp để bóc tách các nguyên nhân khác.

Nói qua như vậy để thấy việc có được 1 phương thuốc, một liệu trình chữa trị bệnh là không đơn giản. Với bao nhiêu công cụ khoa học, vượt qua bao nhiêu quy trình chặt chẽ mà còn để lọt lưới những sản phẩm không đạt chuẩn thì thử hỏi việc một ông nào đó chưa có bằng cấp về y khoa hay vật lý lại bỗng dưng tìm ra phương thuốc trị bách bệnh, không hề có tác dụng phụ, không cần đánh giá và cấp phép, áp dụng ngay cho toàn nhân loại liệu có đáng tin?

Đúng như cụ Anita Emi đã nói, cứ cho là NLG hay EM kia, nếu có thật và nếu có tác dụng chữa bệnh (dù cho đến giờ chưa chứng minh được), ai dám bảo đảm nó hoàn toàn vô hại? Ai dám chắc không có những rủi ro cho bản thân hay cho người thân sau này, ví dụ như gây vô sinh, gây biến đổi gen, gây ung thư, gây những biến chứng khó lường về tim mạch hay não bộ nào đó? Và lúc đó, hãy nhớ rằng những tổ chức như NLG đã ghi rất rõ điều khoản trách nhiệm: họ không chịu trách nhiệm cho bất cứ rủi ro nào liên quan đến việc học và làm theo các chỉ dẫn của họ.

 

[Xe vài bánh]

Khụ khụ... cụ thật là...

Có một điều em thấy khá khó hiểu của trường phái "năng lượng". Cứ cho là có một loại năng lượng chưa từng biết tới đi, điều này không quá khó để chấp nhận vì ngoài năng lượng cơ và nhiệt từ thời nguyên thủy, con người hiện đại đã tìm hiểu và chinh phục được thêm năng lượng điện từ và năng lượng hạt nhân, vậy nếu có thêm loại năng lượng mới thì cũng có sao đâu.

Nhưng

Điều gì làm họ tin rằng sử dụng năng lượng dễ dàng và đơn giản đến thế?

Ví dụ đơn giản, ta lấy một quả cầu ấn vào người, thì đó là massage. Cũng với lực ấn đó ta dùng cái kim thì tạo thành một lỗ trên người

Ta ngồi cạnh đống lửa thì được sưởi ấm, ta ngồi vào trong đống lửa thì bị chết cháy.

Đấy, với hai loại năng lượng đơn giản nhất là cơ và nhiệt, mà cũng còn phải biết cách sử dụng đúng.

Lực điện từ thì còn khó hơn, nối dây ổ cắm vào người là chết chắc.

Lực hạt nhân cũng vậy, muốn dùng xạ trị chữa bệnh phải có máy móc tinh vi, quy trình nghiêm ngặt, không thì chỉ có chết nhanh hoặc chết chậm.

Vậy "năng lượng siêu nhiên" "năng lượng vũ trụ" nó là gì, cơ chế tác động thế nào, cách vận hành ra sao? Giả sử là có cái năng lượng này, nhưng chưa biết gì về nó mà cứ truyền cho nhau ầm ầm là đúng hay sai??? Cứ truyền là chữa bệnh, cứ truyền là tốt???

Chắc các cụ ấy không biết rằng, uống 1 cốc nước thì đỡ khát, uống 1 can nước là ôn ọe, rối loạn điện giải, mà dìm cả người vào nước là chết toi.

Liều thật, liều đến thế là cùng

Theo dòng câu chuyện cụ vừa đề cập, nhà cháu kể thêm về y học hiện đại. Rất nhiều vaccine, thuốc chữa bệnh được chứng minh có hiệu quả, được sử dụng toàn cầu hàng chục năm rồi đến 1 ngày bị phát hiện gây biến chứng và bị cấm sử dụng. Ví dụ như Zantac thuốc giảm acid dạ dày ra đời từ cách đây 40 năm và bị ngưng lưu hành năm 2020 sau khi phát hiện nó phân huỷ thành một số chất độc ở một số người bệnh. Tương tự thuốc giảm đau Darvon ra đời từ 1955 đến 2010 cũng bị FDA thu hồi phát hành vì phát hiện tác dụng phụ gây đau tim và đột quỵ. Tại sao có những câu chuyện đó? Vì nhiều loại vaccine, thuốc chữa bệnh hay phương pháp điều trị bệnh dù đã qua rất nhiều bước thử nghiệm kỹ càng vẫn có thể sót ở hai tình huống: năng lực giới hạn của khoa/y học tại thời điểm đó khiến chúng ta chưa phát hiện ra tác dụng phụ hoặc có những tác dụng phụ cần thời gian dài mới xuất hiện, mới đo đếm được.

Gần đây có câu chuyện đồn đại về vaccine gây vô sinh. Mặc dù là tin đồn, thiếu căn cứ khoa học nhưng thực tế muốn kiểm chứng thông tin này cần phải chờ một thế hệ trẻ em hiện nay được tiêm vaccine lớn lên, lập gia đình, có tỷ lệ vô sinh cao hơn bình thường - đó mới là căn cứ đầu tiên chứ chưa thể khẳng định. Cần nghiên cứu tiếp để bóc tách các nguyên nhân khác.

Nói qua như vậy để thấy việc có được 1 phương thuốc, một liệu trình chữa trị bệnh là không đơn giản. Với bao nhiêu công cụ khoa học, vượt qua bao nhiêu quy trình chặt chẽ mà còn để lọt lưới những sản phẩm không đạt chuẩn thì thử hỏi việc một ông nào đó chưa có bằng cấp về y khoa hay vật lý lại bỗng dưng tìm ra phương thuốc trị bách bệnh, không hề có tác dụng phụ, không cần đánh giá và cấp phép, áp dụng ngay cho toàn nhân loại liệu có đáng tin?

Đúng như cụ Anita Emi đã nói, cứ cho là NLG hay EM kia, nếu có thật và nếu có tác dụng chữa bệnh (dù cho đến giờ chưa chứng minh được), ai dám bảo đảm nó hoàn toàn vô hại? Ai dám chắc không có những rủi ro cho bản thân hay cho người thân sau này, ví dụ như gây vô sinh, gây biến đổi gen, gây ung thư, gây những biến chứng khó lường về tim mạch hay não bộ nào đó? Và lúc đó, hãy nhớ rằng những tổ chức như NLG đã ghi rất rõ điều khoản trách nhiệm: họ không chịu trách nhiệm cho bất cứ rủi ro nào liên quan đến việc học và làm theo các chỉ dẫn của họ.

2 cụ thông thái bỗng dưng cùng hoa mắt chóng mặt hay sao thế này!
Cái loại năng lượng huyền bí đó có thể có thật, cứ cho là như vậy đi, nhưng mấy ông bà già ngoắc ra, học bập bẹ được mấy buổi, lấy đâu ra khả năng để phát ra thứ năng lượng huyền thoại đó, đâu đến mức để các cụ phải lo biến chứng mới tác dụng phụ chứ!

 

[4nothing]

Cám ơn cụ zorgvn đã đọc kỹ về báo cáo khoa học nọ và có nhời nhận xét về các tác giả/ tác phẩm.
'Đối thoại' giữa chúng ta hệt như hai kẻ đứng trước số 6 và số 9 vậy.

Ví dụ như cụ phán Natalie L. Dyer

...cả đời chỉ có vài bài viết ngắn về Reiki. Danh mục công trình của mợ này chạy lung tung từ nội ngoại khoa, tâm lý, giáo dục, nội tiết, nhi... Ngành nghề gốc mợ này là tiến sĩ Sinh Lý Học, nghề phụ là một Reiki Master.

Còn em thưa thốt: em kính nể mợ Natalie L. Dyer.

Mợ ấy có bằng tốt nghiệp hạng ưu ( Không mấy sv nhận được bằng Honour’s Bachelor) tại University of Toronto - một ĐH luôn nằm trong top 20 trường hàng đầu thế giới -theo Times Higher Education (Trường University of Melbourne 'của em' làng nhàng xếp hạng 33 .)

Sau khi lấy bằng cử nhân (21 tuổi), mợ này làm luôn một lèo chiếm cái PhD (26 tuổi)
Rồi tiếp tục 5 năm làm nghiên cứu sau tiến sĩ ( Postdoctoral Research Fellow) tại đại học danh tiếng hàng đầu: Harvard University.

Chưa hết, mợ ấy còn có hơn 2 năm làm nghiên cứu khoa học tại ĐH Y thuộc Harvard (Harvard Medical School) và sau đó - cho đến nay vẫn tiếp tục NCKH tại University of Arizona và University Hospitals Connor Integrative Health Network.

Natalie L. Dyer là một nhà Khoa học, đồng tác giả của 2 cuốn sách về KH và đã có 27 công trình/báo cáo KH được công bố.

 

[zorgvn]

Cám ơn cụ zorgvn đã đọc kỹ về báo cáo khoa học nọ và có nhời nhận xét về các tác giả/ tác phẩm.
'Đối thoại' giữa chúng ta hệt như hai kẻ đứng trước số 6 và số 9 vậy.

Ví dụ như cụ phán Natalie L. Dyer


Còn em thưa thốt: em kính nể mợ Natalie L. Dyer.

Mợ ấy có bằng tốt nghiệp hạng ưu ( Không mấy sv nhận được bằng Honour’s Bachelor) tại University of Toronto - một ĐH luôn nằm trong top 20 trường hàng đầu thế giới -theo Times Higher Education (Trường University of Melbourne 'của em' làng nhàng xếp hạng 33 .)

Sau khi lấy bằng cử nhân (21 tuổi), mợ này làm luôn một lèo chiếm cái PhD (26 tuổi)
Rồi tiếp tục 5 năm làm nghiên cứu sau tiến sĩ ( Postdoctoral Research Fellow) tại đại học danh tiếng hàng đầu: Harvard University.

Chưa hết, mợ ấy còn có hơn 2 năm làm nghiên cứu khoa học tại ĐH Y thuộc Harvard (Harvard Medical School) và sau đó - cho đến nay vẫn tiếp tục NCKH tại University of Arizona và University Hospitals Connor Integrative Health Network.

Natalie L. Dyer là một nhà Khoa học, đồng tác giả của 2 cuốn sách về KH và đã có 27 công trình/báo cáo KH được công bố.

Nhà cháu thấy cụ kính nể cả ông Phúc nên nhìn mợ Dyer NL mà không kính nể mới lạ.

Cụ có mấy cái tâng bốc không đúng. Mợ ấy làm tiến sĩ ở đại học Queen ở Canada, trường này xếp hạng thế giới ở vị trí vài trăm, cụ lờ đi không nhắc đến, chỉ nhắc đến thời kỳ undergraduate và postdoc.

Thứ hai, việc học/làm postdoc ở HMS (Harvard Medical School) không phải cái gì quá to tát. Có những người giỏi thật được kéo vào nhóm nghiên cứu, có người vào theo quan hệ và có người vào theo hình thức tài trợ (được bố mẹ hoặc nơi mình làm việc tài trợ tiền cho trường đổi lấy suất tham gia ghi danh lấy tiếng). Nhà cháu tìm toét mắt trên HMS mà chả ra công trình nào của mợ ấy ngoài 1 bài viết về "cải thiện sức khoẻ tâm lý lâu dài nhờ giấc ngủ theo liệu trình Yoga đối với các chuyên gia", theo đó mợ ấy đứng ké tên vào.

Như nhà cháu nói ở trên, mợ này là người của Reiki, chính xác là chủ tịch "Trung tâm Nghiên cứu Reiki" từ năm 2014 đến nay, và có thể đã làm cho Reiki hoặc các dạng EM từ trước đó (chứ không thể có chủ tịch trung tâm nghiên cứu từ ngành khác chuyển sang được). Nhìn vào quãng thời gian mợ ấy làm Postdoc ở HMS là 2013-2018, cộng thêm với công trình duy nhất đứng ké tên ở trên về giấc ngủ với Yoga trong thời gian này, không khó để nhận ra bản chất bằng cấp lẫn danh tiếng.

Ngoài làm cho Reiki, mợ ấy còn làm cho 1 trung tâm Yoga giai đoạn 2016-2020. Cũng trong thời gian đó mợ này còn tranh thủ ghi danh làm cộng tác viên cho 2 trường đại học làng nhàng khác. Năm nay mợ ấy làm thêm ở 1 trung tâm cũng dạng Reiki.

Nếu có nể thì nhà cháu nể mợ ấy chịu khó kiếm tiền thật. Phụ nữ giỏi giang thời nay là phải thế. Tuy nhiên, cái giỏi này khác với cái giỏi học thuật, có những công trình hữu ích đóng góp cho khoa học, cho xã hội. Một khi "nhà khoa học" (cứ tạm gọi thế) nghĩ đến việc giả danh khoa học để kiếm tiền thì họ không còn đáng để chúng ta nể nữa.

 

[Anita Emi]

2 cụ thông thái bỗng dưng cùng hoa mắt chóng mặt hay sao thế này!
Cái loại năng lượng huyền bí đó có thể có thật, cứ cho là như vậy đi, nhưng mấy ông bà già ngoắc ra, học bập bẹ được mấy buổi, lấy đâu ra khả năng để phát ra thứ năng lượng huyền thoại đó, đâu đến mức để các cụ phải lo biến chứng mới tác dụng phụ chứ!

Ừ nhỉ, cụ nói cũng đúng.

Kiểu như em đang lo anh Kiệt phóng điện giật chết người

 

[zorgvn]

Ừ nhỉ, cụ nói cũng đúng.

Kiểu như em đang lo anh Kiệt phóng điện giật chết người

2 cụ thông thái bỗng dưng cùng hoa mắt chóng mặt hay sao thế này!
Cái loại năng lượng huyền bí đó có thể có thật, cứ cho là như vậy đi, nhưng mấy ông bà già ngoắc ra, học bập bẹ được mấy buổi, lấy đâu ra khả năng để phát ra thứ năng lượng huyền thoại đó, đâu đến mức để các cụ phải lo biến chứng mới tác dụng phụ chứ!

Hai cụ đừng đùa. Võ sư Huỳnh Tuấn Kiệt có thể là dỏm nhưng nhiều clip nhà cháu xem thấy có thật đấy: