Qúa trùng hợp chứ , cụ xem đâyVà cũng là Nguyễn Hồng Nhung đó, vẫn tấm ảnh đó đang chia sẻ tại web của Tâm Trí Lực: https://tamtriluc.com/share/
sao lại trùng hợp vậy ha
View attachment 6516144
1. Nếu cụ ám chỉ "cụ bên NLG" là tôi, cụ thoải mái chỉ đích danh tôi, tôi tôn trọng và cảm ơn tất cả phản biện, thông tin, khinh thường, ủng hộ của các cụ. Chính những cái đó giúp tôi hoàn thiện bản thân và sự hiểu biết. "Người chê ta chính là thầy ta"! Chính vì vậy tôi mới tiếp tục theo hầu chuyện các cụ.
Có mấy vấn đề, tuỳ mục đích mà chúng ta có thể làm.Đúng quá, phải bắt chúng nó thực hiện đầy đủ "Nghĩa vụ của quỹ"!
Nhưng làm sao để bắt chúng thực hiện bây giờ nhỉ!?
Ở đây không ai cuồng khoa học cả, mà mọi người tôn trọng phương pháp khoa học là có lý do. Nếu không được nghiên cứu đầy đủ, chúng ta dễ dàng trở thành nạn nhân của những thí nghiệm tự mày mò.
"... tinh thần lạc quan...": (có lẽ thuộc tâm lý trị liệu). Theo năng lượng tâm linh, kết quả của cảm xúc, rung động sinh ra hóa chất trong cơ thể. Thành ngữ "Một nụ cười bằng mười thang thuốc bổ" có lẽ cũng nói ý đó.Trước công nguyên thời Aristotle, khi quan sát hiện tượng ống hút (ngậm mồm vào cây sậy để hút nước chẳng hạn), người ta nhận thấy thiên nhiên có xu hướng làm đầy các khoảng trống, không để xảy ra "chân không". Chất lỏng hoặc khí sẽ tràn vào ngay khi chúng ta tạo ra chân không. Quan niệm "thiên nhiên sợ chân không" (Nature abhors a vacuum) ra đời từ đó, và sau này được François Rabelais nghiên cứu và viết thành sách đầu thế kỷ 16. Nó là nền tảng lý thuyết của các máy bơm tay hút nước giếng khoan, và được ứng dụng rất nhiều ở các vùng đất không có nước mặt.
![well-image_old-lady_webpage[1].gif](https://img.otofun.net/upload/v7/images/5869/5869112-f2dc5073da990383187d296a522de262.gif)
(Người phụ nữ bơm nước từ giếng khoan đầu thế kỷ 19 ở Anh)
Tuy nhiên khi khoa học phát triển dần, đến đầu thế kỷ 17, Galileo nhận thấy mặc dù thiên nhiên vẫn sợ chân không nhưng đến một chiều cao nhất định của ống hút thì chân không bắt đầu xuất hiện. Ông bắt đầu đo đạc để lượng hoá nỗi sợ hãi của thiên nhiên trước chân không, và sau này ở bậc phổ thông chúng ta đều được biết nguyên lý máy bơm hút chân không là do "áp suất khí quyển", thiên nhiên không hề sợ chân không tí nào. Cột chất lỏng cao đến khi nào lực nén nó tạo ra cân bằng với áp suất khí quyển đầu bên kia của ống, khoảng 10m nước hoặc 0,76m thuỷ ngân, có thể tính được dựa vào khối lượng riêng của chất lỏng. Nếu ống hút cao 12m so với mực nước thì khi hút chân không, 10m phía dưới là nước, 2m trên cùng sẽ là chân không. Khi nắm được bản chất của hiện tượng áp suất khí quyển, người ta lý giải được nhiều vấn đề tự nhiên lâu nay cũng như ứng dụng nó trong nhiều ngành như khí tượng, hàng không, thăm dò khai thác biển...
Đây là một câu chuyện đơn giản điển hình về quá trình tìm hiểu nguyên lý khoa học và ứng dụng vào đời sống. Ngay cả khi chúng ta có lý thuyết hợp lý, có thực nghiệm kiểm chứng (nhưng chưa đủ các trường hợp) và ứng dụng thực tế thì cuối cùng vẫn có lý thuyết khác hoàn toàn thay thế, lý thuyết cũ hoàn toàn sai bản chất. Vì vậy, thực nghiệm là điểm mấu chốt không thể bỏ.
Trở lại câu chuyện của cụ, việc cụ tìm hiểu và ứng dụng những lý thuyết về năng lượng vào chữa bệnh cho bản thân mình và có kết quả tốt không đồng nghĩa lý thuyết đó đúng. Rất có thể mọi thứ chỉ là kết quả của ăn ngủ điều độ, đầy đủ dinh dưỡng, tinh thần lạc quan... Muốn có kết quả rõ hơn, để kết luận rằng tồn tại năng lượng như cụ hình dung và nó có tác dụng chữa bệnh như cụ mong muốn thì cần nghiên cứu bằng phương pháp khoa học: áp dụng thử nghiệm trên nhiều người và bóc tách hiệu ứng placebo v.v. Nếu không có phương pháp khoa học để xác định, chỉ dựa vào cảm tính thì chúng ta lại rơi vào tình huống "thiên nhiên sợ chân không" ở trên.
Ở đây chúng ta có 2 dạng tư duy:
Cụ có phân biệt được sự khác nhau giữa 2 vấn đề không?
Tôi chưa bao giờ nói năng lượng tâm linh chữa bá bệnh nhé. Virus, vi khuẩn là tác nhân bên ngoài xâm nhập, họa có điên mới dùng năng lượng!
Cụ chưa hiểu vì sao lên án ư?
Cụ khéo lo, nó có tồn tại quái đâu mà sợ tác dụng nọ kia, lăn đùng ngã ngửa!
Cụ hiểu sai tâm linh với tâm thần rồi . Tâm linh cũng không quan hệ gì tới cảm xúc . Tam linh là niềm tin . Tâm thần là khoa học. Và cũng chưa thấy ông thầy bà cô tâm linh nào chữa được bệnh tâm thần .
Tôi chỉ muốn nói đến sự hữu hạn của khoa học thực nghiệm so với vũ trụ.Cụ nói huyên thuyên vừa vừa thôi
Đấy khổ thế cụ ợ, tồn tại hay không tồn tại thì đã có nhiều ông chạy theo các dạng NLG này nọ, bỏ chạy thận hay bỏ điều trị ở viện. Giả dụ như đi lừa hẳn đi như kiểu NLG thì đỡ, nhà cháu đoán tay Phúc kia cũng đã xong 2 mũi Pfizer hay Moderna rồi ở nhà rung đùi phát năng lượng toàn cầu thu tiền. Sợ nhất là mấy ông ngáo ngáo, hoang tưởng, tự lừa mình rồi cuối cùng lăn ra chết theo đúng nghĩa đen:Cụ khéo lo, nó có tồn tại quái đâu mà sợ tác dụng nọ kia, lăn đùng ngã ngửa!
Thế theo cụ năng lượng tâm linh chữa bệnh gì?
Người ta đang phải uống thuốc cả đời mà cụ xúi bỏ thuốc theo cụ thì quá bằng hại người chứ còn gì nữa!
Để em trả lời hộ nhé, năng lượng tâm linh thì chữa những bệnh liên quan đến tâm linh, thế thôi!
Có lẽ cụ và có lẽ hầu hết các cụ hiểu cụm từ "tâm linh" là thần thánh, ma quỷ, siêu nhiên rồi...Tôi biết hầu hết ai cũng hiểu nghĩa "tâm linh" như vậy, nên mới bị lừa! Nguyên nhân phần lớn là nghe truyền miệng và cứ thế cái sai nó dẫn đến hiểu sai. Tương tự như cụm từ "vô thường", nhiều người sử dụng ra vẻ "cao đạo" nhưng chẳng ăn nhập gì với ý nói đến.
Ai cũng có thể thấy là cụ quy chụp "...cụ xúi bỏ thuốc..."!
Vậy hiểu đúng là gì cụ nói luôn, ai lại chơi kiểu nguy hiểm thế. Chú sai rồi nhưng sai cái gì, tại sao thì anh không nói đâu.
