Cụ mơ ngủ ạ? Áp nguyên vào rồi không thực hiện được căn vào đấy để bắt bớ bỏ tù với tiêu hủy lương thực thực phẩm à? Cụ nói về tiêu chuẩn hay lắm nhưng thực sự cụ không hiểu về nó và cách xây dựng nó.
Còn những thứ khác cụ nói đúng cả, nhất là món tiêu cực.
Khi áp nguyên thì nó có lộ trình cho thay đổi chứ. Còn vẫn làm theo tiêu chuẩn cũ thì chả tiêu hủy vì có cho bán thì nó vẫn là thực phẩm bẩn vừa tổn hại kinh tế cho người tiêu dùng, vừa ảnh hưởng xấu tới thương hiệu nông sản, gây bệnh... Nó còn nguy hại hơn là để tiếp tục lưu thông.
Cái ảnh hưởng nó là lâu dài và tổn hại kinh tế kinh khủng chứ ăn nhằm gì với số lương thực thực phẩm bị tiêu hủy.
Ở bầu thì tròn, ở ống thì dài, thực tế những gì Việt Nam cải cách thì vẫn có thể làm được.
Ví dụ như ngành thuộc da, nhà nước sợ ảnh hưởng mạnh tới môi trường lên chỉ cho các đơn vị nào đáp ứng về môi trường mới cho sản xuất và thực tế có mỗi Khatoco chứ chả có ai nhảy vào thuộc da.
Mạnh tay thì đều có thể làm được hết.
Vụ sữa Melamin của Trung Quốc, nếu nó không làm mạnh thì số trẻ em mắc bệnh sẽ rất khủng khiếp và khi quyết định xử lý nó sẵn sàng điều tra cả ngành sữa Trung quốc, sẵn sàng tiêu hủy chứ không cho tồn tại.
Em chả hiểu từ bao giờ có cái tư duy phạt cho tồn tại ở Việt Nam nhất là ở những thứ liên quan mật thiết đến sinh mạng con người.
Và những tiêu chuẩn về thực phẩm ở Việt Nam hiện nay vẫn gây lên số người bị bệnh tăng lên theo hàng năm, đặc biệt ung thư, vô sinh....
Hàng xuất khẩu từ Việt Nam vẫn liên tục bị điều tra, nghi ngờ, thậm chí là tẩy chay ở nước ngoài.
Danh dự của Đất Nước vẫn bị hoen ố ở nhóm nước sản xuất và tiêu dùng thực phẩm bẩn.
Thế không thay đổi để thế hệ sau tiếp tục chịu cảnh như cha ông à hay là tiếc tý thực phẩm vứt đi.
