[Funland] Mỹ-Âu và những quan hệ bên lề.

[Stay]

Trong chuyến thăm Nga cuối cùng của bà Merkel trước khi rời nhiệm sở, ông Putin đã đặt hoa và bày tỏ lòng biết ơn:

Vào tháng 8 năm 2021, Merkel đến thăm Nga lần cuối cùng với tư cách là Thủ tướng Đức, Putin đã tặng bà một bó hoa trước khi các cuộc hội đàm bắt đầu, và cảm ơn Merkel vì những đóng góp của bà cho mối quan hệ Nga-Đức trong những năm qua, đồng thời nói với những người xung quanh rằng bà sẽ được nhớ đến trong tương lai.

Putin và Merkel gần như bước vào chính trường cùng nhau:

Trong nhiều năm hoạt động chính trị, Merkel và Putin bằng tuổi nhau, có kinh nghiệm tương đồng, hiểu nhau và quý mến nhau. Trước khi nước Đức thống nhất, Putin đã làm việc ở Đông Đức, biết tiếng Đức và hiểu rất rõ về nền kinh tế và văn hóa Đức. Merkel nói tiếng Nga và rất thích văn hóa Nga, vì vậy họ có thể giao tiếp mà không cần phiên dịch. Putin và Merkel đã cùng nhau trải qua sự thống nhất của nước Đức và sự tan rã của Liên Xô, và bước vào chính trường gần như cùng lúc sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Putin và Merkel biết rõ nhau và đánh giá cao nhau:

 

[Stay]

Sau khi Merkel rời nhiệm sở, Putin không còn tìm được một người nào ở châu Âu để nói chuyện, cũng như không còn tìm được một người để lắng nghe lời kêu gọi từ nội tâm của mình.
Putin luôn coi Merkel là người bạn tâm giao:

Putin rất cô đơn, không những không được hầu hết các nhà lãnh đạo châu Âu công nhận mà còn không được nhiều cấp dưới ở quê nhà hiểu rõ. Nhiều quan chức Nga sợ Putin hơn là hiểu Putin. Nhưng bà Merel một nguyên thủ nước ngoài thật sự có thể hiểu được con người Putin.

Người đàn ông cứng rắn Putin cũng có lúc thể hiện khía cạnh mềm mỏng với Merkel:

Ông Putin dường như đã biết trước kết quả của sự ra đi của bà Merkel, ông biết rằng sau khi bà Merkel ra đi, EU sẽ không có nhà lãnh đạo. Khi những người bạn cũ chia tay trong nhiều năm, ngay cả Putin, người được miêu tả là một người cứng rắn, cũng tỏ ra buồn bã và miễn cưỡng.

Bà Merkel cũng lấy làm tiếc rằng bà hiểu sự cô đơn trong nội tâm của Putin, và bà cũng hiểu quyết tâm của người đàn ông này trong việc dẫn dắt nước Nga hồi sinh. Trước khi bà Merkel rời nhiệm sở, bà đã bị đối xử lạnh nhạt ở Ba Lan và các nước khác, bị chế giễu ở Hoa Kỳ, bị phe cánh tả da trắng chê bai và bị cử tri trong nước đổ lỗi. Chẳng lẽ bà ấy không cô đơn như Putin sao?

Vào tháng 10 năm 2021, bà Merkel chính thức từ chức Thủ tướng Đức và trao lại quyền lãnh đạo EU kéo dài 16 năm.

 

[Stay]

Việc bà Merkel bị lật đổ khiến TT Biden bớt lo lắng hơn:

Biden bật cười! Hoa Kỳ đã làm việc chăm chỉ trong rất nhiều năm. Cho dù đó là cuộc khủng hoảng nợ châu Âu, cuộc khủng hoảng Crimea, cuộc khủng hoảng người tị nạn Syria, Brexit, và các biện pháp khác chống lại Liên minh châu Âu, Merkel đã giải quyết từng vấn đề một. Merkel, giống như một bậc thầy của Thái Cực Quyền, đã khiến Hoa Kỳ không thể thực hiện kế hoạch. Giờ đây, cuối cùng ông cũng đợi được giây phút Merkel từ chức. Hiện tại, cánh tả da trắng ở Đức ngày càng lớn, Scholz mới được bổ nhiệm thiếu uy tín và quyết tâm chiến lược, còn tài năng của Macron thì thưa thớt và khó nói một mình. Đây là thời điểm tốt để bắt đầu.

Hoa Kỳ không chần chờ một chút, nhanh chóng gây sức ép lên Liên minh châu Âu, sợ rằng sẽ phải đợi nhiều năm nữa mới có thể có cơ hội này. Trước sự thúc giục của Hoa Kỳ, Nghị viện châu Âu bắt đầu chuẩn bị một vòng trừng phạt mới nhằm vào Nga. Vì chính phủ mới của Đức được điều hành bởi một liên minh đa đảng, các thành viên của tất cả các phe phái đều có những toan tính riêng và đặt lợi ích cá nhân và đảng phái lên trên lợi ích quốc gia. Kết quả là Scholz ngắt Dòng chảy phương Bắc số 2 ngay khi lên nắm quyền và đẩy nhanh quá trình phát triển năng lượng mới. Trên thực tế, chính sách năng lượng của một quốc gia không chỉ nên xem xét lợi ích kinh tế mà còn cả ảnh hưởng ngoại giao. Mặt khác, sau khi Merkel ra đi, không ai có thể ngăn Ukraine gia nhập NATO, Scholz không dám làm mất lòng Mỹ, không bỏ phiếu không tán thành then chốt tại cuộc họp NATO bàn về việc tiếp nhận Ukraine, Ukraine vào cuộc, đếm ngược thời gian để gia nhập NATO. Putin rất bất lực, sau nhiều lần phản đối đều không được, ông kiên quyết chọn đưa quân sang Ukraine.

 

[Stay]

Trước và sau chiến tranh, không một chính trị gia châu Âu nào có thể giải quyết được tình hình chung, Macron dù có quyết tâm chống lại NATO nhưng nhiều lần khẳng định NATO là "kẻ chết não". Macron, một người có tham vọng lớn và tài năng thưa thớt, thích thể hiện ở khắp mọi nơi. Ông ta xích lại giữa Nga và Ukraine, cố gắng tăng cường hoạt động chính trị của mình bằng cách làm trung gian hòa giải các cuộc xung đột, nhưng bị Putin và Biden quay lưng. Putin đã hứa rằng ông sẽ không làm bất cứ điều gì với Ukraine một giây trước, và quân đội Nga đã đánh thành phố Kyiv vào giây tiếp theo. Một mặt, Biden khen Macron còn trẻ và có triển vọng, mặt khác, đánh cắp một đơn đặt hàng tàu ngầm trị giá 66 tỷ USD của Pháp. Vương quốc Anh cũng đứng trước đao kiếm, chiến đấu với Pháp để giành quyền đánh bắt cá, thậm chí còn đe dọa sẽ có một trận Trafalgar khác. Sau khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ, Macron bối rối ngay lập tức thay đổi giọng điệu, quay ngoắt thái độ với Nga 180 độ và tung ra lời đe dọa hạt nhân nhằm vào Nga, cố gắng cứu vãn chút thể diện cho mình, nhưng tình hình ngày càng trở nên không thể kiểm soát được.

Tân thủ tướng Đức Scholz hoàn toàn không kế thừa phong cách và tinh thần táo bạo của bà Merkel, sau khi chiến tranh bùng nổ, trước làn sóng dư luận sục sôi, ông chọn cách tự bảo vệ mình, tăng cường trừng phạt Nga theo chiều hướng của dư luận, và đặt tương lai chính trị của cá nhân mình lên phía trước. Đặt nó lên trên lợi ích quốc gia cho thấy mặt ích kỷ của các chính trị gia. Một chính trị gia giỏi không thể chỉ tận hưởng quyền lực mà không gánh vác các nghĩa vụ, ngay cả khi người dân không hiểu hoặc những người xung quanh không ủng hộ, các nhà chính trị nên đưa ra quyết định trên quan điểm tối đa hóa lợi ích quốc gia vào những thời điểm quan trọng. Nhưng rõ ràng Scholz thiếu tinh thần hy sinh của Schroeder và sự nhanh nhẹn của Merkel, người không sẵn sàng hy sinh tương lai của mình cho tương lai của nước Đức. Cuối cùng, ông đã chọn cách đi cùng với dư luận bằng cách chấp thuận cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraine và thúc đẩy EU loại Nga khỏi Swift, ngay cả khi Đức sẽ chịu phần lớn cái giá phải trả. Trên thực tế, ông biết rất rõ hậu quả của việc loại Nga khỏi Swift sẽ tương đương với một cuộc tấn công hạt nhân tài chính, về cơ bản sẽ phá hủy nền kinh tế Nga và buộc Nga vào ngõ cụt, nhưng dù sao thì ông cũng đã làm được. Scholz cũng chấp thuận đề xuất của Đức về việc tăng chi tiêu quân sự, mặc dù đây là lợi ích lâu dài của Đức nhưng trước mắt, trong bối cảnh tình hình châu Âu đang xấu đi như hiện nay, điều này sẽ làm gia tăng cuộc chạy đua vũ trang giữa các nước châu Âu và cuối cùng hủy hoại chính trị, sự tin cậy lẫn nhau trong EU. Sự tin cậy lẫn nhau chính xác là nền tảng để EU có thể duy trì sự ổn định. Tệ hơn nữa, di sản chính trị lớn nhất của bà Merkel, Nord Stream 2, có thể bị xóa bỏ hoàn toàn và hy vọng về sự hòa giải giữa Đức-Nga trở thành vô ích.

 

[Stay]

Vì vậy, thật đáng tiếc nếu bà Merkel vẫn tại vị, cuộc chiến này hoàn toàn không bắt đầu. Bởi vì bà Merkel sẽ không cắt đứt Nord Stream 2 hoặc cho phép Ukraine gia nhập NATO, bà sẽ xoa dịu mối nguy từ trong trứng nước. Ngay cả khi chiến tranh nổ ra, bà Merkel cũng sẽ không để tình hình vượt quá tầm kiểm soát, vào thời điểm quan trọng như vậy, bà sẽ bất chấp dư luận và từ chối loại Nga khỏi Swift, bởi các biện pháp trừng phạt tài chính nghiêm khắc như vậy sẽ chỉ đẩy Nga vào chỗ chết. Đối với một cường quốc hạt nhân, việc bị dồn vào đường cùng có nghĩa là mọi thứ đều có thể làm được, và đây là điều mà Anh và Mỹ rất vui khi thấy. Vì Anh và Mỹ có vũ khí hạt nhân nên bom hạt nhân không thể rơi xuống họ. Liên minh châu Âu thì khác, ngoại trừ Pháp, tất cả các quốc gia đều là phi hạt nhân hóa, nếu nổ ra chiến tranh hạt nhân, Anh và Mỹ nhất định sẽ đứng nhìn, Liên minh châu Âu không phải là đối thủ và chỉ có thể đầu hàng một cách thụ động.

Tôi phải thở dài rằng thời điểm tấn công của người Mỹ thực sự rất tốt, ngay khi bà Merkel vừa từ chức. Là một nhà lãnh đạo lý trí và thực dụng, giỏi đối thoại và giao tiếp, đồng thời tuân thủ chủ nghĩa đa phương, sự tồn tại của bà Merkel là nền tảng cho sự ổn định của châu Âu. Trong 16 năm cầm quyền, bà Merkel đã phải chịu đựng sự kích động liên tục của Hoa Kỳ vào EU. Đối mặt với những thách thức như khủng hoảng nợ châu Âu, khủng hoảng Crimea, khủng hoảng người tị nạn, Brexit và chiến tranh thương mại, bà đã sử dụng kính nghiệm hợp tác với EU, bằng tài ngoại giao phong phú của mình và sự kiên nhẫn phi thường đã giúp con tàu EU tránh được nhiều tảng băng trôi và sóng thần, đồng thời đưa Đức trở thành một trong những nước đi đầu ở châu Âu và thế giới. Nếu bà Merkel làm việc thêm 10 năm nữa, rất có thể Nga sẽ đc lôi kéo vào hệ thống kinh tế châu Âu, và sự hòa giải Đức-Nga sẽ được thúc đẩy thông qua hội nhập kinh tế, để EU trở thành một khối, cùng đẳng cấp thế giới với Trung Quốc và Hoa Kỳ. Có thể nói bà Merkel là nữ chính trị gia kiệt xuất nhất đương thời và là người ổn định tình hình châu Âu, trong thời gian cầm quyền không có cuộc chiến tranh lớn nào nổ ra ở châu Âu, cuộc khủng hoảng Crimea cũng nhanh chóng lắng xuống. Dựa vào chính sách đối ngoại đa phương của bà Merkel, mục tiêu hiện thực hóa quyết tâm cường quốc thông qua đòn bẩy của EU ngày càng gần hơn, và EU cũng được hưởng đầy đủ lợi ích khi có thể điều động giữa Trung Quốc, Mỹ và Nga.

 

[Stay]

Nhưng bà Merkel cuối cùng sẽ già đi. Đúng như ông Putin dự đoán, ngay sau khi bà Merkel rời đi, Mỹ đã châm ngòi thành công cuộc khủng hoảng Ukraine. Ngày nay, cuộc chiến Nga-Ukraine đang trên đà sa vào vũng lầy, dưới sự xúi giục của dư luận Anh và Mỹ, toàn bộ châu Âu và Nga ngày càng trở nên đối đầu, khó có thể thấy được khả năng Đức-Nga hòa giải trong vòng 10 năm tới. Bất kể kết quả của cuộc chiến này như thế nào, sự tin cậy lẫn nhau giữa các quốc gia sau chiến tranh sẽ bị giảm sút rất nhiều.

Triển vọng của EU rất bi quan, một mặt phải đối mặt với vấn đề dân số già, nợ nần chồng chất, tiêu dùng chậm chạp, mặt khác EU chưa nắm bắt được cuộc cách mạng Internet và cuộc cách mạng năng lượng mới trong hai thập kỷ qua, và bản thân EU cũng phải đối mặt với những xung đột về sắc tộc và tôn giáo. Khu vực đồng euro đối mặt với nguy cơ tan rã trong tương lai.

Ánh sáng của châu Âu đã tắt và chúng ta sẽ khó thấy nó hoạt động trở lại sau mười năm nữa. Có một dấu hỏi đặt ra là liệu người sáng lập ra nền văn minh hiện đại có lâm vào cảnh chiến tranh như Trung Đông hay không.

 

[Mì tôm trứng]

Em cứ đánh dấu cái để có thời gian đọc tiếp, các cụ có kiến thức uyên thâm vào cho ý kiến trao đổi nữa thì hay.

 

[Lái xe máy]

Nga đã bị người Mông Cổ (Golden Horde) cai trị trong hơn hai trăm năm trong lịch sử:

View attachment 7036863

Sau khi Thành Cát Tư Hãn nổi dậy, quân đội Mông Cổ đã hành quân về phía tây, tiêu diệt các quốc gia bao gồm Xixia, Khwarizmo và Kievan Rus trên đường đi. Sau sự sụp đổ của Kievan Rus, nó được chia thành ba khối, một ở Nga ngày nay, do người Mông Cổ cai trị; một ở Ukraine ngày nay, do Ba Lan cai trị; và một ở Belarus ngày nay, do Litva cai trị. Những phong cách cai trị khác nhau khiến Nga và Belarus dần hình thành những nền văn hóa khác nhau, và cuối cùng khai sinh ra những quốc tịch khác nhau. Người Mông Cổ thành lập Golden Horde trên lãnh thổ Nga, và một số lượng lớn người Nga trở thành nô lệ cho người Mông Cổ. Để kiểm soát người Nga tốt hơn, người Mông Cổ đã kết hôn với các quý tộc Nga và kết hôn với các phụ nữ quý tộc địa phương, điều này khiến dân tộc Nga bị xâm nhập gen của người Mông Cổ. Người Nga bao gồm Lenin và Timoshenko mang dòng máu Mông Cổ; Bộ trưởng Quốc phòng Nga hiện tại Shoigu là một nhánh của người Mông Cổ - Tuva.

Sau hơn 200 năm thống trị của Mông Cổ, người Nga cũng trở nên hung hãn, nghiện rượu, thô lỗ và độc đoán. Người Nga không chỉ kế thừa kỹ năng chiến tranh của người Mông Cổ mà còn thừa hưởng lòng tham đất đai của người Mông Cổ, hình thành siêu cường có diện tích hàng chục triệu kilomet vuông.

Mông Cổ góp phần tạo nên Nga và Trung Quốc có diện tích to tổ bố như ngày nay.
Chiếm đất, cai trị, tan rã để lại đám đất đã khai hoang cho Nga và TQ.

 

[danggia11]

Sau khi Merkel rời nhiệm sở, Putin không còn tìm được một người nào ở châu Âu để nói chuyện, cũng như không còn tìm được một người để lắng nghe lời kêu gọi từ nội tâm của mình.
Putin luôn coi Merkel là người bạn tâm giao:


View attachment 7048871

Putin rất cô đơn, không những không được hầu hết các nhà lãnh đạo châu Âu công nhận mà còn không được nhiều cấp dưới ở quê nhà hiểu rõ. Nhiều quan chức Nga sợ Putin hơn là hiểu Putin. Nhưng bà Merel một nguyên thủ nước ngoài thật sự có thể hiểu được con người Putin.

Người đàn ông cứng rắn Putin cũng có lúc thể hiện khía cạnh mềm mỏng với Merkel:

View attachment 7048873

Ông Putin dường như đã biết trước kết quả của sự ra đi của bà Merkel, ông biết rằng sau khi bà Merkel ra đi, EU sẽ không có nhà lãnh đạo. Khi những người bạn cũ chia tay trong nhiều năm, ngay cả Putin, người được miêu tả là một người cứng rắn, cũng tỏ ra buồn bã và miễn cưỡng.

Bà Merkel cũng lấy làm tiếc rằng bà hiểu sự cô đơn trong nội tâm của Putin, và bà cũng hiểu quyết tâm của người đàn ông này trong việc dẫn dắt nước Nga hồi sinh. Trước khi bà Merkel rời nhiệm sở, bà đã bị đối xử lạnh nhạt ở Ba Lan và các nước khác, bị chế giễu ở Hoa Kỳ, bị phe cánh tả da trắng chê bai và bị cử tri trong nước đổ lỗi. Chẳng lẽ bà ấy không cô đơn như Putin sao?

Vào tháng 10 năm 2021, bà Merkel chính thức từ chức Thủ tướng Đức và trao lại quyền lãnh đạo EU kéo dài 16 năm.

Ông phân tích tôi thấy chả đâu vào đâu cả. Mình kém phát triển hơn, nghèo hơn, người ta thì phải đi lụy người ta. Việc gì mà người ta phải theo ông ta ? . Trong khi mình là cái tay đi sửa cả hiến pháp để tại vị. Rồi những gì làm với ngườiđối lập, người ta không nói nhưng không phải người ta không biết.

Sự thật là người Nga, người Mĩ hay thế giới chả ai hiểu Putin cả. Vì đất nước có 1700 tỉ $ GDP mà cư xử như ...nước lớn, suốt ngày oánh nhau. Putin cư xử mình như là Tasar, săn hổ, tắm băng, lâu đài,...đi họp thì bắt toàn bộ ...phải chờ, nhiều lần chứ không phải 1 lần. Người ta im lặng, không có nghĩa là người ta đồng tình, chỉ cần có cơ hội là nó nhớ tới lúc ấy, nó phang thẳng tay, lịch sử rành rành ra đó.
Tư duy như thế nên đẩy nhân dân, đất nước vào đói khổ, cô lập,...

 

[Stay]

Mông Cổ góp phần tạo nên Nga và Trung Quốc có diện tích to tổ bố như ngày nay.
Chiếm đất, cai trị, tan rã để lại đám đất đã khai hoang cho Nga và TQ.

đúng chán cụ nhỉ, tổ tiên hoành tráng mà con cháu lại bệ rạc. Theo như em biết thì phụ nữ Mông Cổ học hành giỏi giang, còn đàn ông Mông Cổ đa số rượu chè, rong ruổi chăn thả gia súc.

Ông phân tích tôi thấy chả đâu vào đâu cả. Mình kém phát triển hơn, nghèo hơn, người ta thì phải đi lụy người ta. Việc gì mà người ta phải theo ông ta ? . Trong khi mình là cái tay đi sửa cả hiến pháp để tại vị. Rồi những gì làm với ngườiđối lập, người ta không nói nhưng không phải người ta không biết.

Sự thật là người Nga, người Mĩ hay thế giới chả ai hiểu Putin cả. Vì đất nước có 1700 tỉ $ GDP mà cư xử như ...nước lớn, suốt ngày oánh nhau. Putin cư xử mình như là Tasar, săn hổ, tắm băng, lâu đài,...đi họp thì bắt toàn bộ ...phải chờ, nhiều lần chứ không phải 1 lần. Người ta im lặng, không có nghĩa là người ta đồng tình, chỉ cần có cơ hội là nó nhớ tới lúc ấy, nó phang thẳng tay, lịch sử rành rành ra đó.
Tư duy như thế nên đẩy nhân dân, đất nước vào đói khổ, cô lập,...

Thưa cụ, thứ nhất em chỉ là người biên tập rồi đăng lại bài viết cho các cụ chém chứ ko dám nhận mình tự phân tích Thứ hai, bàn cờ chính trị thì chẳng có chuyện ai lụy ai hay ai cho ko ai cái gì, mà chỉ nói tới chuyện có lợi hay ko có lợi. Trong cái lợi lại có cái chuyện đặt lợi ích cá nhân trên trên lợi ích của quốc gia, hay ngược lại. Nếu cụ đọc kĩ phần lịch sử nước Nga từ cổ đại đến hiện đại cụ chắc sẽ hiểu tại sao các vị nguyên thủ Nga lại mang cái tâm thế của tsar. Điểm mạnh hay điểm yếu của Putin cũng đã đc nhắc tới ở phần đó. Em cảm thấy cụ đang nghiêng về phía truyền thông phương Tây. E ví dụ lãnh đạo một nước nào đó ngày đầu vụ Xuân vẫn lội bùn xuống cày cấy với nông dân . Phe 3/ sẽ nói là thời buổi công nghiệp hoá, người ta cày bằng máy, giải phân bằng máy bay…còn mình vẫn lẽo đẽo theo đít con trâu… người thích sẽ khen lãnh đạo quan tâm bảo tồn văn hóa, gần gũi với quần chúng nhân dân…. Tương tự, Putin đi tắm băng (lạnh bỏ mịe) đi săn gấu… nếu cụ thích sẽ khen là người đàn ông này đang cố gắng bảo tồn truyền thống, khích lệ sự Dũng mãnh, chăm chỉ, kỷ luật… cho người dân. Còn ngược lại, truyền thông phương Tây sẽ thổi phồng lên, nói i như cụ nói
Em trung lập, ko theo phe nào nhé.

 

[kienvinh]

cùng đẳng cấp thế giới với Trung Quốc và Hoa Kỳ

Logic đáng yêu của một tay viết người Trung Quốc.

 

[Dương Văn Tấn]

chính trị đúng là rất phức tạp. k có gì là tự nhiên cả. Nhất là những nước lớn. đặc biệt là Mỹ, nước lớn nhất. Đọc mới thấy Mỹ quá khôn và thâm đi

 

[donbeca]

Nguồn gốc các bài viết của cụ chủ thớt là lấy từ phân tích của tác giả TQ hay là lấy từ đâu ạ? Thấy khéo léo chê bai Nga và Mỹ hơi nhiều?

 

[Stay]

Logic đáng yêu của một tay viết người Trung Quốc.

cụ ơi TQ nó viết bài tuyên truyền ác lắm, cực tự hào và khích lệ tự tôn dân tộc. Những bài em đăng là em đã phải chỉnh sửa và cắt bớt kha khá những đoạn (em cho là) mị dân. Nhưng sự thật là TQ bây giờ rất mạnh, kinh tế sắp ngang bằng Mỹ, còn quân sự cũng đang đầu tư rất ác liệt.
Em có đọc bản báo cáo dài hơn 130 trang của RAND corporation “Hợp tác An ninh trong Cạnh tranh Chiến lược ở Thế kỷ 21” viết cho các Giám đốc Chiến lược, Khái niệm và Đánh giá, Văn phòng Tham mưu trưởng Kế hoạch và Yêu cầu Chiến lược, Bộ Chỉ huy Không quân Hoa Kỳ. Trong đó có đoạn viết “ Nền kinh tế mạnh mẽ của Trung Quốc và đầu tư bền vững vào hiện đại hóa quân đội sẽ là những yếu tố có ảnh hưởng gián đoạn mạnh mẽ nhất đến môi trường an ninh trong tương lai ở Tây Thái Bình Dương.
Trong khi Hoa Kỳ sẽ tiếp tục chi tiêu cho quốc phòng nhiều hơn Trung Quốc, khoảng cách sẽ thu hẹp lại. Quan trọng là, việc Trung Quốc tập trung vào các mối quan tâm về an ninh ở châu Á - trái ngược với các cam kết trên toàn thế giới của Hoa Kỳ - sẽ đưa hai cường quốc trở thành một thứ giống như tương đương về mặt quân sự trong khu vực và có lẽ, mang lại cho Trung Quốc ưu thế trong khu vực lân cận. Do đó, mặc dù Bắc Kinh không có khả năng cạnh tranh với Hoa Kỳ ở các khu vực khác trên thế giới, nhưng họ sẽ ngày càng có thể thách thức khả năng của Hoa Kỳ trong việc bảo vệ trực tiếp các đồng minh và lợi ích của mình ở ngoại vi của Trung Quốc…”
Báo cáo phân tích chi tiết quân sự Nga, Trung, các nước vanh đai TBD ( trọng tâm có có Indonesia, Malaysia, Thái, Belarus… VN cũng được đề cập trong bản báo cáo này và dài nhất trong khu vực tận 9 trang).

 

[Stay]

Từ đầu em đã nói là tác giả TQ mà cụ donbeca Mình cứ gạn đục khơi trong thôi cụ nhỉ, cái nào thấy hay thấy đúng thì tiếp nhận, cái nào quá thì bỏ qua

 

[AnhhoangSu]

Nga đã bị người Mông Cổ (Golden Horde) cai trị trong hơn hai trăm năm trong lịch sử:

View attachment 7036863

Sau khi Thành Cát Tư Hãn nổi dậy, quân đội Mông Cổ đã hành quân về phía tây, tiêu diệt các quốc gia bao gồm Xixia, Khwarizmo và Kievan Rus trên đường đi. Sau sự sụp đổ của Kievan Rus, nó được chia thành ba khối, một ở Nga ngày nay, do người Mông Cổ cai trị; một ở Ukraine ngày nay, do Ba Lan cai trị; và một ở Belarus ngày nay, do Litva cai trị. Những phong cách cai trị khác nhau khiến Nga và Belarus dần hình thành những nền văn hóa khác nhau, và cuối cùng khai sinh ra những quốc tịch khác nhau. Người Mông Cổ thành lập Golden Horde trên lãnh thổ Nga, và một số lượng lớn người Nga trở thành nô lệ cho người Mông Cổ. Để kiểm soát người Nga tốt hơn, người Mông Cổ đã kết hôn với các quý tộc Nga và kết hôn với các phụ nữ quý tộc địa phương, điều này khiến dân tộc Nga bị xâm nhập gen của người Mông Cổ. Người Nga bao gồm Lenin và Timoshenko mang dòng máu Mông Cổ; Bộ trưởng Quốc phòng Nga hiện tại Shoigu là một nhánh của người Mông Cổ - Tuva.

Sau hơn 200 năm thống trị của Mông Cổ, người Nga cũng trở nên hung hãn, nghiện rượu, thô lỗ và độc đoán. Người Nga không chỉ kế thừa kỹ năng chiến tranh của người Mông Cổ mà còn thừa hưởng lòng tham đất đai của người Mông Cổ, hình thành siêu cường có diện tích hàng chục triệu kilomet vuông.

Cái này em thấy b/thường, dân tộc nào mà chả có tính mở mang, bờ cõi, bành trướng lãnh thổ khi có điều kiện. Dân tộc mình mà ko thế chắc!
Cái này hiểu đơn giản là tính chiếm hữu, phát triển đã có sẵn trong gen loài người nói chung rồi. Chứ ko phải lai dân tộc nọ với kia thì mới lây tính của nhau.
Nếu nói về khát máu, tham lam, bành trướng thì C.Âu đâu kém cạnh j. Và dân C.Âu nói chung phối giống lẫn lộn với nhau cũng chả kém nếu ko muốn nói là còn hơn.

 

[Vifod]

Cảm ơn cụ Mèo. Em thấy đây cũng là một cách nhìn hay và phân tích hợp lý giúp mình có cái nhìn đa chiều. Bài viết đăng từ cuối năm 2021 chứng tỏ đội TQ quá giỏi. Cụ Mèo có thể giới thiệu vài official account wechat chất lượng cho em đc ko ạ.

Anh tàu ẩn mình chờ thời giỏi
Trong đầu anh tập giờ chỉ có 2 chữ Đài Loan Đài Loan mà thôi

 

[Vifod]

Trên đây là toàn bộ bài viết tác giả phân tích mối quan hệ Mỹ- Tây Âu - Nga - Trung. Các cụ thấy ổn thì cho e xin chén vodka lấy sức edit tiếp bài vị trí địa lý TQ

Tàu liệu có đánh Việt Nam lần nữa như 1979 không a?

 

[AnhhoangSu]

cụ ơi TQ nó viết bài tuyên truyền ác lắm, cực tự hào và khích lệ tự tôn dân tộc. Những bài em đăng là em đã phải chỉnh sửa và cắt bớt kha khá những đoạn (em cho là) mị dân. Nhưng sự thật là TQ bây giờ rất mạnh, kinh tế sắp ngang bằng Mỹ, còn quân sự cũng đang đầu tư rất ác liệt.
Em có đọc bản báo cáo dài hơn 130 trang của RAND corporation “Hợp tác An ninh trong Cạnh tranh Chiến lược ở Thế kỷ 21” viết cho các Giám đốc Chiến lược, Khái niệm và Đánh giá, Văn phòng Tham mưu trưởng Kế hoạch và Yêu cầu Chiến lược, Bộ Chỉ huy Không quân Hoa Kỳ. Trong đó có đoạn viết “ Nền kinh tế mạnh mẽ của Trung Quốc và đầu tư bền vững vào hiện đại hóa quân đội sẽ là những yếu tố có ảnh hưởng gián đoạn mạnh mẽ nhất đến môi trường an ninh trong tương lai ở Tây Thái Bình Dương.
Trong khi Hoa Kỳ sẽ tiếp tục chi tiêu cho quốc phòng nhiều hơn Trung Quốc, khoảng cách sẽ thu hẹp lại. Quan trọng là, việc Trung Quốc tập trung vào các mối quan tâm về an ninh ở châu Á - trái ngược với các cam kết trên toàn thế giới của Hoa Kỳ - sẽ đưa hai cường quốc trở thành một thứ giống như tương đương về mặt quân sự trong khu vực và có lẽ, mang lại cho Trung Quốc ưu thế trong khu vực lân cận. Do đó, mặc dù Bắc Kinh không có khả năng cạnh tranh với Hoa Kỳ ở các khu vực khác trên thế giới, nhưng họ sẽ ngày càng có thể thách thức khả năng của Hoa Kỳ trong việc bảo vệ trực tiếp các đồng minh và lợi ích của mình ở ngoại vi của Trung Quốc…”
Báo cáo phân tích chi tiết quân sự Nga, Trung, các nước vanh đai TBD ( trọng tâm có có Indonesia, Malaysia, Thái, Belarus… VN cũng được đề cập trong bản báo cáo này và dài nhất trong khu vực tận 9 trang).

Nc nào cũng chủ trương tự tôn dân tộc vậy thôi cụ, VN nc nhỏ, mới thoát nghèo mà vẫn còn ca ngợi lịch sử hào hùng. Truyền thuyết xích quỷ, con rồng cháu tiên này nọ. Nói j bọn to tổ vật như Khựa.
Đến ngay như Hàn cả lịch sử chư hầu cho Khựa, suốt ngày bị Nhật hấp diêm. Mới nổi lên có hơn nửa thế kỷ mà cũng đã tự tuyên truyền XH với nhau dân tộc mình là thượng đẳng C.Á. Chỉ có dân Nhật mới sánh ngang, đến cả Khựa cũng còn xếp sau đấy cụ.

 

[Stay]

chính trị đúng là rất phức tạp. k có gì là tự nhiên cả. Nhất là những nước lớn. đặc biệt là Mỹ, nước lớn nhất. Đọc mới thấy Mỹ quá khôn và thâm đi

Nhìn chung cụ có thấy ai vừa ngu vừa nông cạn mà giàu ko