[Thảo luận] Một tình huống giao thông, mời các cụ chém.

[Phung Thuy]

XXX sẽ mời mấy cậu xe ôm đứng góc đường ra làm chứng. LS tẽn tò ngay. Chẳng qua xxx đầu ngắn thôi.

 

[pnew]

Nếu chú xxx mà thuộc những điều này thì bà luật sư nọ cũng khốn đấy cụ nhỉ.
Thực tế có khá nhiều lỗi mà không thể ghi hình được. Ví dụ xxx gặp 1 lái xe treo mũ BH mà không đội, tới khi bắt lại thì lái xe mới đội lên. Hoặc xe máy chở 3, khi dừng lại, một thằng chạy mất và đứa còn lại cãi băng đi thì thế nào. Luật nào cũng có kẽ hở và trong đó còn có cả văn hóa giao thông + văn hóa ứng xử nữa

Em nghĩ xxx thừa biết điều này. Cái xxx sợ là sự phiền hà, ảnh hưởng đến công việc. Nó cũng giống như các bác xe tải, xe khách mặc dù biết chẳng sai gì nhưng vẫn "làm luật" để cho nhanh, có lợi hơn

 

[anhtho]

Em nghĩ xxx thừa biết điều này. Cái xxx sợ là sự phiền hà, ảnh hưởng đến công việc. Nó cũng giống như các bác xe tải, xe khách mặc dù biết chẳng sai gì nhưng vẫn "làm luật" để cho nhanh, có lợi hơn

Đúng là xxx cũng sợ một số thành phần như kiểu nhà báo, LS và chính xxx... Đứa cháu em làm ở một tòa báo, nó kể cả cô cấp dưỡng cũng có thẻ ra vào cơ quan và nhỡ bị vịn thì chỉ cần trình cái thẻ đó ra là xxx đã cười tươi mà cho đi rồi !

 

[xe than]

Vì ghét xxx nên mới trêu ho xxx điên mà chết,nếu ở nước ngoài chị ls kia chắc không đến nỗi.

 

[deateam]

Cụ nói chuẩn. Nói chung là đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy.

Chẳng hạn chuyện va chạm trên đường, nhà cháu có thói quen dù mình đúng hay sai cũng nói xin lỗi và hỏi thăm bên kia có sao ko, lần nào bên kia cũng cười toe toét và đi. Giả sử nhà cháu cứ đụng ai là trừng mắt lên hỏi: "đi cái kiểu ccc gì thế" hay là "đmm đi ngu thế à" như các trẻ trâu hiện nay thì kể cả mình đúng cũng có lúc vỡ đầu. Chứng tỏ thiên hạ họ cũng xem mình cư xử thế nào để họ cư xử lại cho phù hợp.

Vodka cho cụ. Nhà cháu cũng nghĩ như thế là chuẩn nhất ạ.

 

[botom]

Đường Hanoi nhiều khi khó mà đi đúng luật được. Rất hay có tình huống là đến đèn xanh đèn đỏ, xe đông quá, đèn xanh không kịp qua, đến đèn đỏ phải dừng lưng chừng và đè vạch. Về lý thì xxx có thể bắt, nhưng mà như thế thì cũng oan uổng, và dân không phục. Vì rõ ràng còn phải 10s đèn xanh mà bà còn chen ngang chen ngửa xe nhích được tý ty thì đèn đỏ. Do đó chuyện chị luật sư kia làm em nghĩ nhiều khi cũng là tức nước vỡ bờ, tìm cách tồn tại sống chung với lũ thôi.

 

[1.6gli]

Vote cho mợ ls

 

[Yakumo]

Quan trọng là không có quy định nào bắt xxx ra đường phải ôm theo cả 18 thiết bị trên. Trong đó TT65 cho phép xxx xử lý lỗi khi trực tiếp phát hiện hoặc thông qua thiết bị. Trực tiếp phát hiện cũng là một cách chứng minh lỗi vi phạm, đây là quyền, chức năng, nhiệm vụ của xxx , chứ không phải lỗi gì cũng phải có bằng chứng. Người dân có quyền khiếu nại xxx lạm dụng quyền, chức năng, nhiệm vụ trên để làm láo và muốn chắc thắng người có quyền thì cần có bằng chứng.

Nếu chú xxx mà thuộc những điều này thì bà luật sư nọ cũng khốn đấy cụ nhỉ.
Thực tế có khá nhiều lỗi mà không thể ghi hình được. Ví dụ xxx gặp 1 lái xe treo mũ BH mà không đội, tới khi bắt lại thì lái xe mới đội lên. Hoặc xe máy chở 3, khi dừng lại, một thằng chạy mất và đứa còn lại cãi băng đi thì thế nào. Luật nào cũng có kẽ hở và trong đó còn có cả văn hóa giao thông + văn hóa ứng xử nữa

XXX cũng thuộc đấy.
Nhưng cụ quên mất là người vi phạm cũng có quyền chứng minh mình không vi phạm à?
Cái chứng mình bằng mắt thường này thì cứ cãi qua, cãi lại thôi.
Vì không thể nói khơi khơi bằng lời được.

 

[anhtho]

XXX cũng thuộc đấy.
Nhưng cụ quên mất là người vi phạm cũng có quyền chứng minh mình không vi phạm à?
Cái chứng mình bằng mắt thường này thì cứ cãi qua, cãi lại thôi.
Vì không thể nói khơi khơi bằng lời được.

Cụ đánh giá xxx hơi cao đấy. Đã có lần xxx Bắc Ninh bắt lái xe và phạt tiền người ta vì họ đi nhanh hơn tốc độ tối thiểu cụ có nhớ không ?

 

[pnew]

XXX cũng thuộc đấy.
Nhưng cụ quên mất là người vi phạm cũng có quyền chứng minh mình không vi phạm à?
Cái chứng mình bằng mắt thường này thì cứ cãi qua, cãi lại thôi.
Vì không thể nói khơi khơi bằng lời được.

Không thôi được đâu cụ. Nếu không có bằng chứng thì ra tòa phần thắng thuộc về xxx cụ nhé. Quan trong là sự việc có đáng ra tòa không thôi.

 

[Kara_men]

Không thôi được đâu cụ. Nếu không có bằng chứng thì ra tòa phần thắng thuộc về xxx cụ nhé. Quan trong là sự việc có đáng ra tòa không thôi.

Cụ ơi.... dù không ủng hộ việc "chạy tội" bằng cách cãi cùn, nhưng em nghĩ chứng minh người ta vi phạm là "TRÁCH NHIỆM" của xxx, còn người dân thì có QUYỀN chứng minh hoặc thông qua người đại diện hợp pháp để chứng minh mình vô tội (nếu bị chứng minh vi phạm) chứ? Luật xử lý VPHC

(Thông cảm em hơi phê phê trưa nay hic hic...)

 

[sylilave]

Em cho rằng xxx quá nhỏ nhen; lỗi có thể có nhưng chỉ đáng nhắc nhở nhưng thích xé ra to để kiếm chăng ? Ủng hộ luật sư. Một pha xử lý thông minh. Đáng một bài học cho xxx.

 

[manhtuan7276]

Đối với xxx phải cương quyết khôn khéo!!!

 

[Emhamchoi]

Ko có bằng chứng thì xxx thua rồi, 1 like cho bà chị rắn mặt

 

[Gentra HY]

Cãi cùn thôi mà.

 

[Gentra HY]

Nếu ai cũng cãi cùn như vậy thì xxx khó kiếm ăn rồi, nhưng ko phải ai cũng đủ to gan để cãi cùn cả vi làm như vậy có khi mình sẽ bị thiệt và lại có lợi cho người khác

 

[Gentra HY]

1 like cho bà chị rắn mặt

 

[Mr.CuongNB2011]

1 Like cho bà chị.

 

[pnew]

Cụ ơi.... dù không ủng hộ việc "chạy tội" bằng cách cãi cùn, nhưng em nghĩ chứng minh người ta vi phạm là "TRÁCH NHIỆM" của xxx, còn người dân thì có QUYỀN chứng minh hoặc thông qua người đại diện hợp pháp để chứng minh mình vô tội (nếu bị chứng minh vi phạm) chứ? Luật xử lý VPHC

(Thông cảm em hơi phê phê trưa nay hic hic...)

Đúng là chứng minh người ta vi phạm là "TRÁCH NHIỆM" của xxx nhưng không bắt buộc phải chứng minh bằng BẰNG CHỨNG là hình ảnh.