[Funland] Một thằng đàn ông hèn hạ

[ngaymoi6188]

Tông thổng Đô Năm Trămp đã ký sắc lệnh điều tra rồi nhỉ!

Cụ lên fb gõ Võ Trần Phương Thảo rồi đọc 1 lượt các bài viết trên tường họ.

 

[doianhve]

Vụ này ai cũng sai, nhưng kể ra bắt giáo viên quỳ thì sau làm sao dậy dc con mình nhỉ

 

[matizvan2009]

vụ này rồi cũng sắp đi đến hồi kết thôi.
giả sử anh ls kia bị khởi tố rôi cho án treo 3 tháng, cô giáo kia là nạn nhân được thông cảm .... cả xã hội vỗ tay rào rào.

các cụ nghĩ tiếp theo sẽ là gì:
- Cô giáo có tiếp tục bắt học sinh quỳ như cũ hay không?
- Các thầy cô khác có noi gương cô giáo Long An không?
- Các phụ huynh rơi vào trường hợp tương tự có hành xử như anh LS kia không?
Cá nhân em thì em vẫn có thể đi vào vết xe đổ của anh ls kia đấy.

 

[--Lamborghini--]

Tóm váy là không có lửa sao có khói.
Trước xét đến phụ huynh thì tư cách giảng dạy của cô giáo này (Thực sự như báo đăng) thì không xứng đáng trong ngàng sư phạm.
Dạy để đến nỗi học sinh sợ áp lực là vứt.
Còn phụ huynh chắc họ có lý do để làm vậy (Có thể con họ cũng chịu sự trầm cảm nặng chẳng hạn), dù sao thì họ chỉ bắt quỳ chứ không hành hung.
Nhiều cụ cứ bảo này kia chứ xã hội phức tạp, không phải ai cũng như ai.
Không phải ai giải quyết bằng mềm mỏng cũng được mà đôi khi phải rắn mặt để bọn họ trừa cái kiểu làm việc hay hành động như vậy.

 

[Why_Me]

Đó là luật "rừng" rồi.

 

[Minhtri9693]

nền giáo dục vn phải xem lại

 

[Gcar]

Cụ lên fb gõ Võ Trần Phương Thảo rồi đọc 1 lượt các bài viết trên tường họ.

con đó là vợ ông kia hả! chả có bằng chứng gì cả, hay đúng hơn là cố tình đưa bằng chứng vô giá trị để lòe người không đọc kỹ

 

[tratida]

Em nói thật dạy cái bọn nhóc từ 16 tuổi đổ lại mới khó, chứ SV đại học chỉ bảo một câu "Đọc và làm đi", éo nghe thì kệ cm chúng nó thôi.

Trên 18 tuổi thì cứ gọi bảo vệ rồi phủi đít về cho nhanh.

 

[ngaymoi6188]

Cá nhân e thì chỉ nghe thông tin nó nói ra thôi, ko kiểm chứng đc. Còn nếu cụ nói thì chắc chưa đọc rồi, tham khảo thôi chứ có chết ai đâu nhỉ.

 

[aromacar.vn]

Chuyên gia nghiên cứu tội phạm học : Trẻ em chưa biết Nhục là gì

http://plo.vn/xa-hoi/khoi-to-phu-huynh-bat-quy-cung-phai-xu-ca-co-giao-758555.html

vãi đái với nhận thức

Hành vi giống nhau nhưng hậu quả khác nhau, đúng vl còn gì
1 người và nhiều người

 

[Chĩm111]

Các cụ bảo tôi chử đổng? vậy các các vị sẽ phải chửi luôn hàng ngàn người khác vì họ cùng có thái dộ bức xức giống tôi mà thôi, nghe thông tin 2 chiều? sẽ chẳng ai ở đây nghe được cả, thông tin cũng chỉ dự trên báo chí và mạng xã hội, xin lỗi nói ngay là tôi it ra tôi vẫn tin vào báo Tuổi trẻ hơn mấy cái thể loại FB cá nhân, nói gì mà chả được khi chỉ là một phía , đặc biệt là cần phải có thái độ phù hợp với công luận của ông Thuận sau khi sự việc nó đã rùm beng lên?

Đồng ý với cụ, em góp thêm tiếng nói phản đối ông luật sư bố đời kia. Mong chính quyền nơi ông này công tác xử lý nghiêm, rốt ráo về hành động phản cảm của cán bộ này.

 

[ATTILA]

Nhiều thể loại chỉ bắt lỗi ông kia bắt cô giáo quỳ ( chưa biết có bắt quỳ hay cô tự quỳ) mà ko để ý đến cô giáo bắt các cháu quỳ. Vậy thì cô giáo là người lớn, sư phạm thì là loại người gì và các cháu là người hay vật mà ko thấy ai đếm xỉa bênh vực? Đừng ai nói là đó là cách dậy dỗ phạt các cháu nhé

 

[shiluo]

Sau vụ này em nghĩ giáo viên sẽ rút được kinh nghiệm:
- Sau này học sinh làm gì thì kệ nó, việc mình chỉ là truyền thụ kiến thức, đứa nào muốn tiếp thu thì tiếp thu, không thì thôi. Va chạm nhiều làm gì mất hòa khí cho nhiều phía

 

[fanmu1234]

Hành vi giống nhau nhưng hậu quả khác nhau, đúng vl còn gì
1 người và nhiều người

Thằng sĩ quan nói năng như mứt.

Nội quy nhà trường + luật giáo dục quy định không được phép hành hạ, xúc phạm trẻ em. Cô giáo cậy mình là cấp trên bắt bọn trẻ phải quỳ tập thể (hành hạ + xúc phạm). Bọn trẻ là cấp bị quản lý và chưa nhận thức đầy đủ nên không có khả năng phản kháng. Một người lợi dụng người phụ thuộc mình mà không có khả năng phản kháng để thực hiện 1 hành vi trái pháp luật là phạm tội + bằng chứng rõ ràng. Đằng này lại phạm tội với nhiều người.

Hành vi của ông Thảo "bắt cô giáo quỳ" bằng chứng không rõ ràng. Như thế nào gọi là "bắt". Chẳng qua đây là cuộc trao đổi - lời qua tiếng lại ông Thảo và cô giáo. Nếu ông Thảo mang sự việc cô giáo bắt cả lớp quỳ tập thể để tố cáo - khiếu nại lên cấp lãnh đạo của cô giáo thì có sai không ?? Không.

Ông Thảo "trao đổi" và ra điều kiện với cô giáo: 1/ Ông Thảo mang sự việc này ra công luận để xứ lý cô giáo (ông Thảo có quyền làm vậy) 2/ Cô giáo hãy quỳ để cảm nhận cảm giác (cô giáo có quyền từ chối) và mọi việc xí xóa.

Cô giáo là người có đầy hành vi năng lực dân sự, có nhận thức và có khả năng phản kháng và không phải là người phụ thuộc ông Thảo. Cô giáo có quyền từ chối "yêu cầu" của ông Thảo. Thậm chí cô giáo có quyền báo hiệu trưởng + báo bảo vệ + báo công an nếu muốn. Và lúc này ông Thảo hoàn toàn không có hành vi de dọa tính mạng hoặc cưỡng ép có giáo quỳ. Nhưng cô giáo đã lựa chọn được - mất giữa việc quỳ để xí xóa mọi chuyện hoặc mang ra hội đồng kỷ luật để mất nhiều hơn.

Nếu muốn bảo vệ danh dự nhà giáo, tốt nhất nên kỷ luật thải cô giáo này vì 2 tội (hành hạ, làm nhục hoc sinh) và tội "thỏa thuận quỳ" để không mang sự việc ra công luận. Đồng thời phải cách chức hiệu trưởng vì bỏ mặc đồng đội giữa chiến trường, không làm tròn trách nhiệm lãnh đạo.

Đối với ông Thảo, chính quyền sẽ xử lý khi có đơn tố cáo + khiếu nại của cô giáo (cứ cho là người bị hại). Bằng chứng sẽ mang ra phân tích và tranh tụng trước tòa.

 

[fanmu1234]

Sau vụ này em nghĩ giáo viên sẽ rút được kinh nghiệm:
- Sau này học sinh làm gì thì kệ nó, việc mình chỉ là truyền thụ kiến thức, đứa nào muốn tiếp thu thì tiếp thu, không thì thôi. Va chạm nhiều làm gì mất hòa khí cho nhiều phía

Em cũng chỉ mong như vậy.

Tại sao châu Âu, Mỹ, Nhật có bắt hs quỳ đâu mà hs nó vẫn tốt.

trách nhiệm dạy con trẻ làm người là trách nhiệm của cha mẹ, GV chỉ là người truyền đạt kiến thức.

 

[Tuvahong]

Cô giáo có sai, còn phụ huynh thì vô văn hoá. Nhiễm nặng văn hoá nợ máu phải trả bằng máu mới hả giận

 

[shiluo]

Em cũng chỉ mong như vậy.

Tại sao châu Âu, Mỹ, Nhật có bắt hs quỳ đâu mà hs nó vẫn tốt.

trách nhiệm dạy con trẻ làm người là trách nhiệm của cha mẹ, GV chỉ là người truyền đạt kiến thức.

Em không hiểu Âu, Mỹ, Nhật là ở đâu?
http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/goc-phu-huynh/ky-luat-hoc-duong-nhin-tu-hoa-ky-singapore-va-anh-quoc-402280.html
Mẽo của cụ thì có 19 bang vẫn cho phép phạt bằng roi
Nhưng em nghĩ giáo viên Việt Nam sẽ rút kinh nghiệm, cứ chỉ dạy kiến thức thôi cho đỡ mệt người và va chạm

 

[fanmu1234]

Em không hiểu Âu, Mỹ, Nhật là ở đâu?
http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/goc-phu-huynh/ky-luat-hoc-duong-nhin-tu-hoa-ky-singapore-va-anh-quoc-402280.html
Mẽo của cụ thì có 19 bang vẫn cho phép phạt bằng roi
Nhưng em nghĩ giáo viên Việt Nam sẽ rút kinh nghiệm, cứ chỉ dạy kiến thức thôi cho đỡ mệt người và va chạm

Thế các bang còn lại quy định thế nào? Roi và quỳ khác nhau chỗ nào ??

 

[shiluo]

Thế các bang còn lại quy định thế nào? Roi và quỳ khác nhau chỗ nào ??

Thế tóm lại 19 bang của Mẽo là mọi rợ, là không phát triển? 19 bang này không thuộc về Mẽo như cụ nêu ra? Việt Nam nên theo 19 bang này hay theo các bang kia?
Roi và quỳ khác nhau thế nào là do cụ nhìn nhận, không có câu trả lời chung

 

[aromacar.vn]

Thằng sĩ quan nói năng như mứt.

Nội quy nhà trường + luật giáo dục quy định không được phép hành hạ, xúc phạm trẻ em. Cô giáo cậy mình là cấp trên bắt bọn trẻ phải quỳ tập thể (hành hạ + xúc phạm). Bọn trẻ là cấp bị quản lý và chưa nhận thức đầy đủ nên không có khả năng phản kháng. Một người lợi dụng người phụ thuộc mình mà không có khả năng phản kháng để thực hiện 1 hành vi trái pháp luật là phạm tội + bằng chứng rõ ràng. Đằng này lại phạm tội với nhiều người.

Hành vi của ông Thảo "bắt cô giáo quỳ" bằng chứng không rõ ràng. Như thế nào gọi là "bắt". Chẳng qua đây là cuộc trao đổi - lời qua tiếng lại ông Thảo và cô giáo. Nếu ông Thảo mang sự việc cô giáo bắt cả lớp quỳ tập thể để tố cáo - khiếu nại lên cấp lãnh đạo của cô giáo thì có sai không ?? Không.

Ông Thảo "trao đổi" và ra điều kiện với cô giáo: 1/ Ông Thảo mang sự việc này ra công luận để xứ lý cô giáo (ông Thảo có quyền làm vậy) 2/ Cô giáo hãy quỳ để cảm nhận cảm giác (cô giáo có quyền từ chối) và mọi việc xí xóa.

Cô giáo là người có đầy hành vi năng lực dân sự, có nhận thức và có khả năng phản kháng và không phải là người phụ thuộc ông Thảo. Cô giáo có quyền từ chối "yêu cầu" của ông Thảo. Thậm chí cô giáo có quyền báo hiệu trưởng + báo bảo vệ + báo công an nếu muốn. Và lúc này ông Thảo hoàn toàn không có hành vi de dọa tính mạng hoặc cưỡng ép có giáo quỳ. Nhưng cô giáo đã lựa chọn được - mất giữa việc quỳ để xí xóa mọi chuyện hoặc mang ra hội đồng kỷ luật để mất nhiều hơn.

Nếu muốn bảo vệ danh dự nhà giáo, tốt nhất nên kỷ luật thải cô giáo này vì 2 tội (hành hạ, làm nhục hoc sinh) và tội "thỏa thuận quỳ" để không mang sự việc ra công luận. Đồng thời phải cách chức hiệu trưởng vì bỏ mặc đồng đội giữa chiến trường, không làm tròn trách nhiệm lãnh đạo.

Đối với ông Thảo, chính quyền sẽ xử lý khi có đơn tố cáo + khiếu nại của cô giáo (cứ cho là người bị hại). Bằng chứng sẽ mang ra phân tích và tranh tụng trước tòa.

Thời sự sáng nay nó còn chả thèm đả động 1 câu nào tới cái bọn chưa đủ tuổi bỏ phiếu này mới chán

 

[Nhạc]

vụ này rồi cũng sắp đi đến hồi kết thôi.
giả sử anh ls kia bị khởi tố rôi cho án treo 3
tháng, cô giáo kia là nạn nhân được thông cảm .... cả xã hội vỗ tay rào rào.

các cụ nghĩ tiếp theo sẽ là gì:
- Cô giáo có tiếp tục bắt học sinh quỳ như cũ hay không?
- Các thầy cô khác có noi gương cô giáo Long An không?
- Các phụ huynh rơi vào trường hợp tương tự có hành xử như anh LS kia không?
Cá nhân em thì em vẫn có thể đi vào vết xe đổ của anh ls kia đấy.

Là em thì em oánh luôn chứ bắt quỳ đã là cái gì