[Funland] Một bài báo chiến lại SUN ra mắt

[Cartoner]

Tôi up lại ảnh đã có trong thớt này, mời bạn thẩm, ảnh trên là Sơn trà, dưới là Bana

Cụ chụp ảnh so sánh có tâm 1 tý. Khi so nên so cả toàn vùng chứ chụp 1 mảnh đất trước không có nhà, sau xây nhà lên rồi kết luận " Tàn phá hết môi trường" với "bằng chứng" là 1 vài bức ảnh zoom to lên thì không thuyết phục.
Em có 2 ảnh khu vực để chứng minh là họ khai thác rừng hợp lý chứ không hề tàn phá môi trường như các thánh môi trường nói đâu.

Bán đảo Sơn Trà, cái ảnh Sơn Trà của cụ ví dụ nó ở cạnh chữ google của ảnh em nhé.
Còn bên dưới là ảnh Bà Nà, chắc không cần mô tả nhiều làm gì.

 

[toimuondie]

Hồi đầu thế kỷ 19, em đi du lịch Hà Nội thấy hoang sơ và quyến rũ biết bao nhiêu?

 

[Airblade2015]

Trong lúc các cụ cày cu vất vả và cãi nha thì sư hổ mang đã start up rất thành công

 

[thangtrung015]

Em không rõ là chìm hay thế nào nhưng đồng ý với cụ nên stop.
Một số thông tin liên quan có nêu tại bài báo "Ngăn ngừa những bàn tay đen..." tại trang 8 và 3 báo QDND hôm nay, em gửi link các cụ tham khảo.
https://docbao.qdnd.vn/readding
Bảo vệ môi trường là đúng nhưng phản ảnh thế nào cho đúng, chặt chẽ, có sức thuyết phục chứ như vụ này quá dở.
Em xin hết!

Bài này mình đọc trên face lực lượng 47 rồi cụ. Nên stop tại đây. Hết kịch để xem rồi.

 

[it is a long road]

UPDATE:

“Theo quy định của pháp luật thì chủ đầu tư phải gửi bản thiết kế cơ sở các công trình của dự án về Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn trước khi thi công. Tuy nhiên cho đến nay, Bộ Tài nguyên và Môi trường chưa nhận được văn bản này của chủ đầu tư”- ông Thức nói.

https://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-tai-nguyen-moi-truong-tra-loi-ve-viec-phe-duyet-dtm-du-an-tam-dao-2-20191014155205309.htm

 

[mitdac1819]

Em nghĩ các cụ đừng mất công thông não cho bọn kền kền trong thớt này, cố moi tin để đi dựng chuyện cắn trộm người khác, đúng là bọn nói đạo lý thường sống như l o lz

Em hóng mãi quả phóng sự hoành tráng mà éo thấy gì, Ko phải tự nhiên cắn trộm đâu cụ ơi, có màu cả đấy, chứ chả ai dựng chuyện mang vạ vào thân đâu. Có điều đao to búa lớn lúc đầu, nhưng bằng chứng, lý lẽ Ko có, nên đành tịt thôi

 

[Kitcat]

Bảo vệ môi trường nhưng dân đói thì có cần ko? Thà mất tý môi trường mà tạo công ăn việc làm cho dân vẫn hơn.

Đánh đổi môi trường với lý do vì dân, nhưng thực chất thì tiền vào túi các ông to và vào tay đại gia.
Họ đem so sánh vùng rừng quốc gia với hẳn là 1 thành phố, so sánh quá không ngang hàng!
Họ đem cái ảnh vệ tinh trước và sau kêu xanh hơn cho là thế là xanh.
Ôi giời tiện chặt bao cây to gỗ quý, xẻ thịt chia nhỏ khu rừng quốc gia thì động vật nó di chuyển kiểu gì?
Trồng lại mấy cái cây bé, chụp lên xa xa nhìn cũng xanh xanh thế thôi.
Thực ra du lịch là thứ vỏ che cho mấy dự án bất động sản chia nhỏ núi ra bán đất chứ du lịch cái gì? Cụ nào nói đóng góp nhiều trưng em xem thuế đóng của mấy cái chỗ này bao nhiêu?
Dân thì rõ chả được gì rồi.

 

[Kitcat]

UPDATE:

“Theo quy định của pháp luật thì chủ đầu tư phải gửi bản thiết kế cơ sở các công trình của dự án về Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn trước khi thi công. Tuy nhiên cho đến nay, Bộ Tài nguyên và Môi trường chưa nhận được văn bản này của chủ đầu tư”- ông Thức nói.

https://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-tai-nguyen-moi-truong-tra-loi-ve-viec-phe-duyet-dtm-du-an-tam-dao-2-20191014155205309.htm

Nói chung là lòng vòng, làm sai luật xong lấy lý do vì phát triển kinh tế đúng hem cụ?
Chữ đánh đổi nghe mãi em quen rồi. Đang hít khí ô nhiễm, đang uống nước ô nhiễm đây. Đổi đc 1 xu tiền gà, mất toi 3 xu tiền thuốc, thêm 1 đống mạng người. Ở đó mà ĐÁNH mới ĐỔI.

 

[Kim J. Ủn]

Nhìn chung là chị Thu Chang ngoài việc bóc phốt được anh đầu trọc tên Toàn thì chả có cái gì lập luận cho ra hồn để đánh Sun cả.

Sun nó biết thừa điều đó nên nó chả thèm chấp, từ khi có bài báo chưa có bất cứ 1 phát ngôn nào chính thức từ phía Sun, không thanh minh, thanh nga, ko phản biện, không xử lý khủng hoảng gì. Điều này ngược lại với anh 3 Asanzo. Có lẽ Sun biết Phụ nữ to và dày cũng chỉ có cái trò bóc phốt trai trên gái dưới của anh Sư là bài đinh, đánh vào tâm lý thích chịch xoạc của cộng đồng mạng thôi. Chứ thực ra chị Chang chả có bất cứ số liệu hay bằng chứng gì về sai phạm của SUN. Một sự khinh bỉ ko thèm chấp của đại gia Lam với đám kền kền ăn theo.

Chị Chang thì sau 1 hồi được con nhang đệ tử tâng lên mây xanh thì thấy giờ cũng hạ nhiệt, lại bị các bà con bóc ra 1 loạt vấn đề, vào fb chị mới thấy vui; 100 còm thì 70 còm là chửi chị

 

[Xa luan chien]

Nhìn chung là chị Thu Chang ngoài việc bóc phốt được anh đầu trọc tên Toàn thì chả có cái gì lập luận cho ra hồn để đánh Sun cả.

Sun nó biết thừa điều đó nên nó chả thèm chấp, từ khi có bài báo chưa có bất cứ 1 phát ngôn nào chính thức từ phía Sun, không thanh minh, thanh nga, ko phản biện, không xử lý khủng hoảng gì. Điều này ngược lại với anh 3 Asanzo. Có lẽ Sun biết Phụ nữ to và dày cũng chỉ có cái trò bóc phốt trai trên gái dưới của anh Sư là bài đinh, đánh vào tâm lý thích chịch xoạc của cộng đồng mạng thôi. Chứ thực ra chị Chang chả có bất cứ số liệu hay bằng chứng gì về sai phạm của SUN. Một sự khinh bỉ ko thèm chấp của đại gia Lam với đám kền kền ăn theo.

Chị Chang thì sau 1 hồi được con nhang đệ tử tâng lên mây xanh thì thấy giờ cũng hạ nhiệt, lại bị các bà con bóc ra 1 loạt vấn đề, vào fb chị mới thấy vui; 100 còm thì 70 còm là chửi chị

Chị Chang bị ném đá vụ Hổng Cổ quán dữ dội nên cũng ngậm cmn mồm rồi

 

[Chym xinh]

Nhà iêm dự là: để viết bài, ẻm í đã đi xin tài liệu, dưng mọi thứ kín như bưng, chả CQ nào đáp ứng. Vội cho rằng: sức ép dư luận sẽ khiến các CQ kia phẩy cung cấp nên ẻm ấy và báo PNO mới tung bài, tạo trend. Không ngờ gặp tay to, che được mẹt giời nên mọi thứ vũ như cẫn, bị rơi vào thế hạ phong.
Ti diên, sóng ngầm sẽ có, còn tuỳ tình huống mà diễn biến khác nhau. Vấn đề là chạ bít lúc nào và cũng chạ bít nó ntn(?)

 

[Sukhoi30]

Sun giả mạo chữ ký của người dân để lập báo cáo ĐTM.
Xe ô tô của phóng viên đã bị gài thiết bị nghe lén.
Em lại đào cái thớt này lên để các cụ có thêm thông tin mới.
Các chị các mẹ vẫn chưa từ bỏ. Một like cho các chị.

https://www.phunuonline.com.vn/thoi-su/bao-cao-danh-gia-tac-dong-moi-truong-cua-du-an-tam-dao-ii-co-nhieu-chu-ky-khong-167431/?fbclid=IwAR2DTbPPsF8EkpUAhrssly1DLoO9VvYzgMHmwkI8eWyapXg-yzH7UNMQtFM

 

[it is a long road]

Nhà iêm dự là: để viết bài, ẻm í đã đi xin tài liệu, dưng mọi thứ kín như bưng, chả CQ nào đáp ứng. Vội cho rằng: sức ép dư luận sẽ khiến các CQ kia phẩy cung cấp nên ẻm ấy và báo PNO mới tung bài, tạo trend. Không ngờ gặp tay to, che được mẹt giời nên mọi thứ vũ như cẫn, bị rơi vào thế hạ phong.
Ti diên, sóng ngầm sẽ có, còn tuỳ tình huống mà diễn biến khác nhau. Vấn đề là chạ bít lúc nào và cũng chạ bít nó ntn(?)

Giờ thì có thêm thông tin rồi đó cụ:https://www.phunuonline.com.vn/thoi-su/bao-cao-danh-gia-tac-dong-moi-truong-cua-du-an-tam-dao-ii-co-nhieu-chu-ky-khong-167431/?fbclid=IwAR2DTbPPsF8EkpUAhrssly1DLoO9VvYzgMHmwkI8eWyapXg-yzH7UNMQtFM

Em lúc đầu cũng nghĩ như cụ là tưởng PNOL từ bỏ do bị sức ép rồi, ko ngờ họ lại vẫn kiên trì thế

 

[Charmsalot]

Chiến tiếp Sun này.

https://www.phunuonline.com.vn/thoi-su/bao-cao-danh-gia-tac-dong-moi-truong-cua-du-an-tam-dao-ii-co-nhieu-chu-ky-khong-167431/
Báo cáo đánh giá tác động môi trường của dự án Tam đảo II có nhiều chữ ký khống
Khi chúng tôi chìa biên bản có chữ ký của khoảng 30 người dân ra, ai nấy đều ngạc nhiên tột độ khi thấy chữ ký “của mình”. Một trưởng thôn còn nói với chúng tôi: “Đây không phải chữ ký của bà con đâu. Đa phần người dân ở đây chỉ học hết lớp Hai, lớp Ba, viết tên mình còn không nổi, huống hồ là ký đẹp thế này”. Thậm chí, một số người dân còn tự ký tên mình ngay cạnh chữ ký được cho là của họ trong bản ĐTM của dự án Tam Đảo II để chứng minh chữ ký đó không phải của mình.

Các nhà báo đã tìm đến các địa phương, nơi có những người dân được cho là đã ký tên trong biên bản lấy ý kiến để hoàn thành thủ tục ĐTM và những người dân đó cho biết họ không hề biết đến, chưa tham gia bất cứ cuộc họp nào và cũng không ký vào bất kỳ văn bản nào như nhà báo nêu. Trong sự việc này, cơ quan điều tra cần vào cuộc để làm rõ. Nếu đúng là những giấy tờ này được các cán bộ địa phương lập khống để hoàn thiện hồ sơ thủ tục dẫn đến triển khai dự án không phù hợp quy định pháp luật, thì hành vi này có dấu hiệu của tội giả mạo trong công tác, được quy định tại điều 359 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Luật sư Trương Anh Tú
(Đoàn Luật sư TP.Hà Nội)

 

[Cartoner]

Mất công còm bên thớt kia lại bị xóa cả thớt. Em đọc bài báo trên báo chị em rồi. Nội dung cơ bản là:
- Đoạn 1: đi xin DTM ở bộ Tài Môi, gặp 1 anh cán bộ, anh ấy bảo: hơn 100 trang này được "làm sạch" rồi em ạ (?). Và viết lại lời anh cán bộ khẳng định dự án sai phạm. Mặc dù, anh cán bộ chỉ nói là "anh nhớ...", anh nhớ thế này, anh nhớ thế kia mà kết luận sai phạm thì 1 là anh cán bộ quá ngu, 2 là nhà báo viết thêm cho đạt mục đích. (Có DTM rồi không biết nhà báo sẽ đòi gì tiếp theo?)
- Đoạn 2: Nhà báo về các xã quanh Tam Đảo để tìm hiểu mấy người ký vào DTM, không biết nghiệp vụ kiểu gì để ra kết quả nhưng tuyệt nhiên không có clip phỏng vấn người dân? Thế thì làm sao mà tin được kết quả của nhà báo về việc ký khống? Chỗ này cần phải xem lại nghiệp vụ của phóng viên, chứ không phải thích viết thế nào thì viết.
- Đoạn 3: Kết luận hùng hồn của nhà báo: "Trong khuôn khổ bài viết này, chúng tôi chỉ nêu những sai phạm rõ ràng, không thể biện minh của dự án Tam Đảo II."
Em chưa thấy "sai phạm rõ ràng" nào cả, cụ nào giải ngố cho em với? Có vẻ nhà báo thích làm quan tòa nhỉ?
- Đoạn bonus: Xe chở nhà báo bị theo dõi và gắn định vị: Đường lên Tam Đảo ngoằn nghoèo, hiểm trở, ô tô đi trước , xe máy người ta đi sau. Xe máy vượt thế chóa nào được ô tô trên đường ấy mà chả đi theo? Còn viên gắn định vị có hay không? Do ai gắn? Chưa biết nhưng lại viết trong bài báo để tạo kịch tính, drama cho bài viết. Dù không sai nhưng khiến người đọc liên tưởng như nhà báo bị ai đó o ép, gây áp lực. Thủ thuật truyền thông nhưng chưa nhuyễn lắm.

 

[4U4me]

Mất công còm bên thớt kia lại bị xóa cả thớt. Em đọc bài báo trên báo chị em rồi. Nội dung cơ bản là:
- Đoạn 1: đi xin DTM ở bộ Tài Môi, gặp 1 anh cán bộ, anh ấy bảo: hơn 100 trang này được "làm sạch" rồi em ạ (?). Và viết lại lời anh cán bộ khẳng định dự án sai phạm. Mặc dù, anh cán bộ chỉ nói là "anh nhớ...", anh nhớ thế này, anh nhớ thế kia mà kết luận sai phạm thì 1 là anh cán bộ quá ngu, 2 là nhà báo viết thêm cho đạt mục đích. (Có DTM rồi không biết nhà báo sẽ đòi gì tiếp theo?)
- Đoạn 2: Nhà báo về các xã quanh Tam Đảo để tìm hiểu mấy người ký vào DTM, không biết nghiệp vụ kiểu gì để ra kết quả nhưng tuyệt nhiên không có clip phỏng vấn người dân? Thế thì làm sao mà tin được kết quả của nhà báo về việc ký khống? Chỗ này cần phải xem lại nghiệp vụ của phóng viên, chứ không phải thích viết thế nào thì viết.
- Đoạn 3: Kết luận hùng hồn của nhà báo: "Trong khuôn khổ bài viết này, chúng tôi chỉ nêu những sai phạm rõ ràng, không thể biện minh của dự án Tam Đảo II."
Em chưa thấy "sai phạm rõ ràng" nào cả, cụ nào giải ngố cho em với? Có vẻ nhà báo thích làm quan tòa nhỉ?
- Đoạn bonus: Xe chở nhà báo bị theo dõi và gắn định vị: Đường lên Tam Đảo ngoằn nghoèo, hiểm trở, ô tô đi trước , xe máy người ta đi sau. Xe máy vượt thế chóa nào được ô tô trên đường ấy mà chả đi theo? Còn viên gắn định vị có hay không? Do ai gắn? Chưa biết nhưng lại viết trong bài báo để tạo kịch tính, drama cho bài viết. Dù không sai nhưng khiến người đọc liên tưởng như nhà báo bị ai đó o ép, gây áp lực. Thủ thuật truyền thông nhưng chưa nhuyễn lắm.

Cụ chắc đọc láo nháo xong comment luôn để lấy thành tích chứ gì:
- Đoạn 1: anh cán bộ kia đưa cho phóng viên bản báo cáo nhận xét về ĐTM trước đây, và có nói là đã gửi mail cho lãnh đạo “để bảo vệ mình”.
- Đoạn 2: link trên có clip phỏng vấn người dân.
- Đoạn 3: Bộ Tài môi, bộ Nông nghiệp chưa nhận được thiết kế cơ sở của dự án. Như vậy nhiều khả năng ĐTM chưa được phê duyệt, giấy phép xây dựng càng chưa thể có mà đã khởi công xây dựng cả 3 năm nay thì là sai phạm rõ ràng rồi. Còn nếu pháp lý đã đầy đủ thì hoặc ông Phó tổng cục trưởng không biết gì, hoặc bộ Tài môi và UBND tỉnh Vĩnh Phúc ký láo.
Em tiếp tục hóng.

 

[custardapple]

Ba cái nội dung lăng nhăng trong Báo cáo ĐTM mấy ông tư vấn ngồi bịa một lúc là xong, có gì quan trọng đâu.
Chắc lúc đầu bọn nó không nghĩ có em Chang đi moi móc cái thứ vớ vẩn đó ra thôi.

 

[buhogia]

Xem clip thấy nội dung kết luận của các bản tham vấn cộng đồng nó na ná nhau. Có vẻ hơi thô các cụ nhỉ

 

[toimuondie]

Em nghĩ họ làm dưới 50ha là tôn trọng luật, có gì gọi là lách luật?
Tại sao cứ bắt họ phải làm trên 50ha?
Vì dụ quy định chạy tối đa 120km/h, anh em mình chạy 119km/h là lách luật à?

 

[it is a long road]

Báo PN mà sơ hở hay láo nháo gì thì giờ này chắc bị đình bản hay phạt lâu rồi chứ ở đó mà tiếp tục điều tra với ra bài. Các tồng chí nào đang cuống cuồng lo hợp thức hoá với làm sạch hồ sơ chắc vừa làm vừa run vì không hiểu liệu có sơ hở chỗ nào ko, bị moi ra tiếp thì kịch lại càng thêm hay.