[Funland] Một bài báo chiến lại SUN ra mắt

[rgvmen]

Quy định bắt buộc đối với chủ dự án:
1/ Phải có ĐTM được phê duyệt
2/ Lập kế hoạch quản lý môi trường trên cơ sở chương trình quản lý và giám sát môi trường đã đề xuất trong báo cáo, và gửi đến Ủy ban nhân dân cấp xã nơi đã tham vấn ý kiến trong quá trình thực hiện ĐTM để được niêm yết công khai trước khi khởi công xây dựng.

1. Đương nhiên
2. Xin cụ cho biết ở điều khoản nào như em hỏi ở trên.

Em không dán vào đây vì không rõ nội quy của diễn đàn chứ tổ lái ở đâu mà nóng thế. Cụ vào báo Phụ nữ online mà đọc, còn không thì để em mật thư link cho.
Dán ra bảng tin đầu phố thì không hẳn, nhưng ĐTM phải công khai thì chắc chắn. Nó cũng chính là yếu tố kỹ thuật để đảm bảo "cơ quan có thẩm quyền thực hiện, nếu họ sai thì họ phải chịu trách nhiệm".
Nếu cụ bảo cụ chịu trách nhiệm nhưng không cho báo chí biết nó mặt mũi thế nào thì biết lấy gì mà bảo là cụ đúng hay sai?

Cụ không rõ thì không nên nói
Báo PNOL cũng chưa dẫn luật ra được, cụ không cần phải quảng cáo cho họ nhiều như thế đâu ạ

 

[Cartoner]

Em theo dõi thấy cụ luôn bảo vệ việc làm du lịch sinh thái. Vấn đề này không sai, nhưng cái sai là nếu việc cấp phép cho dự án này vi phạm pháp luật.

Như cụ có nói ở trên, phá có 0,5% diện tích của rừng quốc gia, nhằm nhò gì, nhưng nó lại phá hủy toàn bộ luật pháp của nước nhà. Nếu 1 ông phá được 0,5% bằng việc ngồi lên luật pháp thì rồi sẽ có 200 ông nữa noi theo, như vậy không phải sẽ tàn phá hết thiên nhiên của những thế hệ sau hay sao?

Phá bỏ luật pháp hay không sẽ có cơ quan chức năng kết luận. Họ được làm có nghĩa là đúng luật hiện hành. Ai thấy sai thì đi kiện thôi.

 

[Jenny2win]

Cụ đứng chỗ nào trong đoàn phóng viên của các Báo được Sun cho đi ăn tơi nầy ?

Cụ chủ là đồng nghiệp hay mới ký hợp đồng với pnonline thế ạ?
Nếu có ký cụ nhớ tăng mức phạt đơn phương chấm dứt HĐ lên nhé.

 

[rgvmen]

Nhiều cụ cứ viết luật này luật kia thì nên trích rõ điều khoản quy định.
Em là độc giả, em thấy nếu nói mà không có sở cứ là không ai tin.
Ở trên em thấy cụ gì đăng ảnh một nhóm người, họ có làm gì sai hay không thì cụ nêu đích danh và hành vi ra chứ không nên quăng cái ảnh rồi úp sọt người ta, hay đây là cách một số pv lập luận bấy lâu?

 

[hoviba]

Phá bỏ luật pháp hay không sẽ có cơ quan chức năng kết luận. Họ được làm có nghĩa là đúng luật hiện hành. Ai thấy sai thì đi kiện thôi.

Thế em mới mong qua vụ này, ít ra sẽ khiến các cơ quan chức năng điều tra và đưa ra kết luận. Dù biết rằng việc này cũng chỉ là đấu đá trong nội bộ, nhưng ít nhiều nó cũng giúp cho thiên nhiên được chú ý và bảo tồn theo đúng quy định của luật pháp.

 

[Krupta]

Phạm luật hay không là do tòa án phán quyết cụ ơi. Cộng đồng mạng với nhà báo tuổi lol đòi phán quyết phạm luật. Có mà luật rừng.

Trước khi ra tòa thì người dân phải có ý thức tuân thủ pháp luật rồi chứ.
Thế cứ giết người xong rồi chờ tòa phán thì mới là có tội à?

 

[Krupta]

Em chưa rõ luật nên hỏi, nếu cụ biết thì trỏ ra giúp em chứ em không nghe tổ lái.
Có hàng trăm hàng nghìn Dự án triển khai phải thực hiện ĐTM nhưng không có nghĩa là họ có trách nhiệm dán ra bảng tin đầu phố. Việc đánh giá ĐTM do cơ quan có thẩm quyền thực hiện, nếu họ sai thì họ phải chịu trách nhiệm.

Chẳng ai yêu cầu họ phải dán vào bảng, nhưng khi cơ quan báo chí yêu cầu cung cấp thì họ phải cung cấp cụ ạ.
Thế gọi là công khai đấy.

 

[rgvmen]

Chẳng ai yêu cầu họ phải dán vào bảng, nhưng khi cơ quan báo chí yêu cầu cung cấp thì họ phải cung cấp cụ ạ.
Thế gọi là công khai đấy.

Cụ trích giùm luật?

 

[Krupta]

Cho em hỏi cụ 1 câu: trước năm 1990, VN có bao nhiêu vườn quốc gia và bao nhiêu khu dự trữ sinh quyển? Bây giờ có bao nhiêu vườn quốc gia và khu dự trữ sinh quyển? Tại sao lại có sự khác nhau như vậy? Hoặc là, tại sao trước đây không cấm xe vào phố đi bộ và bây giờ lại cấm xe vào phố đi bộ chỗ bờ hồ?

Cụ biết thì cụ công bố ra đây?
Vấn đề là luật đang có hiệu lực, ông lại vi phạm thì rõ ràng là ông sổ toẹt pháp luật.
Ông cứ lobby, chạy chọt thế nào cho người ta thay đổi luật đi, rồi xây gì thì xây.

Điều 11. Bảo vệ rừng đặc dụng

1. Bảo vệ hệ sinh thái rừng

a) Việc bảo vệ hệ sinh thái rừng thực hiện theo quy định tại Điều 37 của Luật Lâm nghiệp;

b) Không tiến hành các hoạt động sau đây trong rừng đặc dụng: các hoạt động làm thay đổi cảnh quan tự nhiên của khu rừng; khai thác trái phép tài nguyên sinh vật và các tài nguyên thiên nhiên khác; gây ô nhiễm môi trường; mang hóa chất độc hại, chất nổ, chất dễ cháy trái quy định của pháp luật vào rừng; chăn thả gia súc, gia cầm, vật nuôi trong phân khu bảo vệ nghiêm ngặt của rừng đặc dụng.

2. Bảo vệ thực vật rừng, động vật rừng

 

[Minhkhang09]

Phạm luật hay không là do tòa án phán quyết cụ ơi. Cộng đồng mạng với nhà báo tuổi lol đòi phán quyết phạm luật. Có mà luật rừng.

Luật để mọi người tuân theo, để đất nước này, con cháu các cụ sau này cuộc sống tốt hơn mà cụ bảo luật rừng, cụ không ủng hộ thì cũng không nên nói hằn học thế

 

[Krupta]

Cụ trích giùm luật?

DTM Đánh giá tác động môi trường không thuộc diện tài liệu mật thì khi nhà báo, nhân dân vùng bị ảnh hưởng người ta yêu cầu thì phải cung cấp chứ còn gì nữa.
Chuyện này nó là tất, lẽ, dĩ, ngẫu như là giết người phải vào tù.
Cụ thích thì cụ tự gúc luật báo chí, luật bảo vệ bí mật nhà nước. Còn cụ thích tranh luận về luật cụ mở thớt khác em với cụ cùng bàn.

 

[Cartoner]

Trước khi ra tòa thì người dân phải có ý thức tuân thủ pháp luật rồi chứ.
Thế cứ giết người xong rồi chờ tòa phán thì mới là có tội à?

Cụ ví dụ không chuẩn. Giết người hay xâm phạm thân thể hay việc khác đã có quy định trong luật. Phạm luật là bị bắt ngay. Còn đây là dự án, họ triển khai theo các quy định của pháp luật và được cấp phép. Nên cho đến thời điểm này là họ đúng luật. Họ không có trách nhiệm phải chứng minh với người không có trách nhiệm liên quan.

 

[rgvmen]

DTM Đánh giá tác động môi trường không thuộc diện tài liệu mật thì khi nhà báo, nhân dân vùng bị ảnh hưởng người ta yêu cầu thì phải cung cấp chứ còn gì nữa.
Chuyện này nó là tất, lẽ, dĩ, ngẫu như là giết người phải vào tù.
Cụ thích thì cụ tự gúc luật báo chí, luật bảo vệ bí mật nhà nước. Còn cụ thích tranh luận về luật cụ mở thớt khác em với cụ cùng bàn.

Cụ và các nhà tư vấn luật cho PN nếu hiểu biết về Pháp luật chỉ là là mặt đất như thế này thì thôi đừng xui dại nhau làm nữa, cứ im im mà nghe. Càng nói càng lộ ra chả hiểu cái gì cả. Sorry các cụ em xin miễn tiếp chuyện nhé

 

[Krupta]

Cụ ví dụ không chuẩn. Giết người hay xâm phạm thân thể hay việc khác đã có quy định trong luật. Phạm luật là bị bắt ngay. Còn đây là dự án, họ triển khai theo các quy định của pháp luật và được cấp phép. Nên cho đến thời điểm này là họ đúng luật. Họ không có trách nhiệm phải chứng minh với người không có trách nhiệm liên quan.

Cụ hiểu thế nào là trách nhiệm liên quan?
Tôi là công dân Việt Nam, rừng Tam Đảo là của tôi và của mọi người, tôi có nhu cầu đi vào rừng Tam Đảo không phải nhìn thấy bê tông, resort, đấy là quyền lợi liên quan của tôi.
Đó là còn chưa kể đến người dân quanh vùng đó, họ có liên quan khi mà công trình để xảy ra lở đất, ngập lụt. Mà đánh giá tác động môi trường bị giấu nhẹm đi.
Dự án triển khai sai với luật bảo vệ rừng, cho nên giấy phép cấp cho dự án là trái pháp luật.

 

[Sukhoi30]

1. Đương nhiên
2. Xin cụ cho biết ở điều khoản nào như em hỏi ở trên.



Cụ không rõ thì không nên nói
Báo PNOL cũng chưa dẫn luật ra được, cụ không cần phải quảng cáo cho họ nhiều như thế đâu ạ

Lần này thôi cụ nhé:
Điều 131. Công khai thông tin môi trường (Luật Bảo vệ môi trường năm 2014)

1. Thông tin môi trường phải được công khai gồm:
a) Báo cáo đánh giá môi trường chiến lược, đánh giá tác động môi trường và kế hoạch bảo vệ môi trường;
b) Thông tin về nguồn thải, chất thải, xử lý chất thải;
c) Khu vực môi trường bị ô nhiễm, suy thoái ở mức nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, khu vực có nguy cơ xảy ra sự cố môi trường;
d) Các báo cáo về môi trường;
đ) Kết quả thanh tra, kiểm tra về bảo vệ môi trường.

Em không rõ nội quy của diễn đàn chứ không phải không rõ về luật.

Em không phải người của báo đó, dù chưa chắc cụ đã tin.

Tâm lý học đã chỉ ra rằng bộ não nhiều khi nó chỉ nhìn thấy cái mà nó muốn thấy thôi.

 

[Krupta]

Cụ và các nhà tư vấn luật cho PN nếu hiểu biết về Pháp luật chỉ là là mặt đất như thế này thì thôi đừng xui dại nhau làm nữa, cứ im im mà nghe. Càng nói càng lộ ra chả hiểu cái gì cả. Sorry các cụ em xin miễn tiếp chuyện nhé

HỎi han, vặn vẹo chán chê xong thở ra được mỗi câu này thôi à? Kém thế.

 

[Cartoner]

Luật để mọi người tuân theo, để đất nước này, con cháu các cụ sau này cuộc sống tốt hơn mà cụ bảo luật rừng, cụ không ủng hộ thì cũng không nên nói hằn học thế

Em chả hằn học gì đâu. Chỉ có điều nhiều cụ kêu người ta phạm luật mà chả biết phạm luật gì, cứ chửi khơi khơi thấy ghét.
Lý do bảo vệ môi trường là tốt, lý do phát triển kinh tế kết hợp bảo vệ môi trường cũng là tốt. Nhưng cũng không loại trừ nhóm nào đó cố tình đánh phá người khác vì mục đích xấu (ví dụ như dự án có thể trở thành đối tượng cạnh tranh với 1 dự án khác, hoặc đánh thằng này để thằng khác vào...)

 

[Krupta]

Em chả hằn học gì đâu. Chỉ có điều nhiều cụ kêu người ta phạm luật mà chả biết phạm luật gì, cứ chửi khơi khơi thấy ghét.
Lý do bảo vệ môi trường là tốt, lý do phát triển kinh tế kết hợp bảo vệ môi trường cũng là tốt. Nhưng cũng không loại trừ nhóm nào đó cố tình đánh phá người khác vì mục đích xấu (ví dụ như dự án có thể trở thành đối tượng cạnh tranh với 1 dự án khác, hoặc đánh thằng này để thằng khác vào...)

Thế thì làm đúng pháp luật đi để thằng muốn đánh mình nó cũng không đánh được.

 

[Cartoner]

Thế thì làm đúng pháp luật đi để thằng muốn đánh mình nó cũng không đánh được.

Vấn đề bây giờ là họ làm đúng luật rồi.

 

[rgvmen]

Lần này thôi cụ nhé:
Điều 131. Công khai thông tin môi trường (Luật Bảo vệ môi trường năm 2014)

1. Thông tin môi trường phải được công khai gồm:
a) Báo cáo đánh giá môi trường chiến lược, đánh giá tác động môi trường và kế hoạch bảo vệ môi trường;
b) Thông tin về nguồn thải, chất thải, xử lý chất thải;
c) Khu vực môi trường bị ô nhiễm, suy thoái ở mức nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, khu vực có nguy cơ xảy ra sự cố môi trường;
d) Các báo cáo về môi trường;
đ) Kết quả thanh tra, kiểm tra về bảo vệ môi trường.

Em không rõ nội quy của diễn đàn chứ không phải không rõ về luật.

Em không phải người của báo đó, dù chưa chắc cụ đã tin.

Tâm lý học đã chỉ ra rằng bộ não nhiều khi nó chỉ nhìn thấy cái mà nó muốn thấy thôi.

Em không nói cụ là người của báo.
Cụ có biết một Dự án đầu tư ví dụ như trường hợp này sẽ liên quan và vận dụng bao nhiêu luật không?
Em rằng cụ trích như vậy tưởng đủ mà thực ra chẳng đủ đâu ạ.
Em chỉ đưa ra gợi ý như vậy, kính các cụ