[Funland] Mong chị tế mới ra tay chứ ko thì người bệnh sẽ nguy mất

[TorienT]

Cũng cần công bằng một chút bác đốc ạ:
Đúng là tại nhiều địa chỉ, việc Xét nghiệm + Chiếu chụp đang bị lạm dụng.
Kiểu mô hình: Bó bột cái tay gẫy ==> phải siêu âm ổ bụng và điện tâm đồ vậy.

Tôi đi khám cũng nhận nhiều Thực phẩm chức năng gì đó, tôi loại hết rồi mới mua thuốc.
Bà già tôi đi khám Huyết áp định kỳ cũng vậy.

Cái tôi thấy ngạc nhiên là, Đơn giá nhiều dịch vụ chênh lệch nhau kinh hoàng:
Tôi nhớ làm X-ray ở viện thể thao, tôi mất độ 100K là cùng.
Dịch vụ y choang ở cái Bệnh viện gì chỗ Cung hữu nghị Việt Xô, họ chém 500K.
Máy ở đấy cũng cũ rích, và làm máy cổ điển, không phải máy digital x-ray.

Chuyện này có, có nhiều mà.

 

[nvk155]

Ồ thế cơ ạ, tôi mượn một ý kiến của một người trong ngành nhưng không làm nghề thế mà người ta còn chỉ ra được cái vấn đề nội tại của ngành mà bộ y tế với bv giả câm giả điếc đấy. Vấn đề lạm dụng tiền lâm sàng, bỏ qua lâm sàng bât nguồn một phần từ trình độ, phần còn lại là từ tình trạng tham nhũng trong ngành. Mảng mua sắm thiết bị, cơ sở vật chất là mảng “kiếm”chính của ban bệ giám đốc bv. Mua máy về tràn lan, bsi và nhân viên y tế thì bị nợ lương, có ai hỏi tội giám đốc bv tuệ tĩnh không (sản phẩm của tự chủ đấy). Không mua trực tiếp thì chơi bài máy mượn máy đặt, chung vốn (pháp nhân bên ngoài thì thanh tra không được phép soi).
Các chuyên gia của chúng ta ăn đẫy miệng rồi, cùng “dây” chung thuyền thì làm gì còn nói lời khachd quan được nữa. Những người nêu tiếng nói đúng đắn thì chúng nó cả vú lấp miệng em, thuê truyền thông. Vụ cúm mùa bị nâng tầm “truyền thông sợ hãi” để thu tiền xét nghiệm, tiêm vax bừa bãi. Gần đây còn có trò truyền thông “người dân có chó mèo nên tiềm phòng dại để đề phòng” của thằng vnvc đấy (đứng sau là ai đấy).
Người dân thường ai cũng coi bsi là thầy bởi bác sĩ nói sao nghe vậy, người dân sao có chuyên môn để phân biệt cái nào đúng cái nào sai. Vậy nên, đạo đức - trách nhiệm của người làm bác sĩ hay rộng hơn là người quản lý ngành phải được đặt lên hàng đầu. Nhưng hỡi ôi, miếng bánh ngành y nó ngon noa thơm quá, nó đặc thù và không người bệnh (khách hàng) có thể từ chối việc sử dụng “dịch vụ” khi bị bệnh. Giờ sv ngành y cũng bị chungd nó rắp tâm tiêm nhiễm từ trong nhà trường chỉ có tiền tiền tiền thì tương lai sao có được các bác sĩ mắt sáng lòng trong được nữa. Hãy làm nên những thứ giá trị rồi hẵng nghĩ đến tưởng thưởng chứ không phải tìm cách moi tiền từ bệnh nhân.

Ngành nào muốn tồn tại thì ít nhất cũng phải tự nó nuôi nó được. Nếu ngon ăn thì tự khắc quy luật cung cầu sẽ can thiệp để đưa nhợi nhuận biên về mức bình quân.
Ngành y tế không tự nó nuôi thân được nên, phần tiền “ngoài” cũng chỉ đủ giữ người trụ lại với ngành thôi cụ ạ. Dân thì nghèo, đòi hỏi dịch vụ tốt sao nổi. Cụ muốn sòng phẳng ngon lành thì cứ vào Vinmec, tâm anh… chịu viện phí gấp 7,8 lần thì hết ngồi chê. Cháu nghĩ chỉ 1,5% người việt chịu nổi cuộc chơi sòng phẳng với ngành y tế.

 

[cunhovn]

Đừng đổ cho cơ chế, do cơ chế mà ô ko biết mở mồm đề xuất lên trên để điều chỉnh à, bao nhiêu ngành cũng liên quan đến đấu thầu vật tư mà họ ko kêu thiếu, duy chỉ thấy bệnh viện từ sau vụ việt á bao nhiêu thằng đi tù thì tự nhiên lại co rúm lại.

Em nghĩ do họ chưa sờ đến bên khác thôi chứ nếu sờ đến thì chắc bắt hết chẳng còn được co rúm ấy

 

[meodenminh]

Em nghĩ do họ chưa sờ đến bên khác thôi chứ nếu sờ đến thì chắc bắt hết chẳng còn được co rúm ấy

Em nghĩ cũng gần giống thôi. Chứ khác gì muốn mua thiết bị G7 tránh mua hàng Trung Quốc thôi bao năm nay vẫn xử lý được nếu chuyên môn chịu khó nghiên cứu

 

[New car 2023]

Dạ. Cty e thì cũng đa số hàng Biệt dược nhưng thi thoảng e vẫn dùng generic, ngoài chi phí/ hiệu quả thì em ưu tiên cả tính thuận tiện, sẵn hàng và hợp thuốc. Đơn cử như augmentin, là BD gốc, hiệu quả thì chắc chắn tốt rồi nhưng bé nhà e uống dễ bị tiêu chảy nên e hay cho cháu dùng Klavunamox hơn. Dạng chai thì khi tính liều theo cân nặng mình cũng dễ tính số ml hơn. Mà năm rồi với năm nay e thấy thuốc thang thiếu nhiều quá, cứ ít hôm lại đứt hàng. Khi hết hàng vd đi 2 3 nhà thuốc mà ko mua dc thì e sẽ mua sang generic luôn. Thay vì fai đi lùng khắp HN hoặc í ới các bạn bè bên hãng ý nhờ hỏi cho dc ở đâu còn hoặc dùng hàng xách

Các bác toàn xài originator, nể quá.
Êm mà có generic nhóm 1 mà dùng đã là hạnh phúc - và hiệu quả êm nghĩ là gần bằng; khoản giá cả thì khỏi nói.

Chưa kể, thuốc gốc ở xứ này không dễ tìm lắm.

 

[New car 2023]

Em thấy đứng đầu bảng vàng giờ cứ phải là Thẩm Mỹ với cả Nha Khoa. Mà có ốm đau bệnh tật gì đâu.

Như nhà em hôm rồi, mẹ thì đi làm đẹp để có nụ cười tỏa sáng. Thằng con bám váy đi theo vì không có ai trông. Tiện thể cô bác sỹ "khuyến mại" khám răng miễn phí cho cháu. Quả có miễn phí tiền khám thật, nhưng cuối buổi cô bác sỹ "khuyến mại" bố cháu mấy cái bọc sắt vào mấy cái răng sữa sắp rụng để bảo vệ khỏi con sâu răng, giá "hữu nghị" đâu đó có gần 5 củ.

Khoản thẩm mỹ, ừ thì cái GTGT tốt, nhưng nó không thiết yếu, bác ạ.

Khủng hoảng 1 tý là bác dẹp ngay cái vụ "mẹ thì đi làm đẹp để có nụ cười tỏa sáng", tỏa tối vài bữa cũng chưa sao, phải không ạ.
Viêm họng hay Đau đẻ thì nó không đợi sáng trăng như thế được.

 

[New car 2023]

Ban hành thông tư sửa đổi về đấu thầu thuốc trong bệnh viện trước 15.4 - Tổng liên đoàn lao động Việt Nam (congdoan.vn)

Cựp nhựt cùng các bác: Hôm trước êm chỉ đạo chị Tế chuẩn bị trình Thông tư sửa đổi cái 98 rồi nhá.

 

[X-trails]

Em vào hóng tình hình thế nào ah

 

[MuathuHN252]

Các bác toàn xài originator, nể quá.
Êm mà có generic nhóm 1 mà dùng đã là hạnh phúc - và hiệu quả êm nghĩ là gần bằng; khoản giá cả thì khỏi nói.

Chưa kể, thuốc gốc ở xứ này không dễ tìm lắm.

Thì generic nhóm 1 mà giá mềm hẳn BD thì dùng ok. Chứ mà nó ko thấp hơn BD là mấy thì vđe lại khác ạ. Có 1 số biệt dược nó cũng rất rẻ ạ. E thì ko chỉ có dùng BD, thực sự 1 số loại đúng là rất đắt. Cái nào thấy chất lượng khá ổn so với giá thành bỏ ra là hợp lý thì xài thôi cụ

 

[bearbie]

Anh ra luật thì hoang mang không biết làm sao cho chặt chẽ kín kẽ, nên cố gắng chặt nhất có thể để kiểm soát. Anh thực thi thì chặt quá làm đường nào cũng nguy hiểm dễ dính phốt nên cũng chẳng dám làm. Thôi thì án binh bất động chờ những anh khác làm mẫu một thời gian nếu trôi chảy không ai ý kiến thì mình làm theo cho chắc.

Vẫn câu hỏi cũ: tại sao anh ra luật không học các nước khác, nhất là các nước gần tương đương như thái, phi, mã? Nước nào cũng có bv công cần mua sắm hết. Tổng hợp chục nước chắc cũng ra dc 1 cái đề tài nghiên cứu khoa học chứ hả?

 

[giang.nguyen]

Vẫn câu hỏi cũ: tại sao anh ra luật không học các nước khác, nhất là các nước gần tương đương như thái, phi, mã? Nước nào cũng có bv công cần mua sắm hết. Tổng hợp chục nước chắc cũng ra dc 1 cái đề tài nghiên cứu khoa học chứ hả?

Họ không bị đè cái gánh y tế rẻ, y tế toàn dân lên đầu cụ ạ.

Hầu bao 10 đồng với hầu bao 2 đồng đi chợ nó khác lắm, mần răng mà copy menu họ được

Cụ Đam vụ khác không biết nhưng có 1 câu cụ ấy nói đúng, là mọi vấn đề đều đi từ chỗ không có tiền mà ra

 

[bearbie]

Họ không bị đè cái gánh y tế rẻ, y tế toàn dân lên đầu cụ ạ.

Hầu bao 10 đồng với hầu bao 2 đồng đi chợ nó khác lắm, mần răng mà copy menu họ được

Bv công nước nào cũng rẻ hết. Và bhyt thì chi trả 80-100% chi phí cũng chỉ bình thường thôi chứ có phải VN mình ghê gớm gì đâu bác? Nghe đồn bhyt Thái còn chi trả hẳn 100% ấy chứ.

Thái việt phi indo chi cho y tế sàn sàn nhau:

Health spending per capita in South East Asia | TheGlobalEconomy.com

The average for 2019 based on 11 countries was 435.02 U.S. dollars.The highest value was in Singapore: 2632.71 U.S. dollars and the lowest value was in Burma (Myanmar): 60.02 U.S. dollars. The indicator is available from 2000 to 2019. Below is a chart for all countries where data are available.

www.theglobaleconomy.com

.

Thái chi gấp rưỡi việt mà bhyt trả 100% thì nó làm cách nào? Chả lẽ cũng thiếu thuốc và xài dao mổ cắt 3 lần mới đứt?

Nói chứ tui lười google. Lẽ ra nhà báo hay bộ y tế phải làm việc này chứ giờ còn bắt dân tự so sánh mình với các nước trong khu vực nữa.

 

[giang.nguyen]

Bv công nước nào cũng rẻ hết. Và bhyt thì chi trả 80-100% chi phí cũng chỉ bình thường thôi chứ có phải VN mình ghê gớm gì đâu bác? Nghe đồn bhyt Thái còn chi trả hẳn 100% ấy chứ.

Thái việt phi indo chi cho y tế sàn sàn nhau:

Health spending per capita in South East Asia | TheGlobalEconomy.com

The average for 2019 based on 11 countries was 435.02 U.S. dollars.The highest value was in Singapore: 2632.71 U.S. dollars and the lowest value was in Burma (Myanmar): 60.02 U.S. dollars. The indicator is available from 2000 to 2019. Below is a chart for all countries where data are available.

www.theglobaleconomy.com

.

Thái chi gấp rưỡi việt mà bhyt trả 100% thì nó làm cách nào? Chả lẽ cũng thiếu thuốc và xài dao mổ cắt 3 lần mới đứt?

Nói chứ tui lười google. Lẽ ra nhà báo hay bộ y tế phải làm việc này chứ giờ còn bắt dân tự so sánh mình với các nước trong khu vực nữa.

Em không biết cụ có khả năng phân tích dữ liệu đó không nhưng cái phần chi đó bao gồm cả những phần như xây dựng/ thiết lập cơ sở hạ tầng/ bệnh viện chứ không phải là phần chi cho viện phí )

Cụ lấy đó làm cơ sở luận giá y tế là vô nghĩa

Cụ quên là GDP thái đi trước 10-15 năm, phần chi phí xây dựng đã hòm hòm nên trong 300USD chi phí vận hành (thuốc men, vật tư, lương bổng,....) chiếm phần lớn. Trong khi VN mới đẩy mạnh đầu tư cơ sở hạ tầng y tế dăm 7 năm trở lại đây nên trong 180USD của VN phần chi xây dựng hạ tầng chiếm tỷ trọng cao.

Em ko có thời gian kiểm chứng lại số liệu, nhưng giả sử thái chi 100USD cho hạ tầng thì còn 200USD cho vận hành, cùng mức chi 100USD cho hạ tầng thì phần vận hành của VN chỉ còn lại 80USD. Trên lực tế phần chi hạ tầng của VN còn lớn hơn do Thái đã có hơn 15 năm xây dựng hạ tầng đi trước. Tính rẻ rẻ như vậy thì phần vận hành (viện phí etc) của Thái thành gần gấp 3 lần VN chứ ko phải chỉ là gấp rưỡi.

Tìm kiếm dữ liệu là một kỹ năng, nhưng đọc hiểu được cái dữ liệu đó mới là cốt lõi.

Cụ lý giải dữ liệu đó như thế là fail rồi.

Trên thực tế 1 case phẫu thuật ruột thừa đơn giản + 1-2 ngày hậu phẫu ở BV công VN khoảng 5-7 triệu đồng so với BV công ở thái thì rẻ cũng tâm 2000-2500 usd.

 

[vietja]

Thực ra trong các PTT thì cụ này phụ trách mảng Văn hóa, Xã hội, Giáo dục, Y tế, Khoa học ... theo nhà em là hợp lý nhất - Từ học vấn (Mỏ) đến môi trường làm việc (mảng Môi trường)

Vâng! Nói chung cụ Tổng vẫn còn minh mẫn lắm ạ.Ai lên và cho ai xuống.Người tài và đủ năng lực giữ trọng trách,hợp lòng dân.

 

[vietja]

Ô Đ thì có làm gì đâu mà năng nổ. Toàn tự lăng xê trên mạng là chính!

Thì đúng là thế Mạng là chuyên môn.Cụ ấy khoa CNTT đấy ạ

 

[theanh90]

Em không biết cụ có khả năng phân tích dữ liệu đó không nhưng cái phần chi đó bao gồm cả những phần như xây dựng/ thiết lập cơ sở hạ tầng/ bệnh viện chứ không phải là phần chi cho viện phí )

Cụ lấy đó làm cơ sở luận giá y tế là vô nghĩa

Cụ quên là GDP thái đi trước 10-15 năm, phần chi phí xây dựng đã hòm hòm nên trong 300USD chi phí vận hành (thuốc men, vật tư, lương bổng,....) chiếm phần lớn. Trong khi VN mới đẩy mạnh đầu tư cơ sở hạ tầng y tế dăm 7 năm trở lại đây nên trong 180USD của VN phần chi xây dựng hạ tầng chiếm tỷ trọng cao.

Em ko có thời gian kiểm chứng lại số liệu, nhưng giả sử thái chi 100USD cho hạ tầng thì còn 200USD cho vận hành, cùng mức chi 100USD cho hạ tầng thì phần vận hành của VN chỉ còn lại 80USD. Trên lực tế phần chi hạ tầng của VN còn lớn hơn do Thái đã có hơn 15 năm xây dựng hạ tầng đi trước. Tính rẻ rẻ như vậy thì phần vận hành (viện phí etc) của Thái thành gần gấp 3 lần VN chứ ko phải chỉ là gấp rưỡi.

Tìm kiếm dữ liệu là một kỹ năng, nhưng đọc hiểu được cái dữ liệu đó mới là cốt lõi.

Cụ lý giải dữ liệu đó như thế là fail rồi.

Trên thực tế 1 case phẫu thuật ruột thừa đơn giản + 1-2 ngày hậu phẫu ở BV công VN khoảng 5-7 triệu đồng so với BV công ở thái thì rẻ cũng tâm 2000-2500 usd.

Nói chuyện mà toàn nói giả sử rồi nói nta phân tích dữ liệu kém hả cụ

 

[bearbie]

Em không biết cụ có khả năng phân tích dữ liệu đó không nhưng cái phần chi đó bao gồm cả những phần như xây dựng/ thiết lập cơ sở hạ tầng/ bệnh viện chứ không phải là phần chi cho viện phí )

Cụ lấy đó làm cơ sở luận giá y tế là vô nghĩa

Cụ quên là GDP thái đi trước 10-15 năm, phần chi phí xây dựng đã hòm hòm nên trong 300USD chi phí vận hành (thuốc men, vật tư, lương bổng,....) chiếm phần lớn. Trong khi VN mới đẩy mạnh đầu tư cơ sở hạ tầng y tế dăm 7 năm trở lại đây nên trong 180USD của VN phần chi xây dựng hạ tầng chiếm tỷ trọng cao.

Em ko có thời gian kiểm chứng lại số liệu, nhưng giả sử thái chi 100USD cho hạ tầng thì còn 200USD cho vận hành, cùng mức chi 100USD cho hạ tầng thì phần vận hành của VN chỉ còn lại 80USD. Trên lực tế phần chi hạ tầng của VN còn lớn hơn do Thái đã có hơn 15 năm xây dựng hạ tầng đi trước. Tính rẻ rẻ như vậy thì phần vận hành (viện phí etc) của Thái thành gần gấp 3 lần VN chứ ko phải chỉ là gấp rưỡi.

Tìm kiếm dữ liệu là một kỹ năng, nhưng đọc hiểu được cái dữ liệu đó mới là cốt lõi.

Cụ lý giải dữ liệu đó như thế là fail rồi.

Trên thực tế 1 case phẫu thuật ruột thừa đơn giản + 1-2 ngày hậu phẫu ở BV công VN khoảng 5-7 triệu đồng so với BV công ở thái thì rẻ cũng tâm 2000-2500 usd.

Tui lười google + phân tích nên chỉ coi phớt phớt thôi. Tuy nhiên tui thấy cái đáng chú ý là bhyt thái chi trả 100%, có điều không biết 100% đó bao gồm những gì. Cái chi phí phẫu thuật bv công bác nói nếu chỉ giành cho dân nước ngoài, còn người thái được free thì thử hỏi áp lực lên bhyt thái còn cao gấp mấy lần VN?

Mấy cái bác phân tích cũng chưa đúng và đủ nữa. Tui chỉ có 1 mong mỏi là chuyên gia nào đó làm cái đánh giá, so sánh giúp. Tui không tin người dân VN được hưởng ưu đãi ngành y cao nhất thế giới (chia theo GDP/đầu người) tới mức không có ai để so sánh với mình nữa.

 

[bearbie]

Vâng! Nói chung cụ Tổng vẫn còn minh mẫn lắm ạ.Ai lên và cho ai xuống.Người tài và đủ năng lực giữ trọng trách,hợp lòng dân.

Dàn bộ trưởng + phó tt năm nay ai có tài và đủ năng lực vậy bác đọc câu của bác tui mắc cười quá.

 

[giang.nguyen]

Tui lười google + phân tích nên chỉ coi phớt phớt thôi. Tuy nhiên tui thấy cái đáng chú ý là bhyt thái chi trả 100%, có điều không biết 100% đó bao gồm những gì. Cái chi phí phẫu thuật bv công bác nói nếu chỉ giành cho dân nước ngoài, còn người thái được free thì thử hỏi áp lực lên bhyt thái còn cao gấp mấy lần VN?

Mấy cái bác phân tích cũng chưa đúng và đủ nữa. Tui chỉ có 1 mong mỏi là chuyên gia nào đó làm cái đánh giá, so sánh giúp. Tui không tin người dân VN được hưởng ưu đãi ngành y cao nhất thế giới (chia theo GDP/đầu người) tới mức không có ai để so sánh với mình nữa.

Giá y tế thái cao gấp mấy lần VN như vậy thì phải hỏi mức đóng BHYT của Thái là ntn.

Rõ ràng cái điểm khác biệt nhãn tiền là chính phủ họ không áp đặt vấn đề y tế rẻ.

Tôi ko phân tích toàn diện, tôi chỉ mới đưa ra một cái simple factor để chứng tỏ quăng 1 cục dữ liệu ra mà ko phân tích thì chỉ là 1 con số vô tri chả có ý nghĩa gì, thế thôi.

PS: 100% dân thái có BHYT khác với BHYT chi trả 100%.

100% dân Thái có BH bởi Thái có tới 3 hệ thống công lập chi trả BHYT, với UCS hiện chi 40% tổng chi phí y tế thì mức đóng standard 2008 đã là 80USD mỗi người. Lưu ý là mức phí này không cố định mà được hiệu chỉnh hằng năm bởi 16 yếu tố, trong đó có cả các yếu tố như đồng tiền trượt giá hay lạm phát.

Thái xây dựng BHYT không phải là áp phí cố định rồi ép giá rẻ cho vừa cái mức phí đó giống như cách mà VN đang làm. Ngược lại họ tính chi phí bỏ ra trong năm rồi chia đầu người để đưa ra mức phí.

Năm 2016 thì 1 standard unit của UCS (cho 1 người) là 95USD

Lưu ý nữa là UCS là thuộc dạng y tế phổ thông (đa số dân lao động phổ thông+ người nghèo), bên cạnh đó Thái còn được hỗ trợ bởi 30% chi phí y tế cả nước thuộc về bảo hiểm tư nhân.

Như thế, thì thái rẻ ở chỗ nào?

 

[bearbie]

Giá y tế thái cao gấp mấy lần VN như vậy thì phải hỏi mức đóng BHYT của Thái là ntn.

Rõ ràng cái điểm khác biệt nhãn tiền là chính phủ họ không áp đặt vấn đề y tế rẻ.

Tôi ko phân tích toàn diện, tôi chỉ mới đưa ra một cái simple factor để chứng tỏ quăng 1 cục dữ liệu ra mà ko phân tích thì chỉ là 1 con số vô tri chả có ý nghĩa gì, thế thôi.

PS: 100% dân thái có BHYT khác với BHYT chi trả 100%.

100% dân Thái có BH bởi Thái có tới 3 hệ thống công lập chi trả BHYT, với UCS hiện chi 40% tổng chi phí y tế thì mức đóng standard 2008 đã là 80USD mỗi người.

Thái còn được hỗ trợ bởi 30% chi phí y tế cả nước thuộc về bảo hiểm tư nhân.

Như thế, thì thái rẻ ở chỗ nào?

Tui đã nói là lười rồi bác, theo cảm quan thì nghĩ Thái so dc với VN thôi, nên mới mong có ng phân tích giùm.

Tui lại đọc thấy bhyt thái chi trả 100% chi phí (chưa biết loại trừ những gì) chứ k0 phải 100% dân thái có bhyt công.

Bác lấy mức đóng standard 80$ ra cũng chưa chắc thái đóng bhyt cao hơn vn, phải lấy tổng số tiền thu dc của bhyt 2 nước ấy, vì tỉ lệ trích lương nlđ đóng bhyt của VN khá cao. Tất nhiên là tui không biết của thái cao hay thấp .

Tóm lại là tui không phân tích, google thì lõm bõm. Nhưng tui không tin đầu tư y tế công của vn ưu việt số 1 thế giới tới mức không còn nước nào để mình học tập nữa. Còn nếu tui sai, quả thật VN số 1 tg thì thôi tui xin lỗi.