[Funland] Môn Sử sẽ dần bị đào thải?

[slaz8]

sử là môn khoa học ở chổ khách quan trung thực và khám phá: khách quan là không được đứng về bất cứ phía nào dù có là lãnh tụ anh hùng dân tộc chống ngoại xâm hay là đất nước của mình, trung thực là tôn trọng sự thật có sao nói vậy và khám phá là dựa vào các dữ kiện phân tích và đưa ra những kết luận khác với những kết luận đã được khẳng định trước đó và chứng minh được là mình đúng.
3 điều này sử Việt không có nên nó không còn là môn khoa học nửa, nó chỉ là môn chép chính tả và học thuộc lòng

Như vậy đối với cụ sử KHOA HỌC ở chỗ là chứng minh những thứ đã có kết quả? và kết luận nó là thật? Nhưng nó lại mâu thuẫn với cái cụ gọi là khách quan. tại vì SỬ LÀ KÝ ỨC CỦA NHÂN LOẠI, nên không thể thay đổi, cho dù có chứng mình hay làm cái gì đi chăng nữa thi chỉ có 1 kết quả không thể thay đổi.
Cảm ơn kiến thức này cuả cụ.

 

[Mầu Diệu Thảo]

Tóm lại là " Dưới sự lãnh đạo tài tình và sáng suốt của......CMVN đã đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác". Chấm hết. 10điểm về chỗ.

 

[edc]

Sử là khoa học à cu?

Sử là môn khoa học xã hội cụ nhóe

 

[Bachsima]

Sử rồi địa rồi toán đều khô khan cả.
Em thấy mỗi môn chắn cạ học, tá lả học mỗi trang to bang lòng bàn tay, bé bang hai ngón tay, chữ ít hình nhiều mà sao toàn dân từ thấp đến cao, từ bé đên lớn ngồi lật đi lật lại, ngâm đi cứu lại mãi không chán, sản phẩm đầu ra thì vô đối, cảm xúc khi ngâm cứu thì tràn trề và nhảy nhót giữa thăng hoa và sụp đổ chỉ trong khoảnh khắc.
Đó mới là môn hay chứ ạ.

 

[spartacus88]

Lịch sử đáng nhẽ ra là một môn cực kỳ thú vị, nó là kết tinh văn hóa, truyền thống và...Nó giúp chúng ta hiểu đc những cái hay, cái đẹp, cái thắng lợi và cả cái sai lầm mà các thế hệ trước đã trải qua để vận dụng vào cuộc sống hiện tại. Nhưng sách sử VN viết khác éo gì một vở kịch, mà kịch thì số ít người thích thôi.

 

[gaixixon]

Như vậy đối với cụ sử KHOA HỌC ở chỗ là chứng minh những thứ đã có kết quả? và kết luận nó là thật? Nhưng nó lại mâu thuẫn với cái cụ gọi là khách quan. tại vì SỬ LÀ KÝ ỨC CỦA NHÂN LOẠI, nên không thể thay đổi, cho dù có chứng mình hay làm cái gì đi chăng nữa thi chỉ có 1 kết quả không thể thay đổi.
Cảm ơn kiến thức này cuả cụ.

Sử là "ký ức" của nhân loại mà cụ nói là loại sử truyền mồm rồi ạ.
Sử học ngày nay, ví dụ "Sự hình thành của loài người" là loại khoa học lịch sử - nó chứng minh rằng con người được hình thành từ đâu bằng luận cứ "khoa học", có "khai quật". Con khủng long hóa thạch là một ví dụ, mặc dù chẳng cụ nào tận mắt thấy nó bay nhảy.
Một ví dụ khác: Cụ được học là cụ 8 tẩm xăng rồi chạy qua cửa đốt kho, thì ngày nay, "khoa học" đã chứng minh cụ 8 không thể làm thế được.
Đại khái là thế ạ.

 

[maitrang1972]

Căn bản sử Việt Nam bây giờ có khác quái gì môn lịch sử **** với đường lối cách mạng đâu. Chải ai muốn học mấy thứ vớ vẩn này cả.

Em sẽ khuyến khích F1 nhà em học chuyên sử . Căn cứ vào hiện thực khách quan cách viết sử của VN, biết đâu khi thành danh, nó lại thành nhà văn viễn tưởng nổi tiếng.

 

[Nino88]

Dạ 2 cụ khai sáng, nó khoa học ở chỗ nào?

em giải thích hộ cụ kia,công nhận nó là môn khoa học thật cụ àh!vì đơn giản nếu nó ko là môn khoa học sẽ không thế tính toán được các thời kỳ từ trước Công nguyên,xa hơn là thời kỳ bắt đầu có sự tiến hóa từ loài vượn người trở thành người

 

[Mitomxoan]

Các cụ đang tranh luận về Sử Việt hay Dã Sử đấy ạ.

2 cái đấy gần là 1 hay sao ấy

 

[slaz8]

Sử là "ký ức" của nhân loại mà cụ nói là loại sử truyền mồm rồi ạ.
Sử học ngày nay, ví dụ "Sự hình thành của loài người" là loại khoa học lịch sử - nó chứng minh rằng con người được hình thành từ đâu bằng luận cứ "khoa học", có "khai quật". Con khủng long hóa thạch là một ví dụ, mặc dù chẳng cụ nào tận mắt thấy nó bay nhảy.
Một ví dụ khác: Cụ được học là cụ 8 tẩm xăng rồi chạy qua cửa đốt kho, thì ngày nay, "khoa học" đã chứng minh cụ 8 không thể làm thế được.
Đại khái là thế ạ.

Nếu theo cụ nói thi Lịch sử tích hợp cả Toán, Lý, Hóa, Sinh, Văn, Địa lý, khảo cổ học. Như vậy thì chỉ có một môn duy nhất là Lịch sử trên thế giới này thôi.
Ký ức của nhân loại LÀ NỀN MÓNG ĐỂ PHÁT TRIỂN tiếp cua nhân loại. nhưng nó lại không phải là khoa học mà là thông tin lưu trữ, ngày xưa nó truyền bằng "cơm" ngày nay nó được lưu trữ bằng công nghệ, nên nhiệm vụ chính là nhận biết nó.
còn không riêng gì sử mà tất cả các môn khác là công cụ cua con người để đạt được mục đích cảu họ. Nếu ai đó xuyên tạc cái gì thi mình phải trang bị kiến thức để tìm hiểu, đó không riêng là sử

 

[slaz8]

em giải thích hộ cụ kia,công nhận nó là môn khoa học thật cụ àh!vì đơn giản nếu nó ko là môn khoa học sẽ không thế tính toán được các thời kỳ từ trước Công nguyên,xa hơn là thời kỳ bắt đầu có sự tiến hóa từ loài vượn người trở thành người

Thuyết loài người hóa từ loài vượn ( linh trưởng) mới dừng lại ở thuyết, nó là Sinh

 

[Mầu Diệu Thảo]

Theo lời phóng viên hiện trường ạ.
"
Đề Sử dài, thí sinh hào hứng với câu hỏi về tính đoàn kết dân tộc"
http://docbao.vn/tin-tuc/04-07-2016/de-su-dai-thi-sinh-hao-hung-voi-cau-hoi-ve-tinh-doan-ket-dan-toc/29/374319

 

[Nino88]

Thuyết loài người hóa từ loài vượn ( linh trưởng) mới dừng lại ở thuyết, nó là Sinh

hehe!đấy là em ví dụ thời gian mà họ tính toán được thôi
còn Sử,địa,Sinh là có liên quan mật thiết với nhau mà cụ

 

[hahut]

Sử là khoa học à cu?

em nghĩ là khoa học mạnh ấy chứ, nên mới có nhà Sử học này sử học nọ, đây này cụ https://en.wikipedia.org/wiki/Auxiliary_sciences_of_history

 

[slaz8]

Sử sẽ KHÔNG BAO GIỜ BỊ ĐÀO THẢI chừng nào còn con người.
Con người hay có thói quen làm theo và ngộ nhận.
Khi có cái sai, mà nhiều người cho là đúng mà mình chưa hiểu thì cho điều đó là đúng.
Những việc không đúng mà nhiều người làm thi cũng cho là đúng.....

 

[slaz8]

hehe!đấy là em ví dụ thời gian mà họ tính toán được thôi
còn Sử,địa,Sinh là có liên quan mật thiết với nhau mà cụ

Vấng nhưng nó đang được quy là 3 môn khác nhau

 

[trantungdang]

Sử sẽ KHÔNG BAO GIỜ BỊ ĐÀO THẢI chừng nào còn con người.
Con người hay có thói quen làm theo và ngộ nhận.
Khi có cái sai, mà nhiều người cho là đúng mà mình chưa hiểu thì cho điều đó là đúng.
Những việc không đúng mà nhiều người làm thi cũng cho là đúng.....

Em đồng ý với quan điểm "sử ko bao giờ bị đào thải" dù là ở bất kỳ thời đại nào, vì lịch sử là sự phán xét của đời sau với những công lao và sai lầm của đời trước, không ai có thể thay đổi đc sự thật đâu ah

 

[slaz8]

em nghĩ là khoa học mạnh ấy chứ, nên mới có nhà Sử học này sử học nọ, đây này cụ https://en.wikipedia.org/wiki/Auxiliary_sciences_of_history

Ấy chết cụ trích nguồn có chữ Auxiliary sciences of history đã nói rõ hết rồi ạ. Như em nói theo quan điểm này thfi nói là bao trùm toàn thể rát cả các môn mà em mí nhân loại đang học
cảm ơn cụ.

 

[Nora]

lịch sử là môn dối trá

 

[Skyhp]

Thưa cụ slaz, sử nó là một môn khoa học xã hội.

Lịch sử không đơn thuần chỉ là ghi chép lại, bởi vì không có bất kỳ một văn bản hay tài liệu được chứng minh thống nhất hay đầy đủ. Vì thế mà còn cần phải tìm tòi, đối chiếu, suy luận kết nói hay chứng minh...các dữ kiện lịch sử. Đó là khoa học.

Ngoài ra, với từng giai đoạn lịch sử, không chỉ là đọc để biết, còn phải là hiểu, là nhận xét, rút ra được những gì từ tư liệu đó. Bởi vì lịch sử gắn liền với tự nhiên và con người, các vấn đề đó nó hình thành xã hội.

chính vì thế người ta mới gọi nó là một môn khoa học xã hội.

còn như ý kiến của cụ, cụ chỉ là đơn thuần đọc thuộc lại những gì ghi chép thôi, nên mất cái phạm trù khoa học ở đây đi rồi.