Mấy chục năm chúng nó phá nên càng ngày càng thấy hậu quả nặng nề
Đọc thì đương nhiên phải thấy em nói quá lên. Nhưng thực sự cụ thử xem dự báo thời tiết nhà mình làm tốt không? Hay phải lấy lý luận chặt chẽ "dự báo thì phải có đúng có sai" để du di cho các bạn ý?Đã dự đoán có đúng có sai. Chương trình thời tiết cũng vậy. Bác chém ẩu vụ này.
Còn ô nhiễm thủ đô mang tính cục bộ. Đống Đa ô nhiễm Cầu Giấy, Gia Lâm vẫn vô tư... nói như bác không khả thi.
Thằng cụ nào bảo HN ô nhiễm hơn BK là bố láo.
Đất nước còn nghèo,Cả SG và HN đang mơi bắt đầu quá trình đô thị hoá thôi các cụ. Thời đại chung cư với nhà cao tâng, mở đường thì bụi là tất nhiên rồi. Dự là kéo dài ít nhất 20-30 năm nữa
Về luôn đê!Không hiểu các ông LĐ nghĩ gì, chỉ số AQI hôm nay 252, các nước phát triển chỉ 30-50.
Bắc Kinh hôm nay cũng chỉ 170.
VN vô địch, bỏ phố về quê mất vì đằng nào cũng chết, ở thủ đô ngàn năm ngu vật này chết sớm quá
Xe chở vật liệu xây dựng + toàn HN nhà nhà đua nhau xây sửa.Hôm nay 333.
Kinh tởm, ko biết bọn Tài Nguyên Môi Trường từ to đến nhỏ làm gì
Cụ nói em thấy thế nào ý:Đất nước còn nghèo,
Nhà cửa công trường đường xá cũng muốn xây, không khí thì lại không muốn bụi bẩn.
Đi lại thì cũng muốn đi, nhưng lại không muốn khói bụi
Rác thì tự mình vất lung tung nhưng lại muốn đường sạch sẽ.
Nhao về hết tp rồi kêu ô nhiễm, các vùng sâu vùng xa không khí trong lành sao không ở.
Nói chung, cái gì cũng có giá của nó, phải biết chấp nhận cái nọ để có cái kia.
Đến ông giời còn chả dám cái gì cũng muốn, cái gì cũng được nữa là mấy ông dân ng u c u đen
Cái khó nhất là giá nhà đất đã quá cao. Cụ nào cũng chửi tắc đường mà có biết đâu đường không thể mở, một phần cũng do nhà nước không chịu nổi chi phí đền bù. Thành ra ai cũng khổ.Đất nước còn nghèo,
Nhà cửa công trường đường xá cũng muốn xây, không khí thì lại không muốn bụi bẩn.
Đi lại thì cũng muốn đi, nhưng lại không muốn khói bụi
Rác thì tự mình vất lung tung nhưng lại muốn đường sạch sẽ.
Nhao về hết tp rồi kêu ô nhiễm, các vùng sâu vùng xa không khí trong lành sao không ở.
Nói chung, cái gì cũng có giá của nó, phải biết chấp nhận cái nọ để có cái kia.
Đến ông giời còn chả dám cái gì cũng muốn, cái gì cũng được nữa là mấy ông dân ng u c u đen
Hoặc cụ ra ven ven vùng Gia Lâm, Hoài Đức, Đan Phượng thì đỡ, chứ nội đô ở cc tầng cao dễ thở hơn nhà dưới đất, đấy là em chỉ nói về mặt không khí. Cụ ỏ tầng 15 trở lên thấy khác hẳn ở tầng thấp.Mấy cái khu đô thị của lão điếu cày với vô va thì thở còn léo nổi chứ ô nhiễm chưa chết ngay, ngột ngạt thế mà dân cứ cắm mặt vào
đây cụvãi với mấy ông vẫn QA quận này tốt hơn quận kia, nó báo ô nhiễm ở HN, chắc *** phải quận nhà mình. Bó tay, mới đây VTV 1 đưa tin là các nhà đầu tư đang từ bỏ VN dần, vì chúng nó sợ cảnh mtr bị tàn phá, nhà đầu tư éo dám sang sinh sống. Có ông tây còn nói hẳn bằng tiếng Việt. Cụ nào ko xem thì nên search xem lại.
Còn mức độ ô nhiễm thì tự cảm nhận, con cái, cháu chắt xung quanh ốm, bệnh hô hấp nhiều như lợn con. 1 tháng gần đây trẻ con cả tầng khu nhà em ốm hết, ko bệnh này thì bệnh khác.
Nếu nói mức độ ô nhiễm không khí ở HN đã lên mức báo động, đã nguy hiểm,... thì chẳng sai. Đó là sự cảnh báo cần thiết cho cư dân, cho các cơ quan chức năng để có các biện pháp cần thiết để ngăn chặn!
Nhưng đem Bắc Kinh ra để so sánh rồi bảo HN ô nhiễm hơn thì thực sự là không hiểu biết!
Không kể về sự phát triển công nghiệp, số lượng người, phương tiện giao thông HN vẫn thuộc hàng em út, mà ngay điều kiện tự nhiên thì HN lại càng bị xếp ở rất xa!
Đây là 1 trong những trận bão bụi khá thường xuyên ở Bắc Kinh (xảy ra tự nhiên, con người hầu như chưa can thiệp được và quy mô nó xảy ra rất rộng, không chỉ trùm lên mỗi thành phố):
Số mới từ giữa tháng 5/2016 thì HN chưa có tên bác ạh!Vài năm trước thì HN tốt hơn Bắc Kinh nhưng bây giờ thì ngang ngửa xấu rồi.
Hôm nay 11/12/2016: HN có chỉ số AQI là 160 (min), 333 (max), hiện tại 260.
Saigon có AQI: 82 (min), 182 (max) tốt hơn HN. Đà Nẵng: 51 (min) 106 (max) tốt hơn SG.
So với Beijing 46/283 thì HN đã bắt đầu tệ hại hơn. Shanghai 46/215 tương đương Saigon.