Nếu nhìn lịch sử bòng đá nước nhà thì đội U23 hiện nay là chơi ấn tượng nhất.
Tuy nhiên để đi đén trận ck này thì rõ ràng yếu tố may mắn luôn ủng hộ. Còn về đẳng cấp thì cần một thời gian dài nữa và đồng thời có sự quan tâm đào tạo trẻ bài bản thì mới đem ra đọ đối với tầm châu lục đc.
Như NB hay HQ cũng mất 20 năm mới đạt được trình như bây giờ.
Điểm sáng của đội tuyển là vị trí thủ môn và tinh thần tự tin của các cháu. Còn về các yếu tố khác thì chưa thể đọ đc.
em hoàn toàn nhất trí với còm của cụ
Cụ nhất trí thế này còn chê cái gì?
Chê sao ko đá bằng 20 năm sau à?
Mọi người đều hiểu trình độ đội nhà đến đâu, giải này các em đá quá tốt so với chính mình rồi. Đi đến CK thì hãy mơ tiếp đi, tích phân với phân tích cái gì nữa. Có ai bảo với u23 này Việt Nam trở mình làm đội mạnh của Châu Á đâu.
Em phản bác ý kiến cụ:
1. Ở vòng bảng, ngoài đỗ xe buýt 2 tầng, thì phá bóng lung tung càng xa khung thành càng tốt, ko có bài miếng gì cả. Thực sự xem cũng đã rất nản, cầu thủ trẻ đối phương càng nản hơn.
Nhưng đã cực kỳ may mắn mà lọt được vào vòng sau, nhờ trận then chốt thắng Úc ( chủ quan )
Cầu thủ trẻ đối phương nản là cái được của đội mình, chả lẽ phải đá sao cho đội bạn thăng hoa vui vẻ ah? Yếu hơn mà không thủ thì cụ lại chửi đá ngu, húc đầu vào tường.
2. Gặp 2 đội Tây Á thì do 2 đội này ko hiểu rõ đội Việt Nam và lối đá của họ khá đơn giản, gặp Iraq ( đẳng cấp hơn ) khó khăn hơn so với Qatar,
đội gây nhiều khó khăn nhất cho Việt Nam là Syria và Hàn Quốc.
Syria nó không phải Tây á à? Qatar là đội quá yếu đá với mình éo ép được gì, kém cả Irac, thằng này được mỗi cái toàn thắng trước khi gặp Việt Nam và thắng được thằng sắp đá Ck với mình thôi.
3. May mắn thì quá thừa, tỷ lệ thành bàn quá cao , cảm giác cứ có cơ hội là vào... 1 phần do ngẫu hứng của cầu thủ, nhưng ko phủ nhận yếu tố may mắn.
nếu ko có công bù thủ và may mắn ( dẫn tới thua ) thì hàng thủ sẽ trở thành tội đồ, trận nào cũng bị phạt penalty, một số bàn thua xảy ra ngay sau bàn thắng ( 1 quả số 4 phạm lỗi, 1 quả số 4 kèm ko sát để Iraq sút góc hẹp..., cứ đá thế mà ko có bàn thắng thì toi.
Điểm sáng duy nhất khó chê là Thủ môn
Theo cụ nói thì Thủ môn và hàng công là tốt rồi còn thủ như mứt trận nào cũng thủng vài quả. Trình độ như u15 đá với tuyển mà thắng 3-2 thì ông tuyển lại chê chúng máy đá như mứt trận nào cũng bị thủng 2-3 quả
. So với trước là rổ đựng trứng ( có thể cả sau này), hậu vệ đá không bị loạn khi thua trước, cũng ít khi phá, phát bóng vu vơ, hậu vệ dám cầm bóng ban bật. Như thế là phong độ rất tốt rồi cụ nhé.
Còn "may mắn" thì từ khi em biết xem bóng đến giờ chưa bao giờ từ may mắn nó rời xa bóng đá. Nhưng may mắn nó đến với đội đá được, trình độ không chênh lệch nhiều, còn vi dụ như Việt Nam gặp Brazin bảo hôm nay măn mán mình sẽ thắng là không có đâu (20-30 năm sau thì em ứ biết).
* Theo em hiểu cụ mở topic chê thủ còn yếu, đá còn lọt lưới nhiều. Khen thủ môn, hàng công thăng hoa. Cái này nó nhạt, ai cũng chê được, nhưng mọi người nhìn mặt tích cực, cụ nhìn cực đoan.
Em thấy ông Bác Đang Son hay thế mà cụ chả có nhận xét gì kể cũng lạ. Cá nhân em và đa số các cụ xem bóng (em cứ mạo muội nhận định thế) nói rằng công đầu là của ông Bác Đang Son!
