[Funland] Mổ xẻ đội U23 Việt Nam : thành tích ok, nhưng lối chơi tiêu cực

[thientudolong]

Đội Việt Nam đã đạt thành tích như mơ, nhưng điều đó ko thay đổi được 1 thực trạng, đẳng cấp còn quá thấp. May mắn thì lại quá thừa. Ko có trận thắng nào thuyết phục cả.
Nếu nói tới 1 đội đá tốt, áp đặt lối chơi, thắng thuyết phục các đối thủ thì đó là Uzbekistan

1. Ở vòng bảng, ngoài đỗ xe buýt 2 tầng, thì phá bóng lung tung càng xa khung thành càng tốt, ko có bài miếng gì cả.
Thực sự xem cũng đã rất nản, cầu thủ trẻ đối phương càng nản hơn.
Nhưng đã cực kỳ may mắn mà lọt được vào vòng sau, nhờ trận then chốt thắng Úc ( chủ quan )

2. Gặp 2 đội Tây Á thì do 2 đội này ko hiểu rõ đội Việt Nam và lối đá của họ khá đơn giản, gặp Iraq ( đẳng cấp hơn ) khó khăn hơn so với Qatar,

đội gây nhiều khó khăn nhất cho Việt Nam là Syria và Hàn Quốc.

3. May mắn thì quá thừa, tỷ lệ thành bàn quá cao , cảm giác cứ có cơ hội là vào... 1 phần do ngẫu hứng của cầu thủ, nhưng ko phủ nhận yếu tố may mắn.

nếu ko có công bù thủ và may mắn ( dẫn tới thua ) thì hàng thủ sẽ trở thành tội đồ, trận nào cũng bị phạt penalty, một số bàn thua xảy ra ngay sau bàn thắng ( 1 quả số 4 phạm lỗi, 1 quả số 4 kèm ko sát để Iraq sút góc hẹp..., cứ đá thế mà ko có bàn thắng thì toi.

Điểm sáng duy nhất khó chê là Thủ môn

Em chưa hiểu cụ muốn chứng tỏ gì ở đây, thua các cụ cũng chửi mà thắng các cụ chê là lôi đá thiếu thuyết phục thì biết làm sao cho vừa lòng các cụ

 

[1.25 ton]

ấy ... thắng e cũng thích nhớ. nhưng xem ko sướng mắt, trận nào cũng đau tim 4-5 trận đều vậy, được mỗi cái may mắn chung cuộc ...
ko lẽ cảm giác của các cụ khác?

Cụ thích xem sướng mắt 90 phút, cụ nên chuyển sang giải vật Mỹ WWE, hoặc xem phim bom tấn Hollywood...hay JAV rất đã mắt, hoành tráng như thật, mỗi tội được dàn dựng theo kịch bản.

 

[duongbinh07]

em hoàn toàn nhất trí với còm của cụ

Nếu nhìn lịch sử bòng đá nước nhà thì đội U23 hiện nay là chơi ấn tượng nhất.
Tuy nhiên để đi đén trận ck này thì rõ ràng yếu tố may mắn luôn ủng hộ. Còn về đẳng cấp thì cần một thời gian dài nữa và đồng thời có sự quan tâm đào tạo trẻ bài bản thì mới đem ra đọ đối với tầm châu lục đc.
Như NB hay HQ cũng mất 20 năm mới đạt được trình như bây giờ.
Điểm sáng của đội tuyển là vị trí thủ môn và tinh thần tự tin của các cháu. Còn về các yếu tố khác thì chưa thể đọ đc.

 

[genie_87]

Cụ thích xem sướng mắt 90 phút, cụ nên chuyển sang giải vật Mỹ WWE, hoặc xem phim bom tấn Hollywood...hay JAV rất đã mắt, hoành tráng như thật, mỗi tội được dàn dựng theo kịch bản.

Không cụ ạ, bom tấn vẫn đau tim vì main chính vẫn bị đập như con có đoạn cuối mới lật ngược như Việt Nam thôi

Em thấy cụ ý xem jav là hợp, main chính auto win làm chủ cuộc chơi từ đầu đến cuối, hú hú ^^.

 

[duongbinh07]

Đọc thớt của cụ là đã chả thấy hiểu éo gì về bóng đá rồi Nhưng thôi tìm kiếm gạch để vào chợ thì cũng được.

cụ hiểu bóng đá lắm đúng ko ah? khai sáng chút đi

còn gạch ngói của em về làm vlxd thôi, em ko buôn bán, ko lô đề bóng bánh gì ..cụ ah

 

[duongbinh07]

Không cụ ạ, bom tấn vẫn đau tim vì main chính vẫn bị đập như con có đoạn cuối mới lật ngược như Việt Nam thôi

Em thấy cụ ý xem jav là hợp, main chính auto win làm chủ cuộc chơi từ đầu đến cuối, hú hú ^^.

4-5 trận đều đau tim thì em bảo thành tích ok, còn đẳng cấp vẫn thấp ... em sai chỗ nào đây?

giờ U 23 đấu Thái Lan hay Malaysia, các cụ nghĩ có chắc thắng ko? em đoán cũng vẫn đau tim như thường

 

[iĐứcHD]

Thôi em đi ra

 

[tratida]

Em tưởng người buồn nhất là Văn Quyến, ngồi nghĩ giá mà. Giải này có phải duy nhất đâu, mấy ông buồn thì giải sau chiến mạnh thôi

 

[1.25 ton]

Hehehe, em nhớ WC 2014, ngày 08/07/2014 bầu trời sụp đổ, Brazil chủ nhà thua Đức nhợn đến 7-1, lý do là thích đá đẹp đấy?.

 

[genie_87]

4-5 trận đều đau tim thì em bảo thành tích ok, còn đẳng cấp vẫn thấp ... em sai chỗ nào đây?

giờ U 23 đấu Thái Lan hay Malaysia, các cụ nghĩ có chắc thắng ko? em đoán cũng vẫn đau tim như thường

Ok, thế cụ với em bàn tiếp nhé

1- Cụ sai ở tiêu đề, thế nào là tiêu cực, cụ định nghĩa đi ạ?. Các em ấy đá không hề tiêu cực, k tiểu xảo, không phá bóng mà là chơi bóng, thậm chí, không hề bóp nghẹt lối chơi của đối phương như cách của catenacio, vậy cụ bảo các e ý tiêu cực ở chỗ nào.

2- Cụ bảo đá bóng xem đau tim, ơ thế trình độ nó ngang phân, bóng đá nó hấp dẫn, nó hồi hộp ở chỗ đau tim, cụ xem k đau tim thì cứ bỏ tiền túi ra mời guam về đá, trận nào cũng ban bật như barca, đè bẹp 5,7-0 luôn, cụ có thích k?, hay là chiến đấu, dùng đầu óc kết hợp với đôi chân để làm nên chiến thắng.

3- Cụ chê cách đá, vậy cụ nhìn nhận từng vị trí chưa, cụ cho em 1 cái tên đá hay nhất hàng hậu vệ em xem nào, xem cụ biết xem bóng không

4- Cụ bảo đấu Thái vs malay có chắc thắng không thì e đến hài với cụ. Thế braxin, arg về đấm nhau với bolivia,vene vẫn bị đập cho sưng phổi. Nó là môi trường, nó là sự thấu hiểu nhau, nó là sự kị giơ

5- Cụ thích áp đảo tốt nhất cụ đừng xem bóng đá cụ ạ

 

[omerta77]

cụ hiểu bóng đá lắm đúng ko ah? khai sáng chút đi

còn gạch ngói của em về làm vlxd thôi, em ko buôn bán, ko lô đề bóng bánh gì ..cụ ah

Nào thì e với các cụ cùng bàn nhé. Đầu tiên là việc cụ bảo không có trận thắng nào thuyết phục. Vậy theo cụ thế nào mới gọi là thắng thuyết phục trong bóng đá nhỉ? Phải ép sân từ đầu đến cuối và thắng trênh lệch 2, 3 quả à???

Lấy ví dụ trận bán kết vừa rồi đi. Việt Nam thắng 1 đội đẳng cấp cao hơn hẳn thế mà cụ vẫn không thấy thuyết phục? Báo chí quốc tế nó còn phải thừa nhận cơ mà. Hay tại nó ăn gì của VN nên bênh nhỉ . Tinh thần thi đấu quả cảm. Bị dẫn trước vẫn bình tĩnh triển khai bóng. Không cay cú chặt chém đối phương. Lúc bị ép sân có bóng vẫn dám tự tin cầm bóng chứ không phá bóng lung tung... Các bàn thắng thì đều đến từ tự phối hợp và nỗ lực của các cầu thủ chứ không phải ăn rùa... Còn trong bóng đá thì đương nhiên có cả yếu tố may mắn rồi. WC nó còn cần chứ nói gì đến giải U Châu Á

Cụ thấy không thuyết phục ở điều gì vậy hay chỉ nói ngược lại với số đông để nổi tiếng???

 

[Ferrari FXX K]

Đội Việt Nam đã đạt thành tích như mơ, nhưng điều đó ko thay đổi được 1 thực trạng, đẳng cấp còn quá thấp. May mắn thì lại quá thừa. Ko có trận thắng nào thuyết phục cả.
Nếu nói tới 1 đội đá tốt, áp đặt lối chơi, thắng thuyết phục các đối thủ thì đó là Uzbekistan

1. Ở vòng bảng, ngoài đỗ xe buýt 2 tầng, thì phá bóng lung tung càng xa khung thành càng tốt, ko có bài miếng gì cả.
Thực sự xem cũng đã rất nản, cầu thủ trẻ đối phương càng nản hơn.
Nhưng đã cực kỳ may mắn mà lọt được vào vòng sau, nhờ trận then chốt thắng Úc ( chủ quan )

2. Gặp 2 đội Tây Á thì do 2 đội này ko hiểu rõ đội Việt Nam và lối đá của họ khá đơn giản, gặp Iraq ( đẳng cấp hơn ) khó khăn hơn so với Qatar,

đội gây nhiều khó khăn nhất cho Việt Nam là Syria và Hàn Quốc.

3. May mắn thì quá thừa, tỷ lệ thành bàn quá cao , cảm giác cứ có cơ hội là vào... 1 phần do ngẫu hứng của cầu thủ, nhưng ko phủ nhận yếu tố may mắn.

nếu ko có công bù thủ và may mắn ( dẫn tới thua ) thì hàng thủ sẽ trở thành tội đồ, trận nào cũng bị phạt penalty, một số bàn thua xảy ra ngay sau bàn thắng ( 1 quả số 4 phạm lỗi, 1 quả số 4 kèm ko sát để Iraq sút góc hẹp..., cứ đá thế mà ko có bàn thắng thì toi.

Điểm sáng duy nhất khó chê là Thủ môn

Có bài phản biện thế này là tốt, nhưng nhiều bác đã chỉ rõ những hạn chế của bài viết của bác rồi.
Một lát nữa mà bác bị đỏ mít thì đừng hỏi tại sao nhé. Em thật

 

[isabinh]

Con nhà người ta vào đến trận TK ông lại phán vẹn vẹn có mấy chữ 'May mắn thì lại quá thừa"
Bó tay !

 

[wildcat74]

Thể thao quan trọng nhất là kết quả. Cố nhiên nếu thêu hoa dệt gấm được như Brazil thì quá tuyệt vời; nhưng còn lâu mới được như thế thì cố dùng mọi biện pháp chiến thuật hợp lệ để không thua cũng chả phải là tệ, còn hơn thua trắng cả 3 trận rồi về.

 

[0966772262]

Chẳng hiểu cụ xem bóng được bao năm rồi. Phòng ngự số đông nhưng k chơi xấu, không thô (Nhìn số thẻ, số phạm lỗi 2 bên là hiểu). Lối đá phòng ngự phản công rất hiệu quả, các đường phản công rất sáng và ăn ý nhau. Thể lực k bằng bọn nước ngoài, trình độ k bằng, đào tạo bài bản không bằng. Đi đôi công khác nào tự sát. Cả châu á công nhận mà cũng moi móc ra chê dc thì đến quỳ

 

[omerta77]

Nào thì e với các cụ cùng bàn nhé. Đầu tiên là việc cụ bảo không có trận thắng nào thuyết phục. Vậy theo cụ thế nào mới gọi là thắng thuyết phục trong bóng đá nhỉ? Phải ép sân từ đầu đến cuối và thắng trênh lệch 2, 3 quả à???

Lấy ví dụ trận bán kết vừa rồi đi. Việt Nam thắng 1 đội đẳng cấp cao hơn hẳn thế mà cụ vẫn không thấy thuyết phục? Báo chí quốc tế nó còn phải thừa nhận cơ mà. Hay tại nó ăn gì của VN nên bênh nhỉ . Tinh thần thi đấu quả cảm. Bị dẫn trước vẫn bình tĩnh triển khai bóng. Không cay cú chặt chém đối phương. Lúc bị ép sân có bóng vẫn dám tự tin cầm bóng chứ không phá bóng lung tung... Các bàn thắng thì đều đến từ tự phối hợp và nỗ lực của các cầu thủ chứ không phải ăn rùa... Còn trong bóng đá thì đương nhiên có cả yếu tố may mắn rồi. WC nó còn cần chứ nói gì đến giải U Châu Á

Cụ thấy không thuyết phục ở điều gì vậy hay chỉ nói ngược lại với số đông để nổi tiếng???

Cụ duongbinh07 vào phản biện hộ e cái. Chúng ta cùng tranh luận 1 cách nghiêm túc và có luận cứ rõ ràng chứ ko nói chung chung nhá

 

[Nguyen Harry]

Nhảm quá, thắng thì cụ cũng kêu, em dự là thua thì cụ cũng làm 1 thớt để chỉ trích

 

[1.25 ton]

Cụ duongbinh07 vào phản biện hộ e cái. Chúng ta cùng tranh luận 1 cách nghiêm túc và có luận cứ rõ ràng chứ ko nói chung chung nhá

Không phản biện được đâu, nói chung chung cảm tính thôi mà cụ. Giống kiểu " tôi buồn, không hiểu vì sao tôi buồn "

 

[duongbinh07]

Tỷ số Vang và Vodka/rượu nhiều thời điểm ngang nhau,

hiện đang là khoảng 25 Vang 23 Vodka các cụ ah

 

[provtc]

Đội Việt Nam đã đạt thành tích như mơ, nhưng điều đó ko thay đổi được 1 thực trạng, đẳng cấp còn quá
thấp. May mắn thì lại quá thừa. Ko có trận thắng nào thuyết phục cả.
Nếu nói tới 1 đội đá tốt, áp đặt lối chơi, thắng thuyết phục các đối thủ thì đó là Uzbekistan

1. Ở vòng bảng, ngoài đỗ xe buýt 2 tầng, thì phá bóng lung tung càng xa khung thành càng tốt, ko có bài miếng gì cả.
Thực sự xem cũng đã rất nản, cầu thủ trẻ đối phương càng nản hơn.
Nhưng đã cực kỳ may mắn mà lọt được vào vòng sau, nhờ trận then chốt thắng Úc ( chủ quan )

2. Gặp 2 đội Tây Á thì do 2 đội này ko hiểu rõ đội Việt Nam và lối đá của họ khá đơn giản, gặp Iraq ( đẳng cấp hơn ) khó khăn hơn so với Qatar,

đội gây nhiều khó khăn nhất cho Việt Nam là Syria và Hàn Quốc.

3. May mắn thì quá thừa, tỷ lệ thành bàn quá cao , cảm giác cứ có cơ hội là vào... 1 phần do ngẫu hứng của cầu thủ, nhưng ko phủ nhận yếu tố may mắn.

nếu ko có công bù thủ và may mắn ( dẫn tới thua ) thì hàng thủ sẽ trở thành tội đồ, trận nào cũng bị phạt penalty, một số bàn thua xảy ra ngay sau bàn thắng ( 1 quả số 4 phạm lỗi, 1 quả số 4 kèm ko sát để Iraq sút góc hẹp..., cứ đá thế mà ko có bàn thắng thì toi.

Điểm sáng duy nhất khó chê là Thủ môn

Suy nghĩ quá ko bằng con đàn bà, cứ vang cho phát.