Cái này em đồng tình. Thớt phố cổ trước e tham gia với tư cách fan phố cổ. Nhiều ý kiến cho rằng phố cổ nhem nhếch, bẩn thỉu, kém văn minh - điều này hiển nhiên phải thừa nhận, khi tìm ra lý do: 1) mâu thuẫn giữa bảo tồn và phát triển; 2) khu phố cổ sức ỳ lớn, tư duy có phần bảo thủ, thiếu không gian phát triển nên chưa theo kịp tốc độ phát triển của các khu vực lân cận, ngoại vi. Vì vậy, khu phố cổ kém hiện đại, văn minh, mặc dù người phố cổ có vẻ "Tràng An" hơn các khu vực khác, xét về bề dày lịch sử (từ 1954 trở lại đây) và cái cốt cách họ có được, giữ được.
E viện dẫn cái này ra đây, vì 2 thớt có sự tương đồng trong cách lý giải, biện luận, cũng như mong muốn có sự tương đồng trong cách tiếp thu. Cũng để các cụ thấy không nên có sự phân biệt quê - tỉnh, phố - ngoại vi, chung cư - mặt đất (như nhiều cụ chạm nọc nhẩy cồ cồ lên để rồi bị xì hơi lốp). Đâu cũng có mặt hạn chế, điều quan trọng là trong quá trình phát triển, con người ta - chủ thể của xã hội - biết gạn lọc, gạt bỏ những thứ lỗi thời, kể cả văn hóa hóa truyền thống, nếu nó không phù hợp với sự tiến hóa. Mọi cản trở, sức ỳ sớm muộn cũng tự khắc bị đào thải, chúng ta tiến bộ nhanh hay chậm là do chúng ta biết phá bỏ cái không tốt và biết xây dựng cái tốt một cách dứt khoát, đúng đắn. Còn nếu không tiến bộ, hẳn là bản thân chúng ta sắp bị đào thải!!
