[Funland] MIK có mặt ở Thanh Hà - Cienco 5 hả các cụ?

[HoaHong145]

Thới kia đóng e lại hóng sang thớt này với các cụ

 

[Toilatoi2019]

Vậy là thông tin đã rõ ràng đến 8-9 phần rồi. Hai bên đã đạt được thỏa thuận có lợi lớn cho MT. Tại sao HP phải đồng ý thỏa thuận bất lợi đó vì ở thế yếu hơn về pháp lý, về vị thế CT hay vì cái gì??? Thỏa thuận đã ký ko thể hủy ngang được chỉ câu giờ được thôi nên ae có đất đúng quy hoạch yên tâm về TH rồi nhé mà có hủy ngang và HP giành được TH thì đất TH lại tăng mất thôi. Bây giờ HP ko gây khó khăn cho cụ Th thì có khi làm xong TH cụ ấy chén nốt MH thì tèo à Tóm lại HP đang rất đuối lý rồi chỉ còn dựa vào việc chưa ký chính thức nội dung điều chỉnh hợp đồng BT thôi Tháng trước cụ Th còn yêu cầu gpmb MH cho cụ ấy cơ mà. Vụ này chắc phải tay to can thiệp mới nhanh được. Em dự là mấy tháng nữa sẽ dàn xếp xong xuôi

 

[Rồng con bé nhỏ]

Vậy là thông tin đã rõ ràng đến 8-9 phần rồi. Hai bên đã đạt được thỏa thuận có lợi lớn cho MT. Tại sao HP phải đồng ý thỏa thuận bất lợi đó vì ở thế yếu hơn về pháp lý, về vị thế CT hay vì cái gì??? Thỏa thuận đã ký ko thể hủy ngang được chỉ câu giờ được thôi nên ae có đất đúng quy hoạch yên tâm về TH rồi nhé mà có hủy ngang và HP giành được TH thì đất TH lại tăng mất thôi. Bây giờ HP ko gây khó khăn cho cụ Th thì có khi làm xong TH cụ ấy chén nốt MH thì tèo à Tóm lại HP đang rất đuối lý rồi chỉ còn dựa vào việc chưa ký chính thức nội dung điều chỉnh hợp đồng BT thôi Tháng trước cụ Th còn yêu cầu gpmb MH cho cụ ấy cơ mà. Vụ này chắc phải tay to can thiệp mới nhanh được. Em dự là mấy tháng nữa sẽ dàn xếp xong xuôi

Miếng bánh to lên ai cũng tham
Nhìn quả anh 2 năm nay ko xây thêm được gì chỉ có cỏ dại mọc

 

[To Uyen 2605]

Văn này là văn của bác thản trống đỡ hả các bác ))) chờ các sở và ban ngành phản biện nào )

 

[qazwsxedc]

Bác BMV, Justforfun, rét bất lơ... Đâu rồi!?

 

[To Uyen 2605]

Hợp đồng kinh tế này ký kết trước khi bác thản hay hải phát nhúng tay vào, nên nếu có sai thì sai từ trước thời kỳ mường thanh nhảy vào đây nữa. Quan trọng là hợp đồng này có giá trị pháp lý ko và tại sao ko đc đề cập tới trong các đơn thư của nhà nước

 

[Ngocqlb]

Chờ xem Mỹ Hưng thế nào cccm nhỉ

 

[phammut]

Hà Nội: Sở Tài nguyên và Môi trường đã tham mưu sai luật trong việc sửa quyết định giao đất khu đô thị Mỹ Hưng?

(PLVN) - Từ năm 2018, Sở Tài nguyên và Môi trường đã có tờ trình đề nghị sửa quyết định 3128 ngày 30/7/2008 của UBND tỉnh Hà Tây để “biến” hơn 182ha đất của Công ty cổ phần Cienco5 Land thành đất của Tổng Công ty công trình giao thông 5. Khi nhìn vào các tờ trình mà Sở TN và MT đề nghị “sửa” khi...

baophapluat.vn

 

[To Uyen 2605]

Em rảnh quá lên chém gió với các cụ. Nhà nước lạ thật ý. Huy động vốn trái phép thì ra văn bản ngừng huy động vốn. Nhưng đầu tư hạ tầng với cái đường BT thì em chả thấy nhà nước có cảnh báo là sai chủ đầu tư cho dự án này. Các "băng đảng" nhà nước rất hồ hởi khi đường BT hoàn thành 19.9 km mà

 

[nhatscn]

Em rảnh quá lên chém gió với các cụ. Nhà nước lạ thật ý. Huy động vốn trái phép thì ra văn bản ngừng huy động vốn. Nhưng đầu tư hạ tầng với cái đường BT thì em chả thấy nhà nước có cảnh báo là sai chủ đầu tư cho dự án này. Các "băng đảng" nhà nước rất hồ hởi khi đường BT hoàn thành 19.9 km mà

Cấm huy động nhưng làm cái tốt vẫn cho làm chứ cụ, mà em nghĩ có mục đích cả cụ nhỉ. Giờ nhìn đường đẹp thế cơ mà, cây xanh tốt. Phải công nhận cụ Thản lắm tiền thật.

 

[Rồng con bé nhỏ]

Hợp đồng kinh tế này ký kết trước khi bác thản hay hải phát nhúng tay vào, nên nếu có sai thì sai từ trước thời kỳ mường thanh nhảy vào đây nữa. Quan trọng là hợp đồng này có giá trị pháp lý ko và tại sao ko đc đề cập tới trong các đơn thư của nhà nước

Một khi đã đề cập thì là to chuyện rồi anh ơi
Chắc chỉ dừng lại ở tranh chấp mt và hp thôi

 

[To Uyen 2605]

Cấm huy động nhưng làm cái tốt vẫn cho làm chứ cụ, mà em nghĩ có mục đích cả cụ nhỉ. Giờ nhìn đường đẹp thế cơ mà, cây xanh tốt. Phải công nhận cụ Thản lắm tiền thật.

Dạ đẹp mê luôn cụ, cả hàng cây nằm trong chậu ngay ngắn xinh đẹp. Cây toàn cây cảnh mới ghê chứ. Cơ mà nhà nước chơi khôn quá ai chơi lại nhà nước )))))

 

[To Uyen 2605]

Một khi đã đề cập thì là to chuyện rồi anh ơi
Chắc chỉ dừng lại ở tranh chấp mt và hp thôi

Hải phát nghe chừng cay cú lắm. Em nghĩ căng tnay thì bác thản lại phải nhè bớt vài toà chung cư trong thanh hà may chăng ấm ))

 

[Chembao]

Không liên quan

Hà Nội bầu chủ tịch HĐND TP, 5 phó chủ tịch UBND thành phố

TTO - Dự và phát biểu chỉ đạo tại kỳ họp HĐND thành phố Hà Nội, Bí thư Thành ủy Hà Nội ************** cho biết tại kỳ họp này, HĐND thành phố sẽ kiện toàn các chức danh, bầu chủ tịch HĐND TP và 5 phó chủ tịch UBND thành phố.

tuoitre.vn

 

[qazwsxedc]

Loằng ngoằng kiện cáo thế này chỉ khổ dân thôi.

 

[bothe]

Thớt Mỹ Hưng kia các cụ vào buôn Thanh Hà nhiều nên bị đóng rồi thì e hóng thớt này

 

[Koka2015]

Nội dung tranh chấp đúng như em đoán cách đây nửa năm.

 

[Koka2015]

Thực ra, nếu mọi chuyện suôn sẻ, bên Hải Phát cũng chả làm gì được Mường Thanh, vì đất Thanh Hà đa số đã được chính quyền giao cho Mường Thanh (trừ khu vực chưa GPMB), nếu đủ điều kiện để xây dựng thì ông Thản cứ bán và thu tiền. Hải Phát chỉ có thể gây khó dễ khi thanh lý hợp đồng BT và làm sổ đỏ mà ông Thản thì chỉ cần bán đất thu tiền còn sổ đỏ của dân thì ông Thản có truyền thống là không quan tâm.

Chính vì vậy, mặc dù không hài lòng Hải Phát vẫn phải ký thỏa thuận ăn chia với Mường Thanh vào tháng 8-2017.

Tháng 3-2019, Thanh Hà bị thanh tra, nảy sinh 2 vấn đề sau:
+ Bị yêu cầu dừng xây dựng do chưa có hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công được phê duyệt
+ Dân số quy định trong quy hoạch của các khu xây chung cư quá ít, xây theo quy hoạch sẽ không hiệu quả, buộc phải chuyển thành Shophouse.

Vì vậy Mường Thanh trình hồ sơ để các cơ quan chức năng phê duyệt + thay đổi quy hoạch.

Thời cơ đã đến, Hải Phát lập tức phản công, với tư cách là Nhà đầu tư dự án, Hải Phát yêu cầu các cơ quan chức năng không được phê duyệt hồ sơ của Mường Thanh gửi lên.

Để an toàn và tránh bị kiện cáo, các cơ quan phê duyệt yêu cầu hai bên phải đạt được thỏa thuận thì mới phê duyệt hồ sơ.

Giờ ông Thản bị rơi vào thế khó, xin phê duyệt để bán đất lấy tiền, mà để phê duyệt thì lại mất đất.

Đúng là tiến thoái lưỡng nan.

 

[Rồng con bé nhỏ]

Thực ra, nếu mọi chuyện suôn sẻ, bên Hải Phát cũng chả làm gì được Mường Thanh, vì đất Thanh Hà đa số đã được chính quyền giao cho Mường Thanh (trừ khu vực chưa GPMB), nếu đủ điều kiện để xây dựng thì ông Thản cứ bán và thu tiền. Hải Phát chỉ có thể gây khó dễ khi thanh lý hợp đồng BT và làm sổ đỏ mà ông Thản thì chỉ cần bán đất thu tiền còn sổ đỏ của dân thì ông Thản có truyền thống là không quan tâm.

Chính vì vậy, mặc dù không hài lòng Hải Phát vẫn phải ký thỏa thuận ăn chia với Mường Thanh vào tháng 8-2017.

Tháng 3-2019, Thanh Hà bị thanh tra, nảy sinh 2 vấn đề sau:
+ Bị yêu cầu dừng xây dựng do chưa có hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công được phê duyệt
+ Dân số quy định trong quy hoạch của các khu xây chung cư quá ít, xây theo quy hoạch sẽ không hiệu quả, buộc phải chuyển thành Shophouse.

Vì vậy Mường Thanh trình hồ sơ để các cơ quan chức năng phê duyệt + thay đổi quy hoạch.

Thời cơ đã đến, Hải Phát lập tức phản công, với tư cách là Nhà đầu tư dự án, Hải Phát yêu cầu các cơ quan chức năng không được phê duyệt hồ sơ của Mường Thanh gửi lên.

Để an toàn và tránh bị kiện cáo, các cơ quan phê duyệt yêu cầu hai bên phải đạt được thỏa thuận thì mới phê duyệt hồ sơ.

Giờ ông Thản bị rơi vào thế khó, xin phê duyệt để bán đất lấy tiền, mà để phê duyệt thì lại mất đất.

Đúng là tiến thoái lưỡng nan.

Xin chữ ký chủ gốc

 

[future cop]

Khoản d, điều 3 QĐ5269 tiếp tục giao STNMT tổng hợp đề xuất thay đổi tên chủ đầu tư MT. Các cụ am tường luật chia sẻ ý kiến với: khi đó dân đã mua đất có được mời lên ký lại hợp đồng ko, có bị thu phí ko, diễn tiến ntn a?