- Biển số
- OF-8718
- Ngày cấp bằng
- 22/8/07
- Số km
- 1,587
- Động cơ
- 554,047 Mã lực
Nếu không có vụ này thì cũng chả biết trường này là cái trường bm nào
Cụ k hiểu gì về luật giáo dục đại học, luật đàu tư công, luật viên chức... rồi. Một rừng luật đấy ạ. Nếu các trường công lập top đầu khác được ưu ái đầu tư, có cơ chế tự chủ hoàn toàn như TDT thì TDT tuổi tôm thôi. Ví dụ: đh bách khoa hn trước thời điểm thí điểm tự chủ(tầm năm 2018) thì lương 1 giảng viên tiến sĩ hệ số 3.0 chỉ tầm hơn 6 triệu, nhưng được thí điểm tự chủ 1 phát là lương nhảy ngay lên 15-20 triệu(tất nhiên kèm theo nhiều KPI).
Ông Danh giỏi trong việc quản trị trường đại học trên cơ sở trường TĐT được hưởng quá nhiều ưu đãi. Đơn cử được cấp đất đai rộng lớn, được tự chủ hoàn toàn về tài chính, mức học phí thu rất cao trong khi không phải chi nhiều cho đất đai+trả lãi vốn vay. Điều này cho phép TĐT có khả năng tích lũy tư bản, nguồn vốn dồi dao. Cho phép chi tiền vào việc nghiên cứu/mua nghiên cứu, nâng rank, trả lương giảng viên cao. Như vậy sẽ thu thêm nhiều giảng viên chất lượng và sinh viên. Vòng quay đó khiến TĐT ngày càng nổi tiếng hơn.
Ở chiều ngược lại, các trường công khác không được thu học phí cao, không được trả lương cao cho giảng viên. Hơn nữa khi luật gd đại học mới ra đời, trường công lập bị cắt hết khoản nhà nước cung cấp hàng năm, học phí vẫn phải giữ nguyên(ngoại trừ hơn 20 trường được phép thí điểm tự chủ được thu học phí cao). Điều này dẫn đến các trường công lập mất cân đối tài chính, phải giảm lương, thậm chí nợ lương giảng viên...
Tóm lại bảo ông Danh giỏi cũng đúng mà ông Danh cũng bình thường thôi cũng không sai. TĐT quá thành công là chuẩn, nhưng được ưu đãi như vậy thì thành công là điều bình thường.
Thế thì tốt quá, NN nên cho các ĐH tự chủ hết đi, sv nghèo hỗ trợ bằng kênh khácHọ không có cơ chế lấy tiền mua bài viết như TĐT, và cơ chế này không đúng đâu cụ nhé:
'Mua bán' bài báo khoa học: Tạo ra tiền lệ xấu
Loạt bài về thị trường 'mua bán' bài báo khoa học và bài phản ảnh những chiêu thức của Trường ĐH Tôn Đức Thắng nhằm 'khẳng định'... dẫn đầu cả nước về thành tích nghiên cứu đã nhận được nhiều ý kiến ủng hộ của giới nghiên cứu.thanhnien.vn
Lý luận như cụ thì ĐHTtĐT là của chung không ai quản lý, để kệ Danh tự tung tự tác, biến ĐHTĐT thành lãnh địa bất khả xâm phạmVấn đề ở đây ai là chủ và làm thuê. Tổng liên đoàn là người làm thuê cho toàn thể người lao động. Còn TLĐ chỉ đc nhà nước (thay mặt người LĐ) quản lý trường theo qui định pháp luật. E và cụ và những ng có đóng công đoàn phí là chủ thật sự của trường này
cụ thích nhận là chủ đi nữa thì chính cụ cũng phải thừa nhận rằng TLĐ đang thay mặt người LĐ quản lý trường theo qui định pháp luật. Và như vậy TLĐ có quyền xử lý theo PL. Danh sai phạm về quản lý về lương về đấu thầu đủ cả bị xử lý đều theo luật cả , ok chưa cụ?Vấn đề ở đây ai là chủ và làm thuê. Tổng liên đoàn là người làm thuê cho toàn thể người lao động. Còn TLĐ chỉ đc nhà nước (thay mặt người LĐ) quản lý trường theo qui định pháp luật. E và cụ và những ng có đóng công đoàn phí là chủ thật sự của trường này
E ko làm trong ngành GD, nên em không bàn việc đúng sai. Nhưng việc nhiều ng cứ lấy con số 1 tỷ ra để bảo ng ta sai là cảm tínhKhông minh bạch thì là sai rồi cụ. Vì nếu tuân thủ theo Quyết định 158/2015 của Thủ tướng, thì việc chi trả thu nhập tăng thêm phải trên cơ sở công bằng và minh bạch.
Không nẫu đâu cụ, ý đó thâm nho lắm. Ông nhiều tiền, giỏi thì trả lương cao là điều dược chấp nhận, nhưng phải trên cơ sở minh bạch. Mà minh bạch ở đây là trường TĐT phải trả lương dựa trên Quy chế chi tiêu nội bộ đã phải được công bố, có công thức tính lương thưởng rõ ràng. Tuy nhiên, đên thời điểm này thì TĐT không đưa ra được quy chế đó, việc quyết định lương hoàn toàn theo quyết định cảm tính của hiệu trưởng. Thế cho nên phó hiệu trưởng lương thấp hơn nhiều trợ lý hiệu trưởng mà không biết tại sao như vậy, k biết công thức tính lương ra sao cả.Nghe phát ngôn này thấy " ngẫn và nẫu ruột" thật Cụ nhỉ?.
Các trường kia top trong lòng người dân VN, top trong tiềm thức người dân VN đã được chứng minh qua bao nhiêu thế hệ cho tới tận bây giờ thì họ cần gì phải có cái danh hão nữa cụ. Điểm chuẩn đại học các sinh viên có châu đầu vào đại học Tôn Đức Thắng ko hay là vẫn Bách Khoa, Quốc Gia, Ngoại Thương. Bao giờ điểm chuẩn Tôn Đức Thắng cao thì hãy nói chuyện tiếp nha cụ. Trong lòng người VN thì còn lâu Tôn Đức Thắng mới có vị trí cao. Một sinh viên Tôn Đức Thắng chất lượng chả bao giờ qua đc Y HN, Bách Khoa hay Ngoại Thương thế cho vuông. Còn nếu nói về trường mới nổi trong thời gian gần đây thì phải là Đại Học Thăng Long nha cụ. Nhưng thường trượt trường top thì mới chui vào Thăng Long học thôi.Cụ nên thử tư duy ngược lại 1 chút, vậy tại sao mấy trường kia ko làm được như ô D để lên top? Vậy là a kém TĐT (về quản lý, làm thương hiệu) chứ còn j nữa?
Chủ trương sẽ là tự chủ hết, và đang từng bước cho làm. Những trường hợp như TĐT phát triển lệch lạc ở một số vấn đề cần được chấn chỉnh để các trường khác ko đi vào vết xe đổ. Chuyện lương lậu sau này nếu ko có gì sai thì OK, trả lương 1 tỷ/tháng cũng được. Tuy nhiên việc chi tiêu, đấu thầu sai quy định thì phải sửa.Thế thì tốt quá, NN nên cho các ĐH tự chủ hết đi, sv nghèo hỗ trợ bằng kênh khác
Em ko nghĩ là nguyên tắc 10:8 đâu cụ. Theo năng lực và hiệu quả/đóng góp thôi.Anh Hiệu trưởng ăn lương theo quy chế, quy định của đơn vị chủ quản.
Mà lương hiệu trưởng hơn 400 củ thì hiệu phó bao nhiêu nhỉ. Về nguyên tắc thì trưởng phó là 1 10 1 8
Danh khôbg bị sút vì TĐTU không nộp lợi nhuận cụ nhé. Nếu như thế tgif đã bị sút từ 2017 cơ.Bác không thấy tôi underline chữ "lợi nhuận" à.
Cái đó, mỗi người tự định nghĩa.
Tôi, là owner, tôi gọi nó là Tiền mặt, và tôi công bố cái đó.
Chừng nào ông kia còn đem lại lợi nhuận, tôi còn giữ hắn, nâng lương cho hắn ấy chứ.
Mấy cậu LĐ, có dám tự tin công bố, vì đồng chí Danh "không chịu nộp tiền lợi nhuận cho ...", như tôi làm ở trên không??
Hồi nghe đồn có Công văn đòi xiền, rồi lại phủ nhận, rồi lại thề là chưa bao giờ thu dù chỉ 1 đồng ....
Với tư cách Chủ sở hữu, tất nhiên TLĐ có thể đá anh Danh bất cứ lúc nào, quyền mà.
Nhưng hãy công bố đàng hoàng lý do thật, kiểu "Tôi thấy đồng chí Danh xấu trai" hay "không chịu nộp tiền lợi nhuận ..." hay gì đó, đừng dựa vào những nguyên nhân kiểu "Không minh bạch" hay "vi phạm quyền làm chủ tập thể" hay "tập thể lãnh đạo đồng thuận rằng thì là ..." ...
Vâng, đấy là lý do bộ giáo dục có ý bênh TĐT là ở chỗ tự chủ đấy ạ. Các trường công lập đang khát khao được tự chủ tài chính như trong luật giáo dục đại học. Nhưng oái oăm thay, các bộ luật khác lại không cho phép các trường tăng học phí, tăng lương trong khi đã bị cắt hết các khoản ngân sách nhà nước. Có ví dụ đơn giản: trường cho thuê phòng học để lấy nguồn thu, kiểm toán nhà nước kiểm tra yêu cầu thu hồi tiền cho thuê vì phòng học đấy là của nhà nước đầu tư; nhà trường chi lương tăng thêm so với hệ số chuẩn viên chức, kiểm toán cũng yêu cầu thu hồi lại vì luật viên chức không cho phép chi lương tăng thêm đó... Nhiều cái oái oăm lắm cụ ạ.Thế thì tốt quá, NN nên cho các ĐH tự chủ hết đi, sv nghèo hỗ trợ bằng kênh khác
Em thấy chưa ai nói sai vì con số cả. Kể cả TLĐ. Mà là sai về sự thiếu minh bạch và việc quyết định mức lươngE ko làm trong ngành GD, nên em không bàn việc đúng sai. Nhưng việc nhiều ng cứ lấy con số 1 tỷ ra để bảo ng ta sai là cảm tính
TLĐ đang xoáy vào con số để bêu riếu ô D đấyEm thấy chưa ai nói sai vì con số cả. Kể cả TLĐ. Mà là sai về sự thiếu minh bạch và việc quyết định mức lương
Cháu sẵn sàng trả lương cho nhân viên 500 củ một tháng nếu người đó đem lại cho cháu một tháng một củ toMr. Danh, sẽ luôn được nhắc đến cùng với vấn đề đang là xu hướng: “tự chủ đại học”,
Mang vấn đề thu nhập ra, là TLĐ hết cái để nói.
Sao không xem xét đến chất lượng và thương hiệu của Trường TĐT?
Sai phạm này là quá rõ ràng không biết sẽ xử lý thế nào cụ nhỉ?Không nẫu đâu cụ, ý đó thâm nho lắm. Ông nhiều tiền, giỏi thì trả lương cao là điều dược chấp nhận, nhưng phải trên cơ sở minh bạch. Mà minh bạch ở đây là trường TĐT phải trả lương dựa trên Quy chế chi tiêu nội bộ đã phải được công bố, có công thức tính lương thưởng rõ ràng. Tuy nhiên, đên thời điểm này thì TĐT không đưa ra được quy chế đó, việc quyết định lương hoàn toàn theo quyết định cảm tính của hiệu trưởng. Thế cho nên phó hiệu trưởng lương thấp hơn nhiều trợ lý hiệu trưởng mà không biết tại sao như vậy, k biết công thức tính lương ra sao cả.
Họ xoáy và con số để nói ông ta không minh bạch theo nghị định gì đó. Họ không hề có chữ nào nói là con số đó là sai hay đúng so với khả năng của ông taTLĐ đang xoáy vào con số để bêu riếu ô D đấy
Vì TĐT sai khi k có căn cứ để chi con số đó. Tiền nhiều không quan trọng bằng cách chi có đúng luật hay không. TĐT là công lập thì dù tự chủ vẫn phải thực hiện đúng luật. TLĐ CÓ 29K tỷ mà vướng luật có làm được gì khác ngoài việc gửi ngân hàng, đơn giản luật chỉ cho phép làm thế là tối ưu.TLĐ đang xoáy vào con số để bêu riếu ô D đấy
Chẹp. Ngôn từ nó giết người các cụ à, công bằng và minh bạch với ai, với cái gì, đo ra sao? Thật sự là loằng ngoằng. Đây là cuộc chơi mạnh được yếu thua chứ công bằng minh bạch cái đ gì...!Không minh bạch thì là sai rồi cụ. Vì nếu tuân thủ theo Quyết định 158/2015 của Thủ tướng, thì việc chi trả thu nhập tăng thêm phải trên cơ sở công bằng và minh bạch.
Không những thế còn đánh tráo khái niệm thu nhập thành lương, thu nhập 3 tháng thành lương hàng tháng. Các cụ cứ đọc kỹ bài trong báo lao động viết về trả lương của TĐT là rõTLĐ đang xoáy vào con số để bêu riếu ô D đấy