[Funland] Mất 26 tỷ trong TK ngân hàng, ai chịu trách nhiệm?

[hat.tieu]

Bà Xuân liên hệ với Báo để ra bài với nội dung: khiếu nại, ngân hàng tiếp tay, ngân hàng rũ bỏ trách nhiệm, CA không làm rõ vụ việc...
Bà Xuân gửi tố cáo đến CA...
Trừ khi bà Xuân đúng, chứ nếu bản chất vụ việc được chứng minh như trên, thì làm sao mà bà Xuân lại "không làm sao"?
Vậy giờ chúng ta cứ vẽ ra 1 vụ việc và gửi đơn khắp nơi, cho cả CA, Tòa án, Báo chí...Các guồng máy hoạt động mệt mỏi và cuối cùng chứng minh được là không có chuyện đó, thì chúng ta ngồi cười khành khạch như xem trò chơi mà chẳng bị làm sao à?

Chắc phải thế chứ lão nhỉ. Không thì bên cơ quan điều tra bị DDOS ngay. Mỗi ngày mỗi ông dân bà dân gửi cho chục tờ đơn thực thực hư hư kiểu binh pháp thì có mà tẩu hỏa nhập ma hết

 

[flowerhn]

Ở xứ mình hay nhể???? 26ty mà cuối mùa vụ mới để ý đến tiền???? Chứng tỏ chị Xuân này cực nhiều tiền ?????
Vpbank là ngân hàng tư nhân mà. Nhân viên nó là tay trong thì bó tay thật......

 

[trauxanh]

Chắc phải thế chứ lão nhỉ. Không thì bên cơ quan điều tra bị DDOS ngay. Mỗi ngày mỗi ông dân bà dân gửi cho chục tờ đơn thực thực hư hư kiểu binh pháp thì có mà tẩu hỏa nhập ma hết

Bộ luật HS có quy định tội danh cho loại hành vi này.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Bà Xuân liên hệ với Báo để ra bài với nội dung: khiếu nại, ngân hàng tiếp tay, ngân hàng rũ bỏ trách nhiệm, CA không làm rõ vụ việc...
Bà Xuân gửi tố cáo đến CA...
Trừ khi bà Xuân đúng, chứ nếu bản chất vụ việc được chứng minh như trên, thì làm sao mà bà Xuân lại "không làm sao"?
Vậy giờ chúng ta cứ vẽ ra 1 vụ việc và gửi đơn khắp nơi, cho cả CA, Tòa án, Báo chí...Các guồng máy hoạt động mệt mỏi và cuối cùng chứng minh được là không có chuyện đó, thì chúng ta ngồi cười khành khạch như xem trò chơi mà chẳng bị làm sao à?

Cảm ơn bờ dồ. Sổ cũng chỉ nghe ngóng được là đến thời điểm này thì các bên liên quan (bà Xuân, ông Trinh, nhân viên ngân hàng ...) chưa ai bị làm sao cả

 

[sthd]

Thế thì NH chỉ việc tuyên bố việc ôbg Trinh rút tiền từ tài khoản của Cty Quang Huân là hoàn toàn hợp lệ và đầy đủ các giấy tờ cần thiết khi rút tiền.
Xong.

chỉ có ngân hàng là sai vì chấp nhận ông trinh kí tên bà xuân. ngành ngân hàng sống bằng Nguyên tắc, sự đảm bảo, không thể tùy tiện thế được

 

[Vulcan V70]

Cảm ơn bờ dồ. Sổ cũng chỉ nghe ngóng được là đến thời điểm này thì các bên liên quan (bà Xuân, ông Trinh, nhân viên ngân hàng ...) chưa ai bị làm sao cả

Nếu như bà Xuân ký tên, đóng dấu lên các tờ cheque do VPbank phát hành rồi giao cho ông Trinh, mỗi khi tài khoản có tiền ông Trinh ghi số tiền cần rút vác cmnd lên NG thì rút tiền được phỏng cụ @đứngcạnhcửasổ?

 

[Gcar]

chỉ có ngân hàng là sai vì chấp nhận ông trinh kí tên bà xuân. ngành ngân hàng sống bằng Nguyên tắc, sự đảm bảo, không thể tùy tiện thế được

ô Trinh không ra quầy ký nhé, mọi tờ séc, giấy đăng ký mở tài khoản của công ty đều có thể ký ở ngoài rồi cho người đến nộp cho ngân hàng. Bà Xuân nói làm giả thì xin mời đưa giấy đăng ký tài khoản gốc mà Công ty của bà giữ ra xem!

 

[đứngcạnhcửasổ]

Nếu như bà Xuân ký tên, đóng dấu lên các tờ cheque do VPbank phát hành rồi giao cho ông Trinh, mỗi khi tài khoản có tiền ông Trinh ghi số tiền cần rút vác cmnd lên NG thì rút tiền được phỏng cụ @đứngcạnhcửasổ?

Cảm ơn bờ dồ

Ông Trinh không muốn dao cầm đằng lưỡi như thế ạ (ông Trinh chưa kịp rút tiền mà bà Xuân rút hết thì ông Trinh cũng chết - vì bà ấy là chủ hợp pháp của tài khoản)

 

[trauxanh]

Cảm ơn bờ dồ. Sổ cũng chỉ nghe ngóng được là đến thời điểm này thì các bên liên quan (bà Xuân, ông Trinh, nhân viên ngân hàng ...) chưa ai bị làm sao cả

Bài báo này giờ mới ra mà bờ dồ?!
Và nếu bà Xuân có vi phạm thì giờ mới nặng hơn.
Còn xử lý vi phạm này kiểu gì thì chỉ bà Xuân mới biết.

 

[Vulcan V70]

Cảm ơn bờ dồ

Ông Trinh không muốn dao cầm đằng lưỡi như thế ạ (ông Trinh chưa kịp rút tiền mà bà Xuân rút hết thì ông Trinh cũng chết - vì bà ấy là chủ hợp pháp của tài khoản)

Thế thời phẩy có cái văn bản uỷ quyề ah? Chỉ nhõn ông Xuân mới được rút xiền???

 

[xuân 2015]

Càng lắm ngân hàng thì càng nhiễu

 

[Gcar]

Thế thời phẩy có cái văn bản uỷ quyề ah? Chỉ nhõn ông Xuân mới được rút xiền???

Trên tờ séc rút tiền mặt nó có ghi tên người được rút ấy, Ông Trinh điền tên người ấy vào, còn ông ấy thì ký vào chổ chủ tài khoản. Và chỉ cần người có tên ra ngân hàng rút thôi, ô. Trinh cũng không phải ra.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Thế thời phẩy có cái văn bản uỷ quyề ah? Chỉ nhõn ông Xuân mới được rút xiền???

Cảm ơn bờ dồ.

Nếu làm văn bản ủy quyền thì vì công ty Quang Huân là pháp nhân nên không phải là giấy ủy quyền thông thường, mà phải là hợp đồng ủy quyền. (Có thể) ông Trinh không muốn lằng nhằng như thế, và (có thể) từ trước tới giờ bà Xuân và ông Trinh đã từng làm như vậy (râu ông Trinh cắm cằm bà Xuân) cho đơn giản, gọn nhẹ

 

[be bư]

Vụ 26 tỷ này, thông tin Sổ nghe ngóng được như sau :

1. Bà Trần Thị Thanh Xuân (Giám đốc công ty Quang Huân) tại Sài Gòn và ông Phạm Văn Trinh tại Thanh Hóa, đã từng có mối quan hệ làm ăn với nhau

2. Vào mùa thu mua lạc nhân năm 2015, bà Xuân (có nguồn khách hàng) hợp tác với ông Trinh (có mạng lưới thu mua và vốn)

3. Ông Trinh sẽ bỏ tiền thua mua lạc nhân và chuyển cho bà Xuân để xuất cho khách, khách hàng sẽ thanh toán vào tài khoản công ty Quang Huân của bà Xuân

4. Nhưng nếu bà Xuân nợ đọng ông Trinh, thì coi như ông Trinh teo mạng. Nên bà Xuân và ông Trinh thống nhất với nhau : mở một tài khoản mới (với tên công ty Quang Huân - của bà Xuân) tại VPBank, nhưng người có quyền rút tiền là ông Trinh (nên toàn bộ chữ ký trong bộ hồ sơ mở tài khoản này là của ông Trinh, số điện thoại nhận tin nhắn cũng là của ông Trinh, và một quyển séc đóng dấu sẵn của công ty Quang Huân)

5. Từ tháng 3/2015 đến tháng 7/2015, theo đúng thỏa thuận, khi khách hàng trả tiền bao nhiêu, thì ông Trinh rút ra bấy nhiêu (sau khi đã để lại phần lãi theo thỏa thuận cho bà Xuân)

6. Sự việc sẽ hòa thuận, nếu không có sự cố phát sinh từ một mối quan hệ làm ăn khác : Bà Xuân nợ tiền ông C. (cũng ở Thanh Hóa) - ông C. nợ tiền ông Trinh. Thế là ông Trinh thu nợ luôn bằng cách rút hết tiền trong tài khoản VPBank (coi như bà Xuân đã trả ông C. và ông C. đã trả ông Trinh). Nhưng bà Xuân không chịu, vì cho rằng khoản nợ ông C. không liên quan gì đến ông Trinh

7. Bà Xuân khiếu nại VPBank, và diễn biến tiếp theo, như đã được đăng lên báo

cụ sổ thông tin dõ dàng quá thế này là chuyển nợ nhưng không đồng ý nên kiện thằng ngân hàng đây . nếu đúng thì các cụ rút dép về thôi hết hóng rồi

 

[DangHoangDe]

Ko đơn giản rồi.

 

[mmxhung]

Vụ 26 tỷ này, thông tin Sổ nghe ngóng được như sau :

1. Bà Trần Thị Thanh Xuân (Giám đốc công ty Quang Huân) tại Sài Gòn và ông Phạm Văn Trinh tại Thanh Hóa, đã từng có mối quan hệ làm ăn với nhau

2. Vào mùa thu mua lạc nhân năm 2015, bà Xuân (có nguồn khách hàng) hợp tác với ông Trinh (có mạng lưới thu mua và vốn)

3. Ông Trinh sẽ bỏ tiền thua mua lạc nhân và chuyển cho bà Xuân để xuất cho khách, khách hàng sẽ thanh toán vào tài khoản công ty Quang Huân của bà Xuân

4. Nhưng nếu bà Xuân nợ đọng ông Trinh, thì coi như ông Trinh teo mạng. Nên bà Xuân và ông Trinh thống nhất với nhau : mở một tài khoản mới (với tên công ty Quang Huân - của bà Xuân) tại VPBank, nhưng người có quyền rút tiền là ông Trinh (nên toàn bộ chữ ký trong bộ hồ sơ mở tài khoản này là của ông Trinh, số điện thoại nhận tin nhắn cũng là của ông Trinh, và một quyển séc đóng dấu sẵn của công ty Quang Huân)

5. Từ tháng 3/2015 đến tháng 7/2015, theo đúng thỏa thuận, khi khách hàng trả tiền bao nhiêu, thì ông Trinh rút ra bấy nhiêu (sau khi đã để lại phần lãi theo thỏa thuận cho bà Xuân)

6. Sự việc sẽ hòa thuận, nếu không có sự cố phát sinh từ một mối quan hệ làm ăn khác : Bà Xuân nợ tiền ông C. (cũng ở Thanh Hóa) - ông C. nợ tiền ông Trinh. Thế là ông Trinh thu nợ luôn bằng cách rút hết tiền trong tài khoản VPBank (coi như bà Xuân đã trả ông C. và ông C. đã trả ông Trinh). Nhưng bà Xuân không chịu, vì cho rằng khoản nợ ông C. không liên quan gì đến ông Trinh

7. Bà Xuân khiếu nại VPBank, và diễn biến tiếp theo, như đã được đăng lên báo

Cảm ơn cụ sổ đã cung cấp thông tin đa chiều cho chúng cháu, nếu đúng như cụ nói thì bà này đã ngầm thỏa thuận với ông Trinh để lừa đảo rút tiền ngân hàng VP Bank, sau đó lại bắt đền ngân hàng và đưa đơn đến Công An đòi điều tra.
Đề nghị Công An điều ra rõ sự việc rồi truy tố kẻ lừa đảo ra tòa.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Cảm ơn cụ sổ đã cung cấp thông tin đa chiều cho chúng cháu, nếu đúng như cụ nói thì bà này đã ngầm thỏa thuận với ông Trinh để lừa đảo rút tiền ngân hàng VP Bank, sau đó lại bắt đền ngân hàng và đưa đơn đến Công An đòi điều tra.
Đề nghị Công An điều ra rõ sự việc rồi truy tố kẻ lừa đảo ra tòa.

Cảm ơn bờ dồ. Nói bà Xuân lừa đảo là hơi suy diễn quá đáng ạ. (Có thể) bà Xuân chỉ muốn đòi lại số tiền lãi mà bà ấy phải được hưởng trong thương vụ với ông Trinh thôi, và đối tượng bà Xuân muốn gây sức ép là ông Trinh, chứ không phải ngân hàng

 

[NQHU]

Nhà cháu nghe thấy nói là mấy chục tỷ bạt tương đương 3 tỷ $ đã bị rút khỏi các cây ATM. Thông tin ban đầu cho thấy đối tượng sử dụng thẻ nhiễm mã độc cắm vào cây ATM làm lây lan mã độc và các cây ATM tự động nhả tiền. Cụ có thể tìm lại bản tin tài chính sáng nay mà xem.

350. 000 usd (gần 8 tỏi tiền Việt) thôi ợ! 3 tỷ đô thì rút trộm bằng niềm tin
http://sohoa.vnexpress.net/tin-tuc/doi-song-so/bao-mat/atm-ngan-hang-thai-lan-bi-hack-mat-cap-350-000-usd-3457474.html?utm_source=home&utm_medium=box_sohoa_home&utm_campaign=boxtracking

 

[Greeno]

Cảm ơn bờ dồ. Nói bà Xuân lừa đảo là hơi suy diễn quá đáng ạ. (Có thể) bà Xuân chỉ muốn đòi lại số tiền lãi mà bà ấy phải được hưởng trong thương vụ với ông Trinh thôi, và đối tượng bà Xuân muốn gây sức ép là ông Trinh, chứ không phải ngân hàng

Sổ giải thích rõ ràng thế mới hiểu ngọn ngành, cảm ơn cụ nhé!

 

[sthd]

Cảm ơn bờ dồ.

Nếu làm văn bản ủy quyền thì vì công ty Quang Huân là pháp nhân nên không phải là giấy ủy quyền thông thường, mà phải là hợp đồng ủy quyền. (Có thể) ông Trinh không muốn lằng nhằng như thế, và (có thể) từ trước tới giờ bà Xuân và ông Trinh đã từng làm như vậy (râu ông Trinh cắm cằm bà Xuân) cho đơn giản, gọn nhẹ

ngân hàng sai ở chỗ này nên mới phải im lặng đẩy cho CA