[Funland] Mất 26 tỷ trong TK ngân hàng, ai chịu trách nhiệm?

[vandinh]

Cụ Trâu chưa hiểu chỗ này.
Ngay từ đầu đi đăng ký là chữ ký ông Trinh, họ tên bà Xuân. Suốt quá trình giao dịch thì bà Xuân chưa ký lần nào.
Vì vậy khi mang chứng từ đến, NH chỉ cần soi khớp với chữ ký lần đầu là mội việc xong, cho dù ai mang chứng từ đi cũng thế.

K phải cụ ơi. Ông Trinh làm giả giấy tờ chứ bà Xuân có liên quan gì đến ông Trinh đâu. hay là ông Trinh trước đây có quan hệ với bà Xuân nên làm giả.

 

[mmxhung]

Tích cóp mãi mới được mấy đồng tiền lẻ nên em cứ 3 NH top đầu em gửi cho chắc ăn.

Thằng VCB vừa dính phốt mất 500 triệu trong tài khoản đấy, cẩn thận không là bay nốt mấy đồng lẻ luôn.

 

[Gcar]

K phải cụ ơi. Ông Trinh làm giả giấy tờ chứ bà Xuân có liên quan gì đến ông Trinh đâu. hay là ông Trinh trước đây có quan hệ với bà Xuân nên làm giả.

ô Trinh và bà Xuân có ký cái hợp đồng công chứng gì đó trong ảnh đó. Bà Xuân chưa khai thật ra vụ này là gì!

 

[Nhà Quê 2]

Cụ Trâu chưa hiểu chỗ này.
Ngay từ đầu đi đăng ký là chữ ký ông Trinh, họ tên bà Xuân. Suốt quá trình giao dịch thì bà Xuân chưa ký lần nào.
Vì vậy khi mang chứng từ đến, NH chỉ cần soi khớp với chữ ký lần đầu là mội việc xong, cho dù ai mang chứng từ đi cũng thế.

thực tiễn đầy ra. E cũng tự mở tk cho mấy thằng em để chứng minh tài chính cho chúng nó. Mình ko chủ động chữ ký thì nó rút mẹ ra lúc nào ko biết.

 

[xecub49]

1 năm rồi ko được xử lý, giờ lật lại không biết có gì mới không đây?

Ngân hàng phải chịu trách nhiệm về tài sản của khách, khách là nguyên đơn và ngân hàng là bị đơn.
Còn nhân viên ngân hàng phạm tội, thì ngân hàng phải là nguyên đơn và nhân viên sẽ là bị đơn trong quan hệ với CQCA.
Ngân hàng đổ trách nhiệm cho nhân viên là sai, là không được.
Bà Xuân yêu cầu PC46 trách nhiệm của ngân hàng thì được (và nếu như vậy PC 46 gần 1 năm chưa làm gì là có vấn đề), nếu đơn của bà Xuân yêu cầu PC46 về trách nhiệm của cô nhân viên thì lại không đúng (và gần 1 năm PC 46 không giải quyết là đúng)
Tóm lại bà Xuân phải phang ngân hàng, chứ không được phang cô nhân viên và những người liên quan.

Em thấy lỗi từ bà chủ tài khoản:
- Không kiểm soát kế toán và anh chồng
- Đăng ký chữ ký cũng do anh chồng ký thay, nên đến lúc ký thật thì chẳng giống
- Có chăng là em chưa hiểu tại sao SMSbanking lại không thông báo thôi
Còn lại em thấy NH đúng quy trình chứ sai gì đâu. Đến giờ XXX giải quyết cũng là đúng thôi.

 

[NQHU]

bỏ mợ! NHNN đang cố ra rả rã họng để thuyết phục đám dân vàng vẩu cho tiền vào ngân hàng, ở dưới NH con làm ăn kiểu này thì chết! Xử lý không ngon dân nó nườm nượp đi rút tiền là há mồm.

 

[Gcar]

Em thấy lỗi từ bà chủ tài khoản:
- Không kiểm soát kế toán và anh chồng
- Đăng ký chữ ký cũng do anh chồng ký thay, nên đến lúc ký thật thì chẳng giống
- Có chăng là em chưa hiểu tại sao SMSbanking lại không thông báo thôi
Còn lại em thấy NH đúng quy trình chứ sai gì đâu. Đến giờ XXX giải quyết cũng là đúng thôi.

không phải chồng bà ấy nhé, còn SMS không báo thì bình thường thôi, có đăng ký số của bà ấy đâu! Nhưng tại sao bà ấy không nhận được sms mà không thắc mắc gì!

 

[H2MQ]

Em chuyển có 1 tr từ tài khoản cá nhân để thanh toán mua đồ mà em nv NH còn bắt ký đi ký lại cho giống chữ ký mẫu mới ok.
Mụ giám đốc có 26 tỷ mà ko biết ký, để người khác ký hộ thì người ta tiêu hộ tiền là đúng rồi.

Có một sự GATO không hề nhỏ

 

[vandinh]

ô Trinh và bà Xuân có ký cái hợp đồng công chứng gì đó trong ảnh đó. Bà Xuân chưa khai thật ra vụ này là gì!

Đó là cái HĐ hủy bỏ văn bản công chứng mà bên B là ông Trinh. Vậy ông Trinh làm ở phòng công chứng?
Ông Trinh đã liên kết với NV ngân hàng để làm giả hồ sơ đăng ký tài khoản với tên của bà Xuân nhưng chữ ký mẫu của ông Trinh (tuy nhiên cái bộ hồ sơ ĐKTK mà ngân hàng đưa ra lại là bản photo). Vậy vụ này có nhiều cái lằng nhằng

 

[biển xanh06]

- Có chăng là em chưa hiểu tại sao SMSbanking lại không thông báo thôi
Còn lại em thấy NH đúng quy trình chứ sai gì đâu. Đến giờ XXX giải quyết cũng là đúng thôi.

SMS không báo do số điện thoại bà Xuân không được đăng ký mà là số điện thoại của ông Trinh đăng ký.
Em cứ thấy vụ này kỳ lạ: Chủ DN có 26 tỷ trong tài khoản mà không theo dõi mấy tháng liền.

 

[Gcar]

Mà xét thấy nhiều sự lạ thế thì xin đoán mò" bà Xuân là bồ của ông Trinh", sau này đổ vỡ nên mới tìm cách kiếm chác!

 

[one]

Em thấy lỗi từ bà chủ tài khoản:
- Không kiểm soát kế toán và anh chồng
- Đăng ký chữ ký cũng do anh chồng ký thay, nên đến lúc ký thật thì chẳng giống
- Có chăng là em chưa hiểu tại sao SMSbanking lại không thông báo thôi
Còn lại em thấy NH đúng quy trình chứ sai gì đâu. Đến giờ XXX giải quyết cũng là đúng thôi.

Trong bài có ai là chồng bà ấy đâu mà cụ kết luận xanh rờn thế? Ông Nhựt là chồng nhân viên ngân hàng còn ông Trinh là bạn của ông Nhựt thôi mà.

 

[VW Golf]

ô Trinh và bà Xuân có ký cái hợp đồng công chứng gì đó trong ảnh đó. Bà Xuân chưa khai thật ra vụ này là gì!

Tôi cũng cho là trong vụ này có 1 tỷ cái loằng ngoằng.
Công ty Quang Huân ko làm thủ tục mua Séc, vậy, con dấu đâu ra để đưa vào Đơn mua Séc, dù ai ký cái Đơn này đi nữa.
Chủ tài khoản là ai, ko rõ lắm, dù Bà Xuân là Giám đốc công ty.

Cái ảnh Hủy hợp đồng công chứng gì đó, thể hiện có sự qua lại giữa Bà Xuân và Ông Trinh, chứ ko phải họ ko biết nhau.

Và: "Ngay trong các hợp đồng được ký trực tiếp của Công ty Quang Huân với Giám đốc chi nhánh Ngân hàng VPBank cũng được ký chữ ký của Phạm Văn Trinh": Ô, thế các Hợp đồng này ko đóng dấu đỏ của Công ty à?

Đành đợi các đồng chí áo vàng thôi.

Tôi thì đoán: Có 1 thỏa thuận như này giữa Bà Xuân và ông Trinh nào đó:
Bà Xuân cho ông Vinh mở Tài khoản dưới tên Công ty Quang Huân, muốn làm gì thì làm, báo cáo đầy đủ + đóng phế nếu có, vì đây là TK Doanh nghiệp, phải đóng thuế.
Bù lại, ông Trinh phải làm việc khác cho bà Xuân.
Việc ấy, ông này ko hoàn thành => bà đòi tiền trên tài khoản.

Nếu hiểu đúng theo link, ngân hàng chưa chắc đã sai, vì Chữ ký Chủ tài khoản hoàn toàn chuẩn; Dấu đỏ to tướng.

 

[VW Golf]

ô Trinh và bà Xuân có ký cái hợp đồng công chứng gì đó trong ảnh đó. Bà Xuân chưa khai thật ra vụ này là gì!

Hợp đồng ấy chỉ thể hiện chữ ký gốc của Mr Trinh thôi bác ạ.
Ngân hàng có quyền không biết cái chữ ký xịn ấy.

 

[cogangmuaxe]

Cứ big4 mà gửi. Tham tý lãi suất nhét vào ngân hàng bé thì rủi ro tài sản cao, khi xảy ra sự có thằng nào nó giải quyết cho đâu

 

[HippyHN]

bà chủ mạnh dạn cho 5% đảm bảo nhanh gọn lẹ ngay

E tưởng 50% chứ

 

[MapDaTinh]

vụ này to quá !!!

 

[Chay.Sa.Hinh]

Việc này có thể liên quan đến những tiểu sảo ko minh bạch trong giao dịch của DN mình. Lúc đầu là DN và NV NH cấu kết, đoạn sau có thể NV trục lợi vì thấy sơ hở quá.
Em biết nhiều DN mình doanh thu toàn về tk cá nhân của GĐ hoặc người thân. DT khai thuế nhỏ giọt.

Cụ ơi theo báo là rút séc cụ nhoé

 

[Three thuốc đỏ]

bỏ mợ! NHNN đang cố ra rả rã họng để thuyết phục đám dân vàng vẩu cho tiền vào ngân hàng, ở dưới NH con làm ăn kiểu này thì chết! Xử lý không ngon dân nó nườm nượp đi rút tiền là há mồm.

Nhà cháu thấy hình như Asean đang có khủng hoảng NH. Sáng nay, bản tin tài chính đưa tin NH Thailand bị rút ruột hơn 3 tỷ $ từ các cậy ATM và đã phải dừng toàn bộ hệ thống.

 

[gocart]

Nhân đây em hỏi cụ Dũng Ốc và các cụ cái vụ seabank và vinaconex vietteal nó thế nào rồi nhỉ, megastar ấy, bọn seabank chối đây đây cho nhân viên bỏ trốn (giám đốc chi nhánh gì đó) éo trả mây trăm tỷ bão lãnh thì phải, khú khú

Vụ này NH hơi thơm thơm, hai ông kia thơm phức nên 3 ông ngồi xuống thỏa thuận ông Mega trả tiền cho ông Vi Na.
Chả oan đâu ạ.