[Funland] Lý giải vấn đề tâm linh , người âm nhập vào người nhà em.

[atlas07]

Cầu Nại hà ăn "cháo lú" là giai đoạn sửa soạn tái sanh. Còn nhập vong là giai đoạn thân trung ấm. Đứng trước gương thời gian là cận tử nghiệp.

Theo em hiểu là như vậy. Kính cụ xem lại lý thuyết chút.

các cụ chưa đến đó bao giờ mà phán cứ như là mình nắm rõ lắm ấy, ít ra cũng phải có 1 vài hình ảnh bằng chứng gì đáng tin cậy chứ, toàn là nghe kể lại

 

[Khùng.]

các cụ chưa đến đó bao giờ mà phán cứ như là mình nắm rõ lắm ấy, ít ra cũng phải có 1 vài hình ảnh bằng chứng gì đáng tin cậy chứ, toàn là nghe kể lại

Hồi còn sống em có dặn người nhà đốt cho máy ảnh nhưng họ quên. Cụ coi em chụp bằng mồm tạm vậy.

 

[TUCSON9389]

em thấy các cụ cứ mặc định cho là "người âm" thì phải biết đủ thứ. Với câu trần sao âm vậy thì người trần các cụ cũng chỉ biết một số thứ, sao cụ đòi hỏi người âm biết nhiều thế nhỉ

 

[Bigmoto]

E ko biết. E gặp lúc đó là khi e còn rất nhỏ.
Lần 1 gặp khi e đi chơi loanh quanh trong khu tập thể nhà e ở gần sông Hồng. Đang tung tăng chạy nhảy thì e thấy có cái j màu trắng trên cây dừa cứ bay lượn. E sợ quá cắm đầu cắm cổ chạy mà thấy nó như kiểu đang bay theo e ý.
Lần thứ 2 là lúc e vs mẹ e có việc fai đi lúc đêm. Trên đường vắng tanh tự nhiên đấy đốm lửa nhảy nhót ở đằng xa. Khi đến gần thì chả có j ngoài đống giẻ rách.
Lần thứ 3 là lúc e về quê chơi. Buổi tối vắng vẻ e từ nhà bác e về nhà bà nội để ngủ. Nhà bà e có mấy rặng tre làm cổng. Đi đến đấy thấy có cái j màu trắng bay lơ lửng đung đưa trên ngọn tre cao, e sợ chạy thẳng 1 mạch vào nhà.
Sau mấy lần đó đi ra đường buổi tối thỉnh thoảng e bị rùng mình 1 cái xong rồi lại hết ngay.
Tuy nhiên sau mấy năm e theo đạo Phật thì ko còn thấy hiện tượng đó nữa. Bg e đi ra ngoài buổi tối cũng ko thấy có hiện tượng rùng mình kia nhg mà vãn bị ám ảnh, vẫn thấy hơi sợ khi fai đi ra đường 1 mình vào đêm tối.

Mấy hiện tượng mợ gặp khả năng là lửa "ma trơi", là hiện tượng phốt pho trắng thoát ra từ các xác động vật chết, cái này nếu để ý sẽ hay gặp ở những ngôi mộ mới chôn, vào mùa hè nóng và sau cơn mưa. Hơi phốt pho thoát ra ngoài tự bốc cháy trong không khí, nếu đứng gần đấy mà chạy thì bị gió quẩn quấn theo người...cái này ngày bé bọn em gặp suốt (vì đi học về buổi trưa hay đi tắt qua bãi tha ma ), cũng chẳng sợ, quen rồi. Gặp nó đi thật chậm thì đỡ bị quấn theo, càng chạy nhanh càng hay bị. Nếu đã chạy thì đến điểm có vật che khuất (bờ tường, gốc cây to.....) rẽ ngoặt đột ngột rồi đứng núp sau điểm khuất ấy thì cái lửa ma trơi này nó bay thẳng theo "quán tính"....vui phết, tuy nhiên tùy từng hôm, nếu có nhiều phốt pho thì mới duy trì được lâu, còn ít thì nó chỉ bám theo được 1 chút là hết ban ngày nhìn khó hơn vì lửa nó hơi mà vàng xanh, có khi chỉ thấy loang loáng, buổi tối nhìn rõ hơn (hơi giống màu của đèn khò - cắt hơi của các cụ cơ khí)
Còn cảm giác đi theo đoạn dài là tâm lý thôi, đã sợ thì chả cần nhìn thấy gì cũng nghĩ có người đi theo mình ấy mà....bình thường

 

[vietran]

Vấn đề là em ko tin vào chuyện em trai em về nhập vào người nhà. (Thực tế là em họ của chồng em!)
Ít nhất là nếu em tin vào Phật Pháp, khi thằng bé đã được gia đình gửi lên nhà Chùa, cầu siêu thì không có cớ gì mà cứ lông nhông ngoài đường, hễ thấy có cỗ, có ăn thì nhập vào như ma đói ma khát. Đã vậy, lúc thì nhập vào người ở quê, lúc sau đã thấy nhập vào người ở HN. Đi mấy trăm cây số vèo vèo thế mà đòi đốt SH làm gì. Nếu bảo là mê tín thì em nghĩ là ma xó giả danh áp vong. Còn nói vô tư thì em chả tin chuyện ma mị, em vẫn nghĩ là em gái bị 1 dạng bệnh tâm thần phân liệt, nó quá thương và nghĩ nhiều về anh nó nên có thể bị như vậy. Việc này em ko tin nên em ko tín, ko thấy có nghĩa lý gì. Chứ còn chẳng liên quan gì đến con em hay em dạy con thế nào. Thấy cụ có vẻ tỏ ra nguy hiểm hơi nhiều đấy.

ồ thế mợ cứ nghĩ gửi lên Chùa là siêu thoát à, cứ đi học là văn hóa đầy mình à, hay nói này cho dễ hiểu: cứ vào trại cai nghiện là hết nghiện à??? mợ có biết trái cai nghiện thì tỷ lệ cai dc có đến 1% k mợ, cứ vào trại giáo dưỡng là trẻ hư sẽ ngoan hết sao.
Mợ bảo k tin có linh hồn em mợ, thế mà mợ lại bảo có vong ma đói ma khát???
Còn lý giải chuyện vong có ăn dc đâu mà vẫn muốn cũng cơm rượu, đi vèo cái cả ngàn cây số mà vưỡn muốn SH thì đơn giản lắm mợ ạ, chiều k gian của họ khác, đừng áp tư duy duy vật của chiều k gian và thời gian mình đang sống vào họ, 2 hệ quy chiếu hoàn toàn khác nhau, tuy nhiên cí mong muốn, cái dục vọng lúc còn sống là vẫn còn nếu chưa siêu thoát hẳn, nói dễ hiểu là đó là cái ước muốn sâu trong vô thức hay tiềm thức nó còn mà chưa mất đi, nó giống như lão già khụ chả làm ăn gì dc nữa nhưng nhìn gái đẹp vẫn thèm ý, cái đó nếu dc nhập vào chàng thanh niên thì nó vẫn thực hiện dc, tức cái tiềm thức + thể xác hiện hữu thì nó vẫn thực hiện dc bình thường, cho nên mới có những chuyện vong nhập vào đàn bà con gái nhưng thuốc lào hút sòng sọc, rượu tu cả chai.
Em k muốn nói vào chuyện riêng, k dc phép, nhưng quả thực thật đáng tiếc cho 1 trường hợp do thiếu hiểu biết. Các hành dộng sai do nhận thức sai

 

[Du_don]

ồ thế mợ cứ nghĩ gửi lên Chùa là siêu thoát à, cứ đi học là văn hóa đầy mình à, hay nói này cho dễ hiểu: cứ vào trại cai nghiện là hết nghiện à??? mợ có biết trái cai nghiện thì tỷ lệ cai dc có đến 1% k mợ, cứ vào trại giáo dưỡng là trẻ hư sẽ ngoan hết sao.
Mợ bảo k tin có linh hồn em mợ, thế mà mợ lại bảo có vong ma đói ma khát???
Còn lý giải chuyện vong có ăn dc đâu mà vẫn muốn cũng cơm rượu, đi vèo cái cả ngàn cây số mà vưỡn muốn SH thì đơn giản lắm mợ ạ, chiều k gian của họ khác, đừng áp tư duy duy vật của chiều k gian và thời gian mình đang sống vào họ, 2 hệ quy chiếu hoàn toàn khác nhau, tuy nhiên cí mong muốn, cái dục vọng lúc còn sống là vẫn còn nếu chưa siêu thoát hẳn, nói dễ hiểu là đó là cái ước muốn sâu trong vô thức hay tiềm thức nó còn mà chưa mất đi, nó giống như lão già khụ chả làm ăn gì dc nữa nhưng nhìn gái đẹp vẫn thèm ý, cái đó nếu dc nhập vào chàng thanh niên thì nó vẫn thực hiện dc, tức cái tiềm thức + thể xác hiện hữu thì nó vẫn thực hiện dc bình thường, cho nên mới có những chuyện vong nhập vào đàn bà con gái nhưng thuốc lào hút sòng sọc, rượu tu cả chai.
Em k muốn nói vào chuyện riêng, k dc phép, nhưng quả thực thật đáng tiếc cho 1 trường hợp do thiếu hiểu biết. Các hành dộng sai do nhận thức sai

Chả có thánh thần ma mọi gì đâu! Cụ cứ mất công truyền giáo làm gì! Ngoại cảm bắt gần hết rồi!

 

[trauxanh]

Em thì cho rằng tất cả các cách giải thích hiện nay về vấn đề này đều là gượng ép. Tức là gượng ép theo luồng tư duy của từng nhóm quan điểm, trong khi các nhóm quan điểm này đều chưa phải là hoàn hảo, chưa phải là đã nhìn rõ bản chất của hiện tượng.
Nhiều cụ đơn giản chỉ bàn luận bằng tư duy chủ quan của mình, trong khi chắc chắn 1 điều rằng khả năng chủ quan của mỗi con người cụ thể thì chưa đủ để nắm bắt được 1% tri thức vũ trụ này, hoặc 1% của tồn tại tự nhiên quanh ta.
Các lý thuyết cũng vậy, như nhiều cụ dẫn đạo Phật hay đạo khác và sẽ thấy xung đột trong từng tình huống, thậm chí xung đột ngay trong lý thuyết của tôn giáo đó. Là bởi vì nguyên gốc các tôn giáo đó chỉ là các tư tưởng triết học, và mục tiêu của các tôn giáo đó không phải là tìm tòi tận cùng bản chất của sự vật hiện tượng như một môn khoa học chuyên biệt.
Thế nên có dẫn loại Kinh gì ra thì cũng sẽ có mâu thuẫn và xung đột. Chẳng qua là nhiều người tin tuyệt đối vào lý thuyết, như kinh Phật chẳng hạn, thì hay nói là Phật dạy thế này, Chúa dạy thế kia...chứ không hề có cơ sở để phân biệt là Phật hay Chúa dạy như vậy là đúng hay sai?!
Chi bằng cứ tôn trọng tự nhiên khách quan, coi những hiện tượng kỳ lạ là tự nhiên nó thế...thì nhẹ người hơn. Chứ cố công chứng minh đúng hoặc sai chỉ vô ích mà thôi!

 

[vietran]

Em thì cho rằng tất cả các cách giải thích hiện nay về vấn đề này đều là gượng ép. Tức là gượng ép theo luồng tư duy của từng nhóm quan điểm, trong khi các nhóm quan điểm này đều chưa phải là hoàn hảo, chưa phải là đã nhìn rõ bản chất của hiện tượng.
Nhiều cụ đơn giản chỉ bàn luận bằng tư duy chủ quan của mình, trong khi chắc chắn 1 điều rằng khả năng chủ quan của mỗi con người cụ thể thì chưa đủ để nắm bắt được 1% tri thức vũ trụ này, hoặc 1% của tồn tại tự nhiên quanh ta.
Các lý thuyết cũng vậy, như nhiều cụ dẫn đạo Phật hay đạo khác và sẽ thấy xung đột trong từng tình huống, thậm chí xung đột ngay trong lý thuyết của tôn giáo đó. Là bởi vì nguyên gốc các tôn giáo đó chỉ là các tư tưởng triết học, và mục tiêu của các tôn giáo đó không phải là tìm tòi tận cùng bản chất của sự vật hiện tượng như một môn khoa học chuyên biệt.
Thế nên có dẫn loại Kinh gì ra thì cũng sẽ có mâu thuẫn và xung đột. Chẳng qua là nhiều người tin tuyệt đối vào lý thuyết, như kinh Phật chẳng hạn, thì hay nói là Phật dạy thế này, Chúa dạy thế kia...chứ không hề có cơ sở để phân biệt là Phật hay Chúa dạy như vậy là đúng hay sai?!
Chi bằng cứ tôn trọng tự nhiên khách quan, coi những hiện tượng kỳ lạ là tự nhiên nó thế...thì nhẹ người hơn. Chứ cố công chứng minh đúng hoặc sai chỉ vô ích mà thôi!

"Tôn giáo chỉ là các tư tưởng triết học"
Cái này thì cụ phải xem tôn giáo là gì và triết học là gì, đừng lẫn lộn đối tượng và phương pháp, hơn nữa tôn giáo nó trên tư tưởng vài bậc. Viết ra tư tưởng là người, ghi chép nó là sách, còn tương ứng với tôn giáo đó là Thánh (Phật hoặc Chúa,.. và Kinh.

 

[Nora]

bản thân cháu chứng kiến ma rồi. Tin nhưng cháu cchẳn sợ. Ma sợ người ấy chứ

 

[Mr.Tùn]

Em thì em nghĩ cụ nên cho bà xã đi khám tâm thần!

 

[trauxanh]

"Tôn giáo chỉ là các tư tưởng triết học"
....

Cụ trích dẫn thiếu câu của em rồi!

...
Cái này thì cụ phải xem tôn giáo là gì và triết học là gì, đừng lẫn lộn đối tượng và phương pháp, hơn nữa tôn giáo nó trên tư tưởng vài bậc. Viết ra tư tưởng là người, ghi chép nó là sách, còn tương ứng với tôn giáo đó là Thánh (Phật hoặc Chúa,.. và Kinh.

Cái này thì cụ cũng phải xem lại, cụ đang bị siêu hình hóa rồi!
- "Tôn giáo trên tư tưởng vài bậc":
Tức là tôn giáo không phải do một tư tưởng nào đó mà hình thành nên ạ?

- "Viết ra tư tưởng là người, ghi chép nó là sách, còn tương ứng với tôn giáo đó là Thánh (Phật hoặc Chúa) và Kinh":
Tức là tôn giáo là từ trên giời rơi xuống trái đất ạ?
Phật, Chúa, và Kinh là tàu ngoài hành tinh mang tới cho chúng ta hay là do con người chúng ta nghĩ ra, đặt ra, viết ra ạ?

 

[vietran]

Cụ trích dẫn thiếu câu của em rồi!



Cái này thì cụ cũng phải xem lại, cụ đang bị siêu hình hóa rồi!
- "Tôn giáo trên tư tưởng vài bậc":
Tức là tôn giáo không phải do một tư tưởng nào đó mà hình thành nên ạ?

- "Viết ra tư tưởng là người, ghi chép nó là sách, còn tương ứng với tôn giáo đó là Thánh (Phật hoặc Chúa) và Kinh":
Tức là tôn giáo là từ trên giời rơi xuống trái đất ạ?
Phật, Chúa, và Kinh là tàu ngoài hành tinh mang tới cho chúng ta hay là do con người chúng ta nghĩ ra, đặt ra, viết ra ạ?

Siêu hình là đúng rồi chứ k phải siêu hình hoá

Tư tưởng là tập con của tôn giáo, tôn giáo nó bao trùm hơn nhiều.
. Nói như cụ có phần đúng đấy: nó trên trời rơi xuống có lẽ cụ chưa dc nghe ai nói, để em nói nhé: có những thứ từ trên trời rơi xuống đấy, có những con người đi trc nhân loại hàng trăm năm, sao họ lại đintrc như vậy: trên trời rơi vào đầu họ đấy
.
Thôi cụ cứ hiểu theo cái cách của mình về tôn giáo dưới góc nhìn duy vật như nhiều người vẫn nhìn nó vậy. OF cấm bàn sâu về chủ đề này nên em cũng tạm ngưng ạ.

 

[trauxanh]

Thực tình động đến niềm tin thì thường sẽ bị phản ứng mạnh mẽ...
Tuy nhiên, tôn trọng lý tưởng là một chuyện, nhưng tin mê hình thức lại là chuyện khác.
Con người rất kỳ lạ, tạo ra 1 sản phẩm tinh thần lý tưởng cho mình, rồi dần dần lại coi cái sản phẩm ấy có quyền năng vượt cả loài người, con người trở thành nô lệ của chính cái sản phẩm mà mình tạo ra.
Xã hội nào cũng có 3 luồng động lực chi phối, tôn giáo là 1 trong 3 luồng (nguồn) đó. Và tôn giáo đóng góp cho xã hội phần "ru ngủ".
Khạch khạch khạch...

 

[XENNG]

Nhiều cái không tin không được, cũng không có cách nào lý giải.

 

[atlas07]

Cụ trích dẫn thiếu câu của em rồi!



Cái này thì cụ cũng phải xem lại, cụ đang bị siêu hình hóa rồi!
- "Tôn giáo trên tư tưởng vài bậc":
Tức là tôn giáo không phải do một tư tưởng nào đó mà hình thành nên ạ?

- "Viết ra tư tưởng là người, ghi chép nó là sách, còn tương ứng với tôn giáo đó là Thánh (Phật hoặc Chúa) và Kinh":
Tức là tôn giáo là từ trên giời rơi xuống trái đất ạ?
Phật, Chúa, và Kinh là tàu ngoài hành tinh mang tới cho chúng ta hay là do con người chúng ta nghĩ ra, đặt ra, viết ra ạ?

Phật. Chúa hay Muhamad lẫn mục su Luther người sáng tạo ra đạo tin lành muốn sáng tác ra kinh điển đều bắt buộc dựa vào nền tảng tôn giáo có sẳn. Tôn giáo thế giới chia làm 2 nhánh: nhánh phương tây gốc là đạo Do thái và nhánh ấn độ gốc là đạo bà la môn còn một gốc nửa nhưng hiện đã thất truyền là tôn giáo thờ ánh sáng của ahura mazda thuộc Iran dựa vào tôn giáo thần thoại cổ vùng lưỡng hà.
kinh thánh của đạo thiên chuá, tin lành và Hồi giáo đều dựa vào niềm tin cơ bản của người do thái: những điều răn của chúa trời của họ và cải biến nó cho phù hợp hoàn cảnh. bên đạo Phật kinh điển của đức Phật đều dựa vào nền tảng của triết học Veda của đạo Bà la môn về nghiệp báo luân hồi nhưng Phật cải biến ra thêm về vô ngã vô thường và con đường thoát khỏi luân hồi

 

[trauxanh]

............ bên đạo Phật kinh điển của đức Phật đều dựa vào nền tảng của triết học Veda của đạo Bà la môn về nghiệp báo luân hồi nhưng Phật cải biến ra thêm về vô ngã vô thường và con đường thoát khỏi luân hồi

Thế nên em mới nói khởi đầu nó là tinh thần triết học, sau thì mượn lấy mà hình thành tôn giáo...
Nhưng ít người chấp nhận như vậy.

 

[atlas07]

Thế nên em mới nói khởi đầu nó là tinh thần triết học, sau thì mượn lấy mà hình thành tôn giáo...
Nhưng ít người chấp nhận như vậy.

cụ ngược rồi: trước là tôn giáo cổ, sau mới hình thành triết học từ cơ sở tôn giáo cổ. nếu nói theo ngôn ngữ khoa học thì Jesus thích ca hay Muhamad Luther đều là nhà triết học hay tư tưởng.
tôn giáo cổ là mãnh đất là nền móng, còn những nhà tư tưởng triết học là kiến trúc sư thiết kế xây và trang trí thành những lâu đài trên nền móng cổ theo trí thông minh của mình.
có rất nhiều thần thoại và tôn giáo cổ như tôn giáo Ai cập Lưỡng hà. Hy La và cả Châu phi, da đỏ... nhưng họ không thành tôn giáo được vì thiếu những nhà tư tưởng triết học tài năng hoặc vì thua trận nên tư tưởng của họ đã bị xóa hết.
trong các cuộc chiến dân tộc thua thì tôn giáo của họ sẽ bị xóa để cho tôn giáo của dân tộc thắng bén rễ và sinh sôi

 

[mrtuan9005]

Trở lại việc của cụ, em đoán 90% là trò chơi của ai đó. 9% còn lại là tâm thần phân liệt. 1% cuối cùng là hiện tượng đồng thanh tương ứng ( nếu việc này chỉ xảy ra 1 lần duy nhất ).
Nếu chuyện này còn lặp lại thì em chắc chắn rằng 100% là trò chơi cua ai đó mà thôi.
Tại sao?
Theo tâm linh nếu có 1 % kia. Xác suất để đủ duyên mà nó xảy ra nhiều sự việc, trên một chỗ giống nhau là vô cùng hiếm, giống ai đó nói rằng " không thể tắm 2 lần trên 1 dòng sông được". Do đó nó cần đúng ngày giờ, Không gian, thời gian, người có duyên để nhập vào và thời gian để nhập.
( Ví dụ: hồn ma bóng quế thì;
không thể nhập vào chính ngọ 12h trưa được.
không thể nhập ở ngoài lúc có mặt trời, được vì không gian không cho phép.
không thể nhập vào ông nào đó đang uống riệu dương căn hừng hực, trừ con ma dâm ).
Khi nhập vào xác nào đó là cưỡng bức, nên không có chuyện thích cho ai vào thì vào. ( đoạn này giống phim x men ) thử hỏi cccm ở đây có ai cho mượn thể xác của mình hay không? đến cái nhà , tiền bạc nó mượn còn không trả, huồng hồ là thân mình. Rủi nó không trả thì cccm thành người âm roài
hành dộng 9% tâm thần phân liệt Nếu dã nhập được vào vật chủ, thì nó thích gì là nó làm nấy, hơi đâu mà diễn lại tích xưa? kiểu tao bị què chân trươc khi chết nên tao cũng bị què không đi được. Điểm này vô lý, vì xác mới đâu có bị què ý thức nó điều khiển chân tay chứ sao lại có chuyện chân tay điều khiển ý thức? => nếu có trường hợp này xảy ra thì chắc chắn là bị tâm thân phân liệt. Chủ thể nhớ lại quá khứ và phát ra như 1 cái máy ghi âm ( cũng có trường hợp đọc nóng thông tin từ người thân những người nhà ngồi xung quanh, đã có chứng kiến sự việc, khi nhớ lại điều gì đều in vào vỏ não, cái này như đĩa laze, khi được quét đúng nó truyền kiều bờ lu tụt or hồng ngoại ). đây là hiện tượng khoa học chứ không phải tâm linh.
90% còn lại là thế này, giốg như ảo thuật thôi

Cụ này nói quá chuẩn. Chưa giải thích được đôi khi là do mình không chịu hiểu theo khoa học

 

[trauxanh]

cụ ngược rồi: trước là tôn giáo cổ, sau mới hình thành triết học từ cơ sở tôn giáo cổ. nếu nói theo ngôn ngữ khoa học thì Jesus thích ca hay Muhamad Luther đều là nhà triết học hay tư tưởng.
tôn giáo cổ là mãnh đất là nền móng, còn những nhà tư tưởng triết học là kiến trúc sư thiết kế xây và trang trí thành những lâu đài trên nền móng cổ theo trí thông minh của mình

Vậy thì cụ có để ý đến câu chuyện quả trứng và con vịt không?
Cụ nói "tôn giáo cổ", em xin hỏi cái "tôn giáo cổ" là từ trên giời rơi xuống, hay là từ trong tư tưởng của loài người cổ mà sinh ra ạ???

 

[trauxanh]

Í ẹ. Gọi Vệ Đà là triết học thì đúng như suy luận của anh Trâu rồi.

PS: Em rót mời anh mà máy nó mắng.

Đang no diệu dồi...
Lúc khát thì chả thấy mời?