[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

JAS-39 Gripen sẵn sàng cạnh tranh F-16 Blk 70 của Mỹ để giành chiến thắng tại châu Á

Khi cuộc đua giành hợp đồng cung cấp cho Thái Lan Gripen E và F-16 Block 70 ngày càng nóng lên, câu hỏi đặt ra là Thái Lan sẽ chọn phương án nào hơn. Đáng chú ý, cả hai lựa chọn này đều xuất hiện sau khi Thái Lan không mua được F-35, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.

Tư lệnh Không quân Thái Lan Phanpakdi Patankul làm sáng tỏ vấn đề này, cho rằng cả Gripen E và F-16 Block 70 đều đưa ra những lựa chọn thay thế thực tế nhất vì việc mua F-35 dường như không thể thực hiện được. Ông lưu ý: “Chúng tôi đã thu hẹp các lựa chọn của mình xuống còn Gripen-E và F-16 Block 70 kể từ khi mua được F-35 đã chứng tỏ là một nhiệm vụ khó khăn”. Ông đưa ra những nhận xét này vào Thứ Bảy, ngày 23 tháng 3 năm 2024.

Lệnh này nhằm đáp ứng nhu cầu của ba phi đội hiện đang sử dụng các máy bay cũ. Mỗi phi đội của không quân Thái Lan biên chế 12 máy bay chiến đấu.

F-16 của Thái Lan

Về quy trình mua sắm, Bangkok Post đưa tin rằng Thái Lan, thường được gọi là “Xứ sở Voi trắng”, sẽ bắt đầu mua sắm theo từng giai đoạn bắt đầu từ tháng 10 năm 2024. Quá trình này bắt đầu bằng việc mua bốn tổ máy đầu tiên, tiếp theo là các tổ máy tiếp theo. theo từng giai đoạn.

Đáng chú ý, Thái Lan hiện trong biên chế gồm 50 đơn vị biến thể cũ hơn của F-16, F-16 A/B. Trong số này, 36 chiếc được phân bổ cho các hoạt động chiến đấu, trong khi 14 chiếc còn lại dành cho mục đích huấn luyện. Hơn nữa, Thái Lan đã mua 12 máy bay phản lực Gripen vào năm 2008.

Về phía nhà sản xuất, Lockheed Martin tiết lộ rằng F-16 Block 70 có thể tăng cường đáng kể năng lực chiến đấu của Không quân Thái Lan. F-16 Block 70 đã trải qua những nâng cấp lớn và được quảng cáo là có khả năng tương đương với F-22 Raptor và F-35. Một đại diện của Lockheed Martin trước đó đã bày tỏ vào tháng 3: “Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng F-16 Block 70 sẽ tăng cường khả năng của Không quân Thái Lan đồng thời mang lại hiệu suất thế hệ tiếp theo để phù hợp với yêu cầu quốc phòng của đất nước”.

Gripen của Thái Lan

Ngược lại, SAAB tự tin rằng thiết kế của Gripen E sẽ thu hút được sự chú ý đáng kể ở Đông Nam Á. Robert Björklund, đại diện của nhà sản xuất, tiết lộ rằng Gripen mới nhất được kỳ vọng sẽ vượt trội hơn so với phiên bản tiền nhiệm. Quan trọng hơn, với sự hỗ trợ to lớn từ Vương quốc Anh, ông bày tỏ sự lạc quan về việc bán 20 chiếc Gripen E cho Thái Lan. Ông nói thêm: “ Nỗ lực hợp tác giữa Thụy Điển và Vương quốc Anh nhằm mục đích cung cấp những khả năng tiên tiến nhất cho Không quân Thái Lan”.

Cựu Ngoại trưởng Anh David Cameron được cho là rất ấn tượng trước màn trình diễn của phi đội Gripen của Thái Lan trong chuyến thăm một phi đội của Không quân Thái Lan. Tính đến năm 2016, Không quân Hoàng gia Thái Lan đã vận hành 8 chiếc JAS 39C và 4 chiếc JAS 39D. Sau khi một trong những chiếc máy bay phản lực này bị rơi, chúng chỉ còn lại 11 chiếc Gripen. Tuy nhiên, vào tháng 10 năm 2013, chính phủ Thái Lan đã công bố kế hoạch mua thêm 6 chiếc Gripens.

Trên lý thuyết, Gripen E dường như chiếm thế thượng phong so với F-16 Block 70. Sự khác biệt chính nằm ở hệ thống radar tương ứng của chúng. Gripen E được trang bị radar quét mảng điện tử chủ động [AESA] Raven ES-05 tiên tiến, mang lại phạm vi và khả năng theo dõi nâng cao, trong khi F-16 Block 70 được trang bị AN/APG-83 Radar chùm tia Agile có thể mở rộng [SABR] AESA.

Gripen của Thái Lan

Gripen E có tính năng “chiến tranh lấy mạng làm trung tâm” độc đáo , cho phép liên lạc liền mạch với các đơn vị đồng minh khác, dù là trên bộ, trên không hay trên biển. F-16 Block 70 dù có công nghệ tiên tiến nhưng lại thiếu chức năng này.

Về vũ khí, kho vũ khí của Gripen E đa dạng hơn so với F-16 Block 70, có khả năng mang nhiều loại tên lửa và bom. Hơn nữa, Gripen E tự hào có khoảng cách cất cánh và hạ cánh ngắn hơn, lý tưởng cho các hoạt động từ các sân bay nhỏ hơn hoặc bị oanh tạc. F-16 Block 70 cần nhiều không gian đường băng hơn.

Cuối cùng, Gripen E được thiết kế để đảm bảo chi phí vận hành và bảo trì ở mức tối thiểu, phù hợp với ngân sách của nhiều quốc gia. F-16 Block 70 cũng có hiệu quả về mặt chi phí nhưng thường phải chịu chi phí vận hành và bảo trì cao hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hiệu quả của tên lửa R-37M với radar của Su-35

Tên lửa không đối không siêu thanh R-37M của Nga được coi là một trong những loại vũ khí mạnh mẽ và ấn tượng nhất trong lực lượng không quân chiến đấu của Nga. Theo thông số kỹ thuật do Nga công bố, tên lửa này di chuyển với tốc độ Mach 6 và có tầm bắn lên tới 400 km.

Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine, các nhà phân tích đã suy đoán rằng tầm bắn của tên lửa chưa được chứng minh. Thay vào đó, quãng đường 400 km đầy tham vọng dường như không thể đạt được, mặc dù R-37M đã đáp ứng tiêu chuẩn về tầm hoạt động trước khi đưa vào sử dụng vào năm 2019. Một số chuyên gia cho rằng điều này là do sự khác biệt giữa máy bay thử nghiệm tên lửa và máy bay sử dụng nó trong chiến đấu thực tế.

R-37M được thiết kế cho một loại máy bay khác – MiG-31BM Foxhound. Máy bay đánh chặn siêu âm này hoạt động với radar N007M. Tại Ukraine, lực lượng không quân chiến đấu của Nga tích cực sử dụng R-37M gắn trên máy bay chiến đấu Su-35 Flanker-E , tuy nhiên, loại máy bay này lại được trang bị radar Irbis-E. Chính các radar góp phần tạo nên hiệu quả trái ngược của tên lửa trên chiến trường.

N007M mạnh hơn nhiều so với Irbis-E, còn được gọi là Zaslon-M. Zaslon-M là radar mảng pha cho phép nó quét một khu vực rộng hơn và theo dõi nhiều mục tiêu cùng một lúc. Đây là một lợi thế đáng kể so với Irbis-E, một mảng quét điện tử thụ động [PESA]. radar Radar PESA chỉ có thể tập trung vào một mục tiêu tại một thời điểm, cản trở tính hiệu quả của nó trong môi trường nhiều mục tiêu.

Radar Zaslon-M hoạt động ở mức năng lượng cao hơn Irbis-E. Nó có công suất cực đại khoảng 400 kW, trái ngược hoàn toàn với công suất cực đại của Irbis-E là 20 kW. Sức mạnh tăng lên này cho phép Zaslon-M phát hiện mục tiêu từ khoảng cách xa hơn và với độ chính xác được nâng cao. Nó cũng cho phép radar xuyên thủng các biện pháp đối phó điện tử hiệu quả hơn, khiến nó trở nên linh hoạt hơn trong tình huống chiến đấu.

Radar Zaslon-M


Nhờ khả năng phát hiện và theo dõi mục tiêu ở khoảng cách xa hơn, tên lửa R-37M có thể được bắn từ khoảng cách xa hơn, tăng tầm bắn hiệu quả của tên lửa. Hiểu được những thực tế này sẽ làm sáng tỏ lý do tại sao hàng không Nga bị “buộc phải” thường xuyên sử dụng không chỉ cho các hoạt động không đối không mà còn cho các cuộc tấn công không đối không nhờ máy bay Cảnh báo và Kiểm soát sớm trên không [AEW&C] của họ, như A- 50U .

Vào tháng 5 năm ngoái, lực lượng không quân chiến đấu của Ukraine đông hơn ngày nay. P37M giữ vai trò chủ chốt dưới cánh của Su-35, giúp chống lại MiG-29 và Su-27 của Ukraine. Hai phi công Ukraine chia sẻ rằng khó khăn chính của họ là đối phó với loại tên lửa đặc biệt này. Do có Su-35 và R-37M, các phi công Ukraine buộc phải bay ở độ cao thấp hơn đáng kể so với mức cần thiết để phản công hoặc thực hiện nhiệm vụ.

Một báo cáo của Lực lượng Không quân tiết lộ rằng độ cao đạt được rất thấp, có thể nhìn thấy rõ ngọn cây. Khi các máy bay Su-27 và MiG-29 của Ukraine bay ở tầm thấp như vậy, chúng không chỉ trở nên dễ bị tấn công bởi hệ thống phòng không Nga mà còn trước các tên lửa đất đối không vác vai. Một câu chuyện từ một phi công Ukraine, mật danh Koprina và điều khiển chiếc MiG-29, đã được đề cập trong báo cáo. Anh ấy nói rằng những nhiệm vụ này đặc biệt khó khăn đối với anh ấy và các đồng nghiệp của anh ấy. Theo phi công, mối nguy hiểm có gấp đôi. Đó là bởi vì, nếu bị tên lửa Nga bắn trúng, sẽ không có đủ thời gian cũng như không gian để nhảy dù an toàn.

Radar Irbis-e

Hiện nay, Ukraine không triển khai nhiều máy bay thường xuyên như vậy. Tuy nhiên, điều đó sẽ không tồn tại được lâu với sự xuất hiện của 45 máy bay chiến đấu F-16. Ban đầu, sáu chiếc sẽ được triển khai, số còn lại sẽ được triển khai sau khi có nhiều phi công Ukraine sẵn sàng hơn. Tuy nhiên, điều này đặt ra câu hỏi về “chiến thuật tiếp tục của Nga” trong việc sử dụng Su-35 và P-37M để không chiến. Sự xuất hiện của F-16 có nghĩa là hàng không Nga sẽ cần tận dụng tối đa tầm hoạt động của R-37M. Do đó, nếu vai trò của MiG-31M không bị thay đổi trong chiến tranh, chúng ta có thể chứng kiến sự hồi sinh của A-50U. Tuy nhiên, những tháng vừa qua không mấy thuận lợi cho dòng máy bay này.

Chiếc A-50 đầu tiên đã bị bắn trúng nhưng không bị phá hủy trên mặt đất tại căn cứ không quân Machulishchy gần Minsk, Belarus. Một máy bay không người lái đã làm hỏng máy bay. Sự việc xảy ra vào ngày 26/2 và hai ngày sau, hình ảnh vệ tinh cho thấy máy bay bị hư hại nhẹ. Sau đó, đến cuối năm 2024, các thách thức từ Ukraine bắt đầu xuất hiện. Đầu tiên là việc một chiếc A-50 bị bắn rơi trên biển Azov vào ngày 14/1. Ngày 23/2, lực lượng vũ trang Ukraine thông báo chiếc A-50 thứ hai bị bắn rơi trên bầu trời Krasnodar Krai. Hệ thống tên lửa phòng không S-200 do Liên Xô sản xuất đã được sử dụng để tiêu diệt máy bay. Trên thực tế, người Nga đã xác nhận việc chiếc máy bay này bị phá hủy, trong khi cho đến ngày nay, họ không xác nhận cũng không phủ nhận việc chiếc máy bay đầu tiên bị phá hủy trên Biển Azov.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Tuy nhiên, có vẻ như Moscow đang bị “ép buộc” sử dụng Su-35 để phóng tên lửa R-37M. MiG-31M sẽ không thể chống lại cuộc chạm trán có thể xảy ra với F-16. Vì vậy, rất có thể chúng ta sẽ thấy Su-35 bay trên không thường xuyên hơn vào nửa cuối năm 2024, cũng như nhiều chiếc A-50 hơn để đảm bảo tầm bắn của tên lửa R-37M được tăng lên. Điều này cho thấy có thể sẽ có thêm nhiều máy bay trinh sát A-50 của Nga bị tấn công và rất có thể nhiều chiếc trong số đó sẽ bị trúng đạn hoặc bị bắn hạ.

Ở đây có cơ sở lý luận mạnh mẽ cho động thái chưa được xác nhận nhưng rất được mong đợi của Liên bang Nga nhằm xây dựng lại phi đội máy bay A-50 của Liên Xô . Ý định này có lẽ đã được thể hiện qua việc giao một chiếc A-50 được tân trang lại hoàn toàn vào đầu tháng 3. Sau đó, báo chí Nga cho biết A-50 đã được đưa vào biên chế không quân của nước này.

Tên lửa R-37M dưới cánh Su-35

Tuy nhiên, mức độ đầy đủ của việc nâng cấp A-50 của Nga vẫn còn mơ hồ. Các nguồn tin mở tiết lộ rằng Moscow vẫn nắm quyền kiểm soát ít nhất 40 máy bay A-50, nhưng theo các nguồn tin khác, chỉ có 6 chiếc trong số này ở trạng thái hoạt động để triển khai chiến đấu. Nếu thông tin này là sự thật thì 6 máy bay này dự kiến sẽ không đủ cho đến nửa cuối năm 2024, khi Su-35 đối đầu F-16.

Tuy nhiên, cách tiếp cận này dường như làm trầm trọng thêm vấn đề hơn là giải quyết nó. Nguồn tin Ukraine cho rằng Su-35 phóng R-37M từ khoảng cách 150-200 km. Nếu những báo cáo này là chính xác, phải chăng điều này có nghĩa là radar Irbis-E có khả năng hạn chế tầm bắn của tên lửa xuống một nửa?

Tên lửa R-37M dưới cánh Su-35

Một tiết lộ quan trọng vào năm ngoái là Ukraine sẽ nhận được tên lửa không đối không AIM-120 AMRAAM. Theo đó, những tên lửa này sẽ bổ sung cho đợt giao hàng F-16 sắp tới. Tầm bắn tối đa của AIM-120 là 160 km, riêng đối với phiên bản AIM-120D. Với suy nghĩ này, sự thống trị của Su-35 trên thực tế bị vô hiệu hóa, vì nó sẽ cần phải cạnh tranh ngang hàng với F-16.

Trong khi họ tiếp tục ca ngợi khả năng của R-37M kết hợp với Su-35 ở Nga, một sự thừa nhận bất ngờ đã đến từ nhà sản xuất máy bay chiến đấu. Chỉ vài tuần trước, người phát ngôn chính thức của nhà sản xuất Su-35 ở Komsomolsk-on-Amur thừa nhận hiệu suất của máy bay này trên không phận thù địch của Ukraine không đạt được kỳ vọng.

Điều bất ngờ là không có đề cập cụ thể nào đến R-37M hoặc radar của máy bay. Lý do cho nhận xét này có thể nằm ở một khía cạnh khác trong việc sử dụng Su-35 ở Ukraine. Có một số suy đoán cho rằng lợi thế của Su-35 có thể vô tình trở thành bất lợi. Trong quá trình thiết lập ưu thế trên không ở độ cao lớn, Su-35 buộc phải hạ xuống độ cao thấp, nơi nó trở nên dễ bị phòng không Ukraina tấn công.

Alexei Lenkov, một chuyên gia, cũng không cung cấp thông tin chi tiết cụ thể về khả năng hoạt động của Su-35 và R-37M. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh: “Những hạn chế trong thiết kế ban đầu của Su-35 có thể là yếu tố góp phần tạo nên những đặc điểm đa dạng này”. Có thể ông ta đang đề cập đến radar Irbis-E? Ông từ chối nêu chi tiết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quốc hội thông qua dự luật chi tiêu quốc phòng sau nhiều tháng trì hoãn

Quốc hội Mỹ vào đầu ngày thứ Bảy đã thông qua dự luật chi tiêu quốc phòng tài chính 2024, gần nửa chặng đường của năm tài chính bắt đầu vào tháng 10 và vài giờ sau khi nguồn tài trợ cho Bộ Quốc phòng và một số cơ quan khác hết hạn vào thứ Sáu.

Dự luật trị giá 825 tỷ USD sẽ cho phép Lầu Năm Góc triển khai các sáng kiến và bắt đầu mua sắm các hệ thống vũ khí quan trọng mà họ đã lên kế hoạch cho năm nay. Trong hơn 5 tháng, Quốc hội đã tài trợ cho Bộ Quốc phòng ở cấp độ năm tài khóa 23 thông qua một loạt các biện pháp tạm thời , tránh việc chính phủ đóng cửa nhưng lại cản trở các sáng kiến và kế hoạch mua sắm đó.

“Chúng tôi đã thực hiện những thay đổi và quyết định những nỗ lực bao gồm chống lại Trung Quốc, phát triển vũ khí thế hệ tiếp theo và đầu tư vào chất lượng cuộc sống của các quân nhân của chúng tôi,” Chủ tịch Ủy ban Thẩm định Hạ viện Kay Granger, R-Texas, cho biết trước cuộc bỏ phiếu của phòng. “Tôi tự hào nói rằng dự luật này tăng cường an ninh quốc gia của chúng ta và tài trợ cho những nỗ lực quốc phòng quan trọng.”

Hạ viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 286-134 để thông qua dự luật như một phần của gói phân bổ ngân sách rộng hơn nhằm tuân thủ các giới hạn chi tiêu do thỏa thuận trần nợ năm ngoái áp đặt . Granger, người không tái tranh cử, đã thông báo ngay sau cuộc bỏ phiếu rằng cô ấy sẽ từ chức chủ tịch Phân bổ ngân sách , dự đoán một quy trình ngân sách rút ra khác cho năm tài chính 2025.

Thượng viện sau đó đã thông qua gói chi tiêu lưỡng đảng 74-24. Tổng thống Joe Biden đã cam kết ký dự luật.

Dự luật bao gồm 33,5 tỷ USD để đóng 8 tàu và phân bổ kinh phí cho 86 máy bay chiến đấu F-35 và 24 máy bay chiến đấu F-15EX cũng như 15 máy bay chở dầu KC-46A. Ngoài ra còn có tổng cộng 2,1 tỷ USD cho Vũ khí siêu thanh tầm xa của Quân đội và hệ thống vũ khí siêu thanh tấn công nhanh thông thường của Hải quân.

Nó cũng tài trợ cho các hợp đồng nhiều năm để mua sáu loại vũ khí quan trọng: Tên lửa tấn công hải quân, Hệ thống tên lửa phóng loạt có điều khiển, Khả năng nâng cao Patriot-3, Tên lửa chống hạm tầm xa, Tên lửa dự phòng không đối đất chung và Tên lửa tiên tiến. Tên lửa không đối không tầm trung.

Các hợp đồng nhiều năm thường được dành cho những giao dịch mua có giá trị lớn như tàu thủy và máy bay, nhưng Lầu Năm Góc hy vọng việc sử dụng chúng cho đạn dược sẽ đảm bảo sự ổn định về nhu cầu , từ đó khuyến khích các nhà thầu quốc phòng tăng cường năng lực sản xuất. Cơ sở công nghiệp quốc phòng của Mỹ đang phải vật lộn để nhanh chóng bổ sung lượng đạn dược trị giá hàng tỷ USD lấy từ kho dự trữ của Mỹ cho Ukraine .

Dự luật này cũng bao gồm 300 triệu USD dành cho Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine, cho phép Lầu Năm Góc ký hợp đồng cung cấp thiết bị mới để gửi Kyiv . Số tiền đó thấp hơn khoản hỗ trợ kinh tế và an ninh 60 tỷ USD dành cho Kyiv được cung cấp trong dự luật viện trợ nước ngoài của Thượng viện.

Thượng viện đã thông qua dự luật viện trợ cho Ukraine, Israel và Đài Loan trong cuộc bỏ phiếu 70-29 vào tháng 2, nhưng Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, R-La., đã từ chối đưa nó ra bỏ phiếu trong bối cảnh cựu Tổng thống Donald Trump phản đối.

Johnson cũng phải đối mặt với sự tức giận từ cánh hữu trong cuộc họp kín của mình vì đã hợp tác với các đảng viên Đảng Dân chủ để tài trợ cho chính phủ. Những bất bình tương tự đã khiến một nhóm nhỏ đảng Cộng hòa xúi giục lật đổ người tiền nhiệm của ông, cựu Chủ tịch Kevin McCarthy, R-Calif. , gây ra ba tuần rối loạn chức năng của Hạ viện khi cuộc họp kín đấu tranh để chọn ra người lãnh đạo mới .

Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene, R-Ga., đã đệ trình một biện pháp tương tự để sa thải Johnson ngay sau khi Hạ viện thông qua gói chi tiêu. Nhưng không rõ liệu cô ấy hay bất kỳ ai khác trong cuộc họp kín sẽ thực sự kích hoạt một cuộc bỏ phiếu để loại bỏ Johnson khi Quốc hội trở lại vào tháng 4 sau hai tuần tạm dừng. Việc đưa gói viện trợ Ukraine lên Hạ viện có thể sẽ khiến Greene và các nhà lập pháp cánh hữu khác tức giận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phiến quân Myanmar triển khai đội máy bay không người lái để đẩy lùi quân đội

Phiến quân Myanmar tin rằng một đội máy bay không người lái vũ trang mới đã giúp họ chiếm lại một phần lớn bang Chin phía tây bắc từ lực lượng chính phủ trong năm ngoái.

Tổng cộng 70% diện tích Chin hiện do Quân đội Quốc gia Chin (CNA) kiểm soát, nơi sở hữu một đội gồm hàng nghìn máy bay không người lái thương mại và nông nghiệp, The Guardian đưa tin .

Hầu hết máy bay không người lái được nhập khẩu từ Trung Quốc và từ các nước phương Tây như Mỹ, hãng này cho biết thêm.

Quân đội Quốc gia Chin

Một đội quân điều khiển máy bay không người lái - hầu hết đều từng là dân thường - thuộc bộ phận máy bay không người lái của CNA, được thành lập cách đây một năm.

Họ đã trải qua nhiều tháng đào tạo vận hành, bao gồm cả các hướng dẫn trên YouTube.

“Bộ phận máy bay không người lái bao gồm các chiến binh trẻ có tay nghề cao – một số là sinh viên kỹ thuật và một số người có kiến thức về máy bay không người lái như một sở thích”, The Guardian dẫn lời trợ lý tổng thư ký CNA Ram Kulh Cung cho biết.

Phiến quân được cho là đã chiếm 7 thị trấn ở bang Chin, giáp biên giới Ấn Độ, kể từ tháng 10 năm 2023.

Khoảng 400 binh sĩ quân đội Myanmar đã chạy trốn đến bang biên giới Mizoram của Ấn Độ kể từ khi các cuộc tấn công bắt đầu.

“Máy bay không người lái là chìa khóa thành công của chúng tôi,” Cung nói.

“Các cuộc tấn công, giống như vụ ở Lailenpi, đã được thực hiện sau nhiều tháng lên kế hoạch và huấn luyện.”

Theo phe nổi dậy, việc triển khai đã bắt đầu đảo ngược những lợi thế ban đầu mà quân đội được hưởng kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột vào năm 2021 dưới hình thức một lực lượng không quân hiện đại.

Theo The Guardian , trong một thời gian, việc vận hành các máy bay phản lực đã bắt đầu gây thiệt hại về mặt tài chính cho quân đội, vốn đã thực hiện hàng trăm cuộc không kích vào các khu vực do quân nổi dậy nắm giữ, giết chết hàng nghìn người, theo The Guardian.

Để so sánh, một đội máy bay không người lái có thể được vận hành và bảo trì với chi phí thấp.

Sự phát triển này đã không bị quân đội chú ý, họ đã cố gắng kết hợp máy bay không người lái thương mại vào hoạt động của họ.

Tuy nhiên, theo The Guardian , việc thiếu đào tạo đã không mang lại kết quả như mong muốn .

Cộng tác viên tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Angshuman Choudhury có trụ sở tại Delhi cho biết: “Việc sử dụng máy bay không người lái đã tạo ra một sự thay đổi mang tính kiến tạo trên chiến trường Myanmar”.

“Chúng chưa hoàn toàn xóa bỏ sự bất cân xứng về mặt chiến thuật giữa quân đội và lực lượng kháng chiến, nhưng đã giảm bớt đáng kể”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bộ Quốc phòng Trung Quốc cảnh báo Philippines sau sự cố ở Biển Đông

Bắc Kinh thề sẽ có 'biện pháp quyết liệt' nếu Manila thách thức 'điểm mấu chốt'

Bộ Quốc phòng Trung Quốc cảnh báo Philippines không nên có những hành động “khiêu khích” và cho biết Trung Quốc sẽ bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của mình vào Chủ nhật, một ngày sau sự cố ở vùng biển tranh chấp ở Biển Đông.

Bộ Quốc phòng Philippines cho biết trong một tuyên bố: “Chúng tôi cảnh báo Philippines ngừng đưa ra bất kỳ tuyên bố nào có thể dẫn đến gia tăng xung đột và leo thang tình hình, đồng thời ngừng mọi hành động vi phạm và khiêu khích”.

Tuyên bố tiếp tục: “Nếu Philippines liên tục thách thức điểm mấu chốt của Trung Quốc, Trung Quốc sẽ tiếp tục thực hiện các biện pháp cứng rắn và quyết đoán để bảo vệ vững chắc chủ quyền lãnh thổ cũng như quyền và lợi ích hàng hải của mình”.

Tuyên bố này được đưa ra sau khi lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc cho biết họ đã thực hiện các biện pháp chống lại tàu Philippines trong vùng biển tranh chấp gần Bãi cạn Second Thomas và Quần đảo Trường Sa một ngày trước đó, những hành động mà Philippines gọi là "vô trách nhiệm và khiêu khích".

Lực lượng đặc nhiệm Philippines trên Biển Đông cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Bảy rằng vụ việc bao gồm việc sử dụng vòi rồng chống lại một tàu dân sự được thuê để tiếp tế cho quân đội.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cảnh sát biển Trung Quốc dùng vòi rồng tấn công tàu Philippines ở Biển Đông

Mỹ ủng hộ Manila, nước nói rằng tàu của họ bị cản trở vì hành động khiêu khích 'vô trách nhiệm'

Trong ảnh chụp màn hình này, một tàu bảo vệ bờ biển Trung Quốc dùng vòi rồng chống lại tàu tiếp tế của Philippines ở Biển Đông vào ngày 23 tháng 3.

Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc cho biết họ đã thực hiện các biện pháp chống lại các tàu Philippines trong vùng biển tranh chấp ở Biển Đông vào thứ Bảy, trong khi Philippines chỉ trích các động thái này, bao gồm cả việc sử dụng vòi rồng, là “vô trách nhiệm và khiêu khích”. "

Lực lượng đặc nhiệm Philippines trên Biển Đông cho biết hành động của Trung Quốc đã dẫn đến "thiệt hại đáng kể" và thương tích cho nhân viên trên một chiếc thuyền dân sự được thuê để tiếp tế cho quân đội.

Theo lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc, vụ việc xảy ra ở vùng biển Bãi cạn Second Thomas và quần đảo Trường Sa. Bãi cạn này là nơi đồn trú của một số ít binh sĩ Philippines đóng trên một tàu chiến mà Manila đã neo đậu ở đó vào năm 1999 để củng cố yêu sách chủ quyền của mình.

Trung Quốc tuyên bố chủ quyền gần như toàn bộ Biển Đông, bao gồm cả Bãi cạn Thomas, nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 320 km của Philippines và đã triển khai tàu để tuần tra đảo san hô đang tranh chấp. Phán quyết năm 2016 của Tòa án Trọng tài Thường trực cho thấy các yêu sách sâu rộng của Trung Quốc không có cơ sở pháp lý.

Tàu bảo vệ bờ biển Trung Quốc dùng vòi rồng chống lại tàu tiếp tế của Philippines ở Biển Đông

Theo một tuyên bố từ quân đội Philippines, chiếc thuyền dân sự đang được hộ tống bởi hai tàu hải quân Philippines và hai tàu Cảnh sát biển Philippines.

Một tàu Cảnh sát biển Philippines đã bị "cản trở" và "bao vây" bởi một tàu Cảnh sát biển Trung Quốc và hai tàu dân quân biển Trung Quốc, Cảnh sát biển Philippines cho biết trong một tuyên bố riêng.

Kết quả là tàu Cảnh sát biển Philippines đã bị "cô lập" khỏi tàu tiếp tế bởi "hành vi vô trách nhiệm và khiêu khích" của lực lượng hàng hải Trung Quốc, cơ quan này cho biết.

Washington "sát cánh với đồng minh Philippines và lên án những hành động nguy hiểm" của Trung Quốc, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Matthew Miller cho biết trong một tuyên bố.

“Các hành động của Trung Quốc đang gây bất ổn cho khu vực và thể hiện sự coi thường rõ ràng đối với luật pháp quốc tế”, Miller nói, đề cập đến Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.

Gan Yu, người phát ngôn của Cảnh sát biển Trung Quốc, cho biết Philippines đã thất hứa rút tàu mắc cạn và gửi hai tàu cảnh sát biển cùng một tàu tiếp tế vào vùng biển Bãi cạn Thomas, 18 ngày sau đợt tiếp tế cuối cùng.

Tàu bảo vệ bờ biển Trung Quốc dùng vòi rồng chống lại tàu tiếp tế của Philippines ở Biển Đông vào ngày 23 tháng 3

Trung Quốc chưa cho biết ai đã hứa loại bỏ hoặc lời hứa đó được thực hiện khi nào. Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao và các nhà lãnh đạo quân sự Philippines nhiều lần khẳng định không có lời hứa nào như vậy.

Gan cho biết Philippines hôm thứ Bảy đã xâm phạm và gây rắc rối, đồng thời cố tình phá hoại hòa bình và ổn định ở Biển Đông.

Ông Gan cho biết thêm, các tàu Philippines đã phớt lờ những cảnh báo và kiểm soát tuyến đường liên tục của Trung Quốc và tiến vào. Ông nói, Cảnh sát biển Trung Quốc thực hiện các quy định theo pháp luật và xử lý các vấn đề một cách hợp lý, hợp pháp và chuyên nghiệp.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết: “Nếu Philippines tiếp tục hành động đơn phương, Trung Quốc sẽ tiếp tục thực hiện các biện pháp kiên quyết để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ cũng như quyền và lợi ích hàng hải của mình”.

“Mọi hậu quả do việc này gây ra sẽ do Philippines gánh chịu.”

Tuy nhiên, lực lượng đặc nhiệm của Philippines cho biết, Philippines sẽ không bị ngăn cản bởi "những mối đe dọa hoặc sự thù địch ngầm" trong việc thực thi các quyền hợp pháp của mình đối với các vùng biển của mình, bao gồm cả Bãi cạn Second Thomas.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan cảnh báo về căn cứ 'khổng lồ' của Trung Quốc ở Biển Đông

Các tòa nhà và công trình kiến trúc được nhìn thấy trên đảo Itu Aba, mà người Đài Loan gọi là Taiping (Ba Bình), ở Biển Đông. Ngày 20 tháng 3 năm 2024

Bộ trưởng Ngoại giao Đài Loan hôm thứ Tư cho biết Trung Quốc đã xây dựng các căn cứ quân sự “khổng lồ” trên ba hòn đảo xung quanh khu vực nắm giữ chính của Đài Loan ở Biển Đông, nhưng Đài Bắc không muốn leo thang căng thẳng hơn nữa trên tuyến đường thủy chiến lược.

Cả Đài Loan và Trung Quốc đều tuyên bố phần lớn Biển Đông là lãnh thổ của mình, nhưng Đài Loan chỉ kiểm soát một hòn đảo nhỏ trong quần đảo Trường Sa đang tranh chấp nằm sâu ở phần phía nam của vùng biển có tên là Itu Aba, mà Đài Loan gọi là Taiping.

Một số nhà lập pháp từ cả đảng cầm quyền và đảng đối lập chính đã kêu gọi Tổng thống Thái Anh Văn đến thăm Ba Bình trước khi bà từ chức vào tháng 5 để khẳng định chủ quyền của Đài Loan và xem một bến cảng mới được cải tạo có thể tiếp nhận các tàu lớn hơn.

Cả hai người tiền nhiệm của bà đều đã đến thăm hòn đảo này nhưng bà vẫn chưa làm như vậy khi còn đương chức.

Đảo Taiping (Ba Bình)

Khi được các phóng viên hỏi về lời kêu gọi bà Thái tới đảo Itu Aba, Bộ trưởng Ngoại giao Đài Loan Joseph Wu cho biết chắc chắn hòn đảo này thuộc về Đài Loan và chính phủ sẽ bảo vệ chủ quyền của họ đối với nó.

Ông Wu cho biết gần đây Trung Quốc và Philippines đang vướng vào một cuộc đối đầu nguy hiểm ở Biển Đông, nhưng tình hình xung quanh Ba Bình cũng rất căng thẳng.

Ông Wu nói : “Trung Quốc đã tạo ra các căn cứ quân sự rất lớn ở Biển Đông trên ba hòn đảo xung quanh Taiping – Đá Su Bi, Đá Chữ Thập và Đá Vành Khăn – và tất cả những căn cứ này đều khá gần với Taiping của chúng tôi”.

“Khi tranh chấp tiếp tục gia tăng, chúng tôi ở Đài Loan phải xem xét cách sử dụng các biện pháp hòa bình để giải quyết vấn đề Biển Đông và không để người khác nghĩ rằng chúng tôi đang tạo ra khó khăn”.

Ông nói thêm rằng nếu có cơ hội, Đài Loan sẽ dùng “cách tốt nhất” để chứng minh chủ quyền của mình đối với đảo Ba Bình.

Đảo Ba Bình có đường băng đủ dài để tiếp nhận các chuyến bay tiếp tế quân sự từ Đài Loan, nhưng được bảo vệ nhẹ so với các đảo gần đó do Trung Quốc kiểm soát. Lực lượng Trung Quốc nhìn chung để yên cho Ba Bình.

Trung Quốc đã tiến hành cải tạo đất rộng rãi trên các đảo ở Biển Đông, xây dựng lực lượng không quân lớn và các cơ sở quân sự khác, gây ra mối lo ngại lớn ở Washington và xung quanh khu vực.

Trung Quốc nói rằng họ có mọi quyền để xây dựng và bảo vệ những gì họ coi là lãnh thổ của mình.

Đài Loan cũng kiểm soát Quần đảo Pratas ở phía bắc Biển Đông và cả lực lượng không quân và hải quân của Trung Quốc thường xuyên hoạt động gần đó để khẳng định các yêu sách lãnh thổ của Bắc Kinh đối với Đài Loan , điều mà chính phủ Đài Bắc bác bỏ.

Việt Nam, Malaysia và Brunei tuyên bố chủ quyền ở các phần khác của Biển Đông trong tranh chấp với cả Trung Quốc và Đài Loan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines: Đề xuất hàng hải của Trung Quốc đi ngược lại lợi ích của chúng tôi

Manila đổ lỗi cho Bắc Kinh tiết lộ 'chi tiết nhạy cảm' về đàm phán Biển Đông

Các tàu của Dân quân biển Trung Quốc được chụp hình gần Bãi cạn Second Thomas ở Biển Đông, ngày 5 tháng 3 năm 2024.

Bộ Ngoại giao Philippines hôm thứ Ba cho biết họ đã nhận được một số đề xuất liên quan đến hàng hải từ Trung Quốc, nhưng nói thêm rằng chúng không thể được xem xét vì chúng đi ngược lại lợi ích quốc gia của quốc gia Đông Nam Á này.

Căng thẳng giữa Manila và Bắc Kinh về vùng biển tranh chấp ở Biển Đông đã gia tăng trong những tháng gần đây. Tuần trước, Philippines cáo buộc Cảnh sát biển Trung Quốc bắn vòi rồng vào một trong các tàu của nước này đang thực hiện nhiệm vụ tiếp tế trong khu vực, khiến 4 nhân viên hải quân bị thương.

Trong số các đề xuất mới nhất của Trung Quốc có đề xuất trong đó nước này “khăng khăng thực hiện các hành động được coi là chấp nhận hoặc công nhận quyền kiểm soát và quản lý của Trung Quốc đối với Bãi cạn Ayungin” và Philippines không thể xem xét đề xuất đó “mà không vi phạm hiến pháp hoặc luật pháp quốc tế, " Bộ Ngoại giao (DFA) cho biết trong một tuyên bố.

Ayungin là tên của Philippines đặt cho Bãi cạn Second Thomas mà Trung Quốc gọi là rạn san hô Renai.

DFA đang phản hồi một bài báo trên tờ Manila Times trích dẫn một "quan chức cấp cao Trung Quốc" giấu tên nói rằng các đề xuất của Bắc Kinh nhằm bình thường hóa tình hình ở Biển Đông đã bị chính phủ Philippines "không thực hiện".

Bãi cạn Second Thomas

Tuyên bố nêu rõ: "Ngay từ đầu, DFA mong muốn nhấn mạnh rằng Philippines đang tiếp cận các cuộc đàm phán bí mật này với sự chân thành và thiện chí tối đa". “Do đó, chúng tôi rất ngạc nhiên trước việc Trung Quốc tiết lộ những chi tiết nhạy cảm trong các cuộc thảo luận song phương của chúng tôi”.

Tờ Manila Times dẫn lời quan chức Trung Quốc đưa tin, Trung Quốc đã trình bày 11 tài liệu khái niệm đề xuất quản lý Bãi cạn Second Thomas và các vấn đề đánh bắt cá xung quanh Bãi cạn Scarborough, cùng nhiều vấn đề khác.

Trung Quốc tuyên bố chủ quyền gần như toàn bộ Biển Đông và đã triển khai tàu tuần tra các đảo san hô đang tranh chấp nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines.

Trong vụ việc mới nhất dùng vòi rồng, Trung Quốc cho rằng tàu Philippines xâm nhập trái phép nên phải có biện pháp kiểm soát.

Bất chấp phán quyết năm 2016 của Tòa án Trọng tài Thường trực cho rằng các yêu sách mở rộng của Trung Quốc không có cơ sở pháp lý, Trung Quốc vẫn khẳng định hôm thứ Tư rằng nước này “có chủ quyền không thể tranh cãi đối với các đảo ở Biển Đông”.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Vương Văn Bân cho biết hôm thứ Ba: “Trung Quốc và Philippines không có tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông”.

Bãi cạn Second Thomas

Ông Vương cho biết Trung Quốc đã đưa ra các sáng kiến cho Philippines “để kiểm soát tình hình hàng hải và hợp tác cùng nhau”.

"Điều này cho thấy sự chân thành và thiện chí của chúng tôi. Thật không may, Philippines không trả lời mà còn có những hành động khiêu khích và xâm phạm ở Biển Đông, phá hoại bầu không khí hợp tác", ông Vương nói.

DFA cho biết Philippines đã không phớt lờ các đề xuất của Trung Quốc và cho biết thêm rằng họ đã đệ trình các đề xuất phản đối và Trung Quốc đáp lại bằng cách đưa ra các đề xuất phản đối của riêng mình, “không phản ánh lợi ích của chúng tôi trong các vấn đề như Biển Đông”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Năm yếu tố ảnh hưởng đến xung đột Nga-Ukraine vào năm 2024

Khi xung đột Nga-Ukraine kéo dài, 5 yếu tố cần thiết sẽ ảnh hưởng lớn đến diễn biến của cuộc xung đột vào năm 2024, đó là bầu cử tổng thống Nga và Mỹ, sự hỗ trợ của phương Tây, triển vọng đàm phán hòa bình, tình hình Biển Đen và các biện pháp trừng phạt của phương Tây đối với Nga, một học giả Trung Quốc phân tích.

Sun Zhuangzhi, giám đốc Viện Nghiên cứu Nga, Đông Âu và Trung Á tại Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, cho biết bất chấp những dấu hiệu mệt mỏi trong viện trợ của Mỹ và phương Tây cho Ukraine, cuộc xung đột này sẽ kéo dài. vấn đề được tổ chức gần đây ở Bắc Kinh.

Cuộc khủng hoảng Ukraine đang diễn ra sẽ bước sang năm thứ ba vào cuối tháng 2 năm nay trước cuộc bầu cử tổng thống Nga và Mỹ dự kiến diễn ra vào tháng 3 và tháng 11.

Lưu ý rằng bản thân xung đột Nga-Ukraine là một thảm kịch do trò chơi địa chính trị giữa các cường quốc gây ra và là kết quả của sự đối đầu giữa Mỹ và Nga, ông Sun tin rằng xu hướng chính trị trong nước của hai nước sẽ quyết định sự phát triển của quan hệ Nga-Ukraine.

Sun lưu ý rằng sự hỗ trợ của phương Tây là một yếu tố khác ảnh hưởng đến cuộc xung đột. Ông giải thích rằng Ukraine hiện đang gặp khó khăn khi gần một nửa chi tiêu tài chính của nước này phải do phương Tây chi trả. Với sự hỗ trợ ngày càng giảm từ các nước phương Tây, Ukraine không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải dựa vào chính mình để tìm lối thoát.

Nói về các cuộc đàm phán hòa bình, Sun lưu ý rằng mặc dù Ukraine và Nga đã thực hiện vụ trao đổi tù nhân lớn nhất kể từ tháng 2 năm 2022 vào ngày 3 tháng 1, nhưng cuộc khủng hoảng vẫn đang leo thang, đồng nghĩa với việc triển vọng của các cuộc đàm phán hòa bình vẫn rất ảm đạm.

Nhấn mạnh vai trò quan trọng của tình hình Biển Đen, ông Sun cho rằng khu vực Biển Đen sẽ trở thành tâm điểm cạnh tranh giữa Nga và Ukraine vào năm 2024.

Yếu tố cuối cùng nằm ở các biện pháp trừng phạt chống lại Nga. Theo quan điểm của Sun, phương Tây có ít lựa chọn trừng phạt hơn. Sun nói thêm, một mặt, họ hy vọng sẽ làm suy yếu và tấn công Nga nhiều nhất có thể, nhưng mặt khác, những con át chủ bài mà họ có thể chơi ngày càng hạn chế.

Bên cạnh những yếu tố này, Sun cho biết cả Nga và phương Tây đều coi cuộc xung đột như một cuộc chiến tranh khắp châu Âu, đồng thời nói thêm rằng họ không muốn thấy xung đột vượt khỏi tầm kiểm soát, nếu không thì không ai có thể gánh chịu hậu quả.

Hội thảo doXinhuanet tổ chức hàng năm, quy tụ các học giả và chuyên gia nổi tiếng về quan hệ quốc tế để tham gia vào các cuộc thảo luận sôi nổi và chuyên sâu về các vấn đề toàn cầu.

 

[cocsku]

- IS? Em nghĩ là không.
- Ukr? Em nghiêng về giả thuyết này. Nếu đúng thì đây là hành động ngu ngốc nhất của giới lãnh đạo Ukr bởi họ tự tước bỏ tất cả sự cảm thông cũng như ủng hộ đang có. Hoặc đó là sự bất lực của giới cầm quyền Ukr khi không quản được các hoạt động của cấp dưới. Em liên tưởng lại phát ngôn của GĐ tình báo QĐ Ukr sau khi vợ của ông này được cho là bị đầu độc hồi năm ngoái

IS công bố video tấn công nhà hát Nga

Kênh truyền thông của IS công bố video một trong những nghi phạm tham gia vụ tấn công nhà hát Crocus ở tỉnh Moskva ghi lại.

vnexpress.net

Quả đúng như em nghi ngờ:
- bọn tấn công này có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, có quay phim chụp ảnh lại để tạo hiệu ứng truyền thông hậu cuộc chiến.
- bọn này dường như chưa bị bắt mà vẫn lẩn trốn ở đâu đó, bình tĩnh gửi clip về cho cấp trên của chúng xử lý truyền thông.
Em cũng nghi ngờ tổ chức đứng sau cuộc tấn công chưa chắc đã là IS, có vẻ như họ cố tình mượn tay is để che giấu thân phận một cách tinh vi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Làm thế nào có thể biến siêu bom câm FAB-3000 nặng 3 tấn thành bom lượn thông minh và máy bay nào có thể mang nó

Bất chấp tuyên bố không chính thức của Nga rằng máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 có thể dễ dàng mang FAB-3000 được cải tiến với bộ dẫn đường UMPK, điều đó không hoàn toàn đúng.

Sergei Shoigu, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga, đã đến thăm công ty 53 Arsenal ở làng Yuganets, vùng Nizhny Novgorod, nơi ông được xem bom rơi tự do FAB-3000 cùng các sản phẩm khác của doanh nghiệp. Quả bom này là một trong những loại vũ khí mạnh nhất trong kho vũ khí phóng từ trên không của Nga, nó được sử dụng rộng rãi trong cuộc vây hãm Mariupol, Ukraine, vào mùa xuân năm 2022.

Biến thể có tên FAB-3000 M54 nặng 3.067 kg trong đó đầu đạn nặng 1.200 kg. Khi phát nổ trên mặt đất, nó tạo ra một miệng hố sâu ít nhất 15 mét. Người ta bị sốc nặng khi cách vụ nổ hàng trăm mét. Tuy nhiên, các lực lượng Nga hiện không thể sử dụng chúng vì việc thả những quả bom như vậy đòi hỏi phải tiếp cận mục tiêu và do đó đi vào không phận thù địch do hệ thống phòng không kiểm soát.

Tuy nhiên, người Nga đã vượt qua giới hạn bằng cách sử dụng UMPK - bộ dụng cụ bao gồm cánh với bề mặt điều khiển bay và hệ thống dẫn đường - để biến các loại vũ khí nhẹ hơn tương tự như FAB-250, FAB-500 và FAB-1500 thành bom lượn với phạm vi bay tự động, khoảng 70 km, tức là đủ xa để gọi chúng là vũ khí tầm xa. Tình huống này đặt ra hai câu hỏi:

• Liệu có thể trang bị UMPK cho loại bom lớn nhất FAB-3000 không và tại sao nó lại quan trọng đối với người Nga
• máy bay nào của Nga có thể mang và phóng bom FAB-3000 được tăng cường bằng UMPK

Kể từ khi UMPK ra đời, người Nga đã đầu tư rất nhiều vào tính năng mới này và đã nghĩ ra cách lắp bộ dụng cụ này vào những quả bom cỡ lớn. Ví dụ: họ đã cố gắng lắp nó vào FAB-1500 (số chữ số đề cập đến trọng lượng 1.500 kg) nhưng nó yêu cầu phải thiết kế lại hoàn toàn UMPK hiện tại "từ đầu". Theo một nguồn tin của Nga, tàu lượn và tất cả cơ chế của bộ sản phẩm đã bị thay đổi.

FAB-1500 được trang bị bộ dẫn đường và lướt UMPK

Điều đó nói lên rằng, UMPK vẫn chưa được nhìn thấy với quả bom FAB-3000 nặng 3 tấn. Cách hợp lý nhất đối với các kỹ sư Nga là sử dụng giải pháp có sẵn và cố gắng cải tiến nó, một quá trình có thể mất một thời gian nhưng vẫn nhanh hơn so với việc tạo ra một thiết bị hoàn toàn mới. Trải nghiệm với những quả bom nhỏ hơn cũng sẽ đẩy nhanh quá trình, cho phép thử nghiệm, cải tiến quá trình phát triển và đưa vào sản xuất hàng loạt càng sớm càng tốt.

Nhưng thách thức thực sự bắt đầu khi nói đến máy bay ném bom. Xét cho cùng, máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3 vẫn là máy bay tiêu chuẩn duy nhất có thể triển khai loại vũ khí có khối lượng lớn như vậy. Ngày trước, khi nó được cử đi thả FAB-3000 xuống Mariupol, thành phố do lực lượng phòng thủ Ukraine trấn giữ đã bị bao vây và không có nguy cơ bị tên lửa phòng không bắn trúng.

Về lý thuyết, Tu-22M3 sẽ có thể nâng FAB-3000 lên các điểm cứng bên ngoài của nó, ngay cả khi kích thước ban đầu của quả bom sẽ tăng lên do bộ kit UMPK. Tuy nhiên, người ta nghi ngờ rằng Moscow sẽ chọn mạo hiểm với những chiếc máy bay có giá trị trong điều kiện thậm chí có nguy cơ tối thiểu gặp phải một "Patriot du kích", được cho là chịu trách nhiệm bắn hạ máy bay Nga đang tăng cường phóng bom lượn UMPK.

FAB-3000 treo ở khoang bom bên trong Tu-22M3

Lý do cần hết sức đơn giản là vì tốc độ thu hồi Tu-22M3 cũ từ kho dự trữ của Liên Xô chậm hơn mọi lịch trình, và con số thực trong điều kiện có thể bay lại là một câu hỏi khác: trên giấy tờ, chỉ có chưa đến 60 chiếc có thể bay. Các cuộc tấn công hiệu quả của Ukraine vào các sân bay Nga có máy bay Tu-22M3 cũng góp phần vào điều đó.

Do đó, rất có thể lực lượng Nga có thể thử phóng FAB-3000 bằng UMPK từ máy bay ném bom tiền tuyến Su-34, giống như cách họ đã sử dụng FAB-1500 với UMPK. Tuy nhiên, Su-34 không phải là máy bay được thiết kế để mang FAB-3000, vì vậy việc điều chỉnh một chiếc FAB-3000 cho loại nhiệm vụ này không phải là một nhiệm vụ đơn giản.

Một số nguồn tin của Nga đã bắt đầu khẳng định rằng Su-34 có thể mang PTB-3000 (một thùng chứa nhiên liệu bổ sung), do đó FAB-3000 cũng có thể phù hợp. Trái ngược với mong đợi của họ, trọng lượng của PTB-3000 chỉ chưa đến 3.000 kg. Trọng lượng của 3.050 lít dầu (dung tích của thùng này) là 2.440 kg, bản thân thùng chứa nặng khoảng 300 kg. Ngoài ra, một quả FAB-3000 kết hợp với UMPK nặng hơn 3.000 kg, vì cánh kim loại, khung và hệ thống điện tử hàng không cũng không đặc biệt nhẹ. Thật không may, không có dữ liệu đáng tin cậy về trọng lượng của bộ sản phẩm.

Su-34 với thùng dầu phụ PTB-3000 ngay dưới bụng

Su-34 được cho là có thể nâng tải trọng 4 tấn ở điểm treo dưới bụng, ít nhất Su-33 hoạt động trên tàu sân bay đã được trình diễn tại triển lãm quân sự mang theo tên lửa chống hạm Kh-41 Moskit nặng 3,9 tấn.

Nhưng điều không kém phần quan trọng là kích thước của FAB-3000 với UMPK. Bản thân quả bom có bộ ổn định có đường kính 1.002 mm nhưng sẽ tăng lên khi lắp UMPK, đặc biệt, bộ sản phẩm có bộ ổn định dọc riêng. Vì vậy, câu hỏi vũ khí có lắp vừa hay không phụ thuộc vào khoảng sáng gầm của máy bay (khoảng cách từ mặt đất đến thân máy bay). Một vấn đề khác cần được giải quyết là giá treo bom, tức là hệ thống treo phải có khả năng chịu được tải trọng lớn như vậy. Hiện không thể tìm thấy thông tin về sức chịu tải của các giá treo bom trên Su-34.

Nghĩa là, mặc dù người Nga chắc chắn rằng Su-34 của họ sẽ dễ dàng mang theo FAB-3000 được cải tiến bằng UMPK, nhưng thực tế lại phức tạp hơn. Để làm được điều đó không chỉ đòi hỏi phải tạo ra một chiếc cánh đủ chắc chắn mà còn phải giải quyết một số vấn đề liên quan khác. Tuy vậy, người Nga chắc chắn rằng họ có thể tìm ra giải pháp, đã tiếp cận các câu trả lời hoặc thậm chí đã tìm ra chúng. Vì vậy, sự xuất hiện của những loại vũ khí như vậy trong kho vũ khí của lực lượng Nga là một kịch bản rất có thể xảy ra và cực kỳ đe dọa đối với Lực lượng Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Hội nghị an ninh Munich lại là lời cảnh tỉnh cho châu Âu?

Theo tờ Handelsblatt số ra mới đây, Hội nghị An ninh Munich (MSC) 2024 đã cho thấy rõ rằng châu Âu phải chủ động hơn đối với an ninh của chính mình, chứ không nên chú ý nhiều đến việc ai sẽ đắc cử tổng thống Mỹ trong cuộc bầu cử sắp tới.

Phát biểu tại MSC 2024, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hoà Mỹ J. D. Vance đến từ bang Ohio nhấn mạnh rằng châu Âu phải thức tỉnh và chịu trách nhiệm nhiều hơn, và Mỹ phải tập trung hơn vào Đông Á.

Hội nghị năm nay là lời cảnh tỉnh được nhắc đi nhắc lại đối với châu Âu về việc phải tăng cường đáng kể và nhanh chóng năng lực phòng thủ của mình trước những diễn biến mới như cái chết của chính trị gia đối lập Nga Alexei Navalny, được công bố ngày 16/2; việc Kiev rút khỏi thành phố Avdiivka ở miền Đông Ukraine ngày 17/2, nơi giao tranh diễn ra suốt nhiều tháng qua; và nhận thức rằng những thay đổi mạnh mẽ trong chính sách an ninh của châu Âu trong thời gian gần đây vẫn chưa đủ.

Tại Munich, Thủ tướng Olaf Scholz và Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius cũng kêu gọi châu Âu nỗ lực nhiều hơn nữa. Trong bài phát biểu của mình, Thủ tướng Scholz nhấn mạnh: “Không có an ninh thì chẳng có gì hết”. Trong khi đó, Bộ trưởng Pistorius khẳng định trước hết cần có tiền để có biện pháp răn đe hiệu quả.

Tuy nhiên, Chính phủ Liên bang Đức chưa có thỏa thuận nào về việc có tăng quỹ đặc biệt dành cho quân đội hay chi tiêu quốc phòng từ ngân sách thường xuyên trong tương lai hay không. Trong khi đó, Bộ trưởng Kinh tế Robert Habeck (đảng Xanh) muốn thúc đẩy ngành công nghiệp vũ khí thống nhất ở châu Âu.

Mối đe dọa từ Nga

Phát biểu bên lề MSC, nhà hoạt động nhân quyền người Belarus Svetlana Tichanowskaja tỏ ra xúc động khi nhắc đến cái chết của Navalny: “Không biết những ngày này người ta cảm thấy thế nào chứ tôi có rất nhiều cảm xúc”.

Tin tức về cái chết của Navalny làm lu mờ toàn bộ hội nghị và là chủ đề của nhiều cuộc thảo luận bàn tròn. Bà Yulia Navalnaya, phu nhân của ông Navalny, đã bất ngờ xuất hiện và phát biểu trên sân khấu MSC hôm 16/2 khi vừa biết tin chồng mình qua đời. Cố kìm nước mắt, bà nói: “Tôi muốn kêu gọi cộng đồng quốc tế và tất cả những người có mặt trong khán phòng này đoàn kết chống lại cái ác”. Bà cho rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin phải chịu trách nhiệm về những tội ác mà ông gây ra.

Cái chết của chính trị gia đối lập Nga cũng định hình các cuộc thảo luận về Ukraine. Nghị sĩ đảng Dân chủ Tự do (FDP) Marie Agnes Strack-Zimmermann, Chủ tịch Uỷ ban Quốc phòng của Quốc hội Đức, cho rằng diễn biến thời sự vào thời điểm diễn ra hội nghị là dấu hiệu cho thấy cần lập tức chuyển tên lửa hành trình Taurus cho Ukraine. Tuy nhiên, Thủ tướng Olaf Scholz (thuộc đảng Dân chủ Xã hội – SPD) không đưa ra lời hứa tương ứng nào khi ông xuất hiện tại hội nghị ngày 17/2.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Ngoại trưởng Dmytro Kuleba đã tận dụng nhiều cuộc gặp song phương tại MSC để thúc đẩy châu Âu và Mỹ hỗ trợ vũ khí và đạn dược cho Ukraine nhanh hơn.

Gói viện trợ cho Ukraine trị giá 60 tỷ USD đã bị mắc kẹt tại Hạ viện Mỹ trong nhiều tháng qua. Việc thiếu đạn dược đang làm suy yếu binh lính Ukraine trên mặt trận. Ngoại trưởng Kuleba phát biểu: “Bước sang năm 2024, chúng tôi phải trả giá bằng mạng sống của mình để ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu có thêm thời gian”. Trong khi đó, Tổng thống Zelensky lại nói: “Xin đừng hỏi Ukraine khi nào chiến tranh kết thúc. Hãy tự hỏi tại sao Putin vẫn có thể tiếp tục tiến hành chiến tranh. Sau vụ Alexei Navalny bị sát hại, không thể coi Putin là nhà lãnh đạo hợp pháp của nước Nga”. Tuy nhiên, trong các phòng thảo luận, tại hành lang của hội nghị và đôi khi trên bục diễn giả, người ta vẫn nói về lệnh ngừng bắn và đàm phán hòa bình với Moskva.

Đại diện đảng Dân chủ Mỹ Adam Smith cho biết: “Sức ép từ cộng đồng quốc tế buộc các nước phải tìm ra giải pháp hòa bình ngày càng tăng. Tất nhiên, mục tiêu của Ukraine là khôi phục sự toàn vẹn lãnh thổ trong phạm vi biên giới theo thỏa thuận 1991. Tuy nhiên, nếu việc đạt được giải pháp hòa bình mang lại một Ukraine độc lập và có khả năng phòng thủ – cho dù có thể không nằm trong phạm vi biên giới cũ – thì đó cũng là giải pháp đáng lưu ý. Câu hỏi lớn nhất sẽ là liệu Tổng thống Putin có chấp nhận một Ukraine có chủ quyền và dân chủ hay không. Smith nói: “Chúng ta càng nâng giá chiến thắng thông qua việc liên tục ủng hộ Ukraine, khả năng Putin chấp nhận càng lớn”.

Lo ngại về ban lãnh đạo ở Mỹ

Đại diện đảng Dân chủ Mỹ Adam Smith, chính trị gia quốc phòng giàu kinh nghiệm, biết rõ mối lo ngại của châu Âu là nếu Trump tái đắc cử tổng thống Mỹ, thì ông sẽ không thực hiện nghiêm túc các nghĩa vụ hỗ trợ Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) và thậm chí có thể rút khỏi tổ chức này.

Châu Âu cũng lo ngại Mỹ sẽ không còn tiếp tục hỗ trợ Ukraine vì phe Dân chủ không có đủ phiếu trong Hạ viện để gói giải cứu trị giá 60 tỷ USD được thông qua. Tại MSC, Nghị sĩ Smith cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải thông qua gói viện trợ này.

Đến cuối hội nghị, Chủ tịch hội nghị Christoph Heusgen tự tin rằng gói giải cứu này sẽ được thông qua vì ông có thể cảm nhận được “động lực” thúc đẩy các đại diện Mỹ ở cả hai phe nhanh chóng cung cấp viện trợ cho Ukraine.

Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris tận dụng sự xuất hiện của mình tại Munich để đưa ra lời hứa: “Tổng thống Biden và tôi sẽ sát cánh bên Ukraine. Chúng tôi sẽ chiến đấu để đảm bảo rằng Mỹ cung cấp vũ khí và thiết bị quan trọng”. Bà cho rằng nếu thất bại trong việc này, thì đó sẽ là “món quà dành cho Vladimir Putin”.

Bà Harris phát biểu trước hội nghị rằng Mỹ sẽ tiếp tục đi đầu bởi sự hỗ trợ và chính sách của Mỹ, với tư cách nhà lãnh đạo toàn cầu, đều vì lợi ích của chính họ. Điều này sẽ làm cho nước Mỹ mạnh hơn và an toàn hơn. Bà cũng cho rằng Mỹ không thể rút lui mà phải tiếp tục nỗ lực vì dân chủ, trật tự quốc tế và các đồng minh.

Tuy nhiên, không chỉ các chính trị gia đảng Cộng hòa Mỹ như Nghị sĩ Vance, cả các chính trị gia đảng Dân chủ cũng nói rõ rằng mặc dù châu Âu đã đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn trong 2 năm qua, nhưng lộ trình này vẫn cần phải được tăng cường hơn nữa. Khi đề cập đến Đài Loan và một số nơi khác, Nghị sĩ Smith giải thích: “Có những khu vực trên thế giới đòi hỏi nhiều thời gian, sự chú ý và tiền bạc hơn”. Đó là lý do giải thích vì sao quan hệ đối tác an ninh hết sức quan trọng. Ông nhấn mạnh: “Chúng ta không thể làm tất cả một mình”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine còn duy trì được bao lâu?

Tháng cuối cùng của năm 2023 là thời điểm gặp rất nhiều khó khăn đối với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Mỹ và phương Tây không thể tiếp tục hỗ trợ Ukraine

Kể từ khi xung đột quân sự Nga-Ukraine nổ ra, viện trợ kinh tế và quân sự của Mỹ và các đồng minh cho Ukraine hiện đã vượt quá mức 110 tỷ USD. Tuy nhiên, kể từ sau cuộc phản công lớn vào khu vực Zaporizhzhya mà Mỹ và các đồng minh gửi gắm nhiều hy vọng diễn ra vào tháng 6/2023, lực lượng vũ trang Ukraine và các nhóm vũ trang thân Ukraine ở miền Đông Ukraine đã tiến hành nhiều cuộc tấn công nhằm vào quân đội Nga. Tuy nhiên, các cuộc tấn công cục bộ kéo dài gần nửa năm mà vẫn không thể chọc thủng tuyến phòng thủ thứ nhất do Nga, tập đoàn quân sự tư nhân Wagner và các nhóm vũ trang thân Nga ở miền Đông Ukraine thiết lập.

Cần phải biết rằng để đối phó với cuộc tấn công cục bộ lần này của Ukraine, quân đội Nga đã chuẩn bị sẵn 3 tuyến phòng thủ, nhưng trải qua 6 tháng tiến hành các hoạt động quân sự mạo hiểm, quân đội Ukraine đã tổn thất hơn 100.000 binh lính. Hoạt động quân sự mạo hiểm lần này của quân đội Ukraine đã khiến nước này về cơ bản mất đi toàn bộ cựu binh từng tham gia cuộc xung đột ở miền Đông kể từ năm 2014. Đến thời điểm này, thế chủ động trên chiến trường ở miền Đông Ukraine đã bị quân đội Nga kiểm soát hoàn toàn.

Ngoài chiến trường Nga-Ukraine, mặc dù cường độ xung đột Palestine-Israel hồi đầu tháng 10 kém gay gắt hơn nhiều so với xung đột Nga-Ukraine nhưng phần lớn sự chú ý của thế giới đã chuyển từ miền Đông Ukraine sang Dải Gaza, khiến Ukraine khó nhận được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế từ Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Mặc dù viện trợ của Mỹ cho các thực thể theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái kém xa so với viện trợ cho Ukraine, nhưng chịu ảnh hưởng bởi hoạt động vận động hành lang của Ủy ban Công vụ Mỹ-Israel và phiếu bầu của các cử tri theo đạo Tin lành trong nước, các nghị sĩ của đảng Cộng hòa trong Quốc hội Mỹ không còn nhiệt tình đối với việc viện trợ cho Ukraine. Điều này khiến Zelensky càng thêm khó khăn. Điều này càng được thể hiện rõ ràng hơn khi Zelensky kết thúc chuyến thăm Mỹ mà không đạt được kết quả gì.

Mỹ không dẫn đầu, các nước đồng minh đều lẩn trốn. Mặc dù Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg luôn kêu gọi các thành viên châu Âu của NATO hỗ trợ quân sự cho Ukraine, nhưng do giá hàng hóa quốc tế tiếp tục tăng kể từ khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, ngành sản xuất đáng tự hào của Liên minh châu Âu (EU) bị thiệt hại nghiêm trọng, khiến các nước châu Âu chịu thiệt hại nặng nề và gặp ngày càng nhiều khó khăn để hỗ trợ quân sự và kinh tế cho Ukraine.

Khi xung đột mới nổ ra, Anh và Italy đã hỗ trợ nhiều cho Ukraine, ngay cả khi tình hình có nhiều thay đổi, hai nước này vẫn kiên trì hỗ trợ cho Ukraine. Tuy nhiên, gần đây, tình hình kinh tế ở Anh và Italy vẫn chưa được cải thiện, trong nước về cơ bản không có ngành sản xuất cao cấp, một khi kho đạn dược và quân nhu bị cạn kiệt do viện trợ số lượng lớn, sẽ khiến hai nước này khó có thể một lần nữa hỗ trợ kinh tế và quân sự cho Kiev.

Đối với Pháp và Đức, ban đầu dưới sự hợp tác của Tổng thống Pháp Jacques René Chirac, Thủ tướng Đức Angela Merkel và Tổng thống Nga Vladimir Putin, một lượng lớn dầu thô, khí đốt tự nhiên, khoáng sản và phân bón của Nga đã xuất khẩu sang Pháp và Đức, giúp 2 nước này duy trì được tốc độ tăng trưởng kinh tế cao trong hai thập kỷ đầu của thế kỷ 21. Tuy nhiên, kể từ khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, dưới sự dẫn dắt của ngoại giao dựa trên giá trị của phương Tây, các nước châu Âu (trừ Belarus, Serbia và Hungary) đã áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc đối với Nga, khiến các nước này khó có thể nhập khẩu được nguồn dầu khí giá rẻ từ Nga, khiến chi phí sản xuất và mức sống của người dân tăng vọt.

Chính phủ các nước lẽ ra phải đầu tư ngân sách tài chính vào việc ổn định giá cả trong nước và khôi phục nền kinh tế sau đại dịch COVID-19. Tuy nhiên, xuất phát từ ngoại giao dựa trên giá trị, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã chi một lượng lớn ngân sách tài chính để viện trợ cho Ukraine. Cuộc phản công lớn vào khu vực Zaporizhzhya thất bại hoàn toàn không chỉ khơi dậy sự bất mãn của người dân trong nước đối với chính quyền đương nhiệm mà còn khiến hàng loạt cuộc khủng hoảng liên tục bùng phát: Niger – nước nằm trong phạm vi ảnh hưởng của Pháp ở Tây Phi, đã nổ ra một cuộc đảo chính quân sự chống Pháp, Paris không những không thể trấn áp được mà đại sứ nước này còn bị buộc rời khỏi Niger. Niger rất giàu urani và than đá, và việc mất đi nguồn cung khoáng sản giá rẻ từ nước này sẽ khiến Pháp gặp bất lợi lớn hơn. Trong khi đó, đối với Đức, việc chủ động cắt đứt thương mại với Nga đã khiến ô tô Đức vốn bán chạy ở Nga mất đi một thị trường quan trọng, khiến giá cả trong nước tăng cao, hàng loạt ngành sản xuất chuyển sang các nước lớn khác, thậm chí gây ra cuộc khủng hoảng tài chính liên bang hiếm gặp.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Đối với các nước Đông Âu (trừ Hungary và Serbia), nguồn tài chính của những nước này kém xa so với G7. Các chính trị gia đang cầm quyền ở mỗi nước ban đầu hy vọng thay thế vũ khí Liên Xô còn tồn trong kho bằng các trang thiết bị do NATO sản xuất. Tuy nhiên, khả năng sản xuất của ngành công nghiệp quân sự Mỹ khó có thể vừa đảm bảo viện trợ quân sự cho Ukraine vừa đảm bảo nguồn cung cấp vũ khí cho các nước NATO.

Ba Lan tăng cường mua vũ khí

Vì lý do này, Ba Lan thậm chí còn mua rất nhiều thiết bị quân sự từ Hàn Quốc nhưng vẫn không thể đáp ứng nhu cầu. Mùa Thu năm 2023, nông sản của Ukraine bị Hạm đội Biển Đen của Nga phong tỏa và việc vận chuyển theo tuyến Biển Đen-eo biển Dardanelles-Biển Aegean-biển Địa Trung Hải gặp khó khăn và buộc phải đi bằng đường bộ. Trong quá trình vận chuyển, một lượng lớn lương thực của Ukraine đã tiến vào thị trường của các nước Đông Âu. Những mặt hàng nông sản giá rẻ này đã gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích của nông dân ở nhiều quốc gia khác nhau, nhiều nông dân thậm chí còn bị phá sản. Trong khi đó, không thể bỏ qua tác động từ phiếu bầu của nông dân đối với chính trường.

Cũng chính vì vậy, trong cuộc bầu cử ở Slovakia và Ba Lan, các đảng cầm quyền ban đầu ủng hộ viện trợ cho Ukraine đã bị đánh bại trong cuộc bầu cử. Mặc dù đã trải qua sự sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Đông Âu và sự tan rã của Liên Xô, nhưng hiện Đông Âu vẫn phụ thuộc rất nhiều vào Nga về năng lượng, mức sống của người dân kém xa Pháp và Đức, khó có thể tưởng tượng rằng các nước này sẽ có đủ năng lực để hỗ trợ mạnh mẽ cho Ukraine.

Nhật Bản và Hàn Quốc ở Đông Á cũng hỗ trợ cho Ukraine, những vấn đề kinh tế mà họ hiện gặp phải cũng tương tự như những vấn đề châu Âu và Mỹ đang gặp phải. Tuy nhiên, do tình hình ở Đông Á được ưu tiên nhiều hơn châu Âu, ngoài ngành công nghiệp quân sự của Hàn Quốc dường như đang kiếm được một khoản lợi nhuận nhỏ nhờ các đơn đặt hàng từ châu Âu và Mỹ, nên viện trợ của Nhật Bản và Hàn Quốc cho Ukraine cũng bị hạn chế.

Do Mỹ và các đồng minh chủ chốt của nước này không thể đảm bảo tiếp tục duy trì hỗ trợ như hiện tại do suy thoái kinh tế nghiêm trọng, nên cũng có tác động tiêu cực rất lớn đến Ukraine. Lấy vấn đề đạn dược cũ làm ví dụ, chiến tranh hiện đại là chiến tranh pháo binh, còn chiến đấu chính là cuộc chiến hậu cần. Châu Âu và Mỹ liên tục dự đoán năng lực sản xuất công nghiệp quân sự của Nga sẽ không thể theo kịp. Tuy nhiên, quân đội Nga ở tiền tuyến không có dấu hiệu hết đạn, hằng ngày vẫn đang bắn hàng chục nghìn viên đạn.

So sánh tình hình các khu vực không có chiến tranh ở Nga và Ukraine

Hiện Nga đã đảo ngược tình thế suy thoái, không chỉ giành được chiến thắng trong “cuộc phản công lớn vào khu vực Zaporizhzhya” về quân sự, mà sau khi chịu đựng được các biện pháp trừng phạt của châu Âu và Mỹ, nền kinh tế nước này còn ổn định và khởi sắc hơn, điều hiếm thấy ở một quốc gia đang có chiến tranh.

Mặc dù khi mới bị châu Âu và Mỹ phong tỏa và trừng phạt, một lượng lớn hàng hóa của Nga rất khó tìm được thị trường tiêu thụ mới trong thời gian ngắn. Là một nước xuất khẩu tài nguyên, Nga đang đứng bên bờ vực khủng hoảng. Tuy nhiên, nhờ nỗ lực của các nhà kỹ trị Moskva và toàn thể người dân Liên bang Nga, vấn đề này đã được giải quyết một cách có hiệu quả: Dầu khí của Nga được trung chuyển và xử lý thông qua Hy Lạp, Các Tiểu vương quốc Arập Thống nhất và Ấn Độ, sau đó được bán sang châu Âu và Mỹ. Tuy nhiên, các biện pháp trừng phạt và việc đường ống dẫn dầu khí bị nổ khiến Nga không hài lòng đối với các khách hàng châu Âu trước đây và giá dầu khí tự nhiên tăng lên. Cùng với việc các nước sản xuất dầu ở Trung Đông, dẫn đầu là Saudi Arabia, nhân cơ hội này tuyên bố cắt giảm sản lượng dầu, điều này khiến giá dầu thô thế giới tăng cao ngay lập tức, giá các mặt hàng khác trên thế giới cũng tăng theo, ảnh hưởng nặng nề đến nền kinh tế của Mỹ và đồng minh.

Nga duy trì nền kinh tế thời chiến

Đồng thời, Moskva phát hiện ra rằng mặc dù hiện họ đang gặp khó khăn trong việc tiếp cận nguồn cung cấp các sản phẩm dùng trong công nghiệp đến từ châu Âu, Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc, nhưng người bạn phương Đông của họ - Trung Quốc đang là quốc gia công nghiệp lớn nhất thế giới, có một hệ thống sản xuất chế tạo hoàn chỉnh từ ô tô cho tới kem đánh răng. Mặt khác, so với các sản phẩm của châu Âu, sản phẩm của Trung Quốc giá rẻ và có hiệu suất cao, một số lượng lớn sản phẩm của Trung Quốc được vận chuyển thông qua “tuyến đường sắt Đông Bắc-Viễn Đông-Siberia” đến các khu vực khác nhau của Nga (thậm chí cả tiền tuyến của Nga).

So với trước khi xung đột nổ ra, chi phí sinh hoạt của người dân và quân đội Nga đều giảm xuống, đây là điều hiếm thấy. Sau khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, ngành công nghiệp có lợi thế duy nhất của Nga là công nghiệp quân sự ngay lập tức phục hồi và được Điện Kremlin hỗ trợ mạnh mẽ. Trong khi đó, nông dân Nga buộc phải sử dụng lượng lớn phân bón không bán được trên các cánh đồng, cùng với thời tiết ủng hộ, khiến ngành nông nghiệp của Nga bội thu. Bên cạnh đó, giá cả các nông sản trên thế giới đều tăng, điều này cho phép Nga - quốc gia xuất khẩu ngũ cốc - kiếm thêm một khoản thu lớn.

Nga duy trì nền kinh tế thời chiến

Nếu lợi thế của Nga và sự suy yếu của châu Âu và Mỹ về quân sự và kinh tế chưa đủ rõ ràng, thì các làn sóng phản đối khác nhau của người dân do cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine ở các nước châu Âu và Mỹ đã buộc giới chính trị ở nhiều nước phải xem xét tương lai chính trị của họ. Mặc dù trong những ngày đầu của cuộc xung đột, bị ảnh hưởng bởi “sự đúng đắn về chính trị” và tuyên truyền chống Liên Xô và Nga từ lâu nay, nhiều người châu Âu và Mỹ đã tích cực ủng hộ Ukraine và dang rộng vòng tay chào đón những người tị nạn Ukraine. Tuy nhiên, cùng với lượng lớn ngân sách tài chính của các nước đổ vào Ukraine, tình hình tiền tuyến ở miền Đông Ukraine vẫn chưa được cải thiện, thì hậu quả sớm muộn cũng sẽ rơi xuống đầu những người ủng hộ Ukraine này.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Ngoài làn sóng ngành sản xuất chạy ra ngoài và giá cả tăng vọt nêu trên, tình trạng tham nhũng ở Ukraine hiện nay cũng liên tục vào tầm ngắm của người dân châu Âu và Mỹ, thậm chí nhiều người còn nghi ngờ liệu những gì họ ủng hộ có đúng hay không. Cùng với cuộc xung đột Palestine-Israel bắt đầu vào tháng 10/2023, phần lớn sự chú ý của người dân đổ dồn vào trận chiến giữa Hamas và Lực lượng phòng vệ Israel (IDF) ở Dải Gaza hơn là xung đột giữa Nga và Ukraine. Các chính trị gia thuộc phe xã hội chủ nghĩa và bảo thủ ở nhiều quốc gia châu Âu và Mỹ đã kêu gọi ngừng viện trợ cho Israel, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến thái độ viện trợ đối với Ukraine.

Vậy tình hình các khu vực không có chiến tranh ở Ukraine hiện nay ra sao? Chỉ có thể nói rằng kể từ khi tách khỏi Liên Xô và tuyên bố độc lập, tình hình Ukraine đi xuống nghiêm trọng. Từ khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, cơ sở hạ tầng ở nhiều nơi của Ukraine cũng bị tấn công, thường xuyên bị mất điện, nước, điều này chắc chắn là đòn giáng mạnh vào ngành sản xuất công nghiệp, nông nghiệp và cuộc sống sinh hoạt của người dân Ukraine. Tuy nhiên, Chính quyền Kiev vẫn coi chiến tranh là ưu tiên hàng đầu, hầu hết các nguồn cung cấp năng lượng ngoài cơ sở quân sự đều không được ưu tiên, nhắm mắt làm ngơ và không có động thái nào trước thực trạng mà người dân đang phải gánh chịu.

Do chiến tranh khiến tình hình kinh tế suy thoái, nhiều người Ukraine phải làm việc hơn 10 giờ/ngày, nhưng tình trạng mất điện và nước liên tục khiến người dân vốn có thể làm việc vào ban đêm bị gián đoán. Nếu không có thêm giờ làm thì sẽ không đủ chi phí sinh hoạt, chưa kể đồng Hryvnia liên tục mất giá, và những người ở hậu phương phải vật lộn với vấn đề cơm no áo ấm. Sự công nhận của người dân đối với chính quyền liên tục giảm nhưng chính quyền lại “khuyên” người dân hãy kiên nhẫn.

Người dân Ukraine đã mệt mỏi với lời “khuyên” kiểu này nhưng họ phải tiếp tục chịu đựng vì hầu hết người dân không có quyền lựa chọn. Ngoài việc yêu cầu phương Tây giúp đỡ, người dân Ukraine chưa thấy chính quyền triển khai các biện pháp khác để cải thiện sinh kế của người dân. Nhà chức trách chỉ có thể kêu gọi người dân giảm tiêu thụ điện, thậm chí đưa ra các sáng kiến như mặc quần áo dày hơn. Tình hình hiện tại rõ ràng đã vượt quá dự kiến của châu Âu và Mỹ, và họ không có khả năng giải quyết các vấn đề hiện tại.

Cuộc sống của người dân Ukraine ở trong nước khó khăn như vậy, liệu những người dân sơ tán rời bỏ nhà cửa có nhận được sự quan tâm chu đáo từ chính quyền địa phương? Câu trả lời là không. Các vấn đề nội bộ ở các nước châu Âu gia tăng cũng khiến phúc lợi cho người tị nạn Ukraine dần giảm xuống và dần bị đẩy về nhà để tự giải quyết.

Khoảng 30% người tị nạn Ukraine ở Anh đã trở thành người vô gia cư vì chính quyền nước này chấm dứt chương trình hỗ trợ cho những gia đình này. Tại Ba Lan, chính quyền nước này cũng đang xem xét tăng hơn 500 phúc lợi cấp cho người tị nạn Ukraine, hơn 110.000 người Ukraine ở Ba Lan đã mất quyền nhận trợ cấp.

Ngoài ra, do các vấn đề nội bộ gia tăng khiến tâm lý bài xích người tị nạn tại một số nước ở châu Âu lên cao. Đã có nhiều cuộc biểu tình quy mô lớn của người dân ở Đức, Slovakia và Bulgaria. Rõ ràng, không phải mọi thứ ở châu Âu đều đẹp như Chính quyền Kiev và một số tổ chức phi chính phủ miêu tả, và EU cũng không còn là thiên đường đối với người Ukraine.

Ngay cả ở trong nước Ukraine, người tị nạn cũng sẽ không được hưởng ưu đãi chỉ vì họ là công dân của nước này. Tại khu vực miền Tây Ukraine, những người di dời khỏi khu vực miền Đông Ukraine cũng không được người dân địa phương hoan nghênh: Họ thường bị người dân địa phương xúc phạm và nhận những cáo buộc vô căn cứ rằng “chiến tranh bắt đầu vì các người”; sau khi người dân miền Tây Ukraine nhìn thấy những người chạy nạn đến từ miền Đông Ukraine, họ thường gọi cảnh sát đến và đưa những người này tới trại tị nạn tạm thời, thậm chí còn “xua đuổi” họ khỏi khu vực miền Tây Ukraine. Những người dân miền Đông Ukraine bị phân biệt đối xử, lăng mạ và lạm dụng thân thể vì nói tiếng Nga, thậm chí họ bị cho thuê nhà ở với giá cao bất hợp lý. Cùng với số người được huy động gia nhập quân đội ở miền Tây Ukraine và số tử trận ngày càng tăng, sự tức giận và căm ghét của người dân miền Tây Ukraine đối với người dân miền Đông Ukraine sẽ chỉ ngày càng tăng thêm.

Hiện có khoảng 6,2 triệu người Ukraine phải di tản sang những khu vực khác trong lãnh thổ Ukraine. Trong số này, chỉ có 4,8 triệu người lấy lại được thân phận chính thức. Hầu hết họ chỉ nhận được khoản trợ cấp 2.000 hryvnia (khoảng 50 USD/tháng). Khi xung đột tiếp diễn, số người di tản tiếp tục tăng, trong khi khoản trợ cấp tiếp tục giảm và giá cả tiếp tục tăng cao. Vấn đề người di tản ở miền Đông Ukraine đang dần phát triển thành một cuộc khủng hoảng nhân đạo do con người gây ra và Chính quyền Kiev phải gánh trách nhiệm.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để duy trì các chi phí cần thiết cho cuộc xung đột, Chính quyền Kiev bắt đầu mở rộng nguồn thu thuế như chính quyền Trung Hoa Dân Quốc dưới thời Tưởng Giới Thạch đã làm. Cả Văn phòng Tổng thống Ukraine và Verkhovna Rada (Quốc hội Ukraine) không chỉ hủy bỏ một lượng lớn các khoản cắt giảm, miễn, hoàn thuế mà còn bổ sung nhiều loại thuế mới, nhiều loại thuế cũ cũng tăng thuế suất, khiến tình hình nợ cá nhân của người Ukraine đã trở nên tồi tệ hơn kể từ sau chiến tranh.

Verkhovna Rada đã thông qua Dự luật tài chính, trong đó cung cấp danh sách đầy đủ các thay đổi về luật thuế. Nội dung của dự luật này là hủy bỏ hoàn toàn các ưu đãi về thuế dành cho các công ty Ukraine khi bắt đầu chiến tranh và quyết định chuyển dần sang thuế doanh thu 2% đối với các công ty này. Đối với nhiều doanh nghiệp hàng đầu, họ đã chuyển sang nộp thuế giá trị gia tăng (VAT) hoặc trốn tránh bằng nhiều cách khác nhau, nhưng các doanh nghiệp nhỏ và hộ kinh doanh cá thể có thể bị ảnh hưởng nặng nề vì phải nộp thuế gấp đôi so với trước chiến tranh. Hành động của Chính quyền Kiev chắc chắn sẽ khiến người dân Ukraine gặp thêm nhiều khó khăn.

Giá cả ở Ukraine tăng cao do xung đột bùng nổ và các vấn đề về cung cấp năng lượng, trứng, các sản phẩm từ sữa và rau củ đều tăng giá. Giá hành tây ở Ukraine tăng 18% chỉ trong một tuần, trong khi các sản phẩm trứng và sữa tăng 6% so với mỗi tuần trước. Cùng với đó, một lượng lớn người Ukraine đã mất nguồn thu nhập và trở thành người thất nghiệp. Số liệu thống kê bảo thủ chỉ ra rằng ít nhất hơn 5 triệu người Ukraine đang thất nghiệp. Việc giảm lương, tăng thuế và giá cả chắc chắn sẽ khiến vấn đề nợ và khất nợ tăng theo.

Đồng thời, gần đây Nga đã xóa toàn bộ khoản nợ của người dân ở 4 bang mà nước này kiểm soát ở miền Đông Ukraine, thậm chí bao gồm các khoản vay mua nhà. Những người Ukraine còn lại, đặc biệt là nam giới, phải đối mặt với lựa chọn: gia nhập Lực lượng vũ trang Ukraine (có nguy cơ mất mạng cao) với thu nhập hàng tháng từ 2-3 triệu hryvnia, hoặc chết đói và tích lũy nợ nần.

Chính phủ Ukraine đã ban hành chính sách mới liên quan đến việc làm vào đầu năm 2023: Nếu công dân muốn được hưởng trợ cấp thất nghiệp, trước tiên nam giới phải đăng ký với văn phòng nghĩa vụ quân sự. Sau khi đăng ký, những người thất nghiệp sẽ bị cưỡng bức vào quân đội với danh nghĩa “giao việc làm”. Những người nam giới thất nghiệp trên khắp Ukraine sẽ bị tuyển dụng bán cưỡng bức vào cái gọi là “quân đội phục hưng Ukraine”.

Công việc của “quân đội phục hưng” bao gồm lao động chân tay nặng nhọc ở những nơi có thể có bom mìn như dọn dẹp các đống đổ nát, xây hầm trú bom bằng bê tông, đào hào. Mặc dù công việc nặng nhọc, nguy hiểm nhưng chính quyền chỉ chi trả mức thấp nhất, với thu nhập hàng tháng là 6.500 hryvnia (khoảng 1.200 nhân dân tệ) và cho 1 ngày nghỉ mỗi tháng. Với mức giá hiện tại ở Ukraine, thu nhập này thậm chí không đủ để trang trải chi phí ăn ở cho những người thất nghiệp này sau khi làm việc chăm chỉ. Mượn lời của một người Ukraine: “Chính quyền đang buộc người Ukraine tham gia cuộc chiến và trở thành bia đỡ đạn mà không nhận được bất kỳ khoản thù lao và phúc lợi nào”.

Bên cạnh việc phần lớn người dân Ukraine đều rơi vào tình trạng nghèo đói, có một bộ phận người khác ở Ukraine đã trở nên giàu có nhanh chóng nhờ xung đột với Nga, đó là các quan chức của Chính quyền Kiev. Kể từ khi xung đột nổ ra, một số quan chức trong Chính quyền Ukraine đã sử dụng quyền lực của mình để tư lợi bằng cách buôn lậu lượng lớn xe ô tô BMW và Audi sang Nga và Belarus, trở thành những người giàu mới, kiếm được rất nhiều tiền từ chiến tranh.

Trong đó, có quan chức đã buôn lậu 45 chiếc ô tô hạng sang của nước ngoài vào Nga trong quý I/2023, thu về tổng cộng hơn 3 triệu euro. Quan chức này thậm chí còn nộp đơn lên hải quan Ukraine để được hoàn thuế VAT đối với số ô tô xuất khẩu, với số tiền 1 triệu hryvnia (khoảng 200.000 nhân dân tệ), và đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.

Cuộc sống vất vả của người Ukraine vẫn tiếp diễn và dường như không bao giờ kết thúc. Xã hội Ukraine ngày nay đầy bất lực và cay đắng, cuộc sống hàng ngày đã trở thành một thử thách gian khổ đối với người Ukraine, họ phải nỗ lực tìm kiếm ý nghĩa và hy vọng của cuộc sống giữa đói nghèo và khó khăn.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Mâu thuẫn trong nội bộ Ukraine ngày càng gia tăng

Trong khi đó, rạn nứt cũng bắt đầu xuất hiện trong nội bộ tầng lớp lãnh đạo cấp cao của Ukraine.

Sau thất bại trong trận Bakhmut, mâu thuẫn giữa Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny và Tổng thống Zelensky đã trở nên công khai. Zaluzhny thừa nhận: “Cũng giống như Chiến tranh thế giới thứ nhất, chúng ta đã đạt đến giới hạn của công nghệ và đi vào bế tắc. Vì vậy, rất có thể sẽ không có một bước đột phá đẹp đẽ nào”.

Cựu tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny

Tuy nhiên, điều này đi ngược lại với sự đúng đắn về chính trị mà Chính phủ Ukraine (bao gồm cả Chính phủ Ukraine và Verkhovna Rada do đảng Đầy tớ của Nhân dân kiểm soát) từ lâu đã khẳng định “Ukraine chắc chắn giành chiến thắng”. Phủ Tổng thống Ukraine tuyên bố phía quân đội không nên công khai bày tỏ quan điểm bi quan về tình hình chiến tranh, bởi vì điều này sẽ tạo điều kiện cho “kẻ xâm lược” dễ dàng thành công hơn.

Zelensky được ca tụng là “tổng thống thời chiến” nhưng ông đã chặn con đường tiến tới đàm phán hòa bình. Ông hiểu rằng sinh mệnh chính trị của ông nằm ở việc Ukraine tiếp tục chiến đấu. Ukraine đã sớm bị phá sản về tài chính, chỉ dựa vào viện trợ từ châu Âu và Mỹ để trả lương cho nhân viên chính phủ, quân nhân, người già và các khoản trợ cấp. Ukraine hiện khó có được sự hỗ trợ như trước từ châu Âu và Mỹ, quân đội Ukraine cũng đã chuyển từ giai đoạn tấn công chiến lược trước đây sang giai đoạn phòng thủ chiến lược, không chỉ không còn khả năng tiếp tục chiến đấu về vật chất mà cả về tinh thần.

2024 là năm bầu cử ở Ukraine, nhưng Chính phủ Ukraine hiện chưa tính đến việc tổ chức bầu cử. Ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Anh và Mỹ vẫn nhất quyết tổ chức tổng tuyển cử. Người dân Ukraine không còn tin vào những lời dối trá của Zelensky và đảng Đầy tớ của Nhân dân của ông. Thị trưởng Kiev Vitali Klitschko cũng công khai chỉ trích Zelensky: “Dưới sự lãnh đạo của Zelensky, Ukraine đang 'đi theo hướng chuyên chế'. Đến một thời điểm nhất định chúng ta có thể không khác gì nước Nga, mọi thứ đều phụ thuộc vào thái độ của một người”.

Để chèn ép Klitschko, Zelensky đã bổ nhiệm cựu chỉ huy lực lượng lục quân Ukraine Sergei Popko làm người đứng đầu cơ quan quản lý quân sự Kiev, cơ quan này thực chất là một “chính quyền quân sự mới” ở Kiev độc lập với chính quyền thành phố do Klitschko lãnh đạo.

Để kiểm soát các thế lực đối lập ở địa phương, Zelensky đã đưa quân đội vào chính trị, nhưng điều này lại tạo ra những mối nguy hiểm tiềm ẩn cho bản thân ông. Là chỉ huy cao nhất của quân đội Ukraine, Zaluzhny đã tích lũy được uy tín chưa từng có trong suốt cuộc xung đột Nga-Ukraine. Ông cũng nhận được sự tôn trọng của Nga. Khi chính phủ và giới truyền thông Nga chỉ trích Ukraine, họ thường tránh đề cập đến Zaluzhny.

Sergei Popko

Về tình trạng hỗn loạn ở trong nước Ukraine hiện nay, có lẽ chỉ những “anh hùng chiến tranh” như Zaluzhny mới có thể xoa dịu người dân Ukraine, nhưng đây lại là điều mà Zelensky không muốn thấy. Zelensky cho rằng việc tướng quân đội Ukraine tham gia chính trị là một sai lầm. Ông cảnh báo rằng nếu các quan chức quân sự hàng đầu bị chính trị hóa, binh lính của họ có thể không phục tùng mệnh lệnh.

Về vấn đề này, Phủ Tổng thống Ukraine đã thay thế Chỉ huy lực lượng tác chiến đặc nhiệm của Ukraine Viktor Khorenko - cánh tay phải của Zaluzhny và cũng được các sĩ quan quân đội Mỹ đánh giá cao. Zelensky còn thay thế tư lệnh lực lượng quân y và Thiếu tướng Tatiana Ostashchenko bị sa thải cũng là người của Zaluzhny.

Tuy nhiên, Zelensky không thể động đến Zaluzhny, vì không chỉ người dân và quân đội không đồng ý, mà cả Mỹ cũng sẽ không cho phép điều đó xảy ra. Thậm chí có quan chức trong Phủ Tổng thống Ukraine lo ngại Zaluzhny sẽ tiến hành đảo chính quân sự nhằm lật đổ Chính quyền Zelensky. Dù Zaluzhny không quan tâm đến chức vụ nguyên thủ quốc gia của Ukraine, nhưng ông đã tạo thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với Zelensky. Đối với Zaluzhny, nếu Zelensky không thể yêu cầu thêm viện trợ nước ngoài và không thể hỗ trợ hiệu quả cho quân đội Ukraine, thì ông không phản đối Ukraine thay một nhà lãnh đạo tốt hơn.

Thành trì Avdiivka sụp đổ

Hiện nay, không ai có thể phủ nhận Ukraine đang trong tình trạng bất ổn. Môi trường kinh tế và chính trị trong nước Ukraine liên tục xấu đi, tiền tuyến ở miền Đông đang thất bại liên tiếp, tâm lý phản đối chiến tranh trong người dân châu Âu và Mỹ ngày càng gia tăng. Các chính trị gia mới lên nắm quyền ở một số nước cũng liên tục kêu gọi giảm bớt hoặc thậm chí chấm dứt viện trợ cho Ukraine và đang cố gắng thuyết phục ngừng bắn để đàm phán hòa bình, ngay cả chính phủ các nước ủng hộ Ukraine chiến đấu với Nga cũng không có đủ nguồn lực viện trợ nhiều hơn cho nước này.

Ngay cả khi khu pháo đài phía Đông mà Ukraine đã xây dựng trong 9 năm có thể đảm bảo cho nước này tồn tại đến năm 2024, câu hỏi đặt ra là liệu Ukraine có thể tồn tại thêm 1 năm nữa hay không? Moskva chắc chắn có thể cầm cự thêm 1 năm nữa, nhưng liệu Brussels và Washington có thể kiên trì thêm 1 năm nữa? Đối với Chính quyền Biden, đảng Dân chủ Mỹ đã rơi vào “thế cưỡi lưng hổ” trong vấn đề Ukraine, việc từ bỏ Ukraine lúc này chẳng khác nào sự tự sát về chính trị, không những hy vọng thắng cử năm 2024 của họ sẽ bị dập tắt mà cả việc thay thế người đứng đầu đảng Dân chủ cũng không có tác dụng. Hơn nữa, Biden đang lần lượt phải đối mặt với những thách thức chính trị nghiêm trọng, và Mỹ không còn muốn sử dụng quá nhiều vốn liếng chính trị cho vấn đề Ukraine nữa. Sự dao động của Mỹ là đòn chí mạng đối với Zelensky.

Sự ủng hộ của châu Âu và Mỹ dành cho Ukraine phần lớn xuất phát từ mâu thuẫn chính trị với Nga. Tuy nhiên, Nga không chịu thất bại và kiên trì chiến đấu, và cuộc chiến kéo dài là một kết cục được định trước. Châu Âu muốn dùng cuộc chiến ở Ukraine để lôi kéo Mỹ quay trở lại châu Âu, trong khi Mỹ lại muốn dùng xung đột Nga-Ukraine để hạ bệ Nga trước, sau đó quay lại đối phó với Trung Quốc. Giờ đây, châu Âu đang chịu sức ép chiến tranh, Mỹ cần chuyển trọng tâm chiến lược sang châu Á-Thái Bình Dương hơn bao giờ hết, trong khi xung đột ở Dải Gaza cũng có nguy cơ kéo dài, điều này khiến Mỹ và châu Âu muốn gấp rút trút bỏ gánh nặng Ukraine này.

Đối với Brussels và NATO, một khi Ukraine thất bại toàn diện, quyền bá chủ toàn cầu của châu Âu và Mỹ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề và họ không thể chấp nhận thất bại như vậy. Tuy nhiên, một khi quân đội Mỹ đích thân ra trận và máy bay chiến đấu F-35A xuất hiện trên chiến trường Ukraine, thì Nga không ngại phát động một cuộc chiến tranh hạt nhân. Châu Âu và Mỹ không thể hy sinh bản thân để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Những tính toán trong chính sách hạt nhân của Triều Tiên

Theo báo The Straits Times ngày 26/1, khi chuyển giao chức Tổng thống Mỹ cách đây 7 năm, Barack Obama đã cảnh báo người kế nhiệm ông là Donald Trump rằng vấn đề cấp bách nhất mà ông sẽ phải đối mặt là chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên. Barack Obama coi những chương trình đó là mối đe dọa hoàn hoàn không thể chấp nhận được đối với an ninh của Mỹ và hòa bình thế giới, nhưng ông đã thất bại trong việc ngăn chặn chúng. Bây giờ đến lượt Donald Trump.

Lúc đầu, tân Tổng thống Mỹ cố gắng lớn tiếng đe dọa sẽ trút “lửa và cơn thịnh nộ” lên Triều Tiên. Sau đó, ông tìm cách lôi kéo, tổ chức hai cuộc gặp thượng đỉnh với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un và phát triển cái mà ông gọi là “tình hữu nghị đặc biệt”. Nhưng không gì có hiệu quả, năng lực hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên chỉ tăng lên. Ngày 24/1 vừa qua, Triều Tiên đã bắn một số tên lửa hành trình về phía Hoàng Hải, động thái mới nhất trong một loạt động thái làm gia tăng căng thẳng gần đây. Các nhà phân tích giờ đây tin rằng Triều Tiên có ít nhất 20 vũ khí hạt nhân, và có lẽ lên tới 70. Điều đáng chú ý hơn nữa, nước này đã chế tạo các loại tên lửa mới ngày càng tinh vi để mang chúng, bao gồm cả tên lửa liên lục địa có thể vươn tới nước Mỹ.

Đối với Triều Tiên, tất cả điều này là một thành tựu kỹ thuật đáng chú ý. Đối với Mỹ đây là một thất bại chính sách đáng chú ý, và Chính quyền Joe Biden đã cố gắng hết sức để bỏ qua. Bận tâm với cạnh tranh nước lớn đang leo thang với Trung Quốc và Nga và giờ đây các cuộc xung đột lan sang cả Trung Đông, Chính quyền Biden bằng lòng đứng nhìn kho vũ khí của Triều Tiên phát triển.

Công bằng mà nói, không rõ Washington có thể làm được gì nhiều, đặc biệt là khi quan hệ với Bắc Kinh và Moskva xấu đi. Hợp tác với họ luôn là trọng tâm để gây áp lực với Bình Nhưỡng – sự hợp tác đã trở nên bất khả thi khi quan hệ với cả hai đều đã đi xuống.

Sự thay đổi chính sách

Nhưng giờ đây, Triều Tiên một lần nữa tự đẩy mình trở lại chương trình nghị sự. Trong những tuần gần đây, nhà lãnh đạo nước này đã đưa ra một loạt tuyên bố dường như báo trước một giai đoạn căng thẳng và nguy hiểm mới trên bán đảo Triều Tiên. Ông Kim đã bác bỏ mục tiêu lâu dài tái thống nhất hòa bình giữa hai miền Nam-Bắc Triều Tiên, và thay vào đó tuyên bố Hàn Quốc là kẻ thù cần phải khuất phục bằng vũ lực. Tuần trước, Bình Nhưỡng bãi bỏ các cơ quan chính phủ chịu trách nhiệm giám sát việc can dự với Seoul.

Có thể coi những tuyên bố gần đây của Kim Jong Un chỉ là những lời nói vô nghĩa mà chúng ta vẫn thường nghe thấy trước đây từ Bình Nhưỡng, đặc biệt là trong thời điểm họ phải đối mặt với một chính phủ bảo thủ ở Seoul như của Tổng thống Yoon Suk Yeol. Tuy nhiên, các nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm và có uy tín cao đang xem xét những mối đe dọa này một cách hết sức nghiêm túc. Họ tin rằng Kim Jong Un có thể đang suy tính đến chiến tranh. Họ cảnh báo rằng những lời đe dọa của ông Kim phản ánh sự định hướng lại thực sự căn bản trong chính sách của Triều Tiên.

Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc cách đây 30 năm, mục tiêu chính của Bình Nhưỡng là đạt được mối quan hệ ổn định và bền vững dưới hình thức nào đó với Mỹ, đồng thời duy trì được chế độ của mình. Điều đó hoàn toàn có lý trong kỷ nguyên Mỹ tỏ ra toàn năng, và Nga và Trung Quốc dường như chấp nhận ưu thế vượt trội của Mỹ. Nhưng giờ đây điều đó đã thay đổi, với sức mạnh của Mỹ đang bị thách thức ở khắp mọi nơi, đồng thời Nga và Trung Quốc khẳng định vị trí nước lớn trong khu vực của chính họ.

Trong một thế giới do Mỹ chi phối, có thể lập luận là Bình Nhưỡng không có sự lựa chọn tốt hơn ngoài việc tìm kiếm một hình thức tái thống nhất hòa bình nào đó với Hàn Quốc theo một thỏa thuận đảm bảo nguyên vẹn cho các chế độ ở cả hai nửa bán đảo. Tuy nhiên, giờ đây, Bình Nhưỡng có thể nhìn thấy rõ những khả năng mới và hấp dẫn hơn trong một thế giới bị chia rẽ bởi sự cạnh tranh gay gắt giữa Mỹ và các đối thủ nước lớn. Bởi vậy, dường như Triều Tiên không còn quan tâm đến việc xây dựng quan hệ với Washington, mà thay vào đó tập trung vào việc xây dựng các mối liên kết với Moskva và Bắc Kinh.

Chẳng hạn, sự ưu tiên đó có thể được thấy trong việc Triều Tiên hỗ trợ Nga trong cuộc chiến của nước này với Ukraine. Việc Bình Nhưỡng cung cấp vũ khí đạn dược quy mô lớn cho Mokva bao gồm cả tên lửa đạn đạo tầm ngắn, và lòng biết ơn của Moskva được thể hiện qua sự tiếp đón nồng nhiệt và cao cấp bất thường của Tổng thống Vladimir Putin khi ông Kim đến thăm Nga năm 2023. Với sự hậu thuẫn như vậy, nhà lãnh đạo Triều Tiên có thể bắt đầu hy vọng rằng ông có thể đạt được tầm nhìn của ông nội Kim Nhật Thành về việc mở rộng sự cai trị của Bình Nhưỡng ra toàn bộ bán đảo.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Những tính toán về hạt nhân

Những người hoài nghi lập luận rằng chắc chắn Triều Tiên không thể hình dung được rằng họ có thể thắng thế trong một cuộc chiến tranh chống lại các lực lượng thông thường vượt trội hơn rất nhiều của Hàn Quốc với sự hậu thuẫn của đồng minh Mỹ. Nhưng đây chính là lúc vũ khí hạt nhân của Triều Tiên phát huy tác dụng. Bình Nhưỡng có thể tin chắc rằng họ sẽ không cần tiến hành một cuộc chiến thông thường để khuất phục Hàn Quốc. Thay vào đó, họ có thể buộc Seoul phải đầu hàng chỉ bằng đe dọa tấn công bằng vũ khí hạt nhân.

Lối tư duy như vậy đã được báo trước trong những năm gần đây khi Triều Tiên thừa nhận rằng họ không còn coi kho vũ khí hạt nhân của mình chỉ mang tính chất phòng thủ mà thay vào đó dự tính đóng vai trò tích cực hơn. Liệu hình thức đe dọa này của Triều Tiên có đáng tin không? Cho đến gần đây, câu trả lời gần như chắc chắn là không.

Seoul từng tự tin rằng Bình Nhưỡng sẽ không bao giờ dám tấn công hạt nhân vào Hàn Quốc vì Mỹ chắc chắn sẽ trả đũa bằng một cuộc phản công hạt nhân tàn khốc vào Triều Tiên. Tuy nhiên, đó là trước khi Triều Tiên xây dựng được khả năng tên lửa liên lục địa đáng tin cậy. Những tên lửa này làm thay đổi một cách căn bản tính toán chiến lược trên bán đảo Triều Tiên, vì chúng làm tăng khả năng Triều Tiên có thể phát động một cuộc tấn công hạt nhân vào các thành phố của Mỹ để trả đũa cho một cuộc tấn công hạt nhân của Mỹ vào Triều Tiên.

Khả năng đó làm gia tăng đáng kể phí tổn và rủi ro đối với Mỹ khi phát động một cuộc tấn công hạt nhân vào Triều Tiên, và vì vậy làm giảm độ tin cậy của các mối đe dọa của Mỹ khi thực hiện điều đó. Do đó, nó làm gia tăng độ tin cậy của lời đe dọa của Triều Tiên phát động một cuộc chiến tranh hạt nhân vào Hàn Quốc. Điều không rõ ràng là liệu Hàn Quốc còn có thể dựa vào Mỹ để vô hiệu hóa mối đe dọa hạt nhân Triều Tiên hay không.

Người Hàn Quốc hiểu rất rõ điều này. Đầu năm 2023, Tổng thống Yoon đã gây chấn động khi ông công khai đưa ra ý kiến rằng Hàn Quốc có thể cần xây dựng vũ khí hạt nhân của riêng mình để chống lại vũ khí hạt nhân của Triều Tiên. Cuộc thăm dò dư luận cho thấy 60-70% người Hàn Quốc cho rằng đây là một ý kiến hay.

Washington đã đáp lại bằng việc mời Tổng thống Yoon đến Mỹ, tại đây ông và Tổng thống Joe Biden đã ký Tuyên bố Washington, trong đó tái khẳng định cam kết của Mỹ sử dụng vũ khí hạt nhân của mình để bảo vệ Hàn Quốc, và thiết lập các cơ chế tham vấn mới về chiến lược hạt nhân. Tuy nhiên, họ đã không trao cho Seoul vai trò trong các quyết định về sử dụng vũ khí hạt nhân của Mỹ để bảo vệ Hàn Quốc và không đưa ra cam kết triển khai lại vũ khí hạt nhân của Mỹ ở Hàn Quốc như đã được thực hiện trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Vì vậy, không có biện pháp hiệu quả nào được thực hiện để xoa dịu nỗi sợ hãi của Seoul và làm giảm hy vọng của Bình Nhưỡng rằng Mỹ không còn có thể vô hiệu hóa mối đe dọa hạt nhân của Triều Tiên.

Nhân tố Trump

Và sau đó, tất nhiên, có khả năng Donald Trump quay trở lại Nhà Trắng. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, ông không chỉ thoải mái dễ chịu với Kim Jong Un. Ông còn giảm quy mô các cuộc tập trận quân sự với Hàn Quốc, và không rút tất cả các lực lượng Mỹ khỏi bán đảo Triều Tiên chỉ khi bị ngăn cản bởi mưu đồ của cấp dưới. Điều đó ít có khả năng xảy ra trong nhiệm kỳ thứ hai của Chính quyền Trump với dự kiến toàn bộ nhân sự đều là những người trung thành, những người sẽ trung thành ủng hộ những ý muốn bất chợt của Tổng thống. Độ tin cậy của những cam kết hạt nhân của Mỹ đối với Hàn Quốc, vốn đã suy yếu nghiêm trọng, sẽ sụp đổ nếu Donald Trump tái đắc cử.

Tất cả điều này làm nảy sinh một số khả năng đáng lo ngại. Một là nguy cơ Bình Nhưỡng có thể hình dung rõ rằng sẽ có cơ hội sử dụng đe dọa hạt nhân để khuất phục Hàn Quốc và tái thống nhất bán đảo dưới sự cai trị của họ. Một vấn đề khác là Seoul, nhận ra rằng nguy cơ này đang tăng lên khi độ tin cậy của các đảm bảo hạt nhân của Mỹ ngày càng mờ nhạt, sẽ thực hiện bước đi được Tổng thống Yoon báo trước và phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình – điều có thể dễ dàng thực hiện. Điều đó đến lượt nó sẽ gây căng thẳng rất lớn cho toàn bộ tư thế chiến lược của Mỹ ở châu Á.

Thật khó để hình dung liên minh Mỹ-Hàn có thể tồn tại như thế nào nếu Seoul sử dụng vũ khí hạt nhân. Điều cũng khó không kém là xem Nhật Bản khi đó có thể chống lại áp lực phải tự mình phát triển vũ khí hạt nhân như thế nào, vì Tokyo phải đối mặt với chính những mối đe dọa hạt nhân như Hàn Quốc và phải đối mặt với những nghi ngờ tương tự về độ tin cậy của Mỹ. Và điều đó sẽ đặt liên minh Mỹ-Nhật dưới áp lực rất lớn và hoàn toàn có thể gây chết người.

Đột nhiên có vẻ như vị thế cường quốc vượt trội của Mỹ ở Đông Á đang chịu sức ép, không chỉ từ sức mạnh của một Trung Quốc rộng lớn và hùng mạnh, mà còn từ một quốc gia có quy mô kinh tế ngang với Paraguay. Tổng thống Obama đã đúng khi lo lắng.