[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ bổ sung 5 máy bay tấn công điện tử Compass Call mới vào năm 2025

EA-37B

Không quân Mỹ có kế hoạch bổ sung 5 máy bay tấn công điện tử EA-37B Compass Call vào kho vũ khí của mình trong năm tài chính sắp tới, khi họ thay thế phi đội EC-130H cũ kỹ bằng một bộ thiết bị gây nhiễu trên không nhỏ hơn, hiện đại hơn.

Cơ quan này ghi nhận sự xuất hiện của chúng trong các tài liệu ngân sách được phát hành ngày 11 tháng 3. Chiếc EA-37B đầu tiên trong số 10 chiếc EA-37B đã được giao cho Lực lượng Không quân vào năm ngoái để thử nghiệm - muộn hơn hai năm so với dự kiến - trước khi đến căn cứ cuối cùng của nó tại Căn cứ Không quân Davis-Monthan, Arizona. Việc giao chiếc máy bay phản lực sẵn sàng cho nhiệm vụ đầu tiên dự kiến sẽ diễn ra vào năm 2024.

Hiện chưa rõ 5 chiếc máy bay đầu tiên sẽ được sử dụng trong quá trình thử nghiệm ở mức độ nào hoặc liệu chúng có đi vào hoạt động thường xuyên khi chúng được đưa vào hoạt động hay không. Bộ Tư lệnh Không quân, cơ quan quản lý phi đội, từ chối cung cấp thêm thông tin chi tiết về các máy bay phản lực.

Compass Call được thiết kế để gây nhiễu tín hiệu của kẻ thù, bao gồm hệ thống liên lạc, radar và định vị, đồng thời có thể trấn áp hệ thống phòng không của đối phương bằng cách chặn kết nối giữa hệ thống vũ khí và mạng chỉ huy và kiểm soát. Máy bay cũng mang theo phần cứng và phần mềm giúp phi công có khả năng đột nhập vào các thiết bị không dây, vô hiệu hóa ra đa và hơn thế nữa.

EA-37B

Khung máy bay mới của nó – một máy bay phản lực thương mại Gulfstream G550 được trang bị thiết bị tấn công điện tử tiên tiến của nhóm L3Harris-BAE Systems – cũng sẽ có thể bay cao hơn 40.000 feet và bay với tốc độ gần 600 dặm/giờ, cao gần gấp đôi và nhanh hơn so với cũ. EC-130H.

Phi đội chiến đấu điện tử số 43 tại Davis-Monthan sẽ là phi đội đầu tiên chuyển sang "EA-37B Compass Call" mới, bắt đầu bay vào những năm 1980. Khi chuẩn bị thay thế máy bay cũ bằng máy bay mới, phi đội đãthwcj hiện chuyến bay cuối cùng trên chiếc EC-130H vào ngày 15 tháng 2.

“Trong suốt quá trình tồn tại, khả năng thích ứng và cam kết phát triển công nghệ quân sự của phi đội đã phát huy khi vận hành 11 loại máy bay khác nhau trên khắp sáu lục địa,” Chỉ huy ECS thứ 43, Trung tá Tray Wood cho biết trong một tuyên bố. “Chuyến bay EC-130H cuối cùng đánh dấu sự kết thúc của một kỷ nguyên và báo hiệu sự khởi đầu của một chương mới với quá trình chuyển đổi EA-37B sắp tới.”

EC-130H

Phi đội chiến đấu điện tử số 41 và 42, cũng có trụ sở tại Davis-Monthan, vẫn đang sử dụng máy bay cũ. Phi đội 41 là phi đội hoạt động duy nhất còn lại sử dụng EC-130H; Phi đoàn 42 là phi đội huấn luyện.

EA-37B mới, được đặt tên lại từ EC-37B vào cuối năm ngoái , xuất hiện khi Lực lượng Không quân đang tìm cách thay thế nhiều máy bay cũ hàng thập kỷ của mình bằng các phiên bản có khả năng tốt hơn, có thể có cơ hội sống sót tốt hơn trong các cuộc xung đột trong tương lai chống lại các lực lượng tiên tiến. đối thủ như Trung Quốc.

Là trụ cột của Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ trong cuộc chiến chống khủng bố, EC-130H chở phi hành đoàn 13 người, bao gồm hai phi công, một hoa tiêu, một kỹ sư hàng không, một chỉ huy và giám sát phi hành đoàn, một nhà phân tích tín hiệu và nhiều nhà phân tích ngôn ngữ mật mã. Lực lượng Không quân cho rằng mặc dù khung máy bay Compass Call mới của họ nhỏ hơn nhưng những tiến bộ về thiết bị sẽ cho phép họ củng cố công việc trên máy bay và cắt giảm phi hành đoàn xuống còn 9 thành viên.

Phi đội tác chiến điện tử số 41 đã trải qua 20 năm ở nước ngoài với Compass Call, trở thành đơn vị Không quân được triển khai liên tục lâu nhất ở Afghanistan với gần 14.800 phi vụ trong hơn 90.000 giờ bay trước khi trở về Mỹ vào năm 2021.

 

[đội mũ_ lái xe]

Có vẻ như Pakistan đã mua một tàu tình báo của Trung Quốc. Nó làm gì?

Có vẻ như Hải quân Pakistan đã mua được một tàu do thám do Trung Quốc chế tạo, theo nhà phân tích tình báo nguồn mở Damien Symon, đã xem xét hình ảnh vệ tinh có sẵn trên thị trường .

Phương tiện thu thập thông tin tình báo, được đặt tên là Rizwan, được giám sát vận chuyển trực tuyến MarineTraffic mô tả là “tàu cung cấp ngoài khơi”. Pakistan được cho là đã mua lại con tàu từ Trung Quốc vào năm ngoái một cách lặng lẽ, và con tàu này được phát hiện khi dừng chân ở Jakarta, Indonesia vào tháng 6 năm 2023, khi đang đi về nhà.

Đây là một con tàu nhỏ gọn dài khoảng 87,2 mét, có hai mái vòm radar lớn ở đuôi tàu, cùng với các cảm biến khác nhằm mục đích thu thập thông tin tình báo.

Cả Hải quân Pakistan lẫn Bộ Sản xuất Quốc phòng, nơi xử lý các thương vụ mua sắm quân sự, đều không thảo luận về vai trò và khả năng của con tàu khi được Defense News hỏi.

Tuy nhiên, một nguồn tin am hiểu về hoạt động của Rizwan, đề nghị giấu tên vì tính nhạy cảm của chủ đề này, đã xác nhận rằng đây là một “tàu thu thập thông tin”. Nguồn tin từ chối cung cấp thêm thông tin chi tiết.

Collin Koh, một thành viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Chiến lược và Quốc phòng có trụ sở tại Singapore, cho biết Rizwan dường như là một thiết kế linh hoạt và giá cả phải chăng.

Ông nói rằng con tàu này được chế tạo dựa trên thân của một tàu hỗ trợ ngoài khơi, điều này “có ý nghĩa về mặt kinh tế” và rằng “ngoài mái vòm khổng lồ đóng vai trò là mảng tình báo điện tử, nền tảng này có thể có thể tích hợp các thiết bị khác nhau, các mô-đun nhiệm vụ nếu cần thiết.”

Ông cho biết thêm, con tàu này có kích thước tương đương với các tàu thu thập thông tin tình báo Eger và Marjata của Na Uy , tàu Artemis của Thụy Điển hoặc lớp Oste của Đức.

Nhưng Koh nghi ngờ Rizwan “có đủ năng lực để theo dõi tên lửa từ xa, giống như những gì được tìm thấy trên dòng Yuan Wang của Trung Quốc”. Thay vào đó, ông giải thích, Rizwan có thể tập trung vào việc thu thập thông tin tình báo điện tử và tín hiệu nhờ “khả năng phân tích và xử lý tín hiệu tích hợp”.

Ông cũng cho biết cấu hình mô-đun của Rizwan có thể hỗ trợ các thiết bị dành riêng cho nhiệm vụ cho các hoạt động thủy văn và hải dương học như phương tiện không người lái dưới biển có thể được phóng từ boong đuôi tàu.

Koh nói thêm : Pakistan có thể đã mua Rizwan để đáp lại các thương vụ mua lại gần đây của Ấn Độ , vì hai quốc gia này là đối thủ của nhau. Và do quy mô tương đối nhỏ của Hải quân Pakistan, nền tảng tình báo tín hiệu và điện tử chuyên dụng sẽ giảm bớt gánh nặng thu thập thông tin tình báo đối với máy bay, tàu và tàu ngầm của quân đội, ông giải thích.

Ông nói, những nền tảng này chủ yếu sử dụng các biện pháp cảm biến điện tử để thu phát xạ điện từ, nhưng “sẽ có rất ít hoặc không có khả năng xử lý và phân tích tín hiệu”. Do đó, là một nền tảng chuyên dụng, Rizwan có thể giám sát tốt hơn hoạt động của hải quân Ấn Độ “đồng thời giảm tải cho các phương tiện chiến đấu của hạm đội để thực hiện các nhiệm vụ chính của họ”.

Nhà phân tích Pakistan Mansoor Ahmed, một học giả tại Australian National, cho biết việc mua lại Rizwan nên được nhìn trong bối cảnh rộng hơn của mối quan hệ Trung Quốc-Pakistan - đặc biệt là sự hỗ trợ của Bắc Kinh đối với các nỗ lực hiện đại hóa quân sự của Pakistan và nỗ lực giữ Ấn Độ ở Ấn Độ Dương thay vì vượt ra ngoài khu vực đó.

Bên cạnh các chương trình phát triển bản địa cũng như mua sắm và sản xuất với chính phủ Hà Lan và Thổ Nhĩ Kỳ , sự giúp đỡ của Trung Quốc là công cụ thúc đẩy các yếu tố trong kế hoạch hiện đại hóa hải quân của Pakistan . Sự hỗ trợ như vậy được thể hiện ở các tàu ngầm Hangor II, máy bay không người lái chiến đấu tầm xa và tên lửa chống hạm của Pakistan.

“Những dự án này và các dự án khác sẽ giúp thu hẹp khoảng cách trong khả năng phòng không của hạm đội, quản lý chiến đấu, [tác chiến điện tử] và [tình báo, giám sát và trinh sát] nhằm tạo ra khả năng [chống tiếp cận/từ chối khu vực] mạnh mẽ thông qua ba nhóm đặc nhiệm mặt nước hoạt động trong khu vực Biển Ả Rập,” Ahmed nói.

Chúng cũng sẽ biến Hải quân Pakistan thành một “lực lượng hải quân khu vực và sẽ làm giảm đáng kể sự bất cân xứng tổng thể với Hải quân Ấn Độ”, Ahmed nói thêm. Nó cũng sẽ giúp Hải quân Pakistan kiềm chế có hiệu quả Ấn Độ tại Ấn Độ dương.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc mua MQ-9B của Đài Loan kéo dài đến năm 2027

Việc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD's) trao hợp đồng thứ hai cho General Atomics Aeronautical Systems, Inc (GA-ASI) để cung cấp bốn máy bay không người lái (UAV) MQ-9B SeaGuardian cho Đài Loan đã gia hạn thời hạn mua sắm đến năm 2027 và đã được xác nhận.

Trong hợp đồng mới và hợp đồng thứ hai “không xác định” được công bố vào ngày 12 tháng 3, Bộ Quốc phòng Mỹ đã tiết lộ việc bán 4 máy bay không người lái tầm trung (MALE) MQ-9B cho Đài Loan, cùng với hai trạm điều khiển mặt đất (GCS) và thiết bị hỗ trợ trị giá 250 triệu USD. Nó tuân theo hợp đồng trị giá 217,6 triệu USD được trao cho GA-ASI vào ngày 1 tháng 5 năm 2023 để bán 4 máy bay không người lái MQ-9B, 2 chiếc GCS, phụ tùng và thiết bị hỗ trợ.

Người phát ngôn của lực lượng Không quân Bộ Quốc phòng Mỹ đã xác nhận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Mỹ đặt mua thêm 17 chiếc F/A-18E/F Super Hornet

Hải quân Hoa Kỳ (USN) đã đặt hàng trị giá 1,1 tỷ USD cho 17 chiếc Boeing F/A-18E/F Block III Super Hornets mới, để mua 5 mẫu E một chỗ ngồi và 12 mẫu F hai chỗ ngồi. Việc giao hàng dự kiến bắt đầu vào cuối năm 2026 và tiếp tục đến đầu năm 2027.

Thỏa thuận bao gồm “Giai đoạn một của gói dữ liệu kỹ thuật F/A-18E/F và EA-18G bao gồm vận hành, bảo trì, lắp đặt và đào tạo”, theo thông báo trao hợp đồng ngày 19 tháng 3. Việc đảm bảo quyền dữ liệu đối với máy bay nhằm cho phép USN duy trì chúng bằng nhân sự và cơ sở vật chất của riêng mình thay vì dựa vào Boeing hoặc các nhà thầu phụ.

Cả USN và Không quân Hoa Kỳ trong những năm gần đây đều đặt ưu tiên cao cho việc đảm bảo quyền dữ liệu, lập luận rằng nhân viên phục vụ có thể bảo trì máy bay với chi phí thấp hơn so với nhà thầu và rằng các quyền đó là cần thiết để thực hiện các sửa đổi trong tương lai có thể liên quan đến thiết bị từ bên thứ ba. .

 

[đội mũ_ lái xe]

Thụy Điển ký hợp đồng với Saab, GKN để lập kế hoạch phát triển máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo

Cơ quan Quản lý Trang thiết bị Quốc phòng Thụy Điển (Försvarets materielverk: FMV) đã ký hợp đồng với Saab và GKN để cung cấp cơ sở cho các quyết định về máy bay chiến đấu trong tương lai dựa trên các nghiên cứu, phát triển công nghệ và chuẩn bị cho dự án.

Được công bố vào ngày 22 tháng 3,hợp đồng sẽ diễn ra trong hai năm từ đầu năm 2024 đến cuối năm 2025.

FMV cho biết: “Trong giai đoạn đến năm 2025, các hoạt động sẽ được bắt đầu bao gồm xây dựng kiến thức tại Lực lượng Vũ trang Thụy Điển, Cơ quan Quản lý Trang thiết bị Quốc phòng Thụy Điển và Cơ quan Nghiên cứu Quốc phòng Thụy Điển”. “Đó là khả năng lãnh đạo, phân tích và đánh giá hoạt động kinh doanh, thực hiện các nghiên cứu và khái niệm hệ thống cũng như phát triển một bộ yêu cầu tổng thể. Hơn nữa, các hoạt động này sẽ đảm bảo năng lực và bí quyết công nghiệp quốc gia thông qua nghiên cứu, phát triển công nghệ và chuẩn bị cho những máy bay từ mặt đất và trên không.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ chấp thuận bán 50 xe tăng chiến đấu chủ lực Abrams cho Bahrain

Hoa Kỳ đã chấp thuận việc bán xe tăng chiến đấu chủ lực M1A2 Abrams cho quân đội nước ngoài với số tiền lên tới 2,2 tỷ USD.

Hợp đồng sẽ bao gồm 50 xe tăng biến thể Gói cải tiến hệ thống 3 (SEP v3) được trang bị súng máy M240 Coicular 7,62mm.

Các khả năng hỗ trợ được bao gồm trong đơn đặt hàng là Xe phục hồi chiến đấu M88A2 HERCULES và Xe tấn công tấn công M1150.

Mỹ cũng sẽ cung cấp các dịch vụ bảo trì, đào tạo và hậu cần khác.

General Dynamics, BAE Systems, Leonardo DRS, Honeywell Aerospace, RTX và Lockheed Martin sẽ đóng vai trò là nhà thầu chính của thương vụ này.

Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Hoa Kỳ mô tả thương vụ được đề xuất này là một dấu hiệu ủng hộ các mục tiêu an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, vì nó nhằm mục đích tăng cường an ninh cho một đồng minh ngoài NATO nhằm thúc đẩy sự ổn định ở Trung Đông.

Được thiết kế cho chiến tranh bọc thép hiện đại, M1A2 Abrams là xe tăng chiến đấu được trang bị vỏ giáp composite để phòng thủ tối đa.

Biến thể SEP v3 của nó có thể nặng tới 138.000 pound (62.595 kg), khiến nó trở thành một trong những xe tăng nặng nhất đang được sử dụng. Bất chấp kích thước của nó, nó có thể đạt tốc độ tối đa 42 dặm (67 km) một giờ nhờ động cơ tua-bin đa nhiên liệu 1.500 mã lực.

Các quốc gia sử dụng bao gồm Ba Lan , Đài Loan và Ukraine, được triển khai như một phần viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Kiev, tuy nhiên phiên bản viện trợ cho Ukraine đã được lược bỏ một số bộ phận.

M1A2 Abrams của Ukraine

 

[đội mũ_ lái xe]

Cộng hòa Séc 'đã thanh lý' những chiếc trực thăng Mi-24 cuối cùng tới Ukraine

Cộng hòa Séc đã chuyển giao hai chiếc trực thăng tấn công Mi-24 cuối cùng của mình cho Ukraine.

Các trực thăng nâng tổng số Mi-24 được quyên góp ở Praha lên con số 8.

Một buổi lễ chuyển giao đã được tổ chức vào năm ngoái sau đợt chuyển giao thứ hai tới Kyiv, nơi hai chiếc nữa đã được bàn giao. Bốn chiếc trực thăng đầu tiên được giao vào năm 2022.

Phi đội Mi-24 của Ukraine hiện đang được sử dụng cho các nhiệm vụ vận chuyển và phóng tên lửa, được trang bị tên lửa Zuni không điều khiển.

Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, Cộng hòa Séc đã chuyển 6 tỷ koruny (260 triệu USD) viện trợ quân sự cho Ukraine.

Xe tăng, súng cầm tay và xe bộ binh chiếm phần lớn số tiền quyên góp.

Séc gần đây cũng đề xuất cung cấp 800.000 quả đạn pháo để giúp chống lại lực lượng Nga, được cho là áp đảo quân Ukraine với tỷ lệ 5/1.

Họ đã hợp tác với các nước đối tác để tiếp tục cung cấp viện trợ trong cuộc xung đột đang diễn ra, đảm bảo bồi thường tài chính và ký kết các thỏa thuận mua sắm chung để bổ sung và tái vũ trang khi nhu cầu về năng lực quân sự vẫn tiếp tục.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc tuyên bố triển khai tên lửa Bunker-Buster bản nội địa

Bộ Quốc phòng nước này cho biết, Hàn Quốc sẽ triển khai một loại tên lửa phá boong-ke đất đối đất được phát triển trong nước trong năm nay.

Tên lửa chiến thuật bề mặt đối đất-I (KTSSM-I) của Hàn Quốc là khả năng tấn công chính xác của Seoul chống lại pháo binh Triều Tiên bố trí trong hang động và đường hầm.

Tập đoàn Hanwha đã phát triển tên lửa dẫn đường bằng GPS từ năm 2014 đến năm 2017 cùng với Cơ quan Phát triển Quốc phòng do nhà nước tài trợ.

Việc sản xuất hàng loạt bắt đầu vào năm 2020 và quá trình biên chế diễn ra vào năm 2022.

Theo hãng thông tấn Yonhap , tên lửa 400 mm có tầm bắn 180 km (112 dặm) và đầu đạn có khả năng xuyên qua mặt đất vài mét .

Nó chỉ có thể được phóng từ các bệ phóng cố định.

Trong khi đó, KTSSM-I nâng cấp đang được phát triển với chi phí 290 tỷ won (218 triệu USD) .

Quá trình phát triển dự kiến sẽ kéo dài đến năm 2027 với cuộc thử nghiệm đầu tiên diễn ra vào tháng 1 .

KTSSM-II sẽ có tầm bắn 290 km (180 dặm) và khả năng xuyên phá lớn hơn so với phiên bản tiền nhiệm của nó.

Hơn nữa, nó sẽ được đặt trên một phương tiện mặt đất để có khả năng cơ động cao hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine, Nga cạnh tranh phát triển máy bay không người lái FPV chống nhiễu

Các nhà phát triển máy bay không người lái của Ukraine và Nga đang chạy đua để phát triển máy bay không người lái tấn công góc nhìn thứ nhất (FPV) tự động miễn nhiễm với nhiễu sóng vô tuyến.

Luật sư và nhà hoạt động người Ukraine Serhii Sternenko gần đây đã chia sẻ một đoạn video về một chiếc máy bay không người lái như vậy được phát triển bởi lữ đoàn cơ giới số 60 và 63 của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Sternenko nói rằng cuộc tấn công được thực hiện trong “điều kiện bị hệ thống tác chiến điện tử ngăn chặn tích cực”.

https://twitter.com/i/web/status/1770348417102819563

Thiết bị gây nhiễu tần số vô tuyến có thể cản trở liên lạc giữa máy bay không người lái và người điều khiển nó, làm gián đoạn việc điều hướng của nền tảng.

Tuy nhiên, với thị giác máy, máy bay không người lái sẽ theo dõi “mục tiêu một cách tự động và không phụ thuộc vào tín hiệu của người vận hành cũng như không bị gây nhiễu” , theo Forbes .

“Chúng vô hiệu hóa hoạt động của EW [Chiến tranh điện tử] của kẻ thù trong hầu hết các trường hợp và cho phép bạn tấn công kẻ thù hiệu quả hơn nữa”, Sternenko nói.

Trong khi đó, nhà hoạt động luật sư người Ukraina kêu gọi mọi người quyên góp cho việc phát triển và mở rộng quy mô công nghệ, nhằm thu về 50 triệu hryvnia (1,28 triệu USD).

Ông nói thêm, hơn 1.300 máy bay không người lái sẽ được chế tạo bằng số tiền này, cả máy bay bốn cánh và máy bay cánh cố định.

Máy bay không người lái tấn công tự động trước đây đã được triển khai trong cuộc chiến, trong đó máy bay không người lái Saker Scout của Ukraine được cho là đã thực hiện các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu của Nga vào năm 2023.

Theo Forbes , được phát triển bởi một công ty phát triển AI, máy bay bốn cánh Saker Scout có thể xác định 64 loại mục tiêu quân sự khác nhau của Nga và chống lại tình trạng gây nhiễu sóng vô tuyến .

Nó có tầm bắn 12 km (7,45 dặm) và có thể mang theo đạn dược nặng 3 kg (6,61 pound).

Hơn nữa, tập đoàn AirUnit của Ukraina được cho là đang phát triển một máy bay không người lái FPV vào tháng 10 có hệ thống tự dẫn đường.

UAV Saker Scout

Tuy nhiên, không giống như máy bay không người lái Saker hoàn toàn tự động có khả năng tự phát hiện, định vị và xác định mục tiêu, AirUnit yêu cầu con người phải xác định và đánh dấu mục tiêu trước tiên.

Theo Forbes , máy bay không người lái FPV được chia sẻ bởi Sternenko cũng thuộc loại thứ hai.

Trong khi đó ở Nga, phiên bản dẫn đường của máy bay không người lái Ovod (“Gadfly”) đang được phát triển.

Ngoài ra, công ty con ZALA của Kalashnikov đang lên kế hoạch phát triển một phiên bản tiên tiến hơn của hệ thống dẫn đường tự động mà hãng này đã phát triển trước đó cho máy bay không người lái Lancet FPV tầm xa và sau đó đã rút lui do một số vấn đề, theo Forbes .

Chuyên gia máy bay không người lái người Nga Samuel Bendett cho biết: “Cả hai bên đang đầu tư mạnh vào khả năng này và đang cố gắng giành được lợi thế của người đi đầu” .

 

[đội mũ_ lái xe]

Argentina mua 24 chiếc F-16A/B MLU đã qua sử dụng của châu Âu có trang bị tên lửa AIM

Sau một thời gian dài cân nhắc, Argentina dường như đã tìm được giải pháp nâng cao hiệu lực của lực lượng không quân. Các lựa chọn là giữa máy bay chiến đấu Tejas Mk1 hoàn toàn mới của Ấn Độ, JF-17 của Trung Quốc và F-16A/B MLU đã qua sử dụng của Đan Mạch. Theo những người trong cuộc có trụ sở tại Buenos Aires, Tổng thống Argentina Javier Millay đã chọn những chiếc F-16 đã qua sử dụng. Thông tin này được cho là đã được tiết lộ trong bài phát biểu của nguyên thủ quốc gia Argentina vào thứ Tư ngày 20/3 vừa qua.

Tuy nhiên, tình hình ở Ukraine đã gây trở ngại đôi chút cho việc chuyển giao F-16 của Đan Mạch cho Argentina trong tương lai. Các báo cáo ban đầu cho rằng thay vì bán F-16 cho Argentina, Đan Mạch có thể dùng để hỗ trợ Ukraine. Tuy nhiên, giải pháp thay thế để Argentina mua JF-17 của Trung Quốc không phải là giải pháp khả thi – không phải đối với Washington cũng như London. Cuối cùng, Đan Mạch ủng hộ quyết định không phân bổ F-16 cho Ukraine và chờ quyết định từ Buenos Aires. Và đây chắc chắn là tin tức tích cực cho Washington, Copenhagen và Buenos Aires.

Theo nguồn tin từ Argentina, thương vụ này trị giá tới 650 triệu USD. Chi phí này không chỉ bao gồm việc mua 24 chiếc F-16A/B MLU đã qua sử dụng trước đây mà còn bao gồm hai loại tên lửa – AIM-9 Sidewinders và AIM-120 AMRAAM .

AIM-120 kết hợp công nghệ radar chủ động tinh vi. Nó được trang bị động cơ tên lửa nhiên liệu rắn, thiết bị phát hiện mục tiêu bằng radar chủ động và đầu đạn có sức nổ mạnh. Các thông số kỹ thuật thực sự đáng kinh ngạc – tên lửa có chiều dài 3,7 mét, đường kính 178 mm và sải cánh 53,8 cm. Mặc dù nặng khoảng 152 kg, AIM-120 vẫn là một loại vũ khí nhỏ gọn và đáng gờm.

Tầm bắn của AIM-120 là một tính năng khác thu hút sự chú ý. Tùy thuộc vào kiểu máy, nó có thể khóa và tấn công các mục tiêu ở khoảng cách xa tới 180 km [khoảng 112 dặm]. Đầu đạn của AIM-120, loại nổ mảnh, nặng khoảng 23 kg. Nó được thiết kế để hủy diệt, phá hủy mục tiêu bằng cách giải phóng một cơn mưa mảnh vỡ chết người khi phát nổ.

AIM-9 Sidewinder đóng vai trò là tên lửa không đối không tầm ngắn, có chiều dài 9,5 feet và đường kính 5 inch. Tên lửa này nặng khoảng 190 pound. Phạm vi của AIM-9 thay đổi tùy theo kiểu máy của nó. Ví dụ, các mẫu đầu tiên của nó có thể bao phủ khoảng cách gần 5 dặm, trong khi các mẫu sau này, chẳng hạn như AIM-9X, có thể bắn trúng mục tiêu từ khoảng cách 22 dặm. Tốc độ của tên lửa cũng có thể thay đổi, với một số mẫu đạt tốc độ lên tới Mach 2,5.

AIM-9 sử dụng đầu đạn loại nổ phân mảnh, được chế tạo khéo léo để tàn phá hoặc tiêu diệt mục tiêu bằng cách sử dụng sự kết hợp mạnh mẽ giữa hiệu ứng vụ nổ và mảnh đạn. Nặng khoảng 20 pound, quá trình kích nổ của đầu đạn được điều khiển bằng cầu chì tiếp cận giúp đốt cháy nó khi tên lửa ở gần mục tiêu.

Trang web của Không quân Hoa Kỳ miêu tả F-16 Fighting Falcon là một cỗ máy chiến đấu nhỏ gọn, đa chức năng, mang lại hệ thống vũ khí hiệu suất cao, tiết kiệm chi phí. Một số đặc điểm quan trọng của nó bao gồm các tính năng chiến đấu trên không đặc biệt, khả năng cơ động và tầm bắn.

Kỳ quan kỹ thuật này có thể xác định chính xác mục tiêu trong bất kỳ điều kiện thời tiết nào và phát hiện máy bay đang bay ở độ cao thấp bằng radar của nó. Khi hoạt động với vai trò không đối đất, F-16 có thể bay hơn 860 km, cung cấp vũ khí chính xác, bảo vệ khỏi máy bay địch và quay trở lại vị trí ban đầu một cách an toàn.

Những tương tác gần đây giữa Argentina và Hoa Kỳ cho thấy mối quan hệ đang phát triển. Ví dụ về những tương tác này bao gồm cuộc gặp giữa Giám đốc CIA William Burns và các quan chức cấp cao của Argentina tại Casa Rosada. Cuộc họp này dự kiến sẽ được nối tiếp bằng một hoạt động tương tác quan trọng khác vào đầu tháng 4 - chuyến thăm của Tư lệnh Bộ chỉ huy miền Nam Hoa Kỳ, Tướng Laura Richardson.

Tại nhà họp, Burns có cơ hội thảo luận những vấn đề quan trọng với một số nhân vật chủ chốt trong giới chính trị Argentina. Những người này bao gồm Chánh văn phòng Nội các Nicolás Posse, Bộ trưởng An ninh Patricia Bullrich và Giám đốc Cơ quan Tình báo Liên bang [AFI], Silvestre Sívori. Đại sứ Mỹ Marc Stanley cũng tham gia.

Là một trong những nhân vật tình báo có ảnh hưởng nhất của Hoa Kỳ, Burns được cho là đã bày tỏ mối quan ngại của mình về nhiều vấn đề khác nhau đang xâm phạm khu vực. Trong số đó có những nghi ngờ xung quanh hoạt động của tổ chức Hezbollah của Lebanon, vấn đề buôn bán ma túy đang gia tăng, mối đe dọa tiềm tàng về các cuộc tấn công mạng do Nga dưới sự lãnh đạo của Vladimir Putin và ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bom FAB-500 của Nga có cơ chế nổ chậm

Các báo cáo của Ukraine cho thấy có khả năng nâng cấp chiến lược lập kế hoạch bom của Liên bang Nga. Sergey “Flash” Beskrestnov, một chuyên gia Ukraine được đánh giá cao, đã chỉ ra một trường hợp một quả FAB-500, được trang bị bộ UMPK, bị rơi vào khoảng 10:30 nhưng không phát nổ cho đến khoảng 15:00, độ trễ khoảng 5 giờ. giờ. Trong một bài đăng trên kênh Telegram của mình, Beskrestnov khuyên: “Các nhân viên nên thận trọng với các quả bom FAB chưa nổ trong hai ngày tới”.

Liên bang Nga được biết là đã sửa đổi bom nổ phá của mình bằng bộ dụng cụ UMPK. Những bộ dụng cụ này có thể biến những quả bom truyền thống thành bom lượn, thiết bị tự hủy hoặc ngòi nổ tác dụng chậm chỉ kích hoạt khi tiếp xúc với bề mặt sau một khoảng thời gian xác định. Cách tiếp cận này có khả năng khiến một quả bom chưa nổ của kẻ thù trở thành mối nguy hiểm đáng kể.

UMPK, hay Mô-đun điều chỉnh và trượt hợp nhất, là một phần công nghệ phức tạp được chế tạo để nâng cao hiệu lực của bom truyền thống. Thiết bị mô-đun này có thể được tích hợp vào các loại bom khác nhau, biến chúng thành vũ khí dẫn đường chính xác.

Bao gồm một bộ cánh, hệ thống quản lý và bộ thu GPS, mô-đun UMPK là một công cụ thay đổi cuộc chơi. Cánh cho phép bom lướt xa hơn đáng kể so với bom truyền thống, cho phép thả ở khoảng cách an toàn giúp giảm thiểu rủi ro cho máy bay và phi hành đoàn.

Việc tích hợp hệ thống điều khiển với bộ thu GPS đảm bảo việc nhắm mục tiêu chính xác. Dữ liệu vị trí thời gian thực do GPS cung cấp cho phép hệ thống điều khiển thực hiện các điều chỉnh cần thiết đối với quỹ đạo của bom, từ đó đảm bảo các cuộc tấn công có độ chính xác cao.

Nhờ UMPK, một quả bom tiêu chuẩn được biến thành 'bom thông minh'. Được trang bị UMPK, quả bom không chỉ rơi sau khi được thả xuống. Thay vào đó, nó lướt về phía mục tiêu, điều chỉnh đường đi dựa trên các yếu tố như gió và chuyển động của mục tiêu. Điều này làm tăng đáng kể độ chính xác và hiệu quả của quả bom, đồng thời giảm nguy cơ thiệt hại phụ.

Các chuyên gia địa phương cho rằng việc bổ sung các cơ chế tự hủy này có thể là do một số UMPK không thể phát nổ, có thể là do tiếp xúc với đất mềm. Điều quan trọng cần lưu ý là tất cả các loại bom này đều có khả năng gắn hai ngòi nổ, một ở mũi và một ở đuôi.

Tiềm năng thực hiện cơ chế tự hủy trong bom nổ phá, bên cạnh ngòi nổ tiếp xúc tiêu chuẩn, là một sáng kiến nguy hiểm của quân đội Nga. Điều này không chỉ làm tăng khả năng hủy diệt của chúng mà còn làm phức tạp quá trình tháo gỡ những quả bom như vậy.

FAB-500, một loại vũ khí chủ yếu trong kho vũ khí của Không quân Nga, là loại bom được triển khai rộng rãi nhằm mục đích tàn phá tối đa các mục tiêu trên mặt nước. Viết tắt của 'Fugasnaya Aviatsionnaya Bomba' hay 'Bom hàng không có sức nổ mạnh', FAB-500 thể hiện sức mạnh không ngừng trong chiến lược quân sự của Nga.

Được thiết kế từ thép quân sự cao cấp nổi tiếng với khả năng bất khả chiến bại, độ dẻo dai và khả năng phục hồi khi đối mặt với các điều kiện khắc nghiệt, FAB-500 thể hiện chất lượng và độ bền. Khi phát nổ, các mảnh vỏ thép sẽ vỡ ra, sinh ra những mảnh đạn gây chết người .

Đầu đạn của FAB-500 chủ yếu được nạp TGAF-5, một biến thể của trinitrotoluene [TNT]. Hợp chất dễ bay hơi này mang lại sự ổn định trong quá trình xử lý trong quá trình sản xuất và triển khai, đồng thời hứa hẹn mức độ hủy diệt cao khi phát nổ. Một quả bom FAB-500 điển hình mang theo khoảng 380 kg thuốc nổ TNT, khiến nó trở thành mối đe dọa tiềm tàng trong các tình huống không kích.

Các chú thích từ các chuyên gia phương Tây chỉ ra rằng lực lượng không quân Nga đã tăng cường đáng kể tiềm năng của mình trong cuộc chiến với Ukraine, nhờ việc triển khai “bom lượn” được cải thiện . Việc Ukraine đối mặt với cho thấy nước này đang đối mặt với một thách thức ghê gớm với những quả bom có thể tấn công từ phạm vi lớn hơn.

Dmytro Lykhovii, phát ngôn viên quân sự ở miền đông Ukraine, cảnh báo : “Thật không may, sức tàn phá của những quả bom này cao đến mức đáng báo động” . Ông giải thích thêm rằng những quả bom này có thể phá hủy các ngôi nhà và các công trình khác một cách hiệu quả, khiến chúng trở nên hữu ích cho các công sự phòng thủ. Các lực lượng Ukraine cũng sử dụng bom dẫn đường, bao gồm cả Đạn tấn công trực tiếp chung [JDAM] do Mỹ sản xuất. Tuy nhiên, mặc dù độ chính xác vượt trội nhưng tính khả dụng của nó vẫn còn hạn chế.

Tháng trước, hiệu quả của bom lượn của Nga đã được thể hiện rõ ràng ở Avdiivka, nơi chúng đóng vai trò quan trọng trong việc chiếm giữ thành phố, biến nó thành đống đổ nát bị ném bom tàn khốc.

Trong trận chiến, Maksym Zhorin, thành viên Lữ đoàn tấn công riêng biệt số 3 của Ukraine, kể lại việc mỗi ngày có 60 đến 80 quả bom lượn trút xuống họ như thế nào. “Tất cả các tòa nhà và công trình chỉ đơn giản biến thành một cái hố sau khi chỉ có một tòa nhà xuất hiện,” anh chia sẻ trên nền tảng mạng xã hội Telegram.

Theo Konrad Muzyka, giám đốc công ty tư vấn quốc phòng Rochan có trụ sở tại Ba Lan, đã có sự gia tăng đáng kể các cuộc không kích của Nga vào các vị trí của Ukraine kể từ giữa tháng 12. Phần lớn các cuộc tấn công này đều sử dụng bom lượn. Sự gia tăng bắn phá này đã được xác nhận bởi một blogger quân sự ẩn danh, người đã ghi nhận sự gia tăng việc sử dụng bom từ trên không vào các vị trí của Ukraine, đặc biệt là xung quanh Avdiivka.

Theo ghi nhận của blogger quân sự trên Telegram, cuộc bắn phá liên tục này đang khiến việc sinh tồn của Lực lượng Vũ trang Ukraine ngày càng trở nên khó khăn hơn và dẫn đến tổn thất đáng kể về nhân lực và lãnh thổ.

Mykola Bielieskov, một nhà phân tích quân sự tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc gia ở Kyiv do chính phủ điều hành, kết luận: “Những loại đạn dược này ngày càng trở thành một vấn đề đối với người Ukraine”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Những gì chúng ta biết về vụ tấn công phòng hòa nhạc ở Moscow - và tại sao ISIS-K lại nhận trách nhiệm

Ít nhất 60 người thiệt mạng và hơn 100 người bị thương hôm thứ Sáu trong một vụ tấn công chết người sau khi một nhóm người có vũ trang nổ súng tại địa điểm tổ chức âm nhạc Tòa thị chính Crocus gần Moscow, hãng truyền thông nhà nước Nga TASS đưa tin, dẫn lời Cơ quan An ninh Liên bang nước này.

Số lượng thương vong được báo cáo sẽ khiến đây trở thành một trong những vụ tấn công nguy hiểm nhất gần thủ đô của Nga trong những năm gần đây.

Một nhóm người chưa rõ danh tính đã nổ súng tại Tòa thị chính Crocus, một địa điểm âm nhạc nằm ở rìa phía tây Moscow, vào tối thứ Sáu.

Hãng tin AP đưa tin, mặc dù số lượng kẻ tấn công vẫn chưa được xác định, nhưng các video trên mạng xã hội dường như cho thấy một số người đàn ông mang theo súng trường tấn công khi họ bước vào phòng hòa nhạc.

TASS đưa tin rằng Picnic, một ban nhạc rock của Nga, đã lên kế hoạch biểu diễn ngay trước vụ tấn công. Theo hãng tin AP, phòng hòa nhạc có sức chứa khoảng 6.200 người.

Theo báo cáo, hơn 60 người đã thiệt mạng và khoảng 145 người bị thương. Theo TASS, Bộ trưởng Y tế Nga Mikhail Murashko nói với một kênh tin tức địa phương trong số những người bị thương có cả trẻ em.

Một vụ nổ sớm làm rung chuyển tòa nhà, TASS đưa tin, gây ra hỏa hoạn. Bộ Tình trạng Khẩn cấp nói với hãng thông tấn Nga rằng 1/3 Tòa thị chính Crocus đã bị sụp đổ.

Ngay sau vụ tấn công, Tỉnh Khorasan của Nhà nước Hồi giáo, hay ISIS-K, một nhánh của nhóm thánh chiến ở Afghanistan, đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công trong một tuyên bố được chia sẻ với hãng thông tấn Amaq liên kết với ISIS trên Telegram, CNN đưa tin.

Theo The New York Times, các quan chức Mỹ xác nhận nhóm này phải chịu trách nhiệm.

Theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, DC, ISIS-K , một chi nhánh của Nhà nước Hồi giáo , được thành lập vào năm 2015 và chủ yếu bao gồm các phiến quân Pakistan bị cô lập.

BI trước đây đưa tin chi nhánh này được coi là một trong những kẻ thù không đội trời chung của Taliban chủ yếu do sự khác biệt về giáo phái.

Theo CSIS , vào năm 2018, chi nhánh này đã gây ra gần 100 vụ tấn công nhằm vào dân thường Afghanistan và Pakistan. Nhưng nhóm này đã thu hút sự chú ý của quốc tế vào tháng 8 năm 2021 sau khi thực hiện vụ đánh bom liều chết tại Sân bay Quốc tế Hamid Karzai ở Kabul khiến 13 binh sĩ Mỹ và 169 thường dân thiệt mạng .

Daniel Byman, chuyên gia chống khủng bố và Trung Đông tại CSIS, nói rằng ISIS-K được coi là "một trong những nhánh thành công hơn" của Nhà nước Hồi giáo.

Mối quan hệ đối nghịch của ISIS-K với Nga có thể xuất phát từ một số cuộc xung đột lịch sử lớn phản ánh sự đối xử của quốc gia này đối với người Hồi giáo .

Byman nói: “Nếu muốn, bạn có thể quay lại cuộc chinh phục Kavkaz của Nga. "Và sau đó bạn có thể đến thời kỳ Liên Xô trục xuất người Hồi giáo" vào những năm 1940.

Byman nói với BI rằng ông thường nhắc đến các cuộc chiến tranh không liên tục ở Chechnya, một nước cộng hòa Hồi giáo nhỏ, trong những năm 1990 và 2000, trong thời gian đó Chechnya đấu tranh giành độc lập.

Michael Kugelman, giám đốc tại Trung tâm nghiên cứu Wilson có trụ sở tại Washington nói với Reuters rằng ISIS-K "coi Nga là đồng lõa trong các hoạt động thường xuyên trấn áp người Hồi giáo".

Byman cho biết lý do căn bản đằng sau thời điểm xảy ra vụ tấn công hôm thứ Sáu vẫn chưa rõ ràng, nhưng nó thường liên quan đến lý do "hoạt động" hơn là mục đích mang tính biểu tượng hoặc chính trị.

Byman nói: Nếu ISIS-K được xác nhận đã thực hiện vụ tấn công, nhóm này có thể đã làm như vậy vào thứ Sáu đơn giản vì họ đã sẵn sàng.

Ngày 7/3, đại sứ quán Mỹ tại Nga cảnh báo Moscow rằng có báo cáo về "những kẻ cực đoan" có kế hoạch "nhắm vào các cuộc tụ tập lớn" gần thủ đô của Nga.

Hai quan chức Mỹ nói với The Washington Post rằng cảnh báo một phần dựa trên thông tin tình báo cho thấy sự hiện diện của ISIS-K ở Nga.

Ba ngày trước vụ tấn công, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã bác bỏ các cảnh báo, gọi chúng là "khiêu khích".

Colin P. Clarke, chuyên gia về khủng bố trong nước và xuyên quốc gia của The Soufan Group, một công ty tư vấn an ninh toàn cầu, nói với The New York Times rằng "ISIS-K đã nhắm đến Nga trong hai năm qua," nói thêm rằng nhóm này " cáo buộc Điện Kremlin có máu Hồi giáo trên tay”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa Nga mà Patriot từng bắn hạ đang vượt qua hệ thống phòng thủ của Ukraine

Nga đã phát động một cuộc tấn công trên không quy mô lớn và chết người nhằm vào Ukraine vào sáng sớm thứ Sáu, bắn một loạt hơn 150 tên lửa và máy bay không người lái vào các mục tiêu trên khắp Ukraine.

Theo Bộ Quốc phòng Ukraine, cuộc tấn công bao gồm sự kết hợp của 88 tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo và phòng không S-300, 63 máy bay không người lái tấn công Shahed, theo Bộ Quốc phòng Ukraine . , bao gồm hàng chục máy bay không người lái và tên lửa hành trình.

Tuy nhiên, Kyiv đã không thể đánh chặn bất kỳ tên lửa đạn đạo phóng từ trên không Kh-47M2 Kinzhal nào , hoặc hàng chục tên lửa Iskander-M mà chúng dựa trên đó, mà Nga đã phóng trong cuộc tấn công lớn nhằm vào các cơ sở năng lượng trên khắp Ukraine, khiến ít nhất 5 người thiệt mạng và 26 người khác bị thương.

Moscow đã quảng cáo Kinzhal là loại tên lửa gần như không thể ngăn cản và tuyên bố tên lửa này là vũ khí siêu thanh. Tuy nhiên, tuyên bố này là sai lầm vì mặc dù tên lửa có thể đạt tốc độ siêu thanh nhưng nó thiếu các đặc điểm chính cho phép nó được phân loại như vậy.

Khói và lửa bốc lên trên nhà máy thủy điện Dnipro sau các cuộc tấn công của Nga ở Dnipro, Ukraine, Thứ Sáu, ngày 22 tháng 3 năm 2024

Ukraine cho biết họ đã bắn hạ thành công ít nhất hai chục tên lửa Kinzhal bằng MIM-104 Patriot do Mỹ sản xuất kể từ khi hệ thống tên lửa đất đối không được ca ngợi này đến nước này gần một năm trước.

Kyiv vận hành 5 khẩu đội Patriot tầm xa, được khen ngợi vì đã ngăn chặn được nhiều mối đe dọa chết người do Nga tung ra. Nhưng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy dường như gợi ý rằng đất nước của ông vẫn cần nhiều hệ thống phòng không tiên tiến hơn.

“Các hệ thống Patriot phải bảo vệ Kharkiv và Zaporizhzhia,” ông viết trên mạng xã hội sau vụ tấn công hôm thứ Sáu, cho thấy những khu vực này của đất nước không được bảo vệ. "Phòng không là cần thiết để bảo vệ con người, cơ sở hạ tầng, nhà cửa và đập nước."

"Các đối tác của chúng tôi biết chính xác những gì cần thiết. Họ chắc chắn có thể hỗ trợ chúng tôi", Zelenskyy nói. "Đây là những quyết định cần thiết. Tính mạng người Ukraine phải được bảo vệ khỏi những kẻ man rợ đến từ Moscow."

Kyiv duy trì một kho vũ khí phòng không đáng gờm cùng với Patriot, bao gồm các hệ thống từ thời Liên Xô và các hệ thống khác do phương Tây cung cấp. Nhưng các quan chức Ukraine, bao gồm cả Zelenskyy, đã nhiều lần nói rằng khả năng hiện có là không đủ để bảo vệ đất nước khỏi các cuộc bắn phá không ngừng của Nga.

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng Adrienne Watson cho biết việc Mỹ cung cấp cho Ukraine nhiều hệ thống phòng không hơn để bảo vệ nước này khỏi các cuộc tấn công "tàn bạo" như vụ hôm thứ Sáu là "rất quan trọng".

“Mạng sống đang bị đe dọa,” cô viết trên mạng xã hội, kêu gọi các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa tại Quốc hội chấm dứt việc giữ nguồn tài trợ kéo dài hàng tháng trời để giải phóng viện trợ quân sự rất cần thiết cho Ukraine.

Mỹ bất ngờ công bố gói hỗ trợ an ninh trị giá 300 triệu USD vào đầu tháng này mà Lầu Năm Góc gọi là “biện pháp bất thường”, nhưng các quan chức Ukraine và phương Tây vẫn cho rằng Kyiv cần thêm hỗ trợ để chống lại các cuộc tấn công của Moscow.

"Tên lửa của Nga không có sự chậm trễ, không giống như các gói viện trợ cho Ukraine. Máy bay không người lái 'Shahed' không có sự do dự, không giống như một số chính trị gia", ông Zelenskyy nói hôm thứ Sáu. “Điều quan trọng là phải hiểu cái giá phải trả của sự chậm trễ và các quyết định bị trì hoãn.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Châu Âu đang cố gắng lấp đầy lỗ hổng mà Mỹ để lại trong việc tài trợ cho Ukraine

Châu Âu có thể lấp đầy khoảng trống mà Mỹ để lại ở Ukraine?

Điều đó đã nằm trong tâm trí của các quan chức châu Âu trong một thời gian dài, khi họ nhìn qua Đại Tây Dương và thấy các khoản tiền đang bị phong tỏa cũng như khả năng trở lại của Donald Trump .

Đó là một câu hỏi mà Liên minh châu Âu đang cố gắng trả lời. Tại hội nghị thượng đỉnh của Hội đồng châu Âu tuần này, khối đã đồng ý khám phá những cách thức mới để gây quỹ cho Ukraine - bao gồm cả việc tăng nợ trên thị trường tài chính và gây tranh cãi là sử dụng lợi nhuận từ tài sản bị phong tỏa của Nga.

Thủ tướng Bỉ Alexander De Croo nói rằng có “sự cởi mở, ít nhất là từ phía chúng tôi” đối với các cách tài trợ mới, đồng thời nhấn mạnh thêm rằng châu Âu không thể “chờ Mỹ quyết định”.

Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo đã không đồng ý bất kỳ khoản tiền mới nào cho vũ khí. Đó có thể là một vấn đề.

Sự cấp bách về nhu cầu vũ khí của Ukraine ngày càng cấp thiết. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã nhiều lần nói với các đồng minh phương Tây rằng thách thức lớn nhất mà nước này phải đối mặt hiện nay là thiếu hụt vũ khí đã cho phép Nga tận dụng lợi thế.

Sẽ là không công bằng khi cáo buộc EU không giảm bớt áp lực lên Ukraine. Theo tổ chức Theo dõi Hỗ trợ Ukraine của Viện Kiel, bất chấp những bất đồng công khai giữa 27 quốc gia thành viên về những vấn đề như gửi xe tăng và liệu tiền có nên đến trực tiếp từ ngân sách EU hay không, toàn khối đã gửi nhiều tiền đến Kyiv hơn Mỹ.

Tuy nhiên, công cụ theo dõi tương tự cũng cho thấy chỉ có 5,6 tỷ USD trong tổng số 85 tỷ USD của EU được phân bổ cụ thể cho viện trợ quân sự, so với 2,2 tỷ USD cho viện trợ nhân đạo và 77,1 tỷ USD cho viện trợ tài chính.

Và với 60 tỷ USD viện trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine bị mắc kẹt tại Quốc hội trong tương lai gần, vẫn chưa rõ ngay ai có thể thu hẹp khoảng cách tài trợ đó một cách khả thi.

Đây chính là lúc câu hỏi cốt lõi, liệu châu Âu có thực sự đứng về phía Mỹ hay không, trở nên phức tạp.

Một số quan chức châu Âu thích coi đây là một vấn đề kinh tế thuần túy. Dữ liệu gần đây nhất của Ngân hàng Thế giới cho thấy GDP của Nga ở mức 2,24 nghìn tỷ USD, so với 16,75 nghìn tỷ USD của EU.

Trên lý thuyết, điều này có nghĩa là châu Âu về mặt giả thuyết có thể tồn tại lâu hơn Nga nếu cuộc chiến trở thành một cuộc tiêu hao kinh tế. Hoặc thô thiển hơn: đúng vậy, châu Âu có tiền để bù đắp cho khoảng cách của Mỹ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Khó khăn là ở chỗ điều này hoạt động như thế nào về mặt chính trị. EU bao gồm 27 quốc gia có chủ quyền, tất cả đều có chính sách đối ngoại độc lập. Một số là thành viên của NATO, một số thì không và chính thức trung lập. Một số cảm thấy thoải mái với việc mua vũ khí của Mỹ và gửi chúng tới Ukraine với mục đích cụ thể là giết lính Nga, số khác thì không. Một số nước có vị trí địa lý gần Nga và lo ngại chiến tranh sẽ tràn sang biên giới của họ, số khác được bảo vệ bởi hàng dặm đất liền giữa họ và Moscow và đã có quan hệ kinh tế tốt đẹp với Nga trong nhiều thập kỷ.

Trong suốt cuộc chiến, tư duy của người châu Âu đã phát triển. Các nhà ngoại giao và quan chức nói rằng trước đó trong cuộc xung đột, vai trò của Brussels được hiểu là cung cấp hỗ trợ tài chính cho những việc như duy trì các chức năng cơ bản của nhà nước và tiếp nhận người tị nạn, trong khi Mỹ sẽ phân loại vũ khí.

Không thể phủ nhận rằng EU đang coi trọng việc phòng thủ hơn. Gần đây, nước này đã tiết lộ kế hoạch nhằm xây dựng một ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu có thể sánh ngang với ngành công nghiệp quốc phòng của Mỹ trong tương lai. Nhưng ngay cả kế hoạch dài hạn này, vẫn còn lâu mới trở thành hiện thực, đặt ra những câu hỏi khó chịu cho các quốc gia thành viên. Tiền của EU có nên được chi tiêu bên ngoài khối? Nên xây dựng nhà xưởng ở đâu? Các kế hoạch mua sắm nên có mối quan hệ như thế nào với các sáng kiến mà NATO đã có?

Đó là tất cả về lâu dài: Trong ngắn hạn, Ukraine cần vũ khí khẩn cấp. CNN đưa tin tuần trước rằng Nga đang sản xuất số đạn pháo nhiều gấp 3 lần so với Mỹ và châu Âu cộng lại để sử dụng ở Ukraine.

Một sáng kiến do Cộng hòa Séc dẫn đầu - được sự ủng hộ của thêm 17 quốc gia thành viên EU - đã được đưa ra bên ngoài cơ cấu của EU để mua đạn dược trên thị trường quốc tế sẽ được gửi đến Ukraine.

Ưu điểm của việc không phải là một kế hoạch chính thức của EU có nghĩa là họ có thể tiến nhanh hơn nhiều và không phải lo lắng về các quốc gia thành viên của mình - chủ yếu là Hungary, quốc gia có mối quan hệ chặt chẽ hơn với Nga so với phần còn lại của EU - phủ quyết hoặc giảm nhẹ các kế hoạch.

Sáng kiến của Séc đã mua 300.000 quả đạn pháo và dự kiến chúng sẽ đến Ukraine vào tháng 6. Tất nhiên, người Ukraine rất vui mừng với sáng kiến này nhưng cũng thừa nhận rằng nó sẽ không thể lấp được lỗ hổng giống như Mỹ.

Đầu tháng này, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine cho biết: “Sáng kiến của Séc rất tuyệt vời nhưng vẫn chưa đủ… Nếu ngoài sáng kiến của Séc, hai sáng kiến nữa được thực hiện trong năm nay… quân đội Nga ở Ukraine sẽ phải đối mặt với nhiều vấn đề quan trọng hơn trên tiền tuyến.” .” Điều này được một số người coi là ám chỉ đến gói hàng bị chặn của Hoa Kỳ.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Vậy liệu châu Âu có thể lấp đầy khoảng trống tài trợ ở Ukraine do Washington để lại?

Câu trả lời là có, châu Âu có đủ phương tiện. Liệu nó có ý chí hay không là một ẩn số lớn hơn.

Các quan chức từ các nước Đông Âu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thuyết phục các đối tác của họ rằng an ninh Ukraine cũng giống như an ninh châu Âu. Trong khi các quốc gia thuộc Liên Xô cũ thường bị coi là diều hâu ở Tây Âu, họ đưa ra quan điểm có phần hợp lý rằng nếu Nga xâm chiếm lãnh thổ NATO, bom rất có thể sẽ rơi vào họ, chứ không phải ở Athens hay Rome chẳng hạn.

Nhưng nó sẽ ảnh hưởng đến tất cả các nước châu Âu, đặc biệt là các nước trong NATO. Và những quốc gia có chung đường biên giới với Nga hầu như đều chia sẻ quan điểm rằng cách duy nhất để đảm bảo Nga không mở rộng sự xâm lược của mình là khiến NATO mạnh đến mức một cuộc tấn công không thể tưởng tượng được, ngay cả đối với Tổng thống Vladimir Putin.

Việc tạo ra trường hợp tăng mạnh chi tiêu quốc phòng đã đủ khó ngay cả khi đang xảy ra chiến tranh ở biên giới châu Âu. Tổng thư ký NATO, Jens Stoltenberg, hoan nghênh tin tức vào tháng trước rằng 18 đồng minh sẽ chi 2% GDP cho quốc phòng. Đó là một sự cải thiện đáng kể so với một thập kỷ trước, khi chỉ có ba quốc gia NATO đáp ứng được ngưỡng tối thiểu. Nhưng điều đó vẫn có nghĩa là ngay cả trong cuộc khủng hoảng như ở Ukraine, hơn một phần ba vẫn không đạt được mục tiêu này.

Chiến tranh càng kéo dài thì càng có nhiều khả năng gây mệt mỏi. Áp lực lên ngân sách trong nước đối với những thứ như dịch vụ công và lương hưu càng lớn thì càng khó biện minh cho việc cấp tiền cho một quốc gia khác để chống chiến tranh.

Và đó chính xác là thời điểm mà tư duy của châu Âu có thể đi theo một trong hai hướng: đảm bảo Ukraine đánh bại Nga vì lợi ích của lục địa rộng lớn hơn, hoặc hỏi, điều đó có liên quan gì đến chúng ta?

Đúng vậy, châu Âu có thể lấp đầy khoảng trống mà Mỹ để lại - và ở một số khía cạnh, họ đang cố gắng làm điều đó. Nhưng tất cả phụ thuộc vào việc liệu các đồng minh lớn nhất của Ukraine ở châu Âu có thể tiếp tục giành chiến thắng trong cuộc tranh luận hay không.

 

[cocsku]

Những gì chúng ta biết về vụ tấn công phòng hòa nhạc ở Moscow - và tại sao ISIS-K lại nhận trách nhiệm

Ít nhất 60 người thiệt mạng và hơn 100 người bị thương hôm thứ Sáu trong một vụ tấn công chết người sau khi một nhóm người có vũ trang nổ súng tại địa điểm tổ chức âm nhạc Tòa thị chính Crocus gần Moscow, hãng truyền thông nhà nước Nga TASS đưa tin, dẫn lời Cơ quan An ninh Liên bang nước này.

View attachment 8430339

Số lượng thương vong được báo cáo sẽ khiến đây trở thành một trong những vụ tấn công nguy hiểm nhất gần thủ đô của Nga trong những năm gần đây.

Một nhóm người chưa rõ danh tính đã nổ súng tại Tòa thị chính Crocus, một địa điểm âm nhạc nằm ở rìa phía tây Moscow, vào tối thứ Sáu.

Hãng tin AP đưa tin, mặc dù số lượng kẻ tấn công vẫn chưa được xác định, nhưng các video trên mạng xã hội dường như cho thấy một số người đàn ông mang theo súng trường tấn công khi họ bước vào phòng hòa nhạc.

TASS đưa tin rằng Picnic, một ban nhạc rock của Nga, đã lên kế hoạch biểu diễn ngay trước vụ tấn công. Theo hãng tin AP, phòng hòa nhạc có sức chứa khoảng 6.200 người.

Theo báo cáo, hơn 60 người đã thiệt mạng và khoảng 145 người bị thương. Theo TASS, Bộ trưởng Y tế Nga Mikhail Murashko nói với một kênh tin tức địa phương trong số những người bị thương có cả trẻ em.

Một vụ nổ sớm làm rung chuyển tòa nhà, TASS đưa tin, gây ra hỏa hoạn. Bộ Tình trạng Khẩn cấp nói với hãng thông tấn Nga rằng 1/3 Tòa thị chính Crocus đã bị sụp đổ.

Ngay sau vụ tấn công, Tỉnh Khorasan của Nhà nước Hồi giáo, hay ISIS-K, một nhánh của nhóm thánh chiến ở Afghanistan, đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công trong một tuyên bố được chia sẻ với hãng thông tấn Amaq liên kết với ISIS trên Telegram, CNN đưa tin.

Theo The New York Times, các quan chức Mỹ xác nhận nhóm này phải chịu trách nhiệm.

Theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, DC, ISIS-K , một chi nhánh của Nhà nước Hồi giáo , được thành lập vào năm 2015 và chủ yếu bao gồm các phiến quân Pakistan bị cô lập.

BI trước đây đưa tin chi nhánh này được coi là một trong những kẻ thù không đội trời chung của Taliban chủ yếu do sự khác biệt về giáo phái.

Theo CSIS , vào năm 2018, chi nhánh này đã gây ra gần 100 vụ tấn công nhằm vào dân thường Afghanistan và Pakistan. Nhưng nhóm này đã thu hút sự chú ý của quốc tế vào tháng 8 năm 2021 sau khi thực hiện vụ đánh bom liều chết tại Sân bay Quốc tế Hamid Karzai ở Kabul khiến 13 binh sĩ Mỹ và 169 thường dân thiệt mạng .

View attachment 8430341

Daniel Byman, chuyên gia chống khủng bố và Trung Đông tại CSIS, nói rằng ISIS-K được coi là "một trong những nhánh thành công hơn" của Nhà nước Hồi giáo.

Mối quan hệ đối nghịch của ISIS-K với Nga có thể xuất phát từ một số cuộc xung đột lịch sử lớn phản ánh sự đối xử của quốc gia này đối với người Hồi giáo .

Byman nói: “Nếu muốn, bạn có thể quay lại cuộc chinh phục Kavkaz của Nga. "Và sau đó bạn có thể đến thời kỳ Liên Xô trục xuất người Hồi giáo" vào những năm 1940.

Byman nói với BI rằng ông thường nhắc đến các cuộc chiến tranh không liên tục ở Chechnya, một nước cộng hòa Hồi giáo nhỏ, trong những năm 1990 và 2000, trong thời gian đó Chechnya đấu tranh giành độc lập.

Michael Kugelman, giám đốc tại Trung tâm nghiên cứu Wilson có trụ sở tại Washington nói với Reuters rằng ISIS-K "coi Nga là đồng lõa trong các hoạt động thường xuyên trấn áp người Hồi giáo".

View attachment 8430352

Byman cho biết lý do căn bản đằng sau thời điểm xảy ra vụ tấn công hôm thứ Sáu vẫn chưa rõ ràng, nhưng nó thường liên quan đến lý do "hoạt động" hơn là mục đích mang tính biểu tượng hoặc chính trị.

Byman nói: Nếu ISIS-K được xác nhận đã thực hiện vụ tấn công, nhóm này có thể đã làm như vậy vào thứ Sáu đơn giản vì họ đã sẵn sàng.

Ngày 7/3, đại sứ quán Mỹ tại Nga cảnh báo Moscow rằng có báo cáo về "những kẻ cực đoan" có kế hoạch "nhắm vào các cuộc tụ tập lớn" gần thủ đô của Nga.

Hai quan chức Mỹ nói với The Washington Post rằng cảnh báo một phần dựa trên thông tin tình báo cho thấy sự hiện diện của ISIS-K ở Nga.

Ba ngày trước vụ tấn công, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã bác bỏ các cảnh báo, gọi chúng là "khiêu khích".

Colin P. Clarke, chuyên gia về khủng bố trong nước và xuyên quốc gia của The Soufan Group, một công ty tư vấn an ninh toàn cầu, nói với The New York Times rằng "ISIS-K đã nhắm đến Nga trong hai năm qua," nói thêm rằng nhóm này " cáo buộc Điện Kremlin có máu Hồi giáo trên tay”.

Trong vụ này có nhiều điều hơi lạ về phản ứng của các bên. An ninh Nga có vẻ hơi thẹn vì có sự cảnh báo sớm từ Mỹ, tuy nhiên họ sẽ tương kế, tựu kế hướng nguyên nhân đến Ukraine, một công đôi việc, vừa chữa thẹn vừa hướng mũi giáo vào Ukraine.
IS cũng bất ngờ nhận trách nhiệm rất nhanh, có vẻ như họ có điều gì vội vã chăng? Nên nhớ IS là một tổ chức bí mật, nên việc họ tuyên bố một cái gì đó rất khó xác thực. Rất có thể một tổ chức nào đó muốn đẩy trách nhiệm cho IS thì cũng không thể xác thực được.
Đối tượng tấn công có vẻ được chuẩn bị từ lâu, xuống tay rất tàn bạo, lẩn trốn rất nhanh. Nhưng việc truy bắt đối tượng lại có vẻ rất đơn giản, dễ dàng và nhanh chóng. Khi thẩm vấn đối tượng cũng không tỏ ra lỳ lợm mà nhanh chóng khai báo dễ dàng... Cuộc thẩm vấn cũng có vẻ vội vã ngay tại hiện trường .....
Nói chung cuộc khủng bố này còn nhiều nghi vấn, và các.bên đang trong cuộc xung đột nên sẽ có nhiều động tác nắn chỉnh sự việc theo hướng mình mong muốn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trong vụ này có nhiều điều hơi lạ về phản ứng của các bên. An ninh Nga có vẻ hơi thẹn vì có sự cảnh báo sớm từ Mỹ, tuy nhiên họ sẽ tương kế, tựu kế hướng nguyên nhân đến Ukraine, một công đôi việc, vừa chữa thẹn vừa hướng mũi giáo vào Ukraine.
IS cũng bất ngờ nhận trách nhiệm rất nhanh, có vẻ như họ có điều gì vội vã chăng? Nên nhớ IS là một tổ chức bí mật, nên việc họ tuyên bố một cái gì đó rất khó xác thực. Rất có thể một tổ chức nào đó muốn đẩy trách nhiệm cho IS thì cũng không thể xác thực được.
Đối tượng tấn công có vẻ được chuẩn bị từ lâu, xuống tay rất tàn bạo, lẩn trốn rất nhanh. Nhưng việc truy bắt đối tượng lại có vẻ rất đơn giản, dễ dàng và nhanh chóng. Khi thẩm vấn đối tượng cũng không tỏ ra lỳ lợm mà nhanh chóng khai báo dễ dàng... Cuộc thẩm vấn cũng có vẻ vội vã ngay tại hiện trường .....
Nói chung cuộc khủng bố này còn nhiều nghi vấn, và các.bên đang trong cuộc xung đột nên sẽ có nhiều động tác nắn chỉnh sự việc theo hướng mình mong muốn.

- IS? Em nghĩ là không.
- Ukr? Em nghiêng về giả thuyết này. Nếu đúng thì đây là hành động ngu ngốc nhất của giới lãnh đạo Ukr bởi họ tự tước bỏ tất cả sự cảm thông cũng như ủng hộ đang có. Hoặc đó là sự bất lực của giới cầm quyền Ukr khi không quản được các hoạt động của cấp dưới. Em liên tưởng lại phát ngôn của GĐ tình báo QĐ Ukr sau khi vợ của ông này được cho là bị đầu độc hồi năm ngoái

 

[cocsku]

- IS? Em nghĩ là không.
- Ukr? Em nghiêng về giả thuyết này. Nếu đúng thì đây là hành động ngu ngốc nhất của giới lãnh đạo Ukr bởi họ tự tước bỏ tất cả sự cảm thông cũng như ủng hộ đang có. Hoặc đó là sự bất lực của giới cầm quyền Ukr khi không quản được các hoạt động của cấp dưới. Em liên tưởng lại phát ngôn của GĐ tình báo QĐ Ukr sau khi vợ của ông này được cho là bị đầu độc hồi năm ngoái

Bên nào chủ mưu thì chưa thể kết luận được. Nhưng chắc chắn đây không phải là do sự bất lực hoặc mất kiểm soát sinh ra, mà là một hành động có kế hoạch trước và được chuẩn bị lên kế hoạch lâu dài. Chính sự chuẩn bị lên kế hoạch này nên phía Mỹ mới đánh hơi được.

Nếu nói về mối quan hệ với cuộc chiến, thì rõ ràng bên khủng bố này muốn đổ thêm dầu vào lửa. Đứng về khía cạnh lợi ích thì có thể đoán ai có lợi trong việc bùng phát chiến tranh sẽ là người đứng sau cuộc khủng bố.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công của Nga ở Kiev thành công nhờ việc mua dữ liệu vệ tinh của Mỹ

Quân đội Ukraine khẳng định Nga sử dụng hình ảnh từ các công ty vệ tinh của Mỹ để hướng dẫn các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình. Đó là một khoản đầu tư hiệu quả đáng kinh ngạc. Giá của những bức ảnh này có thể chỉ vài nghìn USD. Đây có vẻ là một khoản tiền khổng lồ nhưng so với một tên lửa trị giá khoảng 1 triệu USD thì thực tế nó không đáng kể. Hơn nữa, việc mua bán như vậy có thể được thực hiện thông qua các tập đoàn bên thứ ba, những công ty che giấu hiệu quả nguồn gốc của Nga và né tránh các biện pháp trừng phạt.

Ngoài ra, thị trường hình ảnh vệ tinh là một kho tàng hình ảnh toàn diện, có độ phân giải cao, tất cả đều có dấu thời gian và tọa độ. Những hình ảnh này là một công cụ vô giá để theo dõi chuyển động và hoạt động của các mục tiêu tiềm năng.

Theo các nguồn tin quân sự Ukraine được The Atlantic trích dẫn, một mô hình đáng chú ý đã xuất hiện. Một vệ tinh chụp ảnh một vị trí được đánh dấu để tấn công. Trong vòng vài ngày hoặc vài tuần, tên lửa của Nga sẽ tấn công mục tiêu được chỉ định. Sau đó, đơn đặt hàng tiếp theo cho một hình ảnh vệ tinh khác của cùng một vị trí sẽ được gửi đi, có khả năng đánh giá hậu quả của cuộc không kích. Như nguồn đã nói ngắn gọn, “Số lượng trùng hợp quá cao để có thể coi là trùng hợp ngẫu nhiên”, chỉ ra mô hình không thể phủ nhận.

Vào ngày 2 tháng 4 năm 2022, khu vực xung quanh Mirgorod rung chuyển vì các cuộc tấn công bằng tên lửa vào một sân bay quân sự. Đáng chú ý, các công ty Mỹ đã yêu cầu chụp ảnh sân bay này 9 lần trước khi xảy ra sự cố. Điều thú vị là một tuần sau vụ tấn công, người ta đã thu được một bức ảnh khác về địa điểm này. Kiểu sự kiện này không phải chỉ xảy ra với Mirgorod. Ví dụ, ở Lviv, một nhà máy sản xuất vũ khí bị ném bom vào ngày 26 tháng 3 năm 2022. Sau đó, vào tháng 1 năm 2024, Kyiv cũng gây chú ý khi gặp phải sự cố tương tự. Trước cuộc tấn công tên lửa lớn này, những hình ảnh gần nhất của thành phố đã được đặt hàng.

Ảnh vệ tinh sân bay quân sự Mirgorod sau khi bị không kích

Theo các quan chức Ukraine, hàng trăm trường hợp như vậy đã được báo cáo. Các chuyên gia của Bộ Quốc phòng nghi ngờ rằng Nga có thể thu được hình ảnh vệ tinh thông qua “các công ty bên thứ ba”, những công ty hợp tác với những gã khổng lồ trong ngành như Maxar và Planet Lab. Giả thuyết này được Thứ trưởng Quốc phòng Kateryna Chernorenko ủng hộ.

Chernorenko tin rằng các công ty Mỹ sát cánh cùng Ukraine. Các công ty này, lặp lại quan điểm của bà, đã tuyên bố chấm dứt quan hệ với Nga vào tháng 3 năm 2022, đồng thời xem xét kỹ lưỡng cơ sở khách hàng của họ. Tuy nhiên, theo Chernorenko , kết quả công việc của họ “có thể được sử dụng để thực hiện các cuộc tấn công vũ trang chống lại Ukraine” .

Bất chấp khẳng định rằng khả năng công nghệ của họ còn hạn chế, quân đội Ukraine vẫn giám sát các vệ tinh của Nga. Trước đây, quan điểm cho rằng các công ty tư nhân có thể phân phối hình ảnh vệ tinh tiết lộ các khu quân sự dễ bị tổn thương là điều không thể tưởng tượng được. Tuy nhiên, một nguồn tin nói chuyện với The Atlantic tiết lộ rằng những trường hợp như vậy ngày càng trở nên phổ biến trong sáu tháng qua, đặt ra câu hỏi về tính ngẫu nhiên của chúng.

Một giám đốc điều hành cấp cao của một công ty chuyên phân tích hình ảnh vệ tinh xác nhận với một ấn phẩm của Mỹ rằng họ đã xác định được hơn 350 sự cố trong năm xung đột đầu tiên. Có mối tương quan giữa những bức ảnh được mua và các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga vào các mục tiêu kiên cố của Ukraine. Vị giám đốc điều hành này nhấn mạnh thêm rằng các công ty như Maxar và Planet Lab nên kiểm soát nhiều hơn, không chỉ đối với cơ sở khách hàng của họ mà còn đối với việc bán lại các hình ảnh để ngăn những hình ảnh quan trọng này rơi vào tay người Nga.

Máy bay của Ukraine bị phá hủy tại sân bay quân sự Mirgorod

Đây là một thử nghiệm hấp dẫn để suy ngẫm. Một nhà báo người Mỹ đã yêu cầu một số bức ảnh gần đây về Zaporizhzhia, một thành phố nguy hiểm gần tiền tuyến, từ một nhà phân phối liên kết với Planet Lab. Chỉ cần một vài cú nhấp chuột và nhấn phím để chia sẻ thông tin nhận dạng và thẻ của anh ấy, thế là – anh ấy đã xem được hình ảnh có độ phân giải cao của thành phố chỉ trong chốc lát.

Về ý nghĩa của hình ảnh vệ tinh, đặc biệt là những hình ảnh có độ phân giải cao. Một hình ảnh vệ tinh có độ phân giải cao về khu vực bị nghi ngờ bị tấn công bằng tên lửa trong bối cảnh quân sự có thể mang lại nhiều thông tin. Điều đầu tiên nó có thể tiết lộ là cách bố trí địa lý của khu vực. Điều này bao gồm các đặc điểm tự nhiên như núi, sông, rừng và các công trình nhân tạo như tòa nhà, đường và cầu. Nắm bắt địa hình là rất quan trọng để đánh giá tác động của một cuộc tấn công tên lửa và lên chiến lược cho các biện pháp đối phó tiềm năng.

Thứ hai, hình ảnh vệ tinh có thể tiết lộ sự tồn tại của các cơ sở hoặc thiết bị quân sự. Điều này có thể liên quan đến bệ phóng tên lửa, căn cứ quân sự, hệ thống radar hoặc cơ sở hạ tầng khác. Sự hiện diện của những cơ sở như vậy có thể xác nhận những nghi ngờ về một cuộc tấn công tên lửa. Kích thước, hình dạng và sự sắp xếp của các cơ sở này cũng có thể cung cấp những hiểu biết sâu sắc về khả năng và ý định của đối thủ.

Thứ ba, hình ảnh vệ tinh có thể hiển thị các dấu hiệu hoạt động gần đây có thể gợi ý một vụ phóng tên lửa. Điều này có thể bao gồm các dấu hiệu nhiệt, vệt khói hoặc đất bị xáo trộn. Những dấu hiệu như vậy không chỉ khẳng định một vụ phóng tên lửa mà còn cung cấp những gợi ý về quỹ đạo và mục tiêu tiềm năng của tên lửa. Cuối cùng, sau một cuộc tấn công bị nghi ngờ là tên lửa, hình ảnh vệ tinh có độ phân giải cao có thể chứng minh mức độ thiệt hại. Điều này có thể bao gồm các miệng núi lửa, các tòa nhà bị phá hủy hoặc các dấu hiệu hủy diệt khác. Thông tin này rất quan trọng để đánh giá hiệu quả của cuộc đình công và lập chiến lược phục hồi và trả thù.

Ảnh chụp vệ tinh sân bay quân sự Nga tại Krym