[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Thay đổi giúp 9M723 tăng cường độ chính xác trước Patriot

Theo thông tin từ các nguồn tin Ukraine, các kỹ sư Nga được cho là đã kết hợp một số thay đổi vào bên trong đầu đạn được phóng đi từ bệ phóng Iskander-M OTRK. Tin tức này ban đầu được phổ biến bởi nền tảng truyền thông Nga, Overclockers.

Chuyên gia Ukraina khẳng định rằng các đơn vị 9M723 đã được tân trang lại. Một thiết bị mới hoàn toàn đã được lắp đặt. Do tính chất lạc hậu của hệ thống phòng không Ukraine, việc sử dụng các loại mồi bẫy để được coi là dư thừa. Trọng tâm đã chuyển sang các thành phần khác, theo báo cáo của kênh TG “Thông tin quân sự” .

Đó là về Kometa-M

Bằng chứng từ các nguồn trực tuyến cho thấy tên lửa Iskander hiện đại hóa hiện đã kết hợp các bộ phận bổ sung được tích hợp với hệ thống giảm tiếng ồn Kometa-M như một phần trong thiết kế của chúng, thay vì các bộ phận được chế tạo. Khía cạnh hấp dẫn ở đây là các biện pháp đối phó chiến tranh điện tử tiên tiến này có sự tương đồng đáng kinh ngạc với những gì được thấy trên máy bay không người lái cảm tử Geran-2, Lancet và bom lượn mới nhất mà quân đội Ukraine mới thu thập được. Hơn nữa, những tên lửa được tân trang này còn thể hiện độ chính xác cao hơn khi tấn công.

Các sự cố gần đây đóng vai trò là bằng chứng xác thực cho tuyên bố trên, chứng minh sự phá hủy của các hệ thống phòng không nước ngoài khét tiếng khó nắm bắt và có giá quá đắt, chủ yếu là Patriot và M142 HIMARS MLRS.

Bên cạnh việc nâng cấp năng lực hoạt động của tên lửa Nga, chúng tôi xác định một yếu tố quan trọng khác góp phần phá hủy một loạt máy móc đa dạng của Ukraine. Điều này xuất hiện dưới hình thức một dự án được ra đời ở Nga, được đặt tên là “tổ hợp trinh sát-tấn công”. Sau cuộc tấn công thành công vào Avdiivka, dự án này đã được triển khai. Ngày nay, khoảng thời gian từ khi phát hiện nhiều loại vũ khí khác nhau của Ukraine đến khi tiêu diệt chúng chỉ là vài phút.

Nổi tiếng với công nghệ tiên tiến và khả năng đa dạng, hệ thống ăng-ten Kometa-M của Nga đóng vai trò then chốt trong liên lạc đường dài trên cả lĩnh vực dân sự và quân sự.

Hệ thống đặc biệt này hoạt động trên phổ tần rộng, đảm bảo liên kết truyền thông an toàn và mạnh mẽ ngay cả trên phạm vi rộng lớn. Bản chất linh hoạt của nó cho phép nó truyền và nhận nhiều loại tín hiệu, bao gồm giọng nói, dữ liệu và video. Điều này làm cho hệ thống ăng-ten Kometa-M trở thành sự lựa chọn đáng tin cậy cho nhiều yêu cầu liên lạc.

Khi cần đối phó với những thách thức do tác chiến điện tử [EW] của kẻ thù, hệ thống ăng-ten Kometa-M được trang bị các chiến lược khéo léo. Tính năng nổi bật của nó là khả năng ấn tượng để nhanh chóng thay đổi tần số và sơ đồ điều chế, một thao tác giúp tránh bị phát hiện và nhiễu tín hiệu. Sự thay đổi tần số liên tục này cho phép nó đánh bại các hệ thống tác chiến điện tử của đối phương dựa vào tần số ổn định để phá hoại và phát hiện.

Ngoài ra, hệ thống ăng-ten Kometa-M sử dụng các thuật toán xử lý tín hiệu tiên tiến và kỹ thuật tạo chùm tia thích ứng. Những công nghệ tiên tiến này cho phép hệ thống điều chỉnh mô hình ăng-ten một cách nhanh chóng, hướng tín hiệu đến người nhận dự định đồng thời giảm khả năng tiếp xúc với các thiết bị gây nhiễu tiềm ẩn.

Khả năng thích ứng nhanh chóng này, nhờ các kỹ thuật tạo chùm tia thích ứng, giúp tăng cường khả năng phục hồi của hệ thống trước tác động điện tử của kẻ thù. Nó theo kịp các điều kiện gây nhiễu thay đổi và quản lý để tạo điều kiện liên lạc đáng tin cậy, không bị cản trở bởi mọi trở ngại.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, hệ thống ăng-ten Kometa-M hoạt động với các biện pháp bảo mật nghiêm ngặt. Nó kết hợp các cơ chế mã hóa và xác nhận để duy trì tính bí mật và tính toàn vẹn của dữ liệu được truyền. Những biện pháp ưu việt này khiến đối thủ gần như không thể can thiệp hoặc làm hỏng tín hiệu liên lạc, nâng cao hơn nữa khả năng né tránh EW của đối phương.

Lần đầu tiên đề cập đến Kometa-M xuất hiện trong thời kỳ biến động của cuộc tấn công vào Kyiv vào tháng 9 năm trước. Điều quan trọng là giai đoạn này cũng chứng kiến vai trò quan trọng của các máy bay không người lái của Nga, có tên Geran-2 của Iran. Ngay cả khi đó, các nhà phân tích vẫn nhấn mạnh nhiệm vụ khó khăn trong việc đánh chặn Geran-2.

Trong một diễn biến thú vị, Kometa-M đã sẵn sàng thay thế đĩa vệ tinh CRPA của Iran, một sự hợp nhất đang tiến triển trong Shahed cho đến nay. Công nghệ ăng-ten tiên tiến này của Nga tự hào có những khả năng được cải thiện. Như một người Ukraine đã tuyên bố trên nền tảng truyền thông xã hội Telegram, “Điều này có thể báo trước những thời điểm khó khăn cho chúng tôi [người Ukraine] vì Kometa-M mang lại khả năng phục hồi tốt hơn trước RB của chúng tôi so với hệ thống ăng-ten của Shaheds Iran.”

Trong tuần qua, Nga đã thể hiện sự chính xác đáng kể trong các cuộc tấn công vào tài sản của Ukraine. Họ đã nhắm mục tiêu thành công vào hệ thống tên lửa HIMARS MLRS do Mỹ cung cấp bằng tên lửa đạn đạo Iskander . Kết quả này đã được cả hai nguồn tin Ukraine và Nga xác nhận. Hơn nữa, nó chỉ ra rằng các HIMARS khác, mặc dù không bị phá hủy, nhưng đã bị hư hỏng và hiện đang được sửa chữa.

Đồng thời, Lực lượng Vũ trang Nga đã thể hiện không chỉ thành công mà còn cả sự triệt để khi họ phá hủy 4 xe tăng M1 Abrams . Có những lời đồn về khả năng có chiếc xe tăng thứ năm; tuy nhiên, xác nhận vẫn đang được chờ đợi. Nga cũng xác nhận việc phá hủy hệ thống phòng không S-300 . Tuy nhiên, khi phân tích bằng chứng video, một số chuyên gia nghiêng về niềm tin rằng trên thực tế, đây có thể là hai bệ phóng của hệ thống Patriot .

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, khoảng một ngày rưỡi trước, cả Nga và Ukraine đều thừa nhận việc máy bay MiG-29 của Không quân Ukraine bị bắn rơi. Ngoài ra, các đơn vị Quân đội Tự do Nga được quân đội Ukraina hậu thuẫn đã thực hiện một nỗ lực thất bại trong việc xâm phạm biên giới Nga tại các trạm kiểm soát vùng Belgorod. Chỉ vài giờ sau sự cố này, lực lượng FSB của Nga đã phá hủy một số xe bộ binh và một xe tăng T-64. Cùng với việc mất hai máy bay trực thăng Mi-8 , Ukraine đã bị thiệt hại đáng kể về tài sản quan trọng trong một thời gian rất ngắn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa S-300 của Hy Lạp có thể tăng cường phòng không Ukraine vào thời điểm quan trọng

Hy Lạp đang xem xét lại việc gửi cho Ukraine tên lửa phòng không S-300 do Nga sản xuất, một bước ngoặt xảy ra sau khi quân đội Nga tấn công gần lãnh đạo của nước này trong chuyến thăm Ukraine. Ukraine chắc chắn sẽ hoan nghênh bất kỳ sự chuyển giao tiềm năng nào vì lực lượng phòng không của nước này đang phải chịu áp lực cực lớn trước các cuộc oanh tạc không ngừng của Nga.

S-300 của Hy Lạp

Truyền thông Hy Lạp hôm thứ Hai đưa tin rằng Hy Lạp có thể cung cấp cho Ukraine hệ thống S-300PMU-1 nếu nước này có được hệ thống MIM-104 Patriot vượt trội do Mỹ sản xuất. Các quan chức Hy Lạp đã loại trừ khả năng cung cấp S-300, ban đầu được Síp mua vào những năm 1990 nhưng cuối cùng được giao cho Crete để xoa dịu cuộc khủng hoảng với Thổ Nhĩ Kỳ . Athens đã cung cấp xe chiến đấu bộ binh và vũ khí nhỏ cho Kyiv kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022.

Danh sách vũ khí tiên tiến mà các nước phương tây ban đầu từ chối Ukraine rất dài, bao gồm F-16, xe tăng M1 Abrams và tên lửa ATACMS. George Tzogopoulos, thành viên cấp cao tại Trung tâm Quốc tế Hình thành Européenne, cho biết cuộc thảo luận xung quanh S-300 của Hy Lạp đang thay đổi.

Tzogopoulos nói với Business Insider: “Điều mới là sự thay đổi trong giọng điệu đưa tin của các phương tiện truyền thông quốc gia về khả năng như vậy”. "Ưu tiên của Hy Lạp là quốc phòng. Miễn là các nhu cầu quốc phòng của Hy Lạp được đáp ứng, chính sách thỏa thuận hoán đổi sẽ tiếp tục. Hợp tác quân sự giữa Hy Lạp và Mỹ càng sâu sắc, chính phủ Hy Lạp càng có nhiều khả năng bật 'bật đèn xanh' mới cho các yêu cầu của Mỹ. "

Những cảnh báo rằng kho dự trữ phòng không từ thời Liên Xô hiện có của Ukraine, bao gồm cả S-300 được thừa hưởng, sắp cạn kiệt đã xuất hiện trên các mặt báo vào tháng 4 năm 2023 .

Frederico Borsari, chuyên gia quốc phòng tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu (CEPA), nói với Insider rằng khả năng cung cấp S-300 của Hy Lạp "thậm chí còn phù hợp hơn khi xem xét việc ít nhất một bệ phóng M903 Patriot PAC-2 bị phá hủy gần đây cho lực lượng phòng không", nạn nhân của tên lửa đạn đạo Iskander-M của Nga."

Hoa Kỳ, Đức và Hà Lan đã cung cấp cho Ukraine tên lửa Patriot, quốc gia này đã bắn hạ thành công tên lửa siêu thanh Kinzhal của Nga và một số máy bay quân sự của Nga. Ukraine có thể đã mất ít nhất một bệ phóng Patriot - không phải toàn bộ hệ thống - trong cuộc tấn công bằng tên lửa Iskander của Nga bên ngoài thành phố Pokrovsk phía đông vào ngày 9 tháng 3; tuyên bố này không thể được xác nhận một cách độc lập. Bộ Quốc phòng Nga xác định bệ phóng bị phá hủy là S-300 của Ukraine.

Hồi tháng 1 đã có giả thuyết đáng tin cậy cho rằng Ukraine đã bố trí Patriot gần tiền tuyến, giúp chúng có thể bắn hạ hàng chục máy bay chiến đấu của Nga vào tháng 2 .

Borsari nói: “Sự mất mát cho thấy hậu quả của việc không thay đổi vị trí thường xuyên trong bối cảnh chu kỳ phát hiện-tấn công nhanh hơn nhiều được kích hoạt bởi các máy bay không người lái phổ biến được tích hợp khả năng hỏa lực như một phần của tổ hợp trinh sát-tấn công đa cấp”.

Nga tấn công Odesa của Ukraine vào ngày 6/3 trong khi Thủ tướng Hy Lạp Kyriakos Mitsotakis đang đến thăm. Một tên lửa của Nga đã phát nổ chỉ cách đoàn xe ông đi cùng Thủ tướng Ukraine Volodymyr Zelensky 500 mét .

Tzogopoulos nói: “Cuộc tấn công quân sự ở Odesa là một cú sốc cá nhân đối với phái đoàn Hy Lạp đến thăm Ukraine”. "Nhưng các quyết định chiến lược không được đưa ra dựa trên kinh nghiệm cá nhân. Hy Lạp coi trọng mối quan hệ chiến lược với Mỹ, đó là cách mà giọng điệu mới của cuộc thảo luận trên phương tiện truyền thông về việc gửi S-300 đến Ukraine có thể được định hình tốt hơn."

Trong khi khả năng Ukraine tiếp tục chiến đấu chống lại cuộc xâm lược của Nga phụ thuộc vào nhiều yếu tố, Tzogopoulos chỉ ra rằng đóng góp của Hy Lạp có thể "có ý nghĩa mới" nếu nước này chuyển giao S-300. Hy Lạp ước tính có 32 bệ phóng và có thể cung cấp tới 175 tên lửa.

Tzogopoulos nói: “Tuy nhiên, điều quan trọng là một quyết định như vậy khó có thể được coi là yếu tố thay đổi cuộc chơi”. "Ukraine đã sở hữu loại hệ thống đất đối không tầm xa đó và sẽ được hưởng lợi khi thấy số lượng bệ phóng của nước này tăng lên - chứ không phải bằng việc mua một loại vũ khí mới."

Mặc dù chắc chắn đây không phải là một khả năng mới, nhưng biến thể S-300 cụ thể mà Hy Lạp sở hữu có thể mang lại lợi ích cho Ukraine.

Borsari của CEPA chỉ ra rằng biến thể S-300PMU-1 của Hy Lạp có khả năng cao hơn biến thể S-300PS thường do Ukraine vận hành.

"S-300PMU-1 dựa vào mô-đun radar của tổ hợp nâng cấp với khả năng phát hiện, theo dõi và tương tác được cải thiện (bao gồm radar điều khiển hỏa lực 30N6E và radar cảnh báo/bắt tín hiệu sớm cấp độ thấp 76N6E - và có khả năng là radar thu thập thông tin cấp tiểu đoàn 64N6E ) và có thể bắn tên lửa 48N6E bên cạnh dòng 5V55 thông thường", Borsari nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ nghiên cứu đối phó với UAV cỡ nhỏ

Xe bọc thép của Nga sau khi bị máy bay không người lái Ukraine bắn trúng

Dường như là một câu chuyện không bao giờ kết thúc ở Ukraine. Một máy bay không người lái nhỏ thả chất nổ xuống binh lính bên dưới hoặc đâm vào xe bọc thép và phát nổ. Phương tiện truyền thông xã hội tràn ngập cảnh quay của các cuộc tấn công như vậy.

Máy bay không người lái - đặc biệt là loại máy bay thương mại, giá rẻ - là một thực tế mới đáng sợ đang định hình lại chiến trường hiện đại theo những cách chưa từng có.

Trung tá Moseph Sauda, một sĩ quan Quân đội Hoa Kỳ huấn luyện các quân nhân Mỹ cách đánh bại hệ thống máy bay không người lái của đối phương, nói với Business Insider trong một cuộc phỏng vấn: “Bạn phải nghĩ rằng mình luôn bị theo dõi bởi UAV”.

Sauda là giám đốc của Đại học Joint C-sUAS (Hệ thống máy bay không người lái nhỏ), hay JCU, một sáng kiến mới của Quân đội Hoa Kỳ tại Fort Sill, nơi quân đội Mỹ đang học cách xác định, giao chiến và vô hiệu hóa các máy bay không người lái có khả năng thù địch. BI đã trực tiếp quan sát một số chương trình đào tạo trong chuyến thăm cơ sở ở phía tây nam Oklahoma.

Việc sử dụng máy bay không người lái thương mại được trang bị vũ khí trong chiến đấu đã có từ gần một thập kỷ, khi Nhà nước Hồi giáo sử dụng máy bay cỡ nhỏ để gây đau đầu cho lực lượng Mỹ và đối tác ở Trung Đông.

Tuy nhiên, mối đe dọa này đã được trưng bày cho cả thế giới thấy trong suốt cuộc chiến của Nga với Ukraine. Cả hai bên trong cuộc xung đột này đều dựa vào máy bay không người lái giá rẻ ở mọi hình dạng, kích cỡ và khả năng để thực hiện vô số nhiệm vụ và nói chung là tàn phá chiến trường.

Các video được quay từ những chiếc máy bay không người lái này đã cho thấy cái chết và sự tàn phá của cả con người và thiết bị trên thế giới trên quy mô lớn, thường không đối xứng và vượt quá giá trị của chúng. Trong nhiều trường hợp, việc sử dụng máy bay không người lái cũng đã tước đi một yếu tố quan trọng của cả Kiev và Moscow: tính bí mật.

Sauda cho biết, khả năng giám sát liên tục mà máy bay không người lái có thể thực hiện đang buộc quân đội phải thay đổi cách họ di chuyển trong không gian chiến đấu và buộc quân đội phải xem xét các biện pháp phát hiện và bảo vệ mới.

Nhưng vấn đề rõ ràng không dừng lại ở việc quan sát, vì những chiếc máy bay này có thể mang theo nhiều lượng chất nổ khác nhau, trở nên khá nguy hiểm.

Sauda nói: “Bạn nhìn vào học thuyết của bất kỳ quân đội nào trên thế giới, một trong những điều bạn không muốn là để kẻ thù thấy bạn đang làm gì”. “Đó gọi là duy trì an ninh và yếu tố bất ngờ.”

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

“Những chiếc máy bay không người lái này về cơ bản đã lấy đi khả năng ẩn náu của bạn.”

Thật vậy, một trong những bài học mà quân đội Mỹ rút ra từ nước ngoài, đặc biệt là ở Ukraine, là sự chú trọng cao độ vào các chiến thuật che đậy và che giấu, điều đã được dạy từ cấp đào tạo, Trung tá Adam Schultz, chỉ huy tiểu đoàn huấn luyện cơ bản tại Fort Sill, cho biết.

Schultz nói với BI trong một cuộc phỏng vấn: Lãnh đạo quân đội đang nỗ lực đưa máy bay không người lái vào huấn luyện cơ bản, sử dụng các phương pháp thực hành như lái máy bay phía trên binh lính, những người sau đó có thể học cách phản ứng – và biến mất – khỏi mối đe dọa trên không.

Ông nói: “Nếu bạn ngụy trang tốt, khả năng sống sót của bạn sẽ giảm đi rất nhanh”.

Đó là một thực tế mới cho các chiến trường ngày nay và ngày mai - với những tác động vô cùng nghiệt ngã.

Sauda nói: “Tương lai của chiến tranh thật đáng sợ”. “Tốc độ phát triển công nghệ đối với những loại mối đe dọa này sẽ vượt quá khả năng của bạn trong việc tạo ra những thứ để chống lại chúng.”

Tìm ra cách tốt nhất để chống lại mối đe dọa từ máy bay không người lái là điều JCU đang hy vọng đạt được. Kể từ tháng 10, hàng trăm binh sĩ Mỹ đã đổ về Fort Sill để tham gia các khóa học kéo dài hai tuần giúp họ hiểu về máy bay không người lái và thực hành các phương pháp khác nhau để đánh bại mối đe dọa.

Một phần của khóa đào tạo bao gồm việc học viên sử dụng hai thiết bị cầm tay trong kho chống máy bay không người lái của Quân đội, Dronebuster và Smart Bắn súng, để tấn công máy bay không người lái trên trường bắn bằng cả phương pháp điện tử và động học.

Dronebuster là một hệ thống tác chiến điện tử có chức năng cắt đứt liên kết giữa máy bay không người lái và người điều khiển nó khi chĩa vào máy bay. Hệ thống Bắn súng thông minh là một khẩu súng trường được trang bị quang học đặc biệt có thể theo dõi máy bay không người lái, tính toán quỹ đạo của nó và thông báo cho người dùng khi họ có cơ hội chắc chắn bắn trúng máy bay bằng một viên đạn thông thường. (học viên tại JCU tập bắn bóng bay gắn với máy bay không người lái vì nó tiết kiệm chi phí hơn và mang lại hiệu quả đào tạo cao hơn.)

Hệ thống Dronebuster và súng thông minh, hoạt động tốt nhất khi được sử dụng song song, chỉ là hai trong số những công cụ mà học viên tại JCU đang học cách sử dụng. Ví dụ: đào tạo cũng bao gồm các thiết bị khác như radar cảnh báo sớm. Ý tưởng là việc đánh bại máy bay không người lái có thể đòi hỏi nỗ lực lớn hơn nhiều so với chỉ một hệ thống duy nhất mà là một tập hợp các sáng kiến.

“Không có vũ khí thần kỳ,” Sauda nói. "Bạn sẽ không mua một chiếc máy nào cả và đó là giải pháp cuối cùng cho mọi thứ liên quan đến máy bay không người lái. Chúng ta cần chấp nhận điều đó và thay vào đó duy trì sự linh hoạt và tiếp tục hợp tác, suy nghĩ và làm việc cùng nhau."

Nhìn về phía trước, Sauda cho biết ông tin rằng quân đội Mỹ vẫn có thể sử dụng các công cụ trong kho vũ khí của mình để chiếm ưu thế trên chiến trường, nơi mối đe dọa từ máy bay không người lái nhỏ có thể hiện diện khắp nơi. Tuy nhiên, ông cảnh báo, Lầu Năm Góc sẽ phải theo kịp mối đe dọa đang phát triển nhanh chóng.

Ông nói: “Nếu chúng tôi phải chiến đấu và giành chiến thắng ngày hôm nay trong môi trường hiện tại, với những gì đang diễn ra trong ngành hàng không, chúng tôi vẫn sẽ thắng”. "Nhưng kẻ thù vẫn sẽ nâng cấp, cải tiến."

 

[đội mũ_ lái xe]

Quan chức Ukraine coi robot mặt đất là 'kẻ thay đổi cuộc chơi' trong chiến tranh

Các quan chức Ukraine đang nỗ lực trang bị các phương tiện mặt đất không người lái mới để phòng vệ trước lực lượng Nga

Các quan chức Ukraine đang nhận được ngày càng nhiều đơn đăng ký từ các nhà cung cấp robot, những người muốn hệ thống của họ được thử nghiệm để sử dụng trong chiến đấu, một dấu hiệu cho thấy khả năng không người lái trên mặt đất đang ngày càng trở nên quan trọng trong bối cảnh tương đối bế tắc dọc chiến tuyến với Nga.

Các quan chức tại Brave1, một trung tâm công nghệ quốc phòng của chính phủ được giao nhiệm vụ chuẩn bị sẵn sàng các khả năng mới, thông báo rằng hơn 50 hệ thống robot mặt đất và hơn 140 phương tiện mặt đất không người lái đã được đệ trình để đánh giá.

“Hàng trăm chiếc trong số đó sẽ được mua thông qua United24 để tăng cường sức mạnh cho quân đội Ukraine trên chiến trường trong vài tháng tới – UGV sẽ trở thành nhân tố thay đổi cuộc chơi tiếp theo trong cuộc chiến này, [giống như] máy bay không người lái đã có,” một tuyên bố của Brave1 ngày 12 tháng 3 được lưu hành trên trang web của tổ chức này. Các kênh truyền thông xã hội cho biết. United24 là nền tảng do chính phủ Ukraina điều hành để quyên góp cho đất nước đang gặp khó khăn.

Trong năm qua, ngày càng nhiều loại nền tảng này xuất hiện trên chiến trường, được sử dụng và thử nghiệm cho nhiều nhiệm vụ khác nhau. Các kênh truyền thông xã hội Ukraine gần đây đã đăng tải đoạn phim cho thấy một UGV có khả năng đặt sáu quả mìn chống tăng cùng một lúc.

Trong các bức ảnh được Brave1 đăng trực tuyến, người ta thấy nhiều loại robot mặt đất có bánh xích và bánh xích quy mô nhỏ đang di chuyển, được trang bị súng, sơ tán các hình nộm bị thương và được trang bị những thứ có vẻ là thiết bị dò mìn.

Một xu hướng đang nổi lên ở các robot không người lái của Ukraine là phần lớn chúng đều khá nhỏ và nhẹ hơn so với nhiều loại robot khác được cung cấp trên thị trường quốc tế.

“Sử dụng các giải pháp công nghệ cao đi trước kẻ thù về hiệu quả, sự đổi mới và giá cả mang lại cho Ukraine lợi thế trên chiến trường – những sản phẩm phần cứng và phần mềm như vậy là những phản ứng bất đối xứng có khả năng thay đổi cấu hình khi đối đầu với nguồn lực áp đảo của kẻ thù, ” Nataliia Kushnerska, trưởng dự án tại Brave1 cho biết.

Bà nói thêm: “Ukraine đã trở thành một trung tâm công nghệ quốc phòng toàn cầu và sự phát triển của lĩnh vực này sẽ đóng một vai trò quan trọng trong chính sách quốc phòng của Ukraine trong nhiều thập kỷ tới”.

Một số lượng đáng kể đạn dược và chất nổ được quân đội Nga và Ukraine sử dụng vẫn chưa phát nổ, gây ra mối đe dọa cho binh lính và dân thường. Theo một số ước tính , tính đến tháng 4 năm 2023, ước tính có khoảng 174.000 km2 diện tích Ukraine bị nhiễm bom mìn.

Một phần của nỗ lực đẩy nhanh sự phát triển của UGV là mong muốn dùng robot thực hiện công việc nguy hiểm là loại bỏ đạn dược còn sót lại trên chiến trường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch đạn dược cho Ukraine của Von der Leyen đang gặp phải sự phản đối

Một nhóm nước phản đối ý tưởng dùng tài sản của Nga để mua vũ khí cho Ukraine.

Một số chính phủ đã phản đối kế hoạch của Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen sử dụng lợi nhuận thu được từ tài sản của Nga bị phong tỏa để mua vũ khí cho Ukraine.

Hungary, Slovakia, Malta và Luxembourg đã phản đối ý tưởng này trong cuộc họp của 27 đại sứ Liên minh châu Âu vào thứ Tư, theo sáu quan chức và nhà ngoại giao được giấu tên để nói chuyện thoải mái về các cuộc đàm phán riêng tư.

Những cuộc thảo luận căng thẳng này có thể là tín hiệu cho thấy điều gì sẽ xảy ra trong hội nghị thượng đỉnh EU vào tuần tới, khi các nhà lãnh đạo hy vọng sẽ quyết định cách sử dụng số tiền thu được từ số tài sản đã được cố định ở châu Âu kể từ khi Nga xâm chiếm Ukraine hai năm trước.

Cuộc tranh luận tập trung vào việc liệu có nên sử dụng số tiền này - hơn 4 tỷ euro vào năm 2024 - chỉ để hỗ trợ ngân sách của Ukraine hay gây tranh cãi hơn là để mua đạn dược cho đất nước bị chiến tranh tàn phá này.

Nó tách biệt với nỗ lực liên tục của Mỹ nhằm thuyết phục EU sử dụng tiền từ việc tịch thu toàn bộ tài sản của Nga bị đóng băng ở phương Tây - trị giá hơn 250 tỷ euro - thay vì chỉ đơn thuần là lợi nhuận từ các khoản đầu tư của họ. Các quốc gia châu Âu phần lớn đã tránh xa cuộc tranh luận này vì những rủi ro pháp lý và tài chính.

Một quan chức EU cho biết , đề xuất dường như ngẫu hứng của Von der Leyen vào tháng 2 về việc sử dụng lợi nhuận để mua vũ khí cho Kyiv đã làm phức tạp các cuộc đàm phán trong khối vì các chính phủ trước đó đã đồng ý rằng khoản tài trợ này sẽ dành cho chi tiêu phi quân sự.

Một tuyên bố của các nhà lãnh đạo châu Âu sau hội nghị thượng đỉnh vào tháng 10 đề cập đến số tiền được sử dụng để hỗ trợ quá trình phục hồi và tái thiết Ukraine mà không đề cập đến nhu cầu quân sự.

Ủy ban dự kiến sẽ chính thức đưa ra lựa chọn ưu tiên của mình ngay trước khi các nhà lãnh đạo gặp nhau vào thứ Năm tới – và một nhóm các quốc gia, bao gồm cả Đức, đang chờ đợi đến lúc đó để bày tỏ quan điểm của mình.

Các quốc gia phản đối đề xuất này nhiều hơn đã đặt ra các ranh giới đỏ của họ - Ủy ban sẽ phải giải quyết vấn đề này nếu muốn thu hút sự ủng hộ chính trị cho kế hoạch của mình.

Hungary và Slovakia - được nhiều người coi là bạn thân nhất của Tổng thống Nga Vladimir Putin ở EU - phản đối việc mua vũ khí vì họ không muốn góp phần vào cái mà họ coi là sự leo thang quân sự ở Ukraine.

Những người khác có chung mục tiêu ủng hộ Kyiv nhưng thất vọng trước xu hướng đề xuất những ý tưởng cấp tiến của von der Leyen mà không có bất kỳ sự tham vấn trước nào với các thủ đô quốc gia.

Một nhà ngoại giao EU cho biết: “Ngày càng có nhiều người bất mãn với khả năng ứng biến của von der Leyen.

Nhà ngoại giao này cho biết cách tiếp cận của von der Leyen “đặc biệt bất lợi đối với các quốc gia thành viên nhỏ hơn”, vốn có nhiều lợi ích hơn từ việc ra quyết định tập thể.

Đối với các quốc gia như Malta, việc mua đạn dược cho Ukraine mâu thuẫn với chính sách trung lập kéo dài hàng thập kỷ của nước này nhằm ngăn cản nước này mua vũ khí sát thương cho nước ngoài.

Một nhà ngoại giao thứ hai cho biết cũng có những lo ngại về mặt pháp lý rằng các quốc gia như Malta có thể gặp khó khăn trong việc đảm bảo quyền từ chối mua vũ khí chết người.

Ukraine cũng không mấy quan tâm đến kế hoạch của von der Leyen vì họ lo ngại rằng việc thu lợi nhuận từ các tài sản bị phong tỏa để sử dụng cho mục đích quân sự có nguy cơ làm trì hoãn việc cung cấp các nguồn vốn quan trọng cho chiến trường.

Thứ trưởng Tư pháp Kyiv, Iryna Mudra, nói vào tháng 2: “Chúng tôi không có thời gian chờ đợi vài tháng khi châu Âu mua hàng từ các công ty châu Âu và sau đó chuyển sang Ukraine”.

Nhưng điều này có thể thu hút các quốc gia như Pháp vốn đang ủng hộ việc mua thiết bị do EU sản xuất như một phần trong nỗ lực thúc đẩy ngành công nghiệp vũ khí của khối.

Ngoài ra, các nước EU trong tuần này đã ủng hộ một quỹ viện trợ quân sự trị giá 5 tỷ euro cho Ukraine theo Cơ chế Hòa bình Châu Âu (EPF) được sử dụng để hoàn trả một phần cho các chính phủ về số vũ khí mà họ cung cấp cho Kiev.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự thật đằng sau quỹ vũ khí trị giá 5 tỷ euro mới của EU dành cho Kiev

Quỹ mới trị giá 5 tỷ euro của Châu Âu dành cho Ukraine được ca ngợi là một chiến thắng lớn cho Kyiv, nhưng chương trình này giống một thủ tục kế toán hơn là một đống tiền mặt thực tế.

Các nước EU hôm thứ Tư đã đồng ý thành lập Quỹ Hỗ trợ Ukraine , quỹ này có vẻ như sẽ thúc đẩy Quỹ Hòa bình Châu Âu (EPF) ngoài ngân sách của khối với thêm 5 tỷ euro. EPF được sử dụng để hoàn trả một phần cho các quốc gia thành viên số vũ khí mà họ cung cấp cho Ukraine.

Nhưng bất chấp tên gọi của nó, "quỹ" này sẽ không thực sự nhận được khoản tài trợ trị giá 5 tỷ euro - vì các chuyến hàng vũ khí song phương có thể được tính là "đóng góp bằng hiện vật".

Kết quả cuối cùng vẫn có nghĩa là số vũ khí trị giá hàng tỷ euro sẽ được gửi đến Ukraine - một số trong số đó là do các nhà tài trợ trực tiếp cung cấp, trong khi nếu các quốc gia cung cấp ít hơn thì họ sẽ phải thực sự nộp tiền vào quỹ.

Các chuyến hàng vũ khí song phương tới Ukraine sẽ được chiết khấu từ khoản đóng góp bằng tiền mặt cho quỹ ở mức khoảng 43%. Điều đó có nghĩa là với mỗi €2,30 vũ khí mà một quốc gia cung cấp cho Ukraine, quốc gia đó có thể khấu trừ 1 € từ số tiền họ nợ quỹ.

Đối với tất cả các quốc gia, điều này có nghĩa là miễn là họ cung cấp đủ viện trợ song phương, họ sẽ không phải cấp bất kỳ khoản tiền mặt mới nào cho quỹ.

Ví dụ, Đức phải chi khoảng 1,2 tỷ euro mỗi năm, nhưng miễn là họ cung cấp cho Ukraine ít nhất 2,4 tỷ euro vũ khí thì nước này sẽ không phải góp vào quỹ. Năm nay Berlin đã cam kết sẽ tài trợ 7 tỷ euro.

Đức đã cho biết họ sẽ coi các chuyến hàng vũ khí của chính mình là đóng góp của mình.

Tuy nhiên, một quan chức cấp cao của EU cho biết, một số quốc gia có thể sẽ thích gửi tiền vào quỹ hơn là trực tiếp cung cấp vũ khí cho Ukraine.

Quan chức này cho biết: “Những đóng góp bằng hiện vật song phương có ý nghĩa đối với các quốc gia có ngành công nghiệp vũ khí lớn vì họ có thể mua từ các nhà sản xuất của chính mình”.

Nhưng thủ tục kế toán khô khan đó trái ngược với cuộc thảo luận sôi nổi ở Brussels chào đón thỏa thuận hôm thứ Tư.

Các nhà lãnh đạo EU, những người phải mất nhiều tuần để đạt được thỏa thuận về gói này trong bối cảnh bị Pháp, Đức và Hungary phản đối, đã nhanh chóng thúc đẩy thỏa thuận này như một chiến thắng cho EU và Kyiv, vốn rất cần thêm vũ khí và đạn dược.

“Chúng tôi đã làm được”, nhà ngoại giao hàng đầu của EU Josep Borrell đã tweet . "Thông điệp rất rõ ràng: chúng tôi sẽ hỗ trợ Ukraine bằng mọi cách để giành chiến thắng."

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự tôn sùng công nghệ quân sự của Israel đã phải trả giá

Theo bài phân tích trên trang Foreign Policy, chiến lược công nghệ quân sự của Iran đã thất bại, bởi sự chú trọng vào công nghệ đã tạo ra ảo tưởng về sự an toàn và trở thành cái cớ để Iran tránh những lựa chọn khó khăn.

Chiến dịch Thanh kiếm sắt – phản ứng của quân đội Israel trước vụ thảm sát kinh hoàng do Hamas gây ra khiến hơn 1.400 người Israel thiệt mạng vào ngày 7/10 – vẫn đang tiếp diễn. Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant đã dự đoán về một “cuộc chiến trường kỳ”. Trong bối cảnh chiến dịch ném bom ngày càng khốc liệt, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công quy mô lớn trên bộ vào dải Gaza đông dân cư. IDF dự kiến sẽ phải đối mặt với sự kháng cự gay gắt trên thực địa của Hamas, nhóm Thánh chiến Hồi giáo Palestine và các nhóm khác. Những nhóm này sẽ cố gắng tận dụng địa hình đô thị, dân cư và mê cung rộng lớn các đường hầm ngầm - được mệnh danh là “tàu điện ngầm Gaza” - để đạt được lợi thế bất đối xứng trong cuộc chiến này.

IDF, được xây dựng dựa trên hệ thống nghĩa vụ quân sự và nghĩa vụ dự bị phổ cập, được coi là một trong những quân đội tốt nhất trên thế giới. Lực lượng không quân và các đơn vị hoạt động đặc biệt của nước này khiến nhiều vị tướng NATO ghen tị. Yếu tố quan trọng khiến IDF trở thành một lực lượng hùng mạnh là cam kết lâu dài của Mỹ trong việc duy trì ưu thế về chất lượng của quân đội Israel trước các đối thủ tiềm năng bằng cách cung cấp khoảng 3,8 tỷ USD viện trợ quân sự mỗi năm. Cùng với việc IDF tận dụng lĩnh vực công nghệ đang phát triển mạnh của Israel, điều này cho phép IDF trang bị cho quân đội các công nghệ cao, đắt tiền, bao gồm các hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không tiên tiến, máy bay chiến đấu tàng hình, cũng như các thiết bị tình báo, giám sát và do thám (ISR) tiên tiến.

Tuy nhiên, có thể chính việc IDF tìm kiếm sự vượt trội về công nghệ cao so với các đối thủ công nghệ thấp, chẳng hạn như Hamas, đã cản trở tầm nhìn của họ. Cảm giác vượt trội về công nghệ của IDF không chỉ góp phần khiến họ không lường trước được cuộc tấn công vũ trang phối hợp tinh vi vào ngày 7/10 mà còn có thể là một bất lợi về mặt chiến thuật trong chiến dịch trên bộ dự kiến ở Gaza. Vấn đề này xảy ra không phải lần đầu tiên. Các nhà phân tích đã chỉ ra rằng “sự sùng bái công nghệ” đã góp phần dẫn đến sự yếu kém của IDF trong Chiến tranh Liban năm 2006.

Những lý do khiến việc IDF tập trung vào công nghệ cao gây phản tác dụng có liên quan đến nhau. Đầu tiên, ở cấp độ chiến lược và chính trị, niềm tin của Israel vào ưu thế công nghệ đã khiến các nhà hoạch định chính sách và sĩ quan quân sự cấp cao trở thành nạn nhân của ảo tưởng rằng không có lựa chọn khó khăn nào trong chiến lược quân sự của Israel. Thứ hai, việc phụ thuộc quá nhiều vào công nghệ như vậy ở cấp độ chiến thuật đã góp phần tạo ra tư duy bảo thủ trong IDF, có thể khiến các kỹ năng quan trọng, chẳng hạn như khả năng tiến hành các hoạt động vũ trang kết hợp phức tạp khi tấn công, bị suy giảm. Những điểm yếu này trong khả năng tấn công của IDF nhiều năm qua đã được cộng đồng quốc phòng Israel xác định là vấn đề cần giải quyết, và IDF hiện đang trong quá trình điều chỉnh về mặt học thuyết và cấu trúc khi thử nghiệm khái niệm chiến đấu mới. Quá trình chưa hoàn thiện này chí ít đã khiến cho chiến dịch trên bộ sắp được tiến hành diễn ra vào thời điểm không tối ưu.

Sự thiển cận và ngạo mạn về chiến lược của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu khiến ông bị bất ngờ vào ngày 7/10 xuất phát từ sự tin tưởng của IDF và các cơ quan an ninh khác của Israel vào công nghệ tinh vi của họ. Điều này đã tạo ra cảm giác rằng Israel có thể lợi cả đôi đường mà không cần phải đánh đổi: Israel có thể phấn đấu để xây dựng mối quan hệ tốt hơn với các nước láng giềng Arập đồng thời tự thuyết phục mình rằng họ đang quản lý và kiềm chế Hamas và các đồng minh - né tránh sự cần thiết phải đối phó với các mối đe dọa quân sự trước mắt do các đối thủ phi nhà nước có tính động cơ cao, có kỷ luật và ngày càng tinh vi về mặt công nghệ ở Gaza và miền Nam Liban gây ra.

Ví dụ tiêu biểu nhất cho thái độ này là hàng rào biên giới “thông minh”, một chướng ngại vật dọc theo Dải Gaza cao 20 feet, dài 40 dặm và được trang bị các cảm biến tinh vi và súng máy điều khiển từ xa. Hàng rào, còn được gọi là Bức tường sắt, đã dẫn đến niềm tin sai lầm bi thảm rằng không cần bố trí số lượng lớn binh lính IDF trên mặt đất để đề phòng các cuộc xâm nhập. Điều này cho phép triển khai phần nhiều lực lượng mặt đất của IDF tới Bờ Tây và những nơi khác.

Cảm giác an toàn sai lầm này càng tăng thêm bởi niềm tin rằng hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm sắt của Israel, được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 2011 và được thiết kế để đánh chặn tên lửa và pháo tầm ngắn, sẽ cung cấp khả năng bảo vệ đầy đủ trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và pháo từ Gaza và miền Nam Liban trong trường hợp xảy ra xung đột quy mô lớn hơn. Một điều khác càng củng cố thêm niềm tin rằng không còn những lựa chọn chiến lược khó khăn nữa là khả năng tình báo, do thám và trinh sát (ISR) tinh vi của Israel, khiến Gaza, miền Nam Liban và Bờ Tây trở thành một trong những vùng đất được giám sát và theo dõi nhiều nhất trên thế giới. Người Israel tin rằng năng lực này sẽ mang lại nhiều thời gian cảnh báo để ứng phó với bất kỳ mối đe dọa quân sự nào đang nổi lên.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Ở cấp độ chiến lược của việc ra quyết định chính trị và quân sự, việc tập trung vào công nghệ cao đã tác động trực tiếp đến đặc điểm hoạt động của IDF. Trước hết, nó đã giúp hình thành một học thuyết chiến thuật thiên về phòng thủ dựa vào hỏa lực (chủ yếu là các cuộc tấn công bằng tên lửa từ trên không) thay vì điều động lực lượng mặt đất để đạt được các mục tiêu quân sự. Học thuyết này được thể hiện rõ nhất qua chiến lược “cắt cỏ” của IDF - tấn công ban lãnh đạo Hamas và một số cơ sở hạ tầng quân sự của tổ chức này để quản lý thay vì tiêu diệt nhóm này. Chiến lược này chỉ cần các cuộc tấn công hạn chế trên bộ vào Gaza, diễn ra gần đây nhất là vào năm 2014.

Một hậu quả của chiến lược “cắt cỏ” là IDF càng ít nhận thấy sự cần thiết phải sẵn sàng cho các hoạt động trên bộ quy mô lớn. Kết quả là, kỹ năng phối hợp vũ khí của các đơn vị trên bộ đã giảm sút trong những năm gần đây. Thay vì chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh trong tương lai, các đơn vị này lại bận rộn kiểm soát Bờ Tây và bảo vệ những người định cư.

Để cố gắng khắc phục sự phụ thuộc quá nhiều vào chiến thuật phòng thủ và các cuộc tấn công hạn chế, IDF hiện đang phát triển một khái niệm tác chiến mới gọi là Chiến thắng Quyết định, và có nguy cơ một lần nữa rơi vào bẫy công nghệ. Chiến thắng Quyết định được xây dựng trên cùng một loại tiền đề giống như nhiều khái niệm tác chiến mới của quân đội NATO: các hoạt động vũ trang kết hợp, đa lĩnh vực được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo, trong đó các lực lượng phân tán và tự chủ hơn áp dụng hỏa lực chính xác để nhanh chóng đánh bại kẻ thù. Điều này liên quan đến sự kết hợp của các cuộc tấn công chính xác từ trên không; các đơn vị mặt đất nhỏ hơn, linh hoạt hơn và có khả năng triển khai nhanh hơn; và việc sử dụng máy móc để giúp xác định, theo dõi và giao chiến với các mục tiêu.

Nói tóm lại, Chiến thắng Quyết định được xây dựng trên tiền đề rằng khả năng ISR vượt trội kết hợp với AI và đạn dược thông minh sẽ tăng hiệu quả chiến đấu của IDF đồng thời giảm quy mô lực lượng cần thiết để tiến hành các hoạt động quân sự một cách hiệu quả. Tuy nhiên, như cuộc tấn công ngày 7/10 đã cho thấy, nếu các công nghệ làm nền tảng cho khái niệm về chiến tranh bị phá hủy hoặc áp đảo trong điều kiện thiếu lực lượng hỗ trợ trên mặt đất, thì việc phụ thuộc quá nhiều vào công nghệ sẽ tạo ra điểm thất bại duy nhất. Nếu không có các tài sản quân sự truyền thống như lực lượng có quy mô lớn hơn và có thể triển khai nhanh chóng, IDF có nguy cơ không có Kế hoạch B để phản ứng nhanh chóng trước một cuộc tấn công linh hoạt hoặc các tình huống quân sự diễn biến nhanh khác.

Cần nói rõ rằng IDF vẫn chưa triển khai khái niệm tác chiến mới, một phần là do chương trình cải cách quân sự Tnufa kéo dài 5 năm được khởi xướng vào năm 2020 bị chậm trễ, một lý do khác là IDF vẫn đang thử nghiệm khái niệm tác chiến mới của mình.

Ví dụ, IDF đã thành lập một đơn vị thử nghiệm của lực lượng hoạt động đặc biệt có tên Ghost để kiểm tra một số nguyên lý cốt lõi của Chiến thắng Quyết định (Chỉ huy của đơn vị đã thiệt mạng trong trận chiến vào ngày 7/10). Các yếu tố của Chiến thắng Quyết định cũng có thể được tìm thấy ở nhiều đơn vị khác trong IDF và các nguyên lý của nó chắc chắn đang ảnh hưởng đến việc lập kế hoạch tác chiến cho cuộc tấn công trên bộ sắp tới vào Gaza.

Việc IDF tiếp tục tập trung vào các giải pháp công nghệ cao có ý nghĩa gì đối với cuộc tấn công vào Gaza và hơn thế nữa?

Ở cấp độ chiến thuật, IDF chưa bao giờ ảo tưởng rằng các công nghệ mới nổi sẽ làm cho xung đột quân sự bớt đẫm máu hoặc bớt căng thẳng hơn. Như IDF đã thừa nhận, thương vong cho cả hai bên có thể nghiêm trọng và chiến dịch sẽ kéo dài, bất chấp việc IDF ưa thích các hoạt động ngắn và mang tính quyết định. Điều này có thể trở nên phức tạp hơn do thiếu huấn luyện vũ khí kết hợp cho cả các đơn vị tại ngũ và dự bị, ngoại trừ một số đơn vị tinh nhuệ.

Ngay cả khi IDF đã chứng tỏ mình có khả năng thích ứng cao với các tình huống chiến thuật thay đổi nhanh chóng trong quá khứ, thì việc tham chiến lúc này vẫn có thể chứa đựng nhiều rủi ro. Các lực lượng của IDF đang trong quá trình thích ứng về mặt học thuyết và công nghệ, dựa trên niềm tin vào các khả năng công nghệ mới nổi như AI. Trên thực tế, việc gần như bỏ mặc học thuyết hiện có kết hợp với sự hiểu biết chỉ ở mức sơ đẳng về khái niệm điều hành mới có thể dẫn đến sự gia tăng xung đột rõ rệt trong các hoạt động của IDF. Vì điều này, cuộc tấn công sắp được tiến hành có thể không hơn gì chiến thuật “cắt cỏ” quen thuộc nhưng ở quy mô lớn hơn và kéo dài hơn. Một chiến thắng chung cuộc có thể là ảo tưởng.

Ở cấp độ chính trị và chiến lược hơn, việc tiếp tục đặt niềm tin vào ưu thế về chất lượng quân sự dựa trên công nghệ vượt trội có thể khiến người Israel lạc quan quá mức so với thực tế của cuộc chiến. Điều này có thể cho phép Chính quyền Netanyahu vượt qua khó khăn bất chấp khả năng thất bại cao - ít nhất là trong một thời gian.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Đông đang làm cho tình hình quốc tế trở nên căng thẳng hơn

Theo báo "Liên hợp buổi sáng", đầu tháng 7, Tổ chức nông lương Liên hợp quốc (FAO) có trụ sở ở Rome (Italy) đã mời đại diện và chuyên gia của các nước thảo luận vấn đề tài nguyên nước ngày càng nghiêm trọng do biến đổi khí hậu. Và ngay cả trong nhu cầu thiết yếu hàng ngày này cũng có thể ngửi thấy mùi thuốc súng chiến tranh giữa Israel và Palestine khi đại diện của Israel sử dụng lời lẽ kiêu ngạo khi nói về việc nước nhỏ có cách để trị thủy. Mặc dù một nửa diện tích đất nước của Israel nằm ở sa mạc nhưng nước ngọt lại nhiều đến mức có thể xuất khẩu, sau khi đại diện Israel kết thúc bài phát biểu, tiếng vỗ tay thưa thớt dưới khán đài vang lên. Khi đến phần hỏi đáp, đại diện Palestine nói rằng trước đây Palestine không thiếu nước, nhưng do Israel phá hủy các cơ sở hạ tầng như đường dẫn nước nên đã gây ra tình trạng thiếu nước ở địa phương. Lời phản bác này làm cho hội trường vốn im lặng nổi lên những tràng pháo tay.

Sau khi xác định Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh hàng đầu, Mỹ nhanh chóng chuyển nguồn lực đầu tư vào Trung Đông trong nhiều thập niên qua sang Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Tuy nhiên, ân oán và hận thù hàng chục năm giữa Israel và Palestine không biến mất do sự dịch chuyển mối quan tâm của Mỹ. Năm 2021, cảnh sát Israel tấn công người Palestine khiến cho Jerusalem rơi vào tình trạng hỗn loạn trong nhiều tháng, Hamas ở Dải Gaza phóng rocket tấn công Israel. Năm 2022, Israel triển khai chiến dịch quân sự ở khu vực Bờ Tây, khiến gần 200 người Palestine thiệt mạng.

Mặc dù biểu tình và bạo loạn liên tục xảy ra, nhưng Israel cho rằng với công nghệ giám sát hiện đại và vũ khí chính xác thì tình hình vẫn nằm trong tầm kiểm soát, không diễn biến thành một cuộc tấn công quy mô lớn. Đến ngày 7/10, Hamas phóng hàng nghìn quả rocket vào Israel, các phần tử vũ trang đã phá hủy toàn bộ hệ thống giám sát và thông tin liên lạc dọc biên giới, vượt qua biên giới bắt hơn 200 con tin, khiến hơn 1.300 người thiệt mạng. Cảm giác an toàn mà người Israel tự cho là không thể phá hủy trong nhiều năm qua bỗng chốc sụp đổ. Sau 50 năm bùng nổ Chiến tranh Yom Kippur (còn gọi là Chiến tranh Ramadan, Cuộc chiến tháng 10, Chiến tranh Arập-Israel 1973 hay Chiến tranh Arập-Israel thứ tư, là cuộc chiến diễn ra từ 6/10/1973-26/10/1973 do Liên minh các quốc gia Arập do Ai Cập và Syria dẫn đầu chống lại Israel) bị các nước Arập láng giềng tập kích, Israel lại một lần nữa bị bao vây tứ phía, mọi người thảng thốt hình dung rằng các cuộc tấn công khủng bố của Hamas lần này giống như sự kiện “11/9/2021” của Israel.

Sau khi lên án hành động tàn bạo của Hamas, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu ra lệnh ném bom không nương tay vào Dải Gaza, người Palestine bị mắc kẹt trong nhà tù lộ thiên không có nơi chạy trốn, số lượng thường dân thương vong không ngừng tăng lên. Những người may mắn sống sót cũng rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan không có lương thực, nước và thông tin liên lạc, dư luận nhanh chóng chuyển sang chỉ trích “kẻ bị hại”, lên án Israel xâm chiếm đất của Palestine và đối xử với người Palestine như công dân hạng hai trong nhiều năm qua. Netanyahu cho rằng kẻ thù của kẻ thù là bạn, từng lợi dụng Hamas để làm suy yếu Chính quyền dân tộc Palestine (PNA) ở khu vực Bờ Tây, kết quả là “nuôi ong tay áo”, làm cho Hamas trở nên hùng mạnh.

Châu Âu chuyển sang phản đối người Do Thái

Chính quyền Joe Biden dần chuyển từ ủng hộ sang gây sức ép với Israel, cho rằng ngoài tự vệ, nước này cần phải quan tâm đến vấn đề nhân đạo, tránh gây thương vong cho dân thường. Sau khi Nga thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, phương Tây do Mỹ đứng đầu đều ủng hộ Ukraine. Tuy nhiên, kể từ khi Hamas và Israel nổ ra xung đột đến nay, thái độ của các nước châu Âu trở nên thận trọng hơn, các cuộc bỏ phiếu ở Liên hợp quốc cũng thể hiện lập trường khác nhau. Phần lớn dư luận cũng chuyển từ đồng cảm với Israel sang lên án Netanyahu bảo thủ và cố chấp, phớt lờ cảnh báo của các quan chức an ninh, chuyển sang phản đối người Do Thái.

Chủ nghĩa bài Do Thái vẫn tồn tại ở châu Âu, nỗi sợ hãi và bất an mà người Do Thái tưởng rằng không còn chịu đựng nữa lại bắt đầu xuất hiện. Ở Milan, trong dòng người tuần hành ủng hộ Palestine có biểu ngữ viết rằng: “Mở các trạm kiểm soát với Israel, để chúng tôi tiến vào tiêu diệt những kẻ theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái (Zionist)”. Ở Berlin, các bức tường bên ngoài chung cư được phun sơn hình Ngôi sao David (trong tiếng Do Thái được gọi là Tấm khiên David, được công nhận rộng rãi là biểu tượng cho nhân dạng Do Thái và Do Thái giáo, có dạng ngôi sao sáu cạnh do hai tam giác đều hợp nên). Ở Pháp, các chính trị gia người Do Thái nhận được thư đe dọa. Ở Anh, Do Thái giáo chính thống cũng đe dọa.

Silvio Cavati, nhà sử học có hơn 20 năm nghiên cứu lịch sử bị hại của người Do Thái, giải thích rằng việc lên án Israel là nhằm vào chính sách của một quốc gia, nhưng những gì đang diễn ra ở châu Âu hiện nay lại nhắm vào người Do Thái mang quốc tịch Pháp, Italy hoặc Đức, đây là một sự phân biệt chủng tộc. Tương tự, chủ nghĩa bài Do Thái của Phát xít Italy và Đức Quốc xã trong thế kỷ trước cũng dựa trên cơ sở phân biệt chủng tộc, chứ không phải nhằm vào tôn giáo Do Thái.

Lisa Billing, sinh ra ở Vienna (Áo), năm 1938 cùng bố mẹ trốn đến New York, sau đó sống ở Roma, luôn thúc đẩy đối thoại liên tôn giáo. Sau khi Hamas tập kích Israel, Lisa Billing liên tục tự hỏi: Hằng năm có ngày tưởng niệm các nạn nhân của nạn diệt chủng người Do Thái, có bao nhiêu cuốn sách, bộ phim, bài phát biểu, cuộc tọa đàm có liên quan, ngoài ra còn có đài tưởng niệm, tại sao sau nhiều nỗ lực như vậy nhưng làn sóng bài Do Thái vẫn trỗi dậy ở châu Âu? Lisa Billing nói: “Có lẽ là những tưởng nhớ quá khứ này làm cho mọi người mang cảm giác tội lỗi, hiện nay mọi người đã chán ngán với cảm giác tội lỗi”.

Có lẽ, người châu Âu đã chán ngán với việc tự kiểm điểm và xin lỗi. Tuy nhiên, sự trỗi dậy của các thế lực bài Do Thái ở khắp nơi trên thế giới cũng có liên quan chặt chẽ đến sự suy giảm dần quyền thống trị của phương Tây. Các đại biểu tham dự Hội nghị tài nguyên nước của Liên hợp quốc tỏ ra lạnh lùng về những thành tựu trị thủy của Israel, nhưng lại nhiệt liệt hoan nghênh sự đáp trả của Palestine. Điều đó cho thấy người Palestine đã thay thế vai trò người bị hại từ lâu nay của người Do Thái, mặc dù thực lực chính trị, kinh tế và quân sự đều không bằng, nhưng đã giành được sự đồng cảm của quốc tế nhiều hơn.

Sau khi chiến tranh Nga-Ukraine nổ ra, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) từng bị ví von là “chết não” đã hồi sinh, Phần Lan và Thụy Điển có thực lực quân sự mạnh mẽ lần lượt gia nhập, châu Âu theo chân Mỹ trừng phạt kinh tế, đồng thời giảm mạnh sự phụ thuộc vào năng lượng của Nga. Các nhà phân tích cho rằng ngoài chiến tranh nóng giữa Nga và Ukraine, châu Âu, Mỹ và Nga còn rơi vào cục diện đối đầu với Nga, một cuộc chiến tranh Lạnh mới đang diễn ra.

Hamas tập kích Israel đã kích động tâm lý bài Do Thái vốn im ắng từ lâu, khiến cho châu Âu nhớ lại chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và những vụ thảm sát điên cuồng do chủ nghĩa dân tộc gây nên trước những năm 1990, cũng như Chiến tranh thế giới thứ hai đầy tàn khốc. Lịch sử sẽ không lặp lại, nhưng trong kỷ nguyên địa chính trị biến động mạnh mẽ, mọi người đều muốn tìm đáp án thông qua việc so sánh lịch sử. Nga thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, tình hữu nghị giữa Trung Quốc và Nga không có giới hạn, đọ sức Mỹ-Trung, chiến tranh lạnh đối đầu giữa hai phe lớn là sự đối chiếu trực quan sinh động nhất.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Liệu Mỹ có thể xử lý đồng thời cả ba cuộc xung đột hay không?

Mặc dù Mỹ vẫn là bá chủ toàn cầu, chiếm ưu thế về kinh tế, khoa học công nghệ, quân sự và ngoại giao, nhưng các nước đi sau đều đang từng bước thu hẹp khoảng cách, đặc biệt là Trung Quốc - đối thủ lớn nhất mà Mỹ đã xác định. Các cường quốc khu vực khác cũng không còn e ngại năng lực đe dọa của Mỹ như trước đây. Trước tiên là Nga liều lĩnh phá vỡ sự cân bằng của châu Âu, Trung Quốc và Iran rục rịch hành động, Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ mà Mỹ tìm cách lôi kéo cũng thường đưa ra quan điểm riêng của mình. Trước mắt là một kỷ nguyên mà sự chia rẽ và tranh giành quyền bá chủ, các cuộc chiến tranh rải rác khắp thế giới dường như đang dần kết nối với nhau, giống như cuộc chiến bị lãng quên ở Yemen, cuộc xung đột Israel-Hamas đang tác động đến tương lai của Trung Đông.

Các nước đều đang quan sát cẩn thận năng lực thực hiện các cam kết của Mỹ. Mỹ lợi dụng chiến tranh Ukraine để củng cố lại liên minh ở châu Âu, xung đột Israel-Hamas có thể buộc Mỹ phải quay trở lại Trung Đông, trong khi Đài Loan lại là điểm nóng cạnh tranh Mỹ-Trung. Các nhà quan sát tỏ ra lo lắng về việc liệu Mỹ có thể xử lý đồng thời cả ba cuộc xung đột hay không, mặc dù các quan chức Mỹ nhiều lần khẳng định: “Đơn giản giống như vừa đi vừa nhai kẹo cao su”.

Quả thực, so với Chiến tranh Việt Nam, Chiến tranh Iraq và Afghanistan, mặc dù Mỹ không trực tiếp đưa quân đến Ukraine hoặc Israel, nhưng ngành công nghiệp vũ khí đang hồi sinh cũng có thể dần phục hồi năng lực sản xuất. Tuy nhiên, kẻ thù lớn nhất lại nằm ở trong nước Mỹ, bởi sự hỗ trợ của Mỹ đối với Ukraine bắt đầu có dấu hiệu mệt mỏi, nếu các lực lượng theo chủ nghĩa biệt lập trỗi dậy trong cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2024 thì địa vị bá quyền của Mỹ sẽ đối diện với nhiều sự hoài nghi hơn, tình hình quốc tế căng thẳng cũng sẽ trở nên hỗn loạn và bất an hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đối mặt thảm họa chính trị trong năm 2024

Mặc dù thất bại trong việc xuyên thủng các tuyến phòng thủ kiên cố của Nga trên mặt trận phía Nam hồi mùa Hè làm Kiev thất vọng, nhưng những tin tức trên mặt trận ngoại giao và chính trị còn đáng báo động hơn nhiều.

Nói về tiến trình phản công của Ukraine vào đầu tháng 12/2023, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói với hãng tin AP: “Chúng tôi muốn có kết quả nhanh hơn. Từ góc độ đó, thật đáng tiếc là chúng tôi đã không đạt được kết quả như mong muốn. Và đây là sự thật”.

Mặc dù Ukraine đạt được một số thành công hạn chế trong năm nay, với kết quả ở Biển Đen vào mùa Hè và đầu cầu khu vực Kherson được thiết lập vững chắc ở phía Đông sông Dnipro vào mùa Thu, nhưng việc không có những thắng lợi đáng kể về lãnh thổ giống như viên thuốc đắng khó nuốt đối với Kiev.

Mặc dù có những bước thụt lùi này, nhưng với việc vượt qua được những điều cấm kỵ cuối cùng liên quan đến việc cung cấp vũ khí hạng nặng và năng lực tên lửa tầm xa cần thiết để giành chiến thắng trong cuộc chiến này, theo nhiều chuyên gia quân sự phương Tây, quỹ đạo của cuộc xung đột vẫn có chiều hướng dần có lợi cho Ukraine chừng nào liên minh các quốc gia dân chủ giúp duy trì nền kinh tế thời chiến của Ukraine vẫn mạnh mẽ và các hoạt động chuyển giao vũ khí tiếp tục diễn ra.

Tuy nhiên, những diễn biến trong mùa Đông lại vẽ lên bức tranh tồi tệ hơn nhiều. Với những rủi ro to lớn phía trước, yêu cầu cấp bách là Kiev phải bắt đầu chuẩn bị ngay từ bây giờ cho một tương lai mà trong đó liên minh này tan rã.

Ở châu Âu, chiến thắng trong bầu cử của các đồng minh của Tổng thống Nga Vladimir Putin với Robert Fico ở Slovakia và Geert Wilders ở Hà Lan có khả năng tạo thêm những rào cản đối với các gói viện trợ tài chính và quân sự của Liên minh châu Âu (EU). Viktor Orban ở Hungary hiện có nhiều đòn bẩy hơn trong nỗ lực phá vỡ chính sách của EU đối với Ukraine, bao gồm cả việc trì hoãn vòng trừng phạt mới đối với Nga và gói viện trợ 50 tỷ euro (54,9 tỷ USD) đã được đề xuất, ngay cả sự phản đối của ông đối với việc mở các cuộc đàm phán gia nhập EU cho Ukraine đã được khối vượt qua thành công.

Viktor Orban trước đây bị cô lập trong EU. EU đã vượt qua Mỹ để trở thành nhà tài trợ tổng thể lớn nhất cho Ukraine trong mùa Hè. Nếu Geert Wilders thành lập được liên minh cầm quyền và trở thành thủ tướng, điều đó có thể không chỉ cản trở kế hoạch chuyển giao máy bay chiến đấu F-16 của Hà Lan cho Ukraine mà còn trở thành mối đe dọa lớn đối với các gói viện trợ của EU trong tương lai.

Mùa Đông cũng chứng kiến cuộc biểu tình của tài xế xe tải ở Ba Lan và Slovakia, những nước đã và đang chặn việc qua lại biên giới với Ukraine trong tranh chấp về giấy phép của EU đối với các công ty vận tải Ukraine, từ đó ảnh hưởng đến dòng viện trợ quân sự tình nguyện vào Ukraine.

Mặc dù Kiev thất vọng với những sự kiện này, nhưng không phải là không thể vượt qua. Sự ủng hộ dành cho Ukraine vẫn ở mức cao ở Brussels và Viktor Orban đã chứng tỏ bản thân có khả năng mềm lòng với các gói tương tự trong quá khứ, tận dụng quyền phủ quyết của Hungary để đổi lấy sự nhượng bộ của EU đối với Budapest. Một cách riêng lẻ, các quốc gia thành viên như Đức và các quốc gia vùng Baltic cũng tiếp tục gửi viện trợ quân sự lớn cho Kiev bên ngoài các cấu trúc của EU.

Tuy nhiên, tin tức từ Mỹ còn ảm đạm hơn nhiều. Phát biểu với các phóng viên vào ngày 4/12, Cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan trình bày rõ ràng rằng số tiền mà Chính quyền phân bổ cho Ukraine đã được chi tiêu, đồng thời cảnh báo rằng nếu Quốc hội không thông qua các dự luật tài trợ tiếp theo, điều đó có thể ảnh hưởng đến khả năng tự vệ của Ukraine.

Jake Sullivan nói: “Mỗi tuần trôi qua, khả năng của chúng ta tài trợ đầy đủ cho những gì chúng ta cảm thấy là cần thiết nhằm cung cấp cho Ukraine công cụ và năng lực cần thiết để vừa bảo vệ lãnh thổ của mình vừa tiếp tục đạt được những bước tiến, điều đó ngày càng trở nên khó khăn hơn”.

Nhà Trắng đã và đang cố gắng thông qua gói viện trợ trị giá 61,4 tỷ USD cho Ukraine (một phần trong số đó sẽ được dùng để bổ sung cho kho dự trữ của Bộ Quốc phòng Mỹ), gắn cùng với gói viện trợ cho Israel và Đài Loan, vốn đang bị các nghị sĩ Cộng hòa trong Quốc hội chặn lại do tranh cãi về chính sách biên giới của Chính quyền Biden.

Mặc dù đa số đảng viên đảng Cộng hòa ủng hộ việc tăng cường viện trợ quân sự cho Ukraine, nhưng các dự luật nhằm có thêm nguồn tài trợ đã bị đình trệ ở cả Thượng viện và Hạ viện kể từ nhóm Hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa cực hữu và ủng hộ Trump lật đổ Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy, thay thế ông bằng Mike Johnson, người phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine.

Sau khi được bầu làm Chủ tịch Hạ viện, Mike Johnson dường như rút lại quan điểm phản đối việc tài trợ cho Ukraine, trong nỗ lực rõ ràng là nhằm thu phục một số người hoài nghi theo chủ nghĩa Reagan trong đảng Cộng hòa. Tuy nhiên, ông quyết định cố gắng tận dụng tính cấp thiết của gói viện trợ cho Ukraine của Chính quyền Biden để thúc đẩy cương lĩnh chống nhập cư của đảng Cộng hòa.

Chủ tịch Hạ viện, Mike Johnson

Điều này không chỉ còn ở riêng Hạ viện, vì ngay cả các Thượng nghị sĩ ủng hộ Ukraine, như Lindsey Graham, cũng tham gia cùng lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Mitch McConnell chặn gói an ninh của Nhà Trắng trong cảnh tượng hỗn loạn tại Thượng viện. Với việc các Thượng nghị sĩ Cộng hòa ủng hộ chương trình lập pháp của phe Cộng hòa cực hữu “Freedom Caucus” trong Hạ viện, Ukraine sẽ bước vào lễ Giáng sinh dưới sự oanh tạc liên tục từ trên không của Nga với kho đạn dược phòng không cạn kiệt.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Mỹ không có khả năng bổ sung những kho dự trữ đó do tranh cãi chính trị trong nước của một nhóm nhỏ các nhà lập pháp Cộng hòa có đường lối cứng rắn, chống nhập cư, và thường dân Ukraine có thể thiệt mạng do sự cố chấp vô đạo đức trong lập pháp này. Ở Kiev, có thể thấy rõ cảm giác rằng những nhà lập pháp bảo thủ này sẵn sàng gây nguy hiểm cho tính mạng người Ukraine vì những mục đích chính trị ích kỷ.

Chính quyền Biden đã thể hiện sẵn sàng thỏa hiệp nhằm cố gắng phá vỡ bế tắc, nhưng không có gì chắc chắn về việc cuộc đàm phán này có thể đi đến đâu. Bản thân quy mô của dự luật viện trợ này là một động thái chiến lược. Gói 61,4 tỷ USD này vượt xa bất kỳ gói viện trợ nào trước đây của Mỹ dành cho Ukraine (tổng trị giá hơn 77 tỷ USD tính đến tháng 8/2023), thể hiện cách tiếp cận “một lần là xong” nhằm đáp ứng nhu cầu viện trợ quân sự của Ukraine trong cả năm 2024 và thời gian còn lại trong nhiệm kỳ của Tổng thống Joe Biden.

Nếu được thông qua, trong ngắn hạn, sẽ không còn cơ hội nào nữa để nhóm Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại (MAGA) cản trở gói viện trợ cho Ukraine để đòi sự nhượng bộ.

Nhưng vấn đề không dừng lại ở đó. Mỹ và châu Âu đều không sản xuất đủ đạn pháo để đáp ứng nhu cầu của Ukraine, và sự thiếu hụt này khiến Hàn Quốc trở thành nhà cung cấp đạn pháo lớn hơn so với tất cả các quốc gia châu Âu cộng lại trong năm 2023. Nhưng nguồn cung từ Hàn Quốc không phải là vô hạn và sản lượng của Mỹ và châu Âu vẫn chưa ở mức cần thiết để duy trì Ukraine trong tương lai. Nếu sự thiếu hụt này không được giải quyết, hậu quả có thể rất thảm khốc.

Có nhiều dấu hiệu đầy hy vọng cho thấy những vấn đề này được hiểu rõ và liên minh các quốc gia ủng hộ Ukraine vẫn cam kết thực hiện mục tiêu lâu dài. “Chiến tranh phát triển theo giai đoạn”, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết trong cuộc phỏng vấn gần đây với đài truyền hình công ARD của Đức hồi đầu tháng 12. Ông nói: “Chúng ta phải hỗ trợ Ukraine trong cả lúc tốt lẫn lúc xấu”.

Mọi thứ giờ đây đều chỉ rõ cuộc chiến ở Ukraine là lâu dài, mặc dù không điều nào trong số này là không thể đoán trước được đối với các nhà hoạch định chính sách và lãnh đạo quốc phòng phương Tây. Valery Zaluzhny, tướng quân đội hàng đầu Ukraine, đã có cuộc phỏng vấn được công bố rộng rãi với tờ Economist hồi tháng 11/2023, trong đó ông nói “giống như trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, chúng ta đã đạt đến trình độ công nghệ khiến chúng ta rơi vào bế tắc”.

Tuy nhiên, bình luận này dù có vẻ tạo ra ấn tượng về sự rạn nứt công khai giữa Zaluzhny và Zelensky, nhưng không phải là sự nhượng bộ chấp nhận thất bại của vị tướng bốn sao. Zaluzhny nói rõ rằng ông đang cố gắng tránh kiểu chiến tranh tiêu hao có lợi cho chiến lược lâu dài của Nga nhằm hạ gục Ukraine.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Nhưng cuộc chiến kéo dài cũng làm tăng thêm một trong những mối đe dọa lớn nhất. Ngay cả khi Chính quyền Biden cố gắng đạt được gói viện trợ mới, đảm bảo đủ nguồn tài trợ quân sự cho Ukraine trong năm 2024, thì bóng ma về một nhiệm kỳ tổng thống nữa của Donald Trump vẫn lờ mờ hiện ra trước mắt. Chỉ còn chưa đầy một năm nữa là đến cuộc bầu cử, nhưng kết quả thăm dò của Biden gây lo ngại sâu sắc và triển vọng chiến thắng của Trump phải được xem xét một cách nghiêm túc, ngay cả khi ông đối mặt với nguy cơ pháp lý ngày càng tăng.

Nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump sẽ gây nguy hiểm không chỉ cho nền dân chủ của Mỹ mà còn cho toàn bộ trật tự thế giới, và hậu quả đối với Ukraine có thể rất tàn khốc. Việc Trump từ chối thực hiện cam kết tiếp tục hỗ trợ Ukraine gióng lên hồi chuông cảnh báo - không chỉ ở Kiev mà còn trên khắp châu Âu, nơi sẽ cảm nhận được những tác động lớn nhất từ sự thay đổi chính sách này.

Cuộc luận tội Trump đầu tiên liên quan đến nỗ lực của ông nhằm đe dọa Ukraine để tìm kiếm tài liệu về việc thỏa hiệp mà ông có thể sử dụng để chống lại Biden trong cuộc bầu cử năm 2020, và không có lý do gì để tin rằng Trump từ bỏ điều này. Nhiều người ở Washington dự báo rằng nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump sẽ được đánh dấu bằng mong muốn trả thù bất kỳ ai cản đường ông. Như nhà phân tích và tác giả người Mỹ Michael Weiss đã nói: “Cuộc luận tội Trump đầu tiên là về vấn đề Ukraine, và ông ấy coi đó là khối u áp xe cần được mổ… Một tổng thống như Trump sẽ là một thảm họa tuyệt đối đối với Ukraine”.

Cũng có những dấu hiệu cho thấy người Nga nhận thức sâu sắc về điều này và chiến lược của họ trong ngắn và trung hạn chỉ đơn giản là cầm cự ở Ukraine đủ lâu để Tổng thống Trump ngừng viện trợ quân sự rất quan trọng để Ukraine tiếp tục cuộc chiến. Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu gần đây đã nhận xét rằng Nga dự kiến cuộc chiến sẽ kéo dài đến sau năm 2025, và trong bài phát biểu tại tổ chức tư vấn tuyên truyền của mình, Putin nói rằng Ukraine sẽ có “một tuần để sống” nếu nguồn cung cấp vũ khí của phương Tây bị dừng lại.

Ukraine không thể lên kế hoạch cho một cuộc chiến có thể kéo dài đến sau năm 2025 nếu không sẵn sàng cho khả năng Trump làm tổng thống và tất cả những gì có thể đi cùng với điều đó. Chính phủ Ukraine phải chuẩn bị cho mọi tình huống, bao gồm cả việc Nhà Trắng có thái độ thù địch mạnh mẽ với Kiev. Với uy tín của mình, Zelensky dường như thừa nhận khả năng này, thậm chí còn mời Trump đến thăm Kiev.

Putin đã nói rõ ràng rằng ông coi cuộc chiến của mình ở Ukraine là một phần của cuộc chiến rộng lớn hơn mà ông đang tiến hành chống lại toàn bộ phương Tây. Các nhà hoạch định chính sách phương Tây phải tin lời ông về vấn đề này. Putin và chế độ của ông đã tiến hành cuộc chiến hỗn hợp chống lại phương Tây trong nhiều năm và ông coi việc ủng hộ các phần tử cực đoan châu Âu như Fico, Wilders hay Marine Le Pen ở Pháp là một phần của cuộc chiến đó và là một phần của việc phá hoại các thể chế dân chủ tự do của phương Tây, chẳng hạn như EU và NATO, vốn đứng lên phản đối sự chuyên chế của Putin.

Nhưng không có cá nhân nào trên hành tinh này quan trọng hơn đối với chương trình nghị sự chiến tranh toàn cầu của Putin hơn kẻ độc tài yêu thích của ông ở Mar-a-Lago.

Mục tiêu của Moskva ở Ukraine không thay đổi. Chế độ Putin vẫn tiếp tục tối đa hóa các mục tiêu ở Ukraine và thực hiện cuộc chiến này trong thời gian dài, với mục tiêu là chinh phục hoàn toàn Kiev. Putin thể hiện rất rõ quan điểm của mình trong cuộc họp báo thường niên. Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov cũng đã nói rõ về điều này và châu Âu nên xem xét nghiêm túc mối đe dọa mà Chính quyền Trump đặt ra cho Ukraine. Rất có thể có một tương lai tiềm ẩn trong đó châu Âu buộc phải gánh gánh nặng cuộc chiến Ukraine mà không có đồng minh Bắc Mỹ đứng đầu liên minh, hoặc thậm chí đứng đầu chiến lược phòng thủ tập thể, trung tâm của chính sách đối ngoại của châu Âu.

Hướng tới năm 2024, vẫn chưa có con đường dẫn đến hòa bình ở Ukraine nếu không có sự thất bại của Nga. Nhìn xa hơn năm 2025, tương lai của Ukraine với tư cách là một quốc gia tự do và dân chủ, và có thể là toàn bộ an ninh của châu Âu, vẫn chưa được quyết định.

Đây là lý do tại sao châu Âu nói riêng không thể tự mãn khi đối mặt với mối đe dọa ngày càng tăng của việc ông Trump làm tổng thống. Việc mở các cuộc đàm phán gia nhập EU cho Ukraine là khởi đầu tốt, nhưng nếu như khối này chưa thể sánh ngang hoặc vượt qua mức độ sản xuất đạn dược hiện tại của Nga, tình hình sẽ bắt đầu không thuận lợi cho Ukraine nếu vai trò lãnh đạo của Mỹ trong cuộc chiến này tiếp tục nao núng. Sự thật là vai trò lãnh đạo của Mỹ trong vấn đề này và bất kỳ vấn đề quốc tế cấp bách nào khác không thể được đảm bảo.

Để Ukraine có cơ hội chiến thắng, ngay từ bây giờ, các đồng minh của nước này phải bắt đầu chuẩn bị cho thảm họa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ ký hợp đồng nâng cấp IFV BMP-2

Bộ Quốc phòng Ấn Độ (MoD) đã ký hợp đồng với Công ty Thiết giáp Nigam Limited (AVNL) thuộc sở hữu nhà nước để nâng cấp trang bị vũ khí của 693 xe chiến đấu bộ binh BMP-2 (IFV) lên tiêu chuẩn BMP-2M, Bộ Quốc phòng cho biết trong một báo cáo. thông cáo báo chí vào ngày 13 tháng 3.

Theo hợp đồng này, AVNL sẽ nâng cấp những chiếc BMP-2 của Quân đội Ấn Độ với khả năng chiến đấu ban đêm, kính ngắm chính của xạ thủ, kính ngắm chỉ huy toàn cảnh và hệ thống điều khiển hỏa lực (FCS) với thiết bị theo dõi mục tiêu tự động, MoD cho biết thêm.

Bộ Quốc phòng cho biết FCS và khả năng chiến đấu ban đêm của BMP-2M được phát triển bởi Tổ chức Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng (DRDO) phối hợp với Bharat Electronics Limited (BEL).

AVNL lần đầu tiên giới thiệu BMP-2M tại DefExpo 2022, được tổ chức tại Gandhinagar, Gujarat, vào tháng 10.

Vào thời điểm đó, công ty đã nói với Janes rằng BMP-2M là BMP-2 có tính năng nâng cấp vũ khí như bổ sung hệ thống quan sát thế hệ thứ ba và màn hình đa chức năng cho xạ thủ và chỉ huy cũng như FCS tích hợp cho tất cả các loại vũ khí.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhật Bản biên chế tàu ngầm thứ ba lớp Taigei

Nhật Bản đã tiếp nhận và đưa vào sử dụng tàu ngầm diesel-điện (SSK) lớp Taigei thứ ba.

Cơ quan Mua sắm, Công nghệ & Hậu cần (ATLA) của nước này cho biết trong một bài đăng ngày 12 tháng 3 trên trang chính thức của mình rằng chiếc tàu ngầm, hiện đang được sử dụng với tên gọi JS Jingei , đã được bàn giao cho Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản (JMSDF) vào ngày 8 tháng 3. trang truyền thông xã hội.

Những bức ảnh kèm theo bài đăng cho thấy cờ hiệu hải quân của JMSDF cũng được treo trên tàu ngầm tại lễ bàn giao, cho thấy nó đã được đưa vào hoạt động cùng ngày.

Jingei được bàn giao và đưa vào hoạt động tại nhà máy đóng tàu của Mitsubishi Heavy Industries (MHI) ở Kobe. SSK được MHI ra mắt vào tháng 10 năm 2022.

Lớp Taigei có lượng giãn nước khoảng 3.000 tấn khi nổi lên và có chiều dài tổng thể khoảng 84 m, chiều rộng tổng thể là 9,1 m và mớn nước thân tàu khoảng 8,5 m. SSK có thể chứa 70 thành viên kíp tàu và bao gồm một khoang riêng dành cho thành viên nữ thủy thủ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Nga triển khai máy bay không người lái Kamikaze phóng từ tàu

Hải quân Nga sẽ sớm đưa vào sử dụng máy bay không người lái cảm tử kamikaze phóng từ tàu để giúp chống lại các cuộc tấn công bằng xuồng không người lái của Ukraine nhằm vào các tàu hải quân.

Có khả năng được phóng từ boong tàu và thuyền, máy bay không người lái không xác định có thể tấn công cả mục tiêu trên đất liền và trên biển, Izvestia thuộc sở hữu nhà nước của Nga dẫn nguồn tin.

Izvestia viết vào tháng 11 năm 2021 rằng quân đội Nga đã cân nhắc việc phát triển máy bay không người lái kamikaze phóng từ tàu sau cuộc tập trận quân sự năm 2021 với việc triển khai các loại bom, đạn lảng vảng để hỗ trợ cho lực lượng thủy quân lục chiến đổ bộ trên bờ biển .

Việc triển khai này được coi là đặc biệt hiệu quả đối với “các tàu nhẹ và thuyền máy do kẻ phá hoại vận hành”, tờ báo này viết trước cuộc chiến Ukraine, dẫn lời các chuyên gia.

Bất chấp những lợi thế của nó, các chuyên gia quân sự cho rằng công nghệ này rất khó để làm chủ do thiếu các điểm chuẩn trên biển.

Izvestia dẫn lời chuyên gia quân sự Dmitry Boltenkov cho biết : “Sự khác biệt chính giữa đất liền và trên biển là không có điểm chuẩn nào trên mặt biển” .

“Và rất khó để điều khiển chuyến bay trên mặt nước.”

Ông nói thêm rằng lợi thế của nền tảng này là rất nhiều, bao gồm khả năng tấn công các mục tiêu trên biển của Ukraine mà không cần đến gần bờ.

Một số tàu Nga đã bị xuồng không người lái tấn công của thủy quân lục chiến Ukraine đánh chìm hoặc làm hư hại kể từ khi chiến tranh bắt đầu, buộc Moscow phải thay thế Tư lệnh Hải quân Nga.

Hạm đội Biển Đen của Nga đã rút lui sau các cuộc tấn công, cung cấp các tuyến đường vận chuyển có thể tiếp cận đến Ukraine và cơ hội của lực lượng Nga tiến hành giám sát chiến trường suốt ngày đêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủ tướng Scholz của Đức nói việc gửi tên lửa Taurus tới Ukraine là 'vô trách nhiệm'

Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã bày tỏ sự phản đối việc gửi tên lửa hành trình tầm xa Taurus tới Ukraine, cho rằng hành động này là "vô trách nhiệm".

Phát biểu trước các thành viên quốc hội, Scholz tuyên bố rằng các loại vũ khí được đề cập chỉ có thể được sử dụng với sự hỗ trợ của các quân nhân Đức.

Ông nói : “Theo quan điểm của tôi, đây là một loại vũ khí tầm xa . “Với tầm quan trọng của việc không mất quyền kiểm soát mục tiêu, loại vũ khí này không thể được sử dụng nếu không có sự triển khai của lính Đức.”

Scholz nói thêm rằng việc gửi những tên lửa được chờ đợi nhiều đến Kyiv có thể được coi là hành động trực tiếp của Berlin tham gia vào cuộc chiến, điều mà ông nói “là một ranh giới mà tôi – với tư cách là thủ tướng – không muốn vượt qua”.

Đức đã trở thành nhà cung cấp viện trợ quân sự lớn thứ hai cho Ukraine, cung cấp hơn 17 tỷ euro (18,5 tỷ USD) vũ khí và thiết bị.

Quan điểm của Scholz được cho là đã khiến các thành viên của phe đối lập đang thúc đẩy việc chuyển giao tên lửa Taurus cho Ukraine khó chịu.

Các nhà lập pháp bảo thủ thậm chí còn cho rằng thủ tướng không tin tưởng vào khả năng sử dụng vũ khí một cách có trách nhiệm của Kyiv.

Scholz trả lời: “Chúng tôi tin tưởng Ukraine - đó là lý do tại sao từ lâu Đức vẫn là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất trong số các quốc gia châu Âu”.

Tuy nhiên, ông cho biết điều quan trọng nhất là chính phủ Đức phải cân nhắc cẩn thận mọi quyết định liên quan đến tình hình ở đất nước bị chiến tranh tàn phá này.

Thủ tướng nhấn mạnh: “Sự thận trọng không phải là thứ mà người ta có thể coi là điểm yếu như một số người vẫn làm”. “Thận trọng là điều mà công dân nước ta được hưởng.”

Ukraine từ lâu đã yêu cầu Berlin cung cấp tên lửa tầm xa Taurus để giúp chống lại các cuộc tấn công của Nga.

Loại vũ khí này có tầm bắn lên tới 500 km (310 dặm), đủ xa để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.

Các chuyên gia cho biết tên lửa không yêu cầu lính Đức phải trực tiếp vận hành, trái ngược với tuyên bố của Scholz.

Nhà lập pháp bảo thủ Norbert Röttgen cho biết thủ tướng chỉ đang tìm lý do và không giải thích động cơ thực sự của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khinh Hạm Lớp Mogami Của Nhật Bản Sẽ Bắt Đầu Trang Bị VLS

Mitsubishi Heavy Industries sẽ bắt đầu cung cấp hệ thống phóng thẳng đứng Mk 41 (VLS) cho hạm đội gồm 12 khinh hạm đa năng lớp Mogami cho Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản (JMSDF) vào năm tài chính 2024, các quan chức tại Cơ quan mua sắm Công nghệ & Hậu cần (ATLA) Bộ Quốc phòng Nhật Bản thông báo hôm 13/3.

Trong ngân sách bổ sung năm tài chính 2021, Bộ Quốc phòng đã dành 8,4 tỷ yên (57 triệu USD) cho việc mua hai chiếc Mk 41 VLS 16 khoang đầu tiên để trang bị cho hai khinh hạm lớp Mogami. Theo giới chức ATLA, hai bộ VLS này sẽ được giao cho Bộ quốc phòng trong năm tài chính 2024 tới bắt đầu từ ngày 1/4. Cụ thể, hai bộ VLS này sẽ được lắp đặt trên tàu JS Niyodo (FFM-7), hay con tàu thứ bảy của lớp tàu Mogami và JS Yubetsu , chiếc tàu thứ tám của lớp Mogami, các quan chức ATLA cho biết.

Bộ Quốc phòng cũng đã đảm bảo 78,7 tỷ yên cho việc mua Mk 41 VLS và các thiết bị khác cho 10 tàu lớp Mogami còn lại trong ngân sách năm tài chính 2023. Trong số 10 chiếc VLS này, ba chiếc dự kiến sẽ được giao cho Bộ Quốc phòng vào năm tài chính 2025, bốn chiếc vào năm tài chính 2027 và ba chiếc vào năm tài chính 2028, một tài liệu của Bộ Quốc phòng mà Naval News thu được cho thấy.

Hệ thống phóng Mk 41 VLS

MHI là công ty Nhật Bản duy nhất ký hợp đồng mua bán thương mại trực tiếp với Lockheed Martin để được cấp phép sản xuất và thử nghiệm Mk 41 VLS dưới sự chấp thuận của chính phủ Mỹ.

Khinh hạm lớp Mogami, còn được gọi là FFM, là khinh hạm tàng hình đa nhiệm của JMSDF, được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ giám sát ở vùng biển xung quanh quần đảo Nhật Bản, bao gồm cả Biển Hoa Đông. Theo JMSDF, lớp khinh hạm này được trang bị các khả năng đa năng nâng cao, bao gồm khả năng tiến hành các hoạt động chống mìn mà cho đến nay vẫn được thực hiện bởi các tàu quét mìn đi biển của JMSDF. Nó có lượng giãn nước tiêu chuẩn là 3900 tấn với lượng giãn nước đầy tải khoảng 5500 tấn.

Các tàu lớp Mogami, mỗi tàu có khả năng chở một trực thăng cũng như một phương tiện không người lái dưới nước (UUV), cũng sẽ được trang bị VLS và một phương tiện mặt nước không người lái (USV), cả hai đều sẽ được biên chế trên các tàu khu trục mới của Nhật Bản.

JMSDF ban đầu dự định đóng tổng cộng 22 tàu khu trục lớp Mogami khi Tokyo tăng cường nỗ lực tăng cường lực lượng hải quân nước này. Tuy nhiên, hiện họ đã quyết định chỉ mua tổng cộng 12 tàu khu trục như vậy cho đến năm tài chính hiện tại là 2023, với kế hoạch mua một lớp mới gồm 12 tàu FFM từ năm 2024 đến năm 2028. Các tàu khu trục mới về cơ bản sẽ là tàu lớp Mogami được cải tiến, được xây dựng theo thiết kế do MHI đề xuất.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Bộ Quốc phòng Nhật Bản cho biết tàu FFM lớp mới sẽ được trang bị tên lửa tầm xa hơn, tăng cường khả năng chống tàu ngầm và cải thiện khả năng thực hiện nhiều hoạt động hàng hải khác nhau. Với khả năng phòng không và tìm kiếm tốt hơn, FFM mới có thể trở nên gần hơn với FFG (tàu khu trục tên lửa).

Trong một động thái mang tính lịch sử, chính phủ Úc đã liệt kê tàu khu trục lớp Mogami là một trong bốn ứng cử viên cho tàu khu trục đa năng tiếp theo của Hải quân Hoàng gia Úc, cùng với ba tàu còn lại được chọn từ Tây Ban Nha, Đức và Hàn Quốc. Cụ thể, vào ngày 20/2, chính phủ Australia đã công bố báo cáo phân tích độc lập về năng lực của hạm đội tàu chiến mặt nước của RAN , nhằm đáp lại các khuyến nghị trong Đánh giá chiến lược quốc phòng 2023 của Australia công bố vào tháng 4 năm ngoái.

Đáng chú ý nhất, báo cáo liệt kê MEKO A-200 của Đức, khinh hạm lớp Mogami của Nhật Bản do Mitsubishi Heavy Industries chế tạo, FFX Batch II và III lớp Daegu của Hàn Quốc và Navantia ALFA 3000 của Tây Ban Nha là những ứng cử viên cho khinh hạm đa năng tiếp theo của RAN.

Tuy nhiên, từ chiếc JS Mogami (FFM-1), chiếc tàu dẫn đầu của lớp Mogami được đưa vào hoạt động vào tháng 4 năm 2022, cho đến chiếc tàu thứ tám của lớp JS Yubetsu , được hạ thủy vào tháng 11 năm ngoái, không có chiếc tàu nào có được đã được trang bị VLS chưa.

Vì lý do này, ngay cả một kênh YouTube chuyên về tàu JMSDF cũng bắt đầu chiếu một video hỏi: “Liệu lớp Mogami có thực sự được trang bị VLS không?”

Ngoài ra, trước việc chính phủ Australia lựa chọn tàu khu trục lớp Mogami là một trong những ứng cử viên cho tàu khu trục tiếp theo trong bài đánh giá về hạm đội tác chiến mặt nước của Hải quân Australia, một số nhà bình luận quân sự nước ngoài đã chỉ trích tàu lớp Mogami bằng cách nêu lên những nghi ngờ về khả năng hoạt động của tàu chiến lớp Mogami. khả năng phòng không của nó, vì nó vẫn chưa được trang bị VLS.

Nhìn về phía trước, có một số khả năng chính phủ Úc sẽ tìm kiếm FFM mới thay vì các tàu lớp Mogami hiện tại trong tương lai gần, bởi vì loại tàu này sẽ có khả năng chiến đấu trên mặt nước lớn hơn và sát thương hơn để đáp ứng yêu cầu của RAN. Trong ngân sách năm tài chính 2024, Bộ Quốc phòng đã dành 174 tỷ yên (1,2 tỷ USD) để xây dựng hai FFM mới đầu tiên, dự kiến sẽ được triển khai vào năm tài chính 2028.