[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng và pháo binh Nga vượt qua mối đe dọa Switchblade 300 của Mỹ

Switchblade 300 là một vũ khí tuyệt vời. Máy bay không người lái kamikaze mà Ukraine nhận được vào giữa năm ngoái phải đáp ứng được kỳ vọng của họ đối với nó. Cả nhà sản xuất và quốc gia sử dụng nó trong chiến tranh. Có các video trên web cho thấy cách Switchblade 300 tấn công các vị trí của Nga, bao gồm công sự, đơn vị quân đội, nơi trú ẩn quân sự, v.v.

Nhưng Switchblade 300 không phù hợp với cuộc chiến ở Ukraine. Các mục tiêu của lực lượng vũ trang Ukraine là xe tăng, pháo và hệ thống tên lửa phòng không của Nga. Chống lại chúng, Switchblade 300 không phải là đối thủ.

Điều này được viết bởi David Hambling tại 19forty five.com, như một phần trong bài bình luận của ông về quyết định kỳ lạ của Washington. Và giải pháp là: Lầu năm góc sẽ không mua thêm Switchblade 300, điều này trở nên rõ ràng khi đọc ngân sách quân sự được lên kế hoạch cho năm 2024.

Lý do

Tất nhiên, một trong những lý do khiến Lầu Năm Góc từ chối mua thêm Switchblade 300 có thể là do một số lý do. Một lý do có thể là khả năng hoạt động kém của loại đạn lảng vảng này trước các bệ pháo của Nga trên chiến trường.

Một lý do khác có thể là giá cả. David Hambling viết rằng theo tiêu chuẩn quân sự, mức giá 80.000 đô la không phải là cao. Trên thực tế, đó là những gì đã xảy ra. Nếu so sánh mức giá này với giá thành của các hệ thống tên lửa xách tay chống tăng hay đạn pháo thì Switchblade 300 không đắt chút nào. Và giá trị này bao gồm hệ thống dẫn đường, đầu đạn, hệ thống tích hợp được vi tính hóa, thân tàu, cảm biến – tất cả mọi thứ.

Tuy nhiên, giá liên quan đến cạnh tranh thị trường có thể đóng một vai trò. Chẳng hạn, từ đầu cuộc chiến đến nay, chúng ta đã chứng kiến những chiếc máy bay không người lái dân sự có giá 500-700 USD mỗi chiếc. Được điều khiển bởi người Ukraine và người Nga mang theo lựu đạn và lựu đạn cầm tay, một lần thả đạn thành công sẽ đảm bảo tiêu diệt mục tiêu.

Switchblade 300 trong chiến tranh

Vào đầu cuộc chiến, khi việc cung cấp xe bọc thép chiến đấu hạng nặng cho Ukraine vẫn đang được thảo luận, máy bay không người lái này đã thực sự gây ấn tượng trên chiến trường.

Có bằng chứng về hàng chục vị trí của Nga bị phá hủy, nhưng ngoài hiệu suất, Switchblade 300 cũng gặp phải những tiêu cực. Ví dụ: có bằng chứng về các cuộc tấn công Switchblade 300 thất bại. Đây không bao giờ là tin tốt, bởi vì một máy bay không người lái bị bắt giữ sẽ cho người Nga cơ hội điều tra nó.

Ngoài ra, tại một thời điểm nào đó, vũ khí do phương Tây cung cấp bắt đầu được rao bán trên cjợ đen. Switchblade 300 cũng nằm trong số đó và với mức giá rất, rất rẻ từ 4.000 – 5.000 USD.

Vào ngày 6 tháng 5, phóng viên đã đăng ký mua chiếc Switchblade 300 đầu tiên được sử dụng trong chiến tranh Ukraine. Sau đó, những bức ảnh của chiếc máy bay không người lái đầu tiên như vậy xuất hiện. Không rõ liệu máy bay không người lái đã hoàn thành nhiệm vụ hay bị bắn hạ, nhưng có một thực tế là lực lượng vũ trang Nga đã kiểm tra việc chế tạo nó ngay cả khi đó.

Điều gì sẽ xảy ra với Switchblade 300?

Lầu Năm Góc là người mua mẫu máy bay không người lái này nhiều nhất. Hiện tại, việc Washington tạm dừng mua hàng không có nghĩa là người anh em lớn hơn của Switchblade 300, Switchblade 600, sẽ bị ảnh hưởng theo bất kỳ cách nào. Trong vài tuần đã có thông tin rằng máy bay không người lái này cũng đang được sử dụng ở Ukraine. Chắc chắn chúng ta sẽ được theo dõi màn trình diễn của chúng trong những tuần tới.

Switchblade 600

Nhưng khi người mua hàng đầu của bạn ngừng mua, có khả năng thực sự là mô hình này sẽ bị ngừng sản xuất. Tất nhiên, cho đến nay không có xác nhận chính thức như vậy. AeroVironment, nhà sản xuất những chiếc máy bay không người lái đó, đã không bình luận về quyết định không mua Switchblade 300 của Quân đội trong năm nay.

Trong bối cảnh máy bay không người lái giá rẻ được đưa vào chiến đấu, quyết định sử dụng máy bay quadcopters nhỏ của Ukraine là hợp lý.

Theo logic, Hoa Kỳ nên ngừng mua Switchblade 300. Không phải công nghệ mới đang được phát triển dựa trên Switchblade 300 sao? Lịch sử thường ghi nhớ những trường hợp Washington từ chối mua một loại vũ khí nhất định vì nhà sản xuất của nó đã chuẩn bị một loại mới, tốt hơn và hiệu quả hơn. Chúng ta hay chờ xem!

 

[Đông86]

Ttk Nato nói Ukraine đã nhận được 98% lượng vk mà PT đã hứa bao gồm 1550 xe bọc thép và 230 xe tăng.

https://twitter.com/i/web/status/1651542612807917569

Túm váy,
- bọn PT bề ngoài hỗn loạn nhưng làm việc lại đúng quy hoạch.
-Nga nói to nhưng bất lực trong việc ngăn chặn vũ khí PT tràn vào

 

[Đông86]

Bắt lính tại Moscow, bến cuối sẽ là Bakhmut.

https://twitter.com/i/web/status/1651647395317309440

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu Nga vào tầm bắn của NASAMS, IRIS-T và S-300 – theo Kiev

Theo chỉ huy quân sự ở Kiev, Lực lượng hàng không vũ trụ Nga [VKS] đã thực hiện một chiến thuật mới. Kiev nói, trên không, các máy bay chiến đấu của Nga đã sẵn sàng hoạt động ở vị trí tác chiến tấn công, máy bay chiến đấu Nga không giảm bớt các chuyến bay tuần tra.

Trong nhiều ngày, các máy bay chiến đấu của Nga đã cố tình bay vào phạm vi của các hệ thống phòng không Ukraine. Mục đích của chiến thuật mới của Nga là phát hiện ra vị trí của lực lượng phòng không Ukraine. Ukraine có hệ thống phòng không S-300 của Liên Xô, cũng như Patriot, IRIS-T và NASAMS mới được chuyển giao gần đây.

Tin tức về việc Nga thay đổi chiến thuật trên không đã được chính thức Kyiv xác nhận thông qua ông Oleksiy Dmitrashkovsky, người đứng đầu Trung tâm Báo chí Thống nhất Ukraine của Hướng Tavric.

Tại sao vào bây giờ?

Một trong những nhiệm vụ đầu tiên trên không khi hoạt động ở vị trí tấn công tác chiến là phát hiện hệ thống phòng không của đối phương. Hãy nhớ lại thời kỳ đầu của cuộc chiến – trong những ngày và tuần đầu tiên, Không quân Nga đã phải vô hiệu hóa hệ thống phòng không của kẻ thù. Theo một nghĩa nào đó, họ đã thành công trong việc này và kể từ đó, các máy bay chiến đấu của Nga đã bay tự do hơn nhiều trên bầu trời Ukraine. Đây là lý do dẫn đến các cuộc không kích dữ dội từ trên không.

Ukraine vẫn chưa phục hồi khả năng phòng không trước chiến tranh. Tuy nhiên, dần dần, họ nhận được nguồn cung cấp các hệ thống phòng không khác nhau. Nếu quá trình này tiếp tục và Không quân Nga không hành động, trong những tháng tới cho đến cuối năm, với tốc độ giao hàng, Ukraine sẽ có hệ thống phòng không tốt hơn hiện tại. Đây sẽ là mối đe dọa đối với các máy bay chiến đấu của Nga.

Tuy nhiên, việc cố tình xâm nhập vào phạm vi của hệ thống phòng không của kẻ thù cũng có ý nghĩa khác – Ukraine không sử dụng radar của các hệ thống phòng không này, máy bay Nga không định vị được chúng đang ở đâu. Do đó, họ chấp nhận rủi ro – tiến vào khu vực và phạm vi có nghĩa là Ukraine sẽ phải bật radar nhắm mục tiêu tên lửa để đánh chặn. Việc Ukraine không sử dụng radar phòng không xác nhận một thực tế đã biết - Ukraine đang pháo kích vào các vị trí của Nga nhờ thông tin về mục tiêu theo thời gian thực từ AWACS của Mỹ/NATO.

Rủi ro đã được Moscow chấp nhận

Thông báo chính thức từ Kiev rằng Không quân Nga đã thay đổi chiến thuật không có gì bí mật. Điều đó cũng không làm chúng ta ngạc nhiên, bởi vì điều này đã được Bộ chỉ huy ở Moscow công bố chính thức vào đầu năm.

Vào tháng 1 rằng Lực lượng Không quân Nga sẽ sử dụng hàng không lớn. Một nguồn tin từ bộ quân sự Nga đã thông báo trong cuộc trò chuyện riêng với một nhà báo Nga rằng Moscow đang chuẩn bị thay đổi chiến thuật. Theo nguồn tin này, Moscow sẽ không còn thực hiện các chuyến bay tuần tra hay cường kích thường xuyên như vậy nữa mà thay vào đó là các chuyến bay tấn công tầm xa. Chính xác những gì đang xảy ra bây giờ, theo tuyên bố của quan chức Kiev.

Điều này cũng nói lên một điều khác – Moscow đã chấp nhận thực tế rằng họ sẽ mất máy bay. Bởi vì việc thay đổi chiến thuật và chấp nhận rủi ro chạm trán với hệ thống phòng không của kẻ thù đồng nghĩa với việc máy bay chiến đấu (của Nga) sẽ thường xuyên đến gần khu vực hỏa lực phòng không hơn và khả năng bị trúng đạn cao hơn.

Mồi nhử máy bay không người lái

Ông Dmitrashkovsky cũng nói về cách Nga sử dụng máy bay không người lái hiện nay. Hóa ra các lực lượng vũ trang Nga cũng đã thay đổi chiến thuật của những loại vũ khí này.

Máy bay không người lái Shahed-136 [Geran-2] của Iran đã được sử dụng làm mồi nhử. Mục đích của chúng là xác định vị trí chính xác nơi đặt hệ thống phòng không cố định hoặc di động. Khi hệ thống xác định máy bay không người lái là mối đe dọa, nó sẽ bắn một tên lửa. Khả năng Shahed-136 bị bắn hạ là rất cao. Nhưng ngay lúc đó, hệ thống đã bị máy bay không người lái cảm tử Lancet của Nga sẽ tấn công từ một hướng khác. Việc này trông giống như một ván cờ, đặt ra một câu hỏi rất thú vị và quan trọng – liệu người Nga có thể quản lý để đồng bộ hóa việc truyền dữ liệu giữa máy bay không người lái Shahed-136 của Iran và máy bay không người lái Lancet của Nga không? Bởi vì cuộc tấn công, theo người phát ngôn Ukraine, xảy ra trong một khoảng thời gian rất ngắn.

Sự lựa chọn của Hobson

Những quả bom trên không đã được thảo luận và bình luận từ lâu trong những tuần gần đây cũng đã được Không quân Nga sử dụng theo một cách khác. Thông tin này một lần nữa được cung cấp bởi Dmitrashkovsky.

“Bom lượn 500 và 1.500 kg” cũng được sử dụng như một loại mồi nhử. Lực lượng Không quân Nga biết rằng bom trên không nhất thiết sẽ hoàn thành mục đích của nó, câu hỏi đặt ra là liệu nó có hoàn thành mục đích cao hơn hay không.

Bom gây sát thương lớn. Những gì người Ukraine nên làm với họ là một quyết định cực kỳ khó khăn, vì họ phải đối mặt với sự lựa chọn như Hobson nêu: nếu hệ thống phòng không không cố gắng đánh chặn quả bom, thì chắc chắn nó (bom lượn) sẽ bị phá hủy. Và đây là vấn đề [Sự lựa chọn của Ukraine].

Nếu hệ thống phòng không được kích hoạt, sẽ có cơ hội đánh chặn quả bom trên không. Nhưng ngay khi ra đa của nó hoạt động, hệ thống phòng không sẽ hiển thị trước máy bay chiến đấu của Nga trên không. Nó ngay lập tức phóng tên lửa không đối đất Kh-31P, nhằm vào hệ thống phòng không Ukraine. Tất nhiên, không thể chắc chắn rằng tên lửa sẽ bắn trúng hệ thống, nhưng trên thực tế, đã có nguy cơ điều này xảy ra, chỉ huy khẩu đội phòng không phải đưa ra quyết định có thể dẫn đến việc đánh chặn quả bom đe dọa phá hủy hệ thống phòng không; đánh chặn tên lửa nhưng không đánh chặn bom và không đánh chặn cả các mối đe dọa đang bay khác.

Rõ ràng từ tuyên bố của Dmitrashkovsky rằng các chiến thuật của Nga là nhằm thắt chặt vòng vây trên tiền tuyến. Và một cái gì đó mới đang đến với lực lượng vũ trang Ukraine. Theo các nguồn tin, Nga đang chuẩn bị triển khai dọc theo toàn bộ chiều dài tiền tuyến máy bay không người lái hạng nặng LO Sirius. Đó là một máy bay không người lái mang 100kg bom dẫn đường chính xác.

UAV LO Sirius

 

[đội mũ_ lái xe]

Thổ Nhĩ Kỳ tiết lộ máy bay không người lái kamikaze với dẫn hướng quang học được hỗ trợ bởi AI

Đạn cơ động có cánh Kemankes [Kagem] do Baykar [nhà sản xuất máy bay không người lái Bayraktar TB2] phát triển lần đầu tiên được trưng bày. Điều này đã xảy ra tại triển lãm TeknoFest 2023. Đạn dược lảng vảng của Thổ Nhĩ Kỳ có phạm vi liên lạc hơn 50 km.

Ông Seichuk Bayraktar, Chủ tịch Hội đồng quản trị Baykar, gọi Kagem là “tên lửa dẫn đường mini”.

Được Baykar phát triển để sử dụng chống lại các mục tiêu chiến lược, Kagem là loại vũ khí có cánh lảng vảng [máy bay không người lái kamikaze]. Đạn Kagem sẽ được sử dụng bởi Akinci UCAV, Bayraktar TB2 và Bayraktar TB3. Kagem sẽ có phạm vi tăng lên khi được phóng từ UCAV.

Giới thiệu về Kagem

Máy bay không người lái kamikaze mới của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ có thể bay ít nhất một giờ trên không và sẽ nhanh chóng lao tới mục tiêu nhờ động cơ phản lực của nó. Máy bay kamikaze, cũng có thể thực hiện một chuyến bay tự động, được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt các mục tiêu chiến lược phía sau mặt trận [sâu trong hậu phương của kẻ thù].

Kagem, được trang bị dẫn hướng bằng quang học và hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo, có thể hoạt động ở độ cao 18.000 feet. Tốc độ hành trình bình thường của đạn, có thể lao về phía mục tiêu với tốc độ tối đa Mach 0,7, là Mach 0,3.

Với chiều dài 1,73 mét và sải cánh 1,25 mét, Kagem có thể mang trọng tải 6 kg. Nó được trang bị hệ thống camera với tính năng ổn định 2 trục, zoom 36x và máy đo khoảng cách laser với phạm vi 2,8 km. Baykar cũng được cho là đang nghiên cứu loại đạn nặng hơn, tầm xa hơn.

Thay đổi số dư

Các nguồn tin Thổ Nhĩ Kỳ cho biết phạm vi hoạt động của máy bay không người lái kamikaze mới sẽ là hơn 200 km. Các chuyên gia cho rằng điều này sẽ thay đổi cán cân tiền tuyến. Tuy nhiên, lý do cho điều này không chỉ là phạm vi hoạt động mà còn là khả năng bay tự động. Chính sự hiện diện của trí tuệ nhân tạo trong hệ thống lái tự động sẽ là nguyên nhân giúp tiêu diệt mục tiêu địch với độ chính xác và độ chính xác cao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Giai đoạn tiếp theo: Xe tăng Challenger 2 của Anh bắt đầu chuyển đổi

Vương quốc Anh đang bước vào giai đoạn tiếp theo chuyển đổi 148 xe tăng Challenger của mình sang tiêu chuẩn Challenger 3. Phiên bản thứ 3 của niềm tự hào của lục quân nước Anh sẽ sử dụng lớp vỏ giáp hài hòa với tiêu chuẩn NATO, các quả đạn pháo chống tăng, chứa một lượng uranium đã nghèo, sẽ bị loại biên.

Tuy nhiên, London sẽ không thể đáp ứng các yêu cầu một mình, vì vậy Đức sẽ hợp tác phát triển các loại vũ khí sát thương mới nhất cho Challenger 3. Việc Đức lựa chọn Rheinmetall không phải là ngẫu nhiên. Công ty này được giao nhiệm vụ đưa pháo L55A1 120mm lên phiên bản Challenger 3.

Tuy nhiên, đây vẫn chỉ là dự định. London và Berlin sẽ cần hợp tác để các loại đạn xuyên giáp mới được phát triển với động năng tăng cường [EKE]. Nó cũng đánh dấu một giai đoạn mới trong sự hiểu biết của người Anh về khả năng chiến đấu của xe tăng chiến đấu chủ lực của họ, với điều mà Cục Thiết bị và Bảo trì Quốc phòng [DE&S] đối với Bộ Quốc phòng Anh đang gọi là “một bước thay đổi”.

Còn đạn 'uranium nghèo' thì sao?

Điều gì sẽ xảy ra với nguồn cung cấp đạn uranium nghèo hiện có vẫn chưa được biết. Anh đã công bố ý định cung cấp cho Ukraine một phần số vũ khí này. Chúng sẽ được sử dụng trong cuộc chiến chống Nga khi những chiếc Challenger 2 của Anh bắt đầu trận chiến ở đó.

https://twitter.com/i/web/status/1650987761443262464

London đã chính thức xác nhận rằng họ đã gửi các đầu đạn uranium nghèo tới Kiev. Điều này trở nên rõ ràng sau khi James Hippie, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Anh của Vương quốc Anh, trả lời bằng văn bản cho nghị sĩ Kenny MacAskill từ đảng Alba của Scotland.

Theo Hippy, Anh không giám sát Kyiv sử dụng các đầu đạn uranium nghèo như thế nào và bằng cách nào. Hippy không trả lời liệu nó có giúp Ukraine vô hiệu hóa những vũ khí này sau chiến tranh hay không. Hiện vẫn chưa rõ liệu Anh có gửi thêm những loại vũ khí như vậy tới Ukraine hay không. Có khả năng London sẽ tiêu hủy số lượng không được gửi tới Kyiv hoặc gửi số đạn còn lại tới Kiev.

Loại đạn mới

Anh đang hợp tác với Đức để phát triển các loại đạn mới, đây sẽ là một phần của quá trình nâng cấp từ Challenger 2 lên Challenger 3.

Đạn EKE sẽ tương thích không chỉ với Challenger 3 mà còn với Leopard 2. London nói rằng quá trình phát triển của chúng được thực hiện theo các tiêu chuẩn pháp lý và quy định. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Anh sẽ cần phát triển một chương trình chung cho loại đạn mới trong năm nay để chúng có thể được sử dụng bởi Challenger 3. Được biết, loại đạn 120mm EKE mới sẽ được “mở bán” cho khách nước ngoài khác.

Tuy nhiên, chắc chắn phiên bản xe tăng chiến đấu chủ lực thứ 3 của quân đội Anh sẽ không thể sử dụng đạn uranium nghèo trong tương lai. Khẩu pháo 120mm L30A1 của Challenger 2 sẽ bị loại bỏ và thay thế bằng khẩu pháo nòng trơn L55A1. Loại pháo đó, như một phần của tiêu chuẩn NATO, không cho phép sử dụng đạn uranium.

“Theo tài liệu” Vương quốc Anh có 227 xe tăng Challenger 2. Một phần trong những năm qua đã bị "xẻ thịt" để lấy phụ tùng thay thế để đảm bảo cho xe tăng sẵn sàng hoạt động. Nước Anh hiện có có 157 xe tăng Challenger 2 hoạt động.

London có kế hoạch nâng cấp 148 xe tăng Challenger 2. Vào năm 2027, 148 xe tăng này sẽ cần phải đạt được khả năng hoạt động như thiết kế. Vào năm 2030, 148 xe tăng Challenger 3 của Anh đã sẵn sàng hoạt động hoàn toàn.

Vào năm 2002, việc sản xuất chính xe tăng Challenger 2 đã chính thức bị ngừng lại. Trong lịch sử sản xuất, người Anh đã sản xuất 447 xe tăng Challenger 2.

Trạng thái của Challenger 2 hiện tại thế nào?

Theo bà Penny Mordaunt, Bộ trưởng Quốc phòng Anh năm 2019, Challenger 2 đang ở tình trạng kỹ thuật tốt. Tuy nhiên, cựu bộ trưởng quốc phòng cho biết trong một tuyên bố rằng kể từ năm 1998, những chiếc xe tăng này đã không có một đợt nâng cấp lớn nào.

Có vẻ như trong vài năm gần đây, London đã tập trung toàn lực và quan tâm nhiều hơn đến Challenger 3. Tuy nhiên, dư luận sẽ quan tâm theo dõi xem 14 xe tăng được cử tới Ukraine sẽ hoạt động như thế nào. Có nhiều ý kiến trái chiều cho rằng London đã hy sinh những chiếc xe tăng này dù biết rằng chúng sẽ bị phá hủy/bắt giữ, nhưng chính việc tham gia vào môi trường chiến đấu sẽ thể hiện khả năng tác chiến của chúng. Hơn nữa, sự tham gia như vậy sẽ đưa ra đánh giá và có lẽ là các giải pháp mới để cải thiện trong Challenger 3.

 

[Đông86]

Bom lượn 500 và 1.500 kg” cũng được sử dụng như một loại mồi nhử. Lực lượng Không quân Nga biết rằng bom trên không nhất thiết sẽ hoàn thành mục đích của nó, câu hỏi đặt ra là liệu nó có hoàn thành mục đích cao hơn hay không.

Bom lượn Nga là vũ khí có điều khiển nhưng độ chính xác ko bằng hàng PT. Nga giải quyết chuyện kém chính xác bằng cách nâng "kích cỡ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Bom lượn Nga là vũ khí có điều khiển nhưng độ chính xác ko bằng hàng PT. Nga giải quyết chuyện kém chính xác bằng cách nâng "kích cỡ".

Trong trường hợp này, bom lượn của Nga kết hợp với UAV để gây nhiễu loạn hệ thống phòng không Ukraina

 

[Đông86]

Trong trường hợp này, bom lượn của Nga kết hợp với UAV để gây nhiễu loạn hệ thống phòng không Ukraina

Bom lượn cho phép mb Nga có thể cắt bom từ sân nhà tránh tổn thất nhưng ko phá nổi các cây cầu của Ukraine bắc qua sông Dniepr, hàng PT vẫn ùn ùn chở đến, đó là điểm mấu chốt của cuộc chiến này

 

[Đông86]

Cảnh đầu tiên khi tên lửa Nga bắn trúng 1 chung cư tại tp Uman.
Nga dùng tên lửa Kh-101, kết quả 1 khối của tòa nhà gồm 46 căn hộ gần như sập.

https://twitter.com/i/web/status/1651861710116986883

 

[đội mũ_ lái xe]

Người đứng đầu NATO: Ukraine đã nhận được 98% phương tiện chiến đấu như đã hứa


Người đứng đầu liên minh quân sự cho biết các đồng minh NATO và các nước đối tác đã cung cấp cho Ukraine 1.550 xe bọc thép và 230 xe tăng để thành lập các đơn vị và giúp nước này chiếm lại lãnh thổ từ lực lượng Nga.

Jens Stoltenberg, tổng thư ký NATO, cho biết hôm thứ Năm rằng việc giao hàng chiếm hơn 98% các phương tiện chiến đấu đã hứa với Ukraine trong cuộc xung đột với Nga, mang lại cho Kyiv một cú đấm lớn hơn khi họ dự tính phát động một cuộc phản công.

“Tổng cộng chúng tôi đã huấn luyện và trang bị cho hơn 9 lữ đoàn thiết giáp mới của Ukraine. Điều này sẽ đặt Ukraine vào một vị trí vững chắc để tiếp tục chiếm lại lãnh thổ bị chiếm đóng,” ông Stoltenberg nói trong một cuộc họp báo.

Hơn 30.000 binh sĩ được ước tính sẽ tạo thành các lữ đoàn mới. Các đồng minh của Ukraine cũng đã gửi "một lượng lớn đạn dược" và một số quốc gia đối tác của NATO, chẳng hạn như Thụy Điển và Úc, cũng đã cung cấp xe bọc thép.

Các nước thành viên NATO cũng đã cung cấp hệ thống phòng không và pháo trong khi Ba Lan và Cộng hòa Séc đã cung cấp máy bay MiG-29 do Liên Xô chế tạo.

Ông Stoltenberg nhấn mạnh "sự hỗ trợ quân sự chưa từng có đối với Ukraine" này nhưng cảnh báo rằng "chúng ta không bao giờ nên đánh giá thấp Nga".

Ông cho biết Moscow đang huy động thêm lực lượng mặt đất và "sẵn sàng gửi hàng nghìn binh sĩ tới tiền tuyến".

Người đứng đầu liên minh cho biết, đối mặt với những gì dường như là một cuộc xung đột kéo dài, các nước NATO “phải kiên định và tiếp tục cung cấp cho Ukraine những gì họ cần để thắng thế”.

Ông Stoltenberg nói rằng hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng 7 tại Litva sẽ đặt ra các kế hoạch cho một “chương trình hỗ trợ nhiều năm” cho Ukraine.

Ông Stoltenberg nói với các phóng viên tại Brussels: “Điều này sẽ đặt Ukraine vào một vị thế vững chắc để tiếp tục chiếm lại lãnh thổ bị chiếm đóng.

Bình luận của ông được đưa ra một ngày sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết ông và nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình đã có một cuộc điện đàm “dài và đầy ý nghĩa” trong cuộc tiếp xúc đầu tiên được biết đến kể từ cuộc tấn công của Nga hơn một năm trước.

Mặc dù Zelenskyy cho biết ông được khuyến khích bởi cuộc gọi hôm thứ Tư và các quan chức phương Tây hoan nghênh động thái của ông Tập, diễn biến này dường như không mang lại bất kỳ sự thay đổi ngay lập tức nào trong triển vọng hòa bình.

Nga và Ukraine khác xa nhau về các điều khoản hòa bình, và Bắc Kinh – trong khi tìm cách khẳng định mình là một cường quốc ngoại giao toàn cầu – đã từ chối chỉ trích cuộc xâm lược của Moscow.

Chính phủ Trung Quốc đã coi Nga là một đồng minh ngoại giao trong việc chống lại ảnh hưởng của Hoa Kỳ trong các vấn đề toàn cầu và ông Tập đã đến thăm Moscow vào tháng trước.

“Có thể cuộc chiến này sẽ kết thúc trên bàn đàm phán,” Stoltenberg nói.

Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng "Ukraine phải quyết định những điều kiện cho các cuộc đàm phán là gì và bất kỳ cuộc đàm phán nào nên có hình thức nào."

Trong mọi trường hợp, ông Stoltenberg nói: “Bất kỳ khả năng đàm phán có ý nghĩa nào cũng đòi hỏi Ukraine phải có sức mạnh quân sự cần thiết để gửi một thông điệp rất rõ ràng tới Tổng thống [Vladimir] Putin rằng ông ấy sẽ không chiến thắng trên chiến trường”.

Tuần trước, đại diện của các thành viên NATO đã tập trung tại Ramstein ở Đức để tham gia các cuộc đàm phán do Hoa Kỳ chủ trì nhằm xem xét các hệ thống phòng thủ và nguồn cung cấp mà Ukraine nói rằng họ cần.

Zelenskyy đã kêu gọi các đồng minh phương Tây gửi máy bay chiến đấu hiện đại và tên lửa tầm xa để giúp đẩy lùi quân đội Nga, nhưng các nước NATO cho đến nay đã ngừng cung cấp máy bay phản lực do phương Tây sản xuất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc phản công của Ukraine sẽ bắt đầu vào tuần tới, ông chủ của Wagner nói

Yevgeny Prigozhin đổ lỗi cho quân đội Nga về việc thiếu đạn dược và cảnh báo rằng Ukraine đang gửi các đơn vị tốt nhất của mình tới Bakhmut.

Người đứng đầu Tập đoàn Wagner của Nga cho biết cuộc phản công của Ukraine có thể sẽ bắt đầu sau ngày 2 tháng 5 khi ông cảnh báo rằng các chiến binh đánh thuê của ông không có đủ đạn dược.

Yevgeny Prigozhin cho biết hôm thứ Tư trong một tin nhắn âm thanh được đăng lên ứng dụng Telegram rằng các cuộc phản công của Ukraine là “không thể tránh khỏi” và Kyiv đang gửi các đơn vị được huấn luyện tốt đến thành phố Bakhmut bị bao vây, nơi các trận chiến đẫm máu đã diễn ra trong nhiều tháng.

Nhưng “chúng tôi sẽ tiến lên bằng bất cứ giá nào, để nghiền nát quân đội Ukraine và làm gián đoạn cuộc tấn công của họ”, ông nói.

Ông cho biết thêm quân đội Ukraine sẽ bắt đầu tấn công vào tháng tới, khi thời tiết cải thiện và mặt đất cứng lại.

Prigozhin, người từ lâu đã tranh cãi với Bộ Quốc phòng Nga về việc thiếu vũ khí, đã nhắc lại sự không hài lòng của mình và cho biết các chiến binh của ông đang phải chịu mức thương vong cao.

Ông cũng đặt câu hỏi tại sao các lực lượng Nga vẫn chưa thực hiện các nhiệm vụ đánh chiếm các thành phố lân cận Sloviansk hoặc Kramatorsk để giảm bớt áp lực lên Bakhmut.

Cuộc phản công của Ukraine dự kiến diễn ra vào mùa xuân này và trong những tuần gần đây, các quan chức ở Kiev cho biết các cuộc tấn công quy mô lớn có thể xảy ra bất cứ lúc nào.

Vào ngày 11 tháng 4, Prigozhin cho biết hơn 80% diện tích Bakhmut do lực lượng Wagner của ông ta kiểm soát, điều mà Ukraine đã phủ nhận.

Nga nói rằng việc chiếm được Bakhmut sẽ cho phép quân đội của họ tiến hành các cuộc tấn công tiếp theo ở miền đông Ukraine, nhưng các nhà phân tích phương Tây cho rằng việc thành phố này thất thủ sẽ không đánh dấu một chiến thắng quan trọng đối với Moscow.

Kiev cũng đã hạ thấp tầm quan trọng chiến lược của Bakhmut đối với Moscow, nhưng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nhiều lần từ chối rút quân.

Nếu Moscow chiếm thành công thành phố này, đây sẽ là bước tiến lớn đầu tiên của Nga kể từ một loạt tổn thất ở vùng đông bắc Kharkiv và miền nam Kherson vào năm ngoái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine nói 'sẵn sàng' tấn công

“Chúng tôi đã sẵn sàng,” bộ trưởng quốc phòng Ukraine nói.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksii Reznikov cho biết Ukraine sẵn sàng tiến hành một cuộc phản công để giành lại các phần lãnh thổ bị Nga xâm chiếm sau nhiều tháng lên kế hoạch.

“Việc chuẩn bị sắp kết thúc,” Reznikov nói với các phóng viên ở Kiev, theo hãng tin AFP của Pháp.

“Vũ khí và các trang thiết bị, đã chuẩn bị và chuyển giao một phần. Theo đó, chúng tôi đã sẵn sàng,” ông nói thêm.

Kyiv đã chuẩn bị một cuộc phản công lớn chống lại các lực lượng Nga vào mùa xuân trong nhiều tháng, thúc giục các đồng minh phương Tây cung cấp đạn dược và vũ khí cho mục đích đó.

Mặc dù các chi tiết của cuộc tấn công vẫn chưa rõ ràng, nhưng có khả năng nó sẽ diễn ra sớm nhất là vào giữa tháng Năm hoặc đầu tháng Sáu.

Trước đó vào thứ Sáu, Nga đã phóng 23 tên lửa nhắm vào một số thành phố của Ukraine, giết chết nhiều người trong cuộc không kích lớn đầu tiên do Moscow phát động trong nhiều tuần.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổng thống Séc cảnh báo Trung Quốc không muốn hòa bình ở Ukraine

Trong một cuộc phỏng vấn, Petr Pavel - một cựu tướng của NATO - lập luận rằng Trung Quốc đang hưởng lợi quá nhiều từ cuộc chiến để đóng vai người hòa giải.

Tổng thống Séc Petr Pavel cảnh báo rằng Trung Quốc không thể được tin cậy để làm trung gian hòa giải giữa Nga và Ukraine, ông nói với POLITICO rằng Bắc Kinh được lợi từ việc kéo dài chiến tranh.

Bình luận của ông được đưa ra khi Trung Quốc đang cố gắng khẳng định mình là một bên kiến tạo hòa bình ở Ukraine, gần đây đã đưa ra một lộ trình mơ hồ để chấm dứt xung đột. Và trong khi hầu hết các đồng minh phương Tây hoài nghi về các cuộc đàm phán, một số quốc gia như Pháp khẳng định Trung Quốc có thể đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc đàm phán hòa bình.

Tuy nhiên, Pavel, một cựu tướng lĩnh và lãnh đạo cấp cao của NATO, tỏ ra dứt khoát. Ông lập luận rằng khi nói đến Ukraine, Trung Quốc chỉ muốn những gì tốt nhất cho mình - và hiện tại, đó là chiến tranh tiếp tục.

“Tôi tin rằng việc kéo dài hiện trạng là vì lợi ích của Trung Quốc,” Pavel nói, “bởi vì nó có thể đẩy Nga đến một số nhượng bộ.”

Ông nói trong một cuộc phỏng vấn vào cuối tuần trước rằng Bắc Kinh có thể lấy dầu, khí đốt và các nguồn tài nguyên khác giá rẻ từ Moscow - để đổi lấy quan hệ đối tác “không giới hạn” với Điện Kremlin. Ông nói thêm: “Điều tốt cho Trung Quốc là phương Tây có lẽ đang trở nên yếu đi một chút bằng cách hỗ trợ Ukraine.

Nhận xét của Pavel dường như đã có trước khi chỉ vài giờ sau khi ông phát biểu, đại sứ Trung Quốc tại Pháp đã gây phẫn nộ bằng cách tuyên bố rằng các nước thuộc Liên Xô cũ “không có tư cách pháp nhân” trong luật pháp quốc tế — một bình luận được đưa ra để trả lời câu hỏi liệu Crimea có thuộc Ukraine hay không.

Mặc dù Bắc Kinh hôm thứ Hai đã "quên đi" những nhận xét đó, nhưng vụ việc đã khơi mào cho cuộc tranh luận sôi nổi xung quanh việc liệu Trung Quốc có thể giúp mang lại hòa bình cho Ukraine hay không.

“Tôi không nghĩ,” nhà lãnh đạo Séc nói, “Trung Quốc có lợi ích thực sự trong việc giải quyết chiến tranh trong một thời gian ngắn.”

Pavel, người nhậm chức tổng thống vào tháng trước, cho biết Bắc Kinh đang sử dụng chiến tranh để học hỏi.

“Trung Quốc đang rút ra bài học từ cuộc xung đột mỗi ngày,” Pavel nói. “Họ theo sát những gì Nga đang làm, cách phương Tây phản ứng.”

Nội bộ NATO

Pavel, người đứng đầu ủy ban quân sự của NATO từ năm 2015 đến 2018, đã giành chiến thắng trong cuộc đua tổng thống Séc vào đầu năm nay trên khối chính trị thân phương Tây.

Giờ đây, ông ấy đang sử dụng kiến thức của mình về hoạt động bên trong của liên minh và kinh nghiệm quân sự dày dặn của mình - điều hết sức bất thường đối với một nhà lãnh đạo châu Âu - để ủng hộ sự hỗ trợ hiệu quả hơn cho Ukraine và một cách tiếp cận sắc thái hơn đối với chính sách quốc phòng của NATO.

Trong chuyến thăm Brussels tuần trước, Pavel đã đưa ra ý tưởng tạo ra một đề xuất mới nhằm mở rộng dây chuyền sản xuất của các công ty quốc phòng - có thể sử dụng kết hợp các khoản trợ cấp quốc gia và châu Âu - để họ có thêm khả năng sử dụng trong thời kỳ khủng hoảng.

Và khi các quốc gia NATO tranh luận về tương lai của mục tiêu hiện tại là chi 2% sản lượng kinh tế cho quốc phòng, Pavel thẳng thắn nói về niềm tin của mình rằng các đồng minh nên tập trung vào những gì quân đội của họ thực sự có thể làm, thay vì số tiền được chi trên giấy tờ.

“Chúng tôi tập trung quá nhiều,” tổng thống nói, “vào mức 2 phần trăm.”

“Điều quan trọng đối với chỉ huy trên mặt đất là xe tăng, máy bay, tàu và một số khả năng khác, chứ không phải quốc gia tương ứng chi bao nhiêu cho quốc phòng”.

Theo cựu tướng, các đồng minh cần tập trung hơn vào khả năng quân sự của họ và đảm bảo rằng họ có lực lượng được trang bị tốt ở trạng thái sẵn sàng cao. Và họ cần đảm bảo rằng những công dân bình thường sẽ đồng tình với sự tập trung nhiều hơn của châu Âu vào quốc phòng.

Pavel nói: “Điều tôi thấy quan trọng là giải thích thực tế mới này cho người dân của chính chúng ta.

“Chúng ta không thể biến hy vọng hòa bình thành chiến lược của mình,” tổng thống nói, “vì vậy chúng ta thực sự cần sẵn sàng cho mọi tình huống bất ngờ - điều hiện đang rất, rất thực tế.”

Để mắt đến hàng xóm

Đồng thời, tổng thống thẳng thắn bày tỏ lo ngại của mình về sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy và ảnh hưởng của Nga đối với các nước láng giềng của Cộng hòa Séc.

Đề cập đến khả năng một người theo chủ nghĩa dân túy giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Slovakia vào cuối năm nay, tổng thống Séc nói rằng đó sẽ “là một tình huống khó khăn đối với Slovakia, nhưng cũng đối với chúng tôi với tư cách là những nước láng giềng và đối tác thực sự rất thân thiết”.

Ông ấy thậm chí còn thẳng thắn hơn về Hungary. “Có một số lý do chính đáng để e ngại khuynh hướng thân Nga của giới lãnh đạo Hungary hiện nay.”

Nhưng nói về các cuộc biểu tình chống chính phủ đã diễn ra ở Cộng hòa Séc trong vài tháng qua, Pavel cho biết những người biểu tình không nên gộp chung lại với nhau — và các chính trị gia cần nỗ lực hơn nữa trong việc giải thích chính sách cho người dân.

“Tôi sẽ không dồn tất cả những người tham dự các cuộc biểu tình và phản đối này vào một giỏ,” ông nói.

“Một phần trong số họ có lẽ được truyền cảm hứng bởi các phần tử thân Nga. Nhưng nhiều người trong số họ chỉ đơn giản là không hài lòng với cách chính phủ giải quyết các vấn đề thuộc lĩnh vực kinh tế và xã hội,” ông tiếp tục.

“Và thật công bằng khi thừa nhận rằng giao tiếp không phải là phần mạnh nhất của [chính phủ] Séc hiện tại.”

 

[cocsku]

Tổng thống Séc cảnh báo Trung Quốc không muốn hòa bình ở Ukraine

Trong một cuộc phỏng vấn, Petr Pavel - một cựu tướng của NATO - lập luận rằng Trung Quốc đang hưởng lợi quá nhiều từ cuộc chiến để đóng vai người hòa giải.

View attachment 7812847

Tổng thống Séc Petr Pavel cảnh báo rằng Trung Quốc không thể được tin cậy để làm trung gian hòa giải giữa Nga và Ukraine, ông nói với POLITICO rằng Bắc Kinh được lợi từ việc kéo dài chiến tranh.

Bình luận của ông được đưa ra khi Trung Quốc đang cố gắng khẳng định mình là một bên kiến tạo hòa bình ở Ukraine, gần đây đã đưa ra một lộ trình mơ hồ để chấm dứt xung đột. Và trong khi hầu hết các đồng minh phương Tây hoài nghi về các cuộc đàm phán, một số quốc gia như Pháp khẳng định Trung Quốc có thể đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc đàm phán hòa bình.

Tuy nhiên, Pavel, một cựu tướng lĩnh và lãnh đạo cấp cao của NATO, tỏ ra dứt khoát. Ông lập luận rằng khi nói đến Ukraine, Trung Quốc chỉ muốn những gì tốt nhất cho mình - và hiện tại, đó là chiến tranh tiếp tục.

“Tôi tin rằng việc kéo dài hiện trạng là vì lợi ích của Trung Quốc,” Pavel nói, “bởi vì nó có thể đẩy Nga đến một số nhượng bộ.”

View attachment 7812858

Ông nói trong một cuộc phỏng vấn vào cuối tuần trước rằng Bắc Kinh có thể lấy dầu, khí đốt và các nguồn tài nguyên khác giá rẻ từ Moscow - để đổi lấy quan hệ đối tác “không giới hạn” với Điện Kremlin. Ông nói thêm: “Điều tốt cho Trung Quốc là phương Tây có lẽ đang trở nên yếu đi một chút bằng cách hỗ trợ Ukraine.

Nhận xét của Pavel dường như đã có trước khi chỉ vài giờ sau khi ông phát biểu, đại sứ Trung Quốc tại Pháp đã gây phẫn nộ bằng cách tuyên bố rằng các nước thuộc Liên Xô cũ “không có tư cách pháp nhân” trong luật pháp quốc tế — một bình luận được đưa ra để trả lời câu hỏi liệu Crimea có thuộc Ukraine hay không.

Mặc dù Bắc Kinh hôm thứ Hai đã "quên đi" những nhận xét đó, nhưng vụ việc đã khơi mào cho cuộc tranh luận sôi nổi xung quanh việc liệu Trung Quốc có thể giúp mang lại hòa bình cho Ukraine hay không.

“Tôi không nghĩ,” nhà lãnh đạo Séc nói, “Trung Quốc có lợi ích thực sự trong việc giải quyết chiến tranh trong một thời gian ngắn.”

Pavel, người nhậm chức tổng thống vào tháng trước, cho biết Bắc Kinh đang sử dụng chiến tranh để học hỏi.

“Trung Quốc đang rút ra bài học từ cuộc xung đột mỗi ngày,” Pavel nói. “Họ theo sát những gì Nga đang làm, cách phương Tây phản ứng.”

Nội bộ NATO

Pavel, người đứng đầu ủy ban quân sự của NATO từ năm 2015 đến 2018, đã giành chiến thắng trong cuộc đua tổng thống Séc vào đầu năm nay trên khối chính trị thân phương Tây.

Giờ đây, ông ấy đang sử dụng kiến thức của mình về hoạt động bên trong của liên minh và kinh nghiệm quân sự dày dặn của mình - điều hết sức bất thường đối với một nhà lãnh đạo châu Âu - để ủng hộ sự hỗ trợ hiệu quả hơn cho Ukraine và một cách tiếp cận sắc thái hơn đối với chính sách quốc phòng của NATO.

View attachment 7812859

Trong chuyến thăm Brussels tuần trước, Pavel đã đưa ra ý tưởng tạo ra một đề xuất mới nhằm mở rộng dây chuyền sản xuất của các công ty quốc phòng - có thể sử dụng kết hợp các khoản trợ cấp quốc gia và châu Âu - để họ có thêm khả năng sử dụng trong thời kỳ khủng hoảng.

Và khi các quốc gia NATO tranh luận về tương lai của mục tiêu hiện tại là chi 2% sản lượng kinh tế cho quốc phòng, Pavel thẳng thắn nói về niềm tin của mình rằng các đồng minh nên tập trung vào những gì quân đội của họ thực sự có thể làm, thay vì số tiền được chi trên giấy tờ.

“Chúng tôi tập trung quá nhiều,” tổng thống nói, “vào mức 2 phần trăm.”

“Điều quan trọng đối với chỉ huy trên mặt đất là xe tăng, máy bay, tàu và một số khả năng khác, chứ không phải quốc gia tương ứng chi bao nhiêu cho quốc phòng”.

Theo cựu tướng, các đồng minh cần tập trung hơn vào khả năng quân sự của họ và đảm bảo rằng họ có lực lượng được trang bị tốt ở trạng thái sẵn sàng cao. Và họ cần đảm bảo rằng những công dân bình thường sẽ đồng tình với sự tập trung nhiều hơn của châu Âu vào quốc phòng.

Pavel nói: “Điều tôi thấy quan trọng là giải thích thực tế mới này cho người dân của chính chúng ta.

“Chúng ta không thể biến hy vọng hòa bình thành chiến lược của mình,” tổng thống nói, “vì vậy chúng ta thực sự cần sẵn sàng cho mọi tình huống bất ngờ - điều hiện đang rất, rất thực tế.”

Để mắt đến hàng xóm

Đồng thời, tổng thống thẳng thắn bày tỏ lo ngại của mình về sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy và ảnh hưởng của Nga đối với các nước láng giềng của Cộng hòa Séc.

Đề cập đến khả năng một người theo chủ nghĩa dân túy giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Slovakia vào cuối năm nay, tổng thống Séc nói rằng đó sẽ “là một tình huống khó khăn đối với Slovakia, nhưng cũng đối với chúng tôi với tư cách là những nước láng giềng và đối tác thực sự rất thân thiết”.

Ông ấy thậm chí còn thẳng thắn hơn về Hungary. “Có một số lý do chính đáng để e ngại khuynh hướng thân Nga của giới lãnh đạo Hungary hiện nay.”

Nhưng nói về các cuộc biểu tình chống chính phủ đã diễn ra ở Cộng hòa Séc trong vài tháng qua, Pavel cho biết những người biểu tình không nên gộp chung lại với nhau — và các chính trị gia cần nỗ lực hơn nữa trong việc giải thích chính sách cho người dân.

View attachment 7812860

“Tôi sẽ không dồn tất cả những người tham dự các cuộc biểu tình và phản đối này vào một giỏ,” ông nói.

“Một phần trong số họ có lẽ được truyền cảm hứng bởi các phần tử thân Nga. Nhưng nhiều người trong số họ chỉ đơn giản là không hài lòng với cách chính phủ giải quyết các vấn đề thuộc lĩnh vực kinh tế và xã hội,” ông tiếp tục.

“Và thật công bằng khi thừa nhận rằng giao tiếp không phải là phần mạnh nhất của [chính phủ] Séc hiện tại.”

Đúng là Trung Quốc đang hưởng lợi từ thế bị cô lập của nước Nga. Chiến tranh càng kéo dài, Nga càng bị cô lập thì càng phải phụ thuộc nhiều vào Trung Quốc. Màn hoà giải chẳng qua là đóng vai thiện, để khỏi mang tiếng lợi dụng chiến tranh để dắt mũi hàng xóm.

 

[đội mũ_ lái xe]

F-35 có thể tham nhập vào Iran mà không bị radar Nga hoặc Iran phát hiện

Không còn nghi ngờ gì nữa, việc Iran mua Su-35 không phải là tin tốt cho đối thủ trong khu vực là Israel. Có nhiều phân tích làm thế nào Lực lượng Phòng vệ biên giới Iran có thể đánh bại F-16 của Israel. Ít nhất, thực tế là một cuộc không chiến có thể xảy ra sẽ dẫn đến việc mất đi một phương tiện hàng không đắt tiền là một biện pháp ngăn chặn hoặc ít nhất là giảm thiểu và sàng lọc các cuộc tấn công của Israel xung quanh và vào Iran.

F-35 Adir

Tình huống cũng tương tự nếu Su-35 gặp F-35 Adir. Nhưng từ khóa trong trường hợp cụ thể này là “nếu”. Bởi vì Iran, bất chấp những tuyên bố mang tính dân tộc chủ nghĩa, vẫn để lọt F-35 vào không phận của mình mà không đánh chặn.

Su-35 sẽ nhận được tín hiệu về sự hiện diện của F-35 Adir trong không phận Iran. Cho đến nay, Iran vẫn chưa thể đánh chặn một chiếc F-35 của Israel. Bằng chứng cho điều này là “chuyến thăm bí mật” vào năm ngoái của F-35 Adir của Israel trên không phận Iran.

Sau đó, các máy bay phản lực (của Israel) tiến vào Iran trong cuộc tập trận Chariots of Fire. Cả radar của Nga [Xô Viết] và Iran đều không thể "cảm nhận được bất cứ điều gì". Khi các máy bay F-35 đến, chúng bay ra, sau đó hướng đến Địa Trung Hải để thực hiện các cuộc tấn công giả định vào các mục tiêu của Iran.

Việc một chiếc F-35 của Israel xâm nhập không phận Iran cho thấy radar của nước Cộng hòa Hồi giáo này lạc hậu về mặt công nghệ như thế nào. Đối với Iran, đây là một thực tế đáng lo ngại, đặc biệt là trước các báo cáo từ Ả Rập Xê Út rằng không chỉ một lần mà ít nhất vài lần, các máy bay F-35 của Israel đã xâm phạm không phận Iran vào tháng 6, tháng 7 và tháng 8 năm 2022.

Điều đáng lo ngại hơn nữa là Israel đã sử dụng máy bay không người lái và máy bay tiếp nhiên liệu để tiếp nhiên liệu cho các máy bay chiến đấu F-35 của họ trên không, một lần nữa mà không bị radar của Iran phát hiện. Đối với người Nga, trong trường hợp cụ thể này, điều này rất có thể không xảy ra, vì khi bay qua Syria hoặc Lebanon, tầm phát hiện của S-300 và S-400 sẽ phát hiện chúng. Cũng đừng quên rằng Nga có thỏa thuận ngầm với Israel là không can thiệp vào người Do Thái khi họ thực hiện các sứ mệnh chống Iran, đặc biệt là trên lãnh thổ Syria.

Nếu Iran thất bại trong việc “gắn thẻ radar” cho máy bay không người lái và máy bay tiếp dầu tiếp nhiên liệu cho máy bay chiến đấu (của Israel), thì chính xác thì nước này sẽ sử dụng những chiếc Su-35 của mình như thế nào? Có, bởi vì các chuyên gia từ lâu đã phân tích thực tế rằng Iran có thể sử dụng Su-35 của mình để tấn công khi các máy bay chiến đấu của Israel trở về sau một nhiệm vụ và tiếp nhiên liệu trên không. Nhưng làm thế nào để bạn biết khi nào một chiếc F-35 đang trở về sau một nhiệm vụ khi bạn không nhận thấy nó đang thực hiện một nhiệm vụ “tại nhà của bạn”?

Thực tế, “lần đầu xuất trận” của F-35 được Israel thực hiện chính xác. Vào tháng 3 năm ngoái, Tel Aviv đã giải mật đoạn video về việc sử dụng F-35 Adir chống lại hai máy bay không người lái của Iran. Trên thực tế, có ba chiếc, nhưng chiếc thứ ba đã bị bắn hạ bởi hệ thống phòng thủ laser Iron Beam do Israel phát triển. Hai chiếc còn lại đã bị máy bay F-35 của Israel đánh chặn và bắn hạ thành công.

Vào cuối năm 2022, theo các nguồn tin của Nga, Israel lại sử dụng F-35 để tấn công một đoàn xe Iran đi từ Iraq hoặc Syria. Việc sử dụng những “máy tính bay” này để chống lại các mục tiêu như vậy [máy bay không người lái và đoàn xe vũ khí] chỉ cho thấy quyết tâm của Israel coi trọng bất kỳ mối đe dọa nào của Iran.

Hãy để chúng tôi nói thêm một chút về F-35 Adir của Israel để bạn hiểu rằng Iran đã phải đối mặt với một mối đe dọa không thể bị đánh bại với Su-35. Làm thế nào bạn sẽ tấn công một chiếc máy bay có thể tấn công các mục tiêu của Iran mà không cần tiếp nhiên liệu trên không? Mặc dù Israel tiếp nhiên liệu cho F-16 và F-35 trên không, nhưng F-35 Adir thực sự là một chiếc F-35A cải tiến với phạm vi hoạt động được mở rộng hơn nhiều.

Stealth Adir có thể được trang bị một quả bom nặng một tấn trong khoang vũ khí bên trong của nó. Chúng tôi nói điều này bởi vì bất chấp quả bom và bất chấp trọng lượng, Adir không ảnh hưởng đến đặc tính tàng hình của nó theo bất kỳ cách nào. Cũng có báo cáo rằng Israel đã tự chủ trong thiết kế lại máy bay chiến đấu F-35 của mình. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Israel đang trang bị cho những chiếc F-35 của mình loại bom chính xác Rafael SPICE nội địa. Quả bom này có khả năng chống gây nhiễu cao và không phụ thuộc vào GPS.

Bom Rafael SPICE

Trong bối cảnh của tất cả các thông tin này, việc F-35 xâm nhập không phận Iran có vẻ đáng sợ. Có vẻ như Israel đã có “thuốc giải” để khiến Iran lo lắng.

Không có báo cáo chính thức nào về việc F-35 xâm nhập không phận Iran vào cuối năm ngoái. Sao nó lại quan trọng? Sau đó, vào tháng 11, Iran công bố hệ thống tên lửa phòng không Bavar-373 mới với radar mới và tên lửa mới [Sayyad B4]. Tên lửa này có tầm bắn xa.

Tên lửa phòng không Bavar-373

Tehran nói rằng với sự trợ giúp của Bavar-373, họ sẽ có thể đánh chặn F-35 ở khoảng cách 90 km so với hệ thống. Nhưng dựa trên cơ sở nào để tuyên bố như vậy? Nhìn bề ngoài, có thể không chính xác.

Trong cuộc thử nghiệm Bavar-373, Iran đã sử dụng máy bay không người lái HESA Karrar làm mồi nhử. Máy bay không người lái này không tàng hình. Tiết diện radar [RCS] của nó xung quanh giá trị 1,64 mét vuông. Nhưng theo các nguồn tin của Iran [@Pataramesh], radar băng tần X đã được kích hoạt và đánh chặn HESA Karrar ở khoảng cách 376 km.

Một sĩ quan cấp cao của Bộ chỉ huy Lực lượng Phòng không Cộng hòa Hồi giáo Iran [IRIADF] nói với hãng thông tấn Tasnim của Iran rằng HESA Karrar đã bị phá hủy ở độ cao chỉ hơn 12 km.

Máy bay chiến đấu tàng hình F-35 Lightning II của Lockheed được biết là có tiết diện radar từ 0,0015 – 0,005 mét vuông. Theo chuyên gia người Iran @Pataramesh Bavar-373 có thể đánh chặn F-35 ở khoảng cách 90 km tính từ radar của hệ thống. Anh ấy thực hiện những tính toán này dựa trên dữ liệu đã có từ thiết bị đánh chặn HESA Karrar với tiết diện radar là 1,64 mét vuông.

Tuy nhiên, điều đó là sai, theo các chuyên gia quân sự khác trong lĩnh vực này. Bạn không thể giảm khoảng cách giữa máy bay và radar dải X và khi đạt đến giá trị 0,0015 – 0,005 của tiết diện radar, hãy tính khoảng cách còn lại đến máy bay, cho rằng đây là khoảng cách mà máy bay có thể phát hiện được để đánh chặn.

@Pataramesh, tuy nhiên, cố gắng biện minh cho tuyên bố của mình bằng cách đưa ra lý do trong đó – việc đánh chặn F-35 bởi Bavar-373 là có thể nếu tên lửa có hệ thống dẫn đường bằng radar bán chủ động [SARH] hoặc Hệ thống dẫn đường mặt đất có hỗ trợ của Seeker [ SAGG]. Tuy nhiên, cũng có một nghi ngờ trong tuyên bố của chuyên gia Iran ở đây. Theo các chuyên gia phương Tây, những tên lửa này có hướng dẫn tương tự, dựa vào việc thu tín hiệu radar phản xạ từ mục tiêu. Nhưng đó chính xác là lý do tại sao F-35 được gọi là tàng hình – chính xác là vì nó hầu như không bộc lộ những tín hiệu như vậy.

Iran phải đối mặt với một thách thức. Đồng thời, mặc dù có tin tốt về việc mua Su-35. Sẽ không dễ dàng để Tehran đối phó với mối đe dọa mà họ không thực sự nhìn thấy – F-35 Adir. Có lẽ đó là lý do tại sao trong vài tháng qua xuất hiện đồn đoán rằng hệ thống phòng không S-400 đang trở thành mục tiêu mua tiếp theo của quân đội Iran. Nhưng liệu S-400 có thể vượt trội hơn F-35? Nhiều câu hỏi, câu trả lời mà một ngày nào đó chúng ta có thể tìm hiểu.

 

[đội mũ_ lái xe]

F-16 sẽ gây khó khăn đối với các máy bay chiến đấu Sukhoi và Mikoyan của chúng tôi – Dandykin

Đọ sức giữa máy bay chiến đấu thế hệ thứ 4 F-16 của Mỹ với máy bay chiến đấu Sukhoi và Mikoyan của Nga sẽ là một thách thức đối với Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga [VKS]. Theo chuyên gia quân sự Nga, Đại úy dự bị hạng nhất Vasily Dandykin, F-16 sẽ rất khó chống lại Su-35 hoặc MiG-31 của Nga.

Dandykin sinh năm 1957 tại làng Dyatkovichi, vùng Bryansk. Ông có kinh nghiệm chiến đấu [nó không được đề cập đến trên máy bay chiến đấu nào], theo danh thiếp trên phương tiện truyền thông Nga Izvestia. Ông tốt nghiệp trường quân sự-chính trị và xuất ngũ với quân hàm đại úy cấp 1 của Lực lượng Không quân Nga. Ông là phó tổng biên tập tạp chí "Warrior of Russia". Ông là người được tặng thưởng huân chương “Có công với Tổ quốc” hạng II.

Dandykin đã đưa ra tuyên bố này vào đầu tháng Hai năm nay. Dandykin đã không thay đổi quyết định ngày hôm nay. Theo đánh giá chuyên gia của ông, một máy bay chiến đấu của phương Tây, mà chắc chắn là F-16 với hệ thống điện tử hàng không, trọng lượng nhẹ và vũ khí, có thể chứng tỏ là một công cụ răn đe nhằm giảm sự thống trị của Nga trên không. Dandykin nói: “Người Nga nhận thức được điều này.

Chuyên gia Nga cho rằng, cặp đôi Su-35 và MiG-31 được sử dụng phổ biến nhất trong chiến tranh là những máy bay chiến đấu được chuẩn bị và trang bị để đối đầu với các máy bay chiến đấu cùng loại của phương Tây. Nhưng những chiếc F-16 không phải là những máy bay chiến đấu Liên Xô cũ kỹ của Ukraine, cũng không phải những chiếc MiG-29 của Ba Lan và Slovakia đã giảm giá trị. Ở đây, thách thức là rất lớn và dự kiến sẽ có một trận chiến cam go nếu F-16 gặp Su-35 chẳng hạn.

Chiến thuật/Vấn đề Israel

Phương Tây sẽ phải giải một phương trình phức tạp – làm thế nào để ngăn chặn các cuộc không kích của Sukhoi và Mikoyan của Nga. Do Su-35 và MiG-31 đã được sử dụng kết hợp nhiều lần trong thời gian gần đây. Chúng ta đã nói về sự thay đổi trong chiến thuật không quân của Nga, điều này đặt người Ukraine trước sự lựa chọn của Hubson: làm thế nào để tránh những quả bom lượn trên không mà không bật radar phòng không (của Ukraine), vì chúng (ra đa của Ukraine) có thể bị tấn công ngay lập tức từ trên không bằng tên lửa không đối đất Kh-31P. Cả hai trường hợp đều có thể xảy ra và phòng không Ukraine sẽ nhanh chóng bị vô hiệu hóa.

Nga sẽ rơi vào hoàn cảnh của Israel nếu Ukraine mua máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ: sau khi Iran nhận được Su-35 của Nga, Israel sẽ cắt giảm số lượng lớn các cuộc không kích nhằm vào các mục tiêu của Iran, đặc biệt là ở Syria, do họ có nguy cơ bị “phát hiện và cuốn vào một trận không chiến”. Vì vậy, Nga sẽ phải thận trọng nếu Ukraine có được những chiếc F-16 rất được thèm muốn vì những lý do chính xác tương tự.

Các yếu tố khác

Các máy bay chiến đấu của Mỹ sẽ sử dụng các căn cứ không quân Ukraine hiệu quả như thế nào lại là một câu hỏi hoàn toàn khác. Trong 24 giờ qua, đã có rất nhiều bình luận cho rằng F-16 cần đường băng dài và "sạch sẽ". Justin Bronk nhận xét rằng các khe hút gió khổng lồ dưới mũi F-16 sẽ hút bụi bẩn trên đường băng, từ đó gây hư hỏng động cơ.

Có lẽ vì những bình luận như vậy mà Ukraine quyết định đáp trả, bảo vệ ý kiến mua F-16. Người phát ngôn Lực lượng Không quân Ukraine Yuriy Ignat cho biết Ukraine có các đường băng phù hợp cho máy bay F-16 sử dụng. “Không có vấn đề gì với cơ sở hạ tầng. Máy bay Mỹ đã hạ cánh ở đây, bao gồm cả F-15 và F-16. Những chiếc máy bay này đã có mặt tại các sân bay của chúng tôi vào năm 2012 và 2018. Chúng tôi có hàng chục sân bay khác nhau – đang hoạt động, theo lịch trình – có thể được sử dụng cho những loại máy bay này,” ông nói.

F-16 đã từng đến Ukraine

Bất chấp tuyên bố của Ignat, các ý kiến theo hướng này vẫn ủng hộ Bronk. Một cựu phi công lái F-16 của Không quân Mỹ cũng bày tỏ quan điểm tương tự. trung tá Jahara Matisek nhận xét rằng "các hoạt động phân tán của F-16 trở thành một điểm khó khăn vì cửa hút gió quá thấp so với mặt đất và dễ bị hút vào sỏi và các mảnh vụn khác làm hỏng động cơ."

Thông tin khác biệt

Tuy nhiên, vấn đề gửi F-16 vẫn tiếp tục. Bỏ qua việc máy bay thậm chí sẽ cất cánh như thế nào từ các đường băng của Ukraine, chúng tôi sẽ trở lại hiệu quả nếu F-16 đối đầu với Sukhoi và Mikoyan của Nga. Bất chấp quan điểm của Dandykin rằng Su-35 và MiG-31 của Nga đã chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc chạm trán như vậy, cựu phi công F-16 Dan Hampton, một trung tá Không quân Mỹ đã nghỉ hưu, lại không nghĩ như vậy.

Hampton tin rằng Su-35 đang sử dụng một radar 30 tuổi. Theo ý kiến chuyên gia của ông, F-16 có thể hoạt động rất tốt trong không chiến ngoài tầm nhìn chính xác nhờ có radar mới hơn so với radar của Nga. Cựu phi công của Mỹ chỉ ra rằng radar của F-16 có thể theo dõi nhiều mục tiêu. Trên thực tế, BulgarianMilitary.com đã so sánh hai radar và tìm thấy một số điểm sai trong tuyên bố của Hampton. Ví dụ, Ibris-E hoạt động trên Su-35 cũng có thể theo dõi đồng thời 30 mục tiêu ở khoảng cách 350 km.

Su-35 hay F-16?

Về trang bị vũ khí, nhiều chuyên gia cho rằng Su-35 được trang bị vũ khí tốt hơn nhiều so với “đối thủ” F-16. Tất nhiên, việc so sánh hai máy bay là không chính xác, vì chúng ở các hạng khác nhau. Về cơ bản, MiG-29 nên được so sánh với F-16 và Su-30/35 với F-15. Nhưng vì chúng ta đang nói về khả năng thực sự của việc F-16 và Su-35 đối đầu nhau, nên việc so sánh là bắt buộc.

Tuy nhiên, chắc chắn F-16 sẽ cho Su-35 hay MiG-31 một đòn phản công và đối phó cứng rắn. Nga không còn gặp quá nhiều thuận lợi khi bay trên không như hiện nay. Các chiến thuật của hàng không chiến đấu Nga vào lúc này cũng sẽ bị gián đoạn. Ai sẽ thắng khi F-16 gặp Sukhoi hoặc Mikoyan của Nga trong một trận không chiến không? Tất nhiên, sẽ phụ thuộc vào khả năng của máy móc và phi công của mỗi bên.

 

[Đông86]

Cháy nổ kho xăng tại Sevastopol, tỉnh Crimea.
Chính quyền địa phương tuyên bố UAV Ukraine đánh

https://twitter.com/i/web/status/1652139627950792706

Lần này ko "hút thuốc", đã rõ bàn tay Ukr rồi.
PK Nga mắt mũi để đâu vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Trung Quốc đang cố gắng làm trung gian trong cuộc chiến của Nga với Ukraine

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình cho biết hôm thứ Tư rằng Bắc Kinh sẽ cử một phái viên tới Ukraine để thảo luận về một “giải pháp chính trị” có thể có cho cuộc chiến của Nga với nước này.

Bắc Kinh trước đây đã tránh tham gia vào các cuộc xung đột giữa các quốc gia khác nhưng dường như đang cố gắng khẳng định mình là một lực lượng ngoại giao toàn cầu sau khi dàn xếp các cuộc đàm phán giữa Ả Rập Saudi và Iran vào tháng 3 giúp họ khôi phục quan hệ ngoại giao sau 7 năm gián đoạn.

Theo một tuyên bố của chính phủ, ông Tập đã nói với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy trong một cuộc điện đàm rằng một phái viên Trung Quốc, cựu đại sứ Trung Quốc tại Nga, sẽ đến thăm Ukraine và “các quốc gia khác” để thảo luận về một giải pháp chính trị khả thi.

Nó không đề cập đến Nga hay cuộc xâm lược Ukraine năm ngoái và không cho biết liệu phái viên Trung Quốc có thể đến thăm Moscow hay không.

Cuộc điện đàm Tập-Zelenskyy đã được dự đoán từ lâu sau khi Bắc Kinh cho biết họ muốn đóng vai trò trung gian hòa giải trong cuộc chiến.

VÌ SAO VẤN ĐỀ NÀY?

Trung Quốc là chính phủ lớn duy nhất có quan hệ thân thiện với Moscow cũng như đòn bẩy kinh tế với tư cách là người mua dầu khí lớn nhất của Nga sau khi Hoa Kỳ và các đồng minh cắt hầu hết các giao dịch mua bán.

Bắc Kinh, coi Moscow là một đối tác ngoại giao trong việc phản đối sự thống trị của Hoa Kỳ đối với các vấn đề toàn cầu, đã từ chối chỉ trích cuộc xâm lược và sử dụng vị thế là một trong năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc để làm chệch hướng các cuộc tấn công ngoại giao nhằm vào Nga.

Zelenskyy trước đó cho biết ông hoan nghênh đề nghị hòa giải của Trung Quốc.

TẠI SAO TRUNG QUỐC LÀM ĐƯỢC ĐIỀU NÀY?

Chính phủ của ông Tập đã theo đuổi một vai trò lớn hơn trong ngoại giao toàn cầu như một phần của chiến dịch khôi phục Trung Quốc về những gì mà TQ coi là vị thế hợp pháp của nước này với tư cách là một nhà lãnh đạo chính trị và kinh tế, đồng thời xây dựng một trật tự quốc tế có lợi cho lợi ích của Bắc Kinh.

Đó là một sự đảo ngược mạnh mẽ sau nhiều thập kỷ tránh can dự vào các cuộc xung đột của các quốc gia khác và hầu hết các vấn đề quốc tế trong khi tập trung vào phát triển kinh tế trong nước.

Vào tháng 3, Ả Rập Saudi và Iran đã đưa ra một thông báo bất ngờ, sau các cuộc đàm phán ở Bắc Kinh, rằng họ sẽ mở lại các đại sứ quán ở thủ đô của nhau sau 7 năm gián đoạn. Trung Quốc có quan hệ tốt với cả hai nước với tư cách là người mua dầu lớn.

Tuần trước, Ngoại trưởng Qin Gang nói với những người đồng cấp Israel và Palestine rằng nước ông sẵn sàng hỗ trợ tạo điều kiện cho các cuộc đàm phán hòa bình.

Tuyên bố hôm thứ Tư đã cảnh báo về sự nguy hiểm của chiến tranh hạt nhân, cho thấy Bắc Kinh cũng có thể đã bị thúc đẩy bởi những gì họ coi là nguy cơ ngày càng tăng của một cuộc xung đột hủy diệt hơn.

Làm trung gian hòa giải giữa Ukraine và Nga sẽ làm tăng sự hiện diện của Trung Quốc ở Đông Âu, nơi Bắc Kinh đã cố gắng xây dựng quan hệ với các chính phủ khác. Điều đó đã khiến một số quan chức châu Âu phàn nàn rằng Trung Quốc đang cố gắng đạt được đòn bẩy đối với Liên minh châu Âu.

Giáo sư khoa học chính trị Kimberly Marten của Đại học Barnard thuộc Đại học Columbia ở New York nghi ngờ Trung Quốc sẽ thành công trong vai trò kiến tạo hòa bình.

Bà nói: “Tôi rất khó tin rằng Trung Quốc có thể đóng vai trò là người kiến tạo hòa bình, đồng thời cho biết thêm rằng Bắc Kinh đã “quá thân thiết với Nga”.

MỐI QUAN HỆ CỦA TRUNG QUỐC VỚI NGA LÀ GÌ?

Trung Quốc là điều gần gũi nhất mà chính phủ biệt lập của Tổng thống Vladimir Putin có đối với một đồng minh lớn.

Ông Tập và ông Putin đã đưa ra một tuyên bố chung trước cuộc xung đột vào tháng 2 năm 2022, trong đó nói rằng chính phủ của họ có “tình bạn không giới hạn”.

Bắc Kinh đã cố gắng tỏ ra trung lập nhưng đã lặp đi lặp lại những lời biện minh của Nga cho cuộc xâm lược.

Ông Tập đã nhận được sự chào đón nồng nhiệt từ ông Putin trong chuyến thăm Moscow hồi tháng Ba. Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc đã đến thăm Nga trong tháng này.

Trung Quốc đã tăng cường mua dầu và khí đốt của Nga để phục vụ nền kinh tế đang thiếu năng lượng của mình, giúp bù đắp doanh thu bị mất do các lệnh trừng phạt của phương Tây. Đổi lại, Trung Quốc sẽ có giá mua thấp hơn, mặc dù chi tiết chưa được tiết lộ.

Marten cho biết cuộc gọi giữa Tập-Zelenskyy là “một cái tát vào Nga, bởi vì Nga rất muốn coi Trung Quốc là đồng minh của mình”. Bà cho biết cuộc tiếp xúc trực tiếp giữa Trung Quốc và Ukraine “cho thấy Trung Quốc đang đứng xa Nga ít nhất một bước”.

MỐI QUAN HỆ CỦA TRUNG QUỐC VỚI UKRAINE LÀ GÌ?

Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Ukraine trước cuộc xâm lược, mặc dù ở quy mô nhỏ hơn thương mại Trung Quốc-Nga.

Năm 2021, Ukraine công bố kế hoạch cho các công ty Trung Quốc xây dựng cơ sở hạ tầng liên quan đến thương mại.

Chính phủ của Zelenskyy tỏ ra nước đôi hơn đối với Bắc Kinh sau khi rõ ràng là Tập sẽ không cố gắng ngăn chặn cuộc chiến của Putin, nhưng hai bên vẫn thân thiện.

“Trước cuộc tấn công của Nga, Trung Quốc là đối tác thương mại số một của Ukraine. Tôi tin rằng cuộc trò chuyện của chúng ta ngày hôm nay sẽ tạo động lực mạnh mẽ cho việc khôi phục, bảo tồn và phát triển động lực này ở tất cả các cấp,” một thông báo chính thức của Ukraine về cuộc điện đàm cho biết.

Qin, bộ trưởng ngoại giao, đã hứa trong tháng này rằng Trung Quốc sẽ không cung cấp vũ khí cho bất kỳ bên nào, một cam kết có lợi cho Ukraine, quốc gia đã nhận được xe tăng, tên lửa và các loại vũ khí khác từ Hoa Kỳ và các chính phủ châu Âu.

Đại sứ Trung Quốc tại Pháp đã gây náo động ở châu Âu khi ông đề xuất các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ — một nhóm bao gồm Ukraine — có thể không phải là các quốc gia có chủ quyền. Điều đó phù hợp với những bình luận của Putin phủ nhận chủ quyền của Ukraine.

Bắc Kinh sau đó trấn an các quốc gia thuộc Liên Xô cũ rằng họ tôn trọng chủ quyền của họ và cho biết các bình luận của đại sứ là quan điểm cá nhân, không phải chính sách chính thức.

Elizabeth Wishnick, thuộc tổ chức tư vấn CNA có trụ sở tại Hoa Kỳ và Viện Weatherhead Đông Á của Đại học Columbia, cho biết trong một email: “Tôi tự hỏi liệu cuộc gọi của ông Tập có được dàn dựng một cách nhanh chóng để làm chệch hướng sự chú ý” khỏi sự náo động về phát biểu của đại sứ Trung Quốc hay không.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Nhiều xe tăng Leopard sẽ sớm tới Ukraine bằng đường sắt

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Tây Ban Nha, bà Margarita Robles, đã thông báo vào thứ Sáu tuần này rằng 6 chiếc Leopard 2A4 đầu tiên mà Tây Ban Nha sẽ giao cho Ukraine đã có mặt ở Ba Lan.

Bà Robles đã thông báo khi ký hợp đồng FCAS ở Madrid rằng lô hàng này đã cập cảng Ba Lan. Các xe tăng hiện sẽ được chuyển bằng đường sắt đến biên giới với Ukraine, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng cho biết thêm tại buổi lễ cùng với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Pháp, ông Sebastien Lecorneux và của Đức, ông Boris Pistorius.

Robles cảm ơn sau này vì công việc phối hợp của liên minh, nơi cung cấp Leopard MBT ở các phiên bản khác nhau cho Ukraine. “Đây là một bước rất quan trọng,” bộ trưởng quốc phòng nói về việc đưa các phương tiện này ra mặt trận.

Các xe tăng đã đến Ba Lan trên một con tàu do Bộ Quốc phòng thuê để chuyển giao, cùng với chuyến hàng thứ hai Transport Oruga Acorazados [TOA] do Tây Ban Nha tặng. Con tàu đã ra khơi vào tuần trước từ cảng Santander. Bộ QP Tây Ban Nha đã sử dụng tuyến đường này để giao TOA đầu tiên vào đầu tháng Hai năm ngoái.

Tinh chỉnh

Những chiếc Leopards này đã được tinh chỉnh trong thời gian kỷ lục từ tháng 2 đến đầu tháng 3 tại các cơ sở của Santa Bárbara Sistemas ở Alcalá de Guadaíra ở Seville và sau đó trải qua các bài kiểm tra bắn đạn thật do Quân đội tiến hành tại Cerro Muriano [Córdoba] vào cuối tháng 3. Các bộ phận chính của xe tăng cũng được kiểm tra: gầm, động cơ, tháp pháo, giảm xóc, nòng và cơ cấu bắn.

Cuối cùng, họ quay trở lại các cơ sở của Santa Bárbara Sistema để sửa những lỗi nhỏ quan sát được tại hiện trường mà không thể sửa chữa tại chỗ, trước chuyến hàng cuối cùng đến Ukraine.

Bốn xe tăng khác

Tây Ban Nha chuẩn bị tặng thêm 4 xe tăng Leopard 2A4. Tuy nhiên, bộ trưởng quốc phòng cho biết "chúng ở trong tình trạng kém hơn". Chúng hiện đang ở nhà máy Santa Bárbara Sistemas để tinh chỉnh. Theo Bộ Quốc phòng Tây Ban Nha, việc điều chỉnh 4 xe tăng sẽ hoàn thành trong vòng hai tháng.

Mười chiếc xe tăng đã rời khỏi các cơ sở của quân đội ở Casetas, gần Zaragoza, nơi 50 chiếc Leopard 2A4 đã ngừng hoạt động đã được cất giữ ở nhiều trạng thái bảo quản khác nhau trong một thập kỷ.