[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ nghiên cứu chế tạo tên lửa tầm trung và tầm gần

Việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển và triển khai các tên lửa tầm trung và tầm ngắn trong các lực lượng vũ trang.

Chương trình LRHW (Vũ khí siêu vượt âm tầm xa) của lục quân đề xuất việc trang bị tên lửa có đầu đạn lướt siêu vượt âm cho hệ thống tên lửa đất đối đất di động “Dark Eagle” do công ty Lockheed Martin của Mỹ phát triển. Theo các chuyên gia nước ngoài, tổ hợp tên lửa này sẽ là phương tiện hữu hiệu để đối phó với các hệ thống tác chiến của LLVT Nga và Trung Quốc, được triển khai trong các khu vực chống tiếp cận. Tên lửa nhiên liệu rắn hai tầng với đầu đạn siêu vượt âm C-HGB có chiều dài 10 m, đường kính thân tối đa khoảng 0,9 m, tầm bắn 3.000–4.000 km.

Khẩu đội “Dark Eagle” bao gồm một xe chỉ huy cùng 4 bệ phóng kéo (mỗi thùng chứa 2 tên lửa). Xe Oshkosh M983A4 (bánh xe 8x8) được sử dụng làm máy kéo. Tổ hợp huấn luyện đầu tiên của hệ thống tên lửa cơ động (không có tên lửa) đã được bàn giao cho lực lượng lục quân năm 2021 để huấn luyện trắc thủ.

“Dark Eagle”

Người ta thông báo rằng tại Baltimore (Maryland) một dây chuyền sản xuất đã được đưa vào hoạt động để lắp ráp các bộ phận của tổ hợp tên lửa này. “Lockheed Martin” đang thực hiện một loạt các chương trình chuẩn bị và thử nghiệm vũ khí siêu vượt âm “Dark Eagle”. Các cuộc thử nghiệm thiết kế bay của hệ thống tên lửa này sẽ được phóng thử sáu tháng một lần. Tổng thầu đang tích hợp tên lửa siêu vượt âm với tên lửa hai tầng và có kế hoạch hoàn thành phát triển tổ hợp vào năm 2023. Theo kế hoạch của Bộ chỉ huy Lục quân, hoạt động thử nghiệm của tổ hợp tên lửa đầu tiên “Dark Eagle” sẽ bắt đầu trong cùng năm.

Vũ khí siêu vượt âm “Dark Eagle”

Hệ thống tên lửa di động mới sẽ trở thành công cụ tấn công hiệu quả cho Quân đội Mỹ để tiêu diệt các trạm chỉ huy di động dã chiến, hệ thống tên lửa tầm trung, hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa và hệ thống tên lửa bờ biển với tên lửa chống hạm, chủ yếu ở các khu vực lục địa châu Âu và châu Á-Thái Bình Dương.

Standard-6

Hệ thống tên lửa cơ động mặt đất tầm trung tương lai “Dark Typhon” sẽ được trang bị tên lửa hành trình cận âm “Tomahawk” và tên lửa siêu thanh đa năng “Standard-6” để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất và mặt nước. Cả hai loại tên lửa này đều sẽ được đưa vào bệ phóng thẳng đứng đa năng Mk41 của tàu trong 4 thùng chứa trên bệ phóng mặt đất có máy kéo. Tên lửa hành trình “Tomahawk” phóng từ mặt đất có tầm bắn dự tính từ 2000 – 2500 km. Trong quân đội Mỹ, tổ hợp này được coi là tổ hợp trung gian về tầm xa giữa hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật tương lai (Precision Strike Missile) có tầm bắn lên tới 500 km và hệ thống tên lửa siêu thanh tầm trung " Dark Eagle”.

Dark Typhon

Khẩu đội thông thường của tổ hợp "Dark Typhon" bao gồm:

- Xe chỉ huy trên rơ-mooc xe đầu kéo ba trục Oshkosh M983A4 (bánh 8 x 8); thiết bị của nó được tích hợp với các hệ thống điều khiển hỏa lực khác nhau như Hệ thống Dữ liệu chiến thuât pháo binh dã chiến tiên tiến (AFATDS), Hệ thống phối hợp tác chiến sâu, tự động liên quân (JDOCS).

- 4 bệ phóng với máy kéo "Oshkosh" M983A4, mỗi bệ có một bệ phóng thẳng đứng với bốn ô cho tên lửa;

- Xe tải chở 4 tên lửa trong container trên một sơ mi rơ moóc ba trục được xe ô tô kéo;

“Dark Typhon”

Giới chỉ huy quân đội Mỹ có kế hoạch triển khai khẩu đội di động thử nghiệm đầu tiên của tổ hợp “Dark Typhon” vào tháng 9/2023. Các vụ phóng thử đầu tiên của tên lửa “Standard-6” và “Tomahawk” từ một tổ hợp tên lửa thử nghiệm sẽ được thực hiện vào năm 2023.

Như vậy, Mỹ có tiềm lực quân sự-kỹ thuật đủ để chế tạo và triển khai các tên lửa tầm trung và tầm ngắn ở châu Âu và khu vực châu Á-Thái Bình Dương có khả năng tấn công các mục tiêu quan trọng của Liên bang Nga, các nước đồng minh và Trung Quốc.

“Dark Typhon”

Giới lãnh đạo quân sự - chính trị của Nga đã nhiều lần tuyên bố áp dụng các biện pháp trả đũa và "làm gương". Tổng thống Liên bang Nga V.Putin đã phát biểu như sau: “Nga sẽ buộc phải chế tạo và triển khai các loại vũ khí độc nhất để đối phó không chỉ với các vùng lãnh thổ có các hệ thống tên lửa tầm trung và tầm ngắn đe dọa trực tiếp chúng ta, mà còn chú ý đến những vùng lãnh thổ nơi đặt các trung tâm chỉ huy các hệ thống tên lửa đó. Cứ để các vệ tinh biết về điều đó”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Su-27 thử hạ Bayraktar TB2 bằng hiệu ứng 'gió phản lực'

Truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ đã công bố một đoạn video mà họ tuyên bố cho thấy một chiếc Su-27 của Lực lượng Không quân Nga [VKS] đang cố gắng hạ gục một máy bay không người lái Bayrakatar TB2 của Ukraine. Đoạn video được công bố 5 ngày sau khi hai chiếc Su-27 bắn hạ một chiếc máy bay NQ-9 Reaper của Không quân Mỹ ở vùng biển Biển Đen do rò rỉ nhiên liệu. Các phương tiện truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ cho rằng vụ việc này cũng xảy ra trên vùng biển Biển Đen.

SavunmaSanayiST.com đã công bố video tuyên bố rằng máy bay không người lái là của Ukraine và máy bay chiến đấu “được cho là Su-27”. Video cho thấy hai nỗ lực hạ gục Bayraktar TB2. Không rõ liệu hai nỗ lực được thực hiện bởi cùng một máy bay chiến đấu hay, như trường hợp của máy bay không người lái của Mỹ, hai máy bay chiến đấu đã tham gia.

Trong cả hai lần thử, máy bay không người lái bị rung lắc nghiêm trọng. Nhưng trong cả hai lần thử, Bayraktar TB2 đã tìm cách khôi phục lại vị trí của mình mà không bị rơi ở vùng biển của Biển Đen. Người ta thấy rằng máy bay không người lái thậm chí còn có thể duy trì độ cao chuyến bay trên 19.000 feet.

So sánh hai sự kiện

Các chuyên gia Thổ Nhĩ Kỳ cho rằng máy bay không người lái không bị rơi vì không giống như vụ va chạm với MQ-9, trong sự cố này, [các] máy bay chiến đấu của Nga đã không va chạm với cánh quạt phía sau của máy bay không người lái. Bằng cách này, "máy bay phản lực" có thể làm gián đoạn một chút lực đẩy của máy bay không người lái đến mức không cho phép nó mất khả năng hoạt động và rơi xuống biển.
Một điều nữa cũng rất đáng chú ý – trong trường hợp này, máy bay chiến đấu đã không sử dụng tên lửa để bắn hạ máy bay không người lái Ukraine. Nếu như trong sự cố MQ-9, việc sử dụng tên lửa có thể dẫn đến "khẩu chiến" nghiêm trọng giữa Washington và Moscow, thậm chí làm leo thang xung đột, thì trong trường hợp này, người Nga có quyền bắn hạ máy bay không người lái của Ukraine bằng tên lửa. Có lẽ, theo một số ý kiến chiếm ưu thế, các máy bay chiến đấu của Nga không được trang bị tên lửa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe bọc thép BPz3 để cứu kéo xe tăng đã được gửi đến Ukraine

Một chiếc xe bọc thép bánh xích để cứu kéo xe tăng khỏi chiến trường đang trên đường tới Ukraine. Đây là chiếc BPz3 Đức-Hà Lan được biết đến với tên đầy đủ là Bergepanzer Büffel. Được chất lên một chiếc An-124, chiếc xe bọc thép phụ trợ là hàng quyên góp từ Canada và đã bay đến căn cứ Ramstein ở Đức.

Người đứng đầu Bộ Quốc phòng Canada, bà Anita Anand, đã công bố một đoạn video trên mạng xã hội Twitter của mình về cảnh chiếc An-124 của Ukraine được đưa lên xe bọc thép. “Thêm viện trợ quân sự của Canada đang trên đường tới Ukraine. Chúng tôi sẽ Sát cánh cùng Ukraine cho đến chừng nào còn có thể,” bà viết trong đoạn video đính kèm.

Đoạn video ghi lại cảnh chiếc xe bọc thép hạng nặng đi vào khoang chở hàng của máy bay vận tải lớn. Ngoài BPz3, các nguồn tin địa phương khẳng định rằng Ottawa đang gửi thêm "quân trang" tới Kiev mà không nói rõ chúng là loại gì. Canada đã gửi xe tăng Leopard 2 tới Kiev.

Khoản viện trợ mới này của Canada tuân theo thỏa thuận đạt được hồi đầu tuần tại căn cứ Ramstein để các đồng minh gửi thêm viện trợ quân sự cho Ukraine. Gói viện trợ mới được Tổng thống Ukraine, ông Volodymyr Zelensky, công bố hôm qua 18/3. Theo các nguồn tin địa phương, Ottawa có thể gửi thêm 5 xe tăng Leopard 2 tới Ukraine trong những tuần tới.

Bergepanzer Büffel

Bergepanzer Büffel [BPz3] là một thiết kế đã 30 năm tuổi. Ngoài việc cứu kéo những chiếc xe tăng hư hỏng khỏi chiến trường, BPz3 còn làm nhiệm vụ hỗ trợ công tác sửa chữa, cũng như giúp các phương tiện chiến đấu vượt sông.

BPz3 được sản xuất bởi công ty Rheinmetall của Đức và dựa trên khung gầm của xe tăng Leopard 2. Theo Rheinmetall, tổng cộng 200 chiếc phương tiện hỗ trợ này đã được sản xuất cho các nhà khai thác trên toàn thế giới.

BPz3 được trang bị một tời để kéo và quấn một sợi dây dài tới 180 mét. Trọng lượng từ 35 đến 70 tấn có thể được kéo bằng tời bởi phương tiện phụ của Đức-Hà Lan. Bergepanzer cũng có thể kéo vật nặng 105 tấn nếu triển khai con lăn lệch hướng thứ hai. Lực kéo của tời phụ là 6,5 kN, hệ thống cẩu trục có thể quay 270°.

 

[đội mũ_ lái xe]

NATO đang gấp rút để trang bị vũ khí cho các quốc gia chung biên giới với Nga. Họ có thể tìm thấy vũ khí nào?

Các đồng minh đang lo lắng về việc suy giảm các kho vũ khí chiến tranh ngay khi NATO tìm kiếm các cam kết về các kho dự trữ và quân đội mới dọc theo sườn phía đông.

Các nhà hoạch định quân sự của NATO thêm vào danh sách những lo lắng về việc có đủ đạn pháo.

Trong những tháng tới, liên minh sẽ đẩy mạnh nỗ lực dự trữ thiết bị dọc theo rìa phía đông của liên minh và chỉ định hàng chục nghìn binh lính có thể nhanh chóng đến viện trợ cho các đồng minh trong thời gian ngắn - một động thái nhằm ngăn Nga mở rộng chiến tranh ra ngoài Ukraine.

Tuy nhiên, để điều đó xảy ra, NATO phải thuyết phục từng quốc gia đóng góp nhiều yếu tố khác nhau: Binh lính, đào tạo, cơ sở hạ tầng tốt hơn - và đáng chú ý nhất là số lượng lớn vũ khí, thiết bị và đạn dược đắt tiền.

Với các quốc gia đã lo lắng về kho dự trữ đạn dược của chính họ và Ukraine đang rất cần thêm đạn dược và vũ khí từ các đồng minh, có nguy cơ là không phải tất cả các đồng minh NATO sẽ thực hiện đúng lời hứa đóng góp cho các kế hoạch mới của liên minh.

James J. Townsend Jr., cựu phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng Mỹ về châu Âu, cho biết: “Nếu không có người tổ chức tiệc "góp chung" và bảo mọi người nên mang theo thứ gì, thì mọi người sẽ mang theo khoai tây chiên vì khoai tây chiên rẻ và dễ kiếm và chính sách của NATO.

“Các quốc gia,” ông ấy nói thêm, “khr năng nhiều là mang theo khoai tây chiên.”

Đó là một thách thức mà NATO đã phải đối mặt trong quá khứ và một thách thức mà các chuyên gia lo ngại có thể trở thành một vấn đề dai dẳng đối với liên minh phương Tây khi cuộc chiến tranh của Nga kéo sang năm thứ hai. Trong khi Hoa Kỳ và EU đang lên kế hoạch cung cấp thêm vũ khí - nhanh chóng - thì quá trình bổ sung chắc chắn sẽ mất thời gian.

Điều đó có thể phù hợp với nguyện vọng của NATO. Các nhà lãnh đạo quân sự vào mùa xuân này sẽ đệ trình các kế hoạch phòng thủ khu vực cập nhật nhằm giúp xác định lại cách liên minh bảo vệ 1 tỷ công dân của mình.

Con số sẽ rất lớn, với việc các quan chức đưa ra ý tưởng cần có tới 300.000 lực lượng NATO để giúp mô hình mới hoạt động. Điều đó có nghĩa là rất nhiều phối hợp và thấu hiểu.

Một quan chức quân sự cấp cao của NATO cho biết: “Tôi nghĩ bạn cần có lực lượng để chống lại một nước Nga thực tế, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết của “nhiều quân hơn” và đặc biệt là nhiều lực lượng hơn ở trạng thái “sẵn sàng”.

Nỗ lực 'sẵn sàng'

Có một số cấp độ “sẵn sàng”.

Heinrich Brauß, cựu trợ lý tổng thư ký NATO về chính sách quốc phòng cho biết, cấp đầu tiên - có thể bao gồm khoảng 100.000 binh sĩ chuẩn bị di chuyển trong vòng 10 ngày - có thể được rút ra từ Ba Lan, Na Uy và các quốc gia vùng Baltic (Estonia, Latvia và Litva), và lập kế hoạch lực lượng. Nó cũng có thể bao gồm các nhóm chiến đấu đa quốc gia mà liên minh đã thiết lập ở sườn phía đông.

Sau đó, một đội quân thứ hai sẽ hỗ trợ những người lính đó, sẵn sàng triển khai từ các quốc gia như Đức trong khoảng từ 10 đến 30 ngày.

Nhưng quá trình này có thể trở nên phức tạp. Tại sao? Bởi vì việc di chuyển quá nhanh, thậm chí chỉ trong một tháng, đòi hỏi rất nhiều người, thiết bị và đào tạo — và rất nhiều tiền.

Một số quân đội sẽ phải tăng cường nỗ lực tuyển dụng của họ. Nhiều đồng minh sẽ phải tăng chi tiêu quốc phòng. Và mọi người sẽ phải mua thêm vũ khí, đạn dược và thiết bị.

Ben Hodges, cựu chỉ huy của Quân đội Hoa Kỳ tại Châu Âu, nói rằng "sự sẵn sàng" về cơ bản là "bạn có tất cả những thứ mà bạn phải có để thực hiện nhiệm vụ được giao cho một đơn vị có quy mô cụ thể không?"

Ông nói: “Một tiểu đoàn pháo binh cần bắn X số lượng đạn mỗi năm cho các mục đích lập kế hoạch nhằm duy trì mức độ thành thạo của nó. Một tiểu đoàn xe tăng cần tấn công mục tiêu, phản ứng với các tình huống khác nhau và “thể hiện khả năng di chuyển thành thạo, cả ngày lẫn đêm, đánh trúng các mục tiêu đang di chuyển”.

Ông ấy nói: “Tất cả đều rất khó khăn,” chỉ ra sự cần thiết của phạm vi huấn luyện và đạn dược, cũng như duy trì sự thành thạo khi nhân sự thay đổi theo thời gian. “Điều này rõ ràng là cần có thời gian và nó cũng rất tốn kém.”

Ben Hodges, cựu chỉ huy của Quân đội Hoa Kỳ tại Châu Âu

Và đó là nếu các quốc gia thậm chí có thể tìm thấy các công ty sản xuất đạn chất lượng một cách nhanh chóng.

Stacie Pettyjohn, giám đốc chương trình quốc phòng tại Trung tâm An ninh Mỹ mới cho biết: “Chúng tôi có xu hướng cố gắng dự trữ đạn dược với giá rẻ… điều đó hoàn toàn không đủ. “Tôi nghĩ rằng các vấn đề mà các đồng minh của chúng ta trong NATO gặp phải thậm chí còn nghiêm trọng hơn bởi vì nhiều người trong số họ thường dựa vào Hoa Kỳ như một giải pháp hỗ trợ.”

Trong khi đó, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã nhiều lần nói rằng các đồng minh đã tăng cường sản xuất trong những tháng gần đây - và liên minh đang nghiên cứu các yêu cầu mới đối với kho dự trữ đạn dược.

Nhưng ông ấy cũng đã thừa nhận vấn đề.

“Tốc độ tiêu thụ hiện tại so với tốc độ sản xuất đạn dược hiện tại,” ông nói vào đầu tháng 3, “là không bền vững.”

...........

 

[Đông86]

Su-27 thử hạ Bayraktar TB2 bằng hiệu ứng 'gió phản lực'

Truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ đã công bố một đoạn video mà họ tuyên bố cho thấy một chiếc Su-27 của Lực lượng Không quân Nga [VKS] đang cố gắng hạ gục một máy bay không người lái Bayrakatar TB2 của Ukraine. Đoạn video được công bố 5 ngày sau khi hai chiếc Su-27 bắn hạ một chiếc máy bay NQ-9 Reaper của Không quân Mỹ ở vùng biển Biển Đen do rò rỉ nhiên liệu. Các phương tiện truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ cho rằng vụ việc này cũng xảy ra trên vùng biển Biển Đen.

View attachment 7736750

SavunmaSanayiST.com đã công bố video tuyên bố rằng máy bay không người lái là của Ukraine và máy bay chiến đấu “được cho là Su-27”. Video cho thấy hai nỗ lực hạ gục Bayraktar TB2. Không rõ liệu hai nỗ lực được thực hiện bởi cùng một máy bay chiến đấu hay, như trường hợp của máy bay không người lái của Mỹ, hai máy bay chiến đấu đã tham gia.

Trong cả hai lần thử, máy bay không người lái bị rung lắc nghiêm trọng. Nhưng trong cả hai lần thử, Bayraktar TB2 đã tìm cách khôi phục lại vị trí của mình mà không bị rơi ở vùng biển của Biển Đen. Người ta thấy rằng máy bay không người lái thậm chí còn có thể duy trì độ cao chuyến bay trên 19.000 feet.

So sánh hai sự kiện

Các chuyên gia Thổ Nhĩ Kỳ cho rằng máy bay không người lái không bị rơi vì không giống như vụ va chạm với MQ-9, trong sự cố này, [các] máy bay chiến đấu của Nga đã không va chạm với cánh quạt phía sau của máy bay không người lái. Bằng cách này, "máy bay phản lực" có thể làm gián đoạn một chút lực đẩy của máy bay không người lái đến mức không cho phép nó mất khả năng hoạt động và rơi xuống biển.
Một điều nữa cũng rất đáng chú ý – trong trường hợp này, máy bay chiến đấu đã không sử dụng tên lửa để bắn hạ máy bay không người lái Ukraine. Nếu như trong sự cố MQ-9, việc sử dụng tên lửa có thể dẫn đến "khẩu chiến" nghiêm trọng giữa Washington và Moscow, thậm chí làm leo thang xung đột, thì trong trường hợp này, người Nga có quyền bắn hạ máy bay không người lái của Ukraine bằng tên lửa. Có lẽ, theo một số ý kiến chiếm ưu thế, các máy bay chiến đấu của Nga không được trang bị tên lửa.

Vụ MQ-9 là từ tai nạn mà trở thành chiến công thôi. Tốc độ cao, sai sót tý nữa thì chiếc Su cũng đi đời.
Còn vụ Bayrakhtar thì lạ đấy, đang chiến tranh mà Su chỉ chơi trò "xả dầu" với Ukr, nghe không lọt.

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bài kiểm tra lớn

Sau khi các kế hoạch quân sự của NATO được thực hiện, các quốc gia sẽ được yêu cầu cân nhắc - và cuối cùng cung cấp quân đội, máy bay, tàu và xe tăng cho các phần khác nhau của bản thiết kế.

Một phép thử đối với NATO sẽ diễn ra vào mùa hè này khi các nhà lãnh đạo của 30 quốc gia thành viên của liên minh gặp nhau tại Litva.

“Chúng tôi đang hỏi các quốc gia – dựa trên những phát hiện mà chúng tôi có được từ ba kế hoạch khu vực của chúng tôi – chúng tôi cần những gì để khiến những kế hoạch này… có thể thực hiện được,” quan chức quân sự cấp cao của NATO, người nói với điều kiện giấu tên để thảo luận về kế hoạch nhạy cảm, cho biết.

“Tôi nghĩ điều khó khăn nhất,” quan chức này nói thêm, “là việc mua sắm.”

Lính Đức chỉ đường cho M983 HEMTT gắn bệ phóng Patriot ở Zamosc, Ba Lan

Một số đồng minh đã thừa nhận rằng việc đáp ứng nhu cầu của NATO sẽ cần nhiều đầu tư hơn.

Đại tá Đức André Wüstner, người đứng đầu Hiệp hội Lực lượng vũ trang độc lập, nói với tờ báo Bild am Sonntag: “Cần phải tăng tốc hơn nữa, cho dù là về vật chất, nhân sự hay cơ sở hạ tầng”.

Ông nói, chẳng hạn, quân đội Đức đang thực hiện các nhiệm vụ được giao, nhưng đó chẳng là gì so với những gì chúng tôi sẽ phải đóng góp cho NATO trong tương lai.

Và trong khi Berlin hiện có một quỹ hiện đại hóa trị giá 100 tỷ euro để nâng cấp quân đội Đức, thì cho đến nay, không một xu nào trong số tiền này được chi tiêu, Ủy viên Quốc hội Đức về Lực lượng Vũ trang Eva Högl cho biết vào đầu tuần này.

Nền tảng của vấn đề sẵn sàng là một cuộc tranh luận gây tranh cãi về đầu tư quốc phòng.

Năm 2014, các nhà lãnh đạo NATO cam kết sẽ dành 2% sản lượng kinh tế của họ cho quốc phòng trong vòng một thập kỷ. Tại hội nghị thượng đỉnh Vilnius vào tháng 7, các nhà lãnh đạo sẽ phải quyết định một mục tiêu mới.

Một quan chức cấp cao của NATO cho biết “2% là mức sàn” dường như là “trọng tâm” trong cuộc tranh luận vào lúc này, đồng thời cảnh báo rằng “2% sẽ không đủ cho tất cả mọi người”.

Vấn đề thứ hai là số dư đóng góp. Các quan chức và chuyên gia cho rằng phần lớn quân đội sẵn sàng chiến đấu cao đến từ các đồng minh châu Âu. Nhưng điều đó có nghĩa là các thủ đô châu Âu sẽ cần phải hành động khi Washington cân nhắc cách giải quyết các thách thức từ Trung Quốc.

Câu trả lời sẽ cho thấy liệu NATO có nghiêm túc trong việc đáp ứng tham vọng của mình hay không.

Townsend, cựu quan chức Mỹ, cho biết: “Thật khó để đảm bảo rằng bạn vẫn đứng đầu trong trò chơi quân sự của mình trong thời bình khi không có mối đe dọa nào. Ông nói, NATO đang “ở giữa” một cuộc thử thách căng thẳng.

“Tất cả chúng ta đều đang nói những điều đúng đắn,” ông ấy nói thêm. “Nhưng liệu chúng ta có vượt qua được vào cuối ngày và làm điều đúng đắn không?

 

[đội mũ_ lái xe]

Đảng Cộng hòa chỉ trích DeSantis vì gọi chiến tranh ở Ukraine là 'tranh chấp lãnh thổ'

Thống đốc bang New Hampshire, Chris Sununu cho biết, việc hỗ trợ những gì đang diễn ra ở Ukraine là một “lợi ích quốc gia sống còn rõ ràng”.

Cuộc chiến của Nga ở Ukraine không chỉ đơn thuần là "tranh chấp lãnh thổ", một số đảng viên Cộng hòa cho biết hôm Chủ nhật, để đáp lại tuyên bố của Thống đốc Florida Ron DeSantis đưa ra vào tuần trước, tuyên bố cuộc chiến không phải là lợi ích "sống còn" của Hoa Kỳ.

Thống đốc bang Florida Ron DeSantis trả lời các câu hỏi của giới truyền thông sau bài phát biểu tại Bang của ông, ngày 7 tháng 3 năm 2023, tại Tòa nhà Quốc hội của bang ở Tallahassee

“Đây là một lợi ích quốc gia rõ ràng – nó thậm chí không đáng nghi ngờ – để hỗ trợ những gì đang diễn ra ở Ukraine,” Thống đốc bang New Hampshire Chris Sununu cho biết hôm Chủ nhật trên chương trình “Bang of the Union” của CNN.

DeSantis đã đưa ra tuyên bố của mình trong câu trả lời cho bảng câu hỏi của Fox News đã được công khai hôm thứ Hai.

“Nếu bạn để Nga bắt đầu xâm nhập,” Sununu nói, “và bước qua Ukraine, bạn sẽ đặt toàn bộ Đông Âu vào tình thế nguy hiểm. Bạn đặt tất cả các đồng minh NATO của chúng tôi ở đó vào tình thế nguy hiểm. Và sau đó, khi một đồng minh NATO hiện đang gặp rủi ro, thì bạn thực sự có nguy cơ phải đưa quân đội Mỹ tiềm năng vào thực địa, điều mà không ai muốn thấy và không nên xảy ra”.

Gửi 50 tỷ đô la viện trợ cho Ukraine, Sununu nói, là "một thỏa thuận", nếu điều đó có nghĩa là không phải gửi quân đến tham chiến ở châu Âu.

“Có những tiếng nói trong đảng của chúng tôi không nhìn thấy lợi ích sống còn của Mỹ ở Ukraine. Nhưng tôi thấy nó khác,” cựu Phó Tổng thống Mike Pence nói trên “This Week” của ABC. Pence gọi mô tả của DeSantis về cuộc chiến là tranh chấp lãnh thổ là "sai lầm" và nói rằng Hoa Kỳ "nên cung cấp xe tăng, tên lửa và máy bay mà quân đội Ukraine có thể sử dụng để chiến đấu với người Nga."

“Một lần nữa, chúng ta chứng kiến sự gây hấn của Nga, giống như họ đã làm dưới thời [Tổng thống Barack] Obama và Crimea, như họ đã làm dưới thời Tổng thống [George W.] Bush ở Georgia. Và chúng ta phải đáp ứng thời điểm này bằng sức mạnh của Mỹ,” Pence nói.

Thượng nghị sĩ Mike Rounds (R-S.D.) cho biết lập trường chống lại Nga ở Ukraine cũng gửi một thông điệp tới Trung Quốc.

Mặc dù có lãnh thổ đang bị Nga chiếm giữ, nhưng “điều này còn lớn hơn thế đối với chúng tôi”. Ông Rounds cho biết Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang theo dõi và nếu Mỹ không hỗ trợ Ukraine, ông Tập có thể coi đó là dấu hiệu cho thấy Trung Quốc có thể thực hiện các động thái tương tự ở Đài Loan mà không phải đối mặt với sự can thiệp của Mỹ.

“[Ông Tập] muốn xem chúng ta phản ứng như thế nào và liệu chúng ta có thể giữ các đồng minh của mình lại với nhau hay không. … NATO ở bên nhau hay có củng cố NATO hay không. Vì vậy, đây là một bức tranh lớn hơn chứ không chỉ là lãnh thổ,” Rounds nói.

Cuộc chiến ở Ukraine đã chia rẽ Đảng Cộng hòa trong những tháng gần đây, với một số người nhìn nó qua lăng kính Chiến tranh Lạnh và những người khác cho rằng cuộc xung đột không quan trọng đối với người Mỹ như các vấn đề khác. Với tuyên bố của mình vào tuần trước, DeSantis đã tham gia cùng với các đảng viên Cộng hòa như Diễn giả Kevin McCarthy trong phe thứ hai.

“Mặc dù Hoa Kỳ có nhiều lợi ích quốc gia sống còn — đảm bảo biên giới của chúng ta, giải quyết cuộc khủng hoảng về sự sẵn sàng trong quân đội của chúng ta, đạt được an ninh năng lượng và độc lập, đồng thời kiểm soát sức mạnh kinh tế, văn hóa và quân sự của Trung Quốc — ngày càng bị vướng vào một tranh chấp lãnh thổ giữa Ukraine và Nga không phải là một trong số đó,” ông nói trong tuyên bố của mình với Fox News.

 

[cocsku]

NATO đang gấp rút để trang bị vũ khí cho các quốc gia chung biên giới với Nga. Họ có thể tìm thấy vũ khí nào?

Các đồng minh đang lo lắng về việc suy giảm các kho vũ khí chiến tranh ngay khi NATO tìm kiếm các cam kết về các kho dự trữ và quân đội mới dọc theo sườn phía đông.

Các nhà hoạch định quân sự của NATO thêm vào danh sách những lo lắng về việc có đủ đạn pháo.

View attachment 7736797

Trong những tháng tới, liên minh sẽ đẩy mạnh nỗ lực dự trữ thiết bị dọc theo rìa phía đông của liên minh và chỉ định hàng chục nghìn binh lính có thể nhanh chóng đến viện trợ cho các đồng minh trong thời gian ngắn - một động thái nhằm ngăn Nga mở rộng chiến tranh ra ngoài Ukraine.

Tuy nhiên, để điều đó xảy ra, NATO phải thuyết phục từng quốc gia đóng góp nhiều yếu tố khác nhau: Binh lính, đào tạo, cơ sở hạ tầng tốt hơn - và đáng chú ý nhất là số lượng lớn vũ khí, thiết bị và đạn dược đắt tiền.

Với các quốc gia đã lo lắng về kho dự trữ đạn dược của chính họ và Ukraine đang rất cần thêm đạn dược và vũ khí từ các đồng minh, có nguy cơ là không phải tất cả các đồng minh NATO sẽ thực hiện đúng lời hứa đóng góp cho các kế hoạch mới của liên minh.

James J. Townsend Jr., cựu phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng Mỹ về châu Âu, cho biết: “Nếu không có người tổ chức tiệc "góp chung" và bảo mọi người nên mang theo thứ gì, thì mọi người sẽ mang theo khoai tây chiên vì khoai tây chiên rẻ và dễ kiếm và chính sách của NATO.

“Các quốc gia,” ông ấy nói thêm, “khr năng nhiều là mang theo khoai tây chiên.”

Đó là một thách thức mà NATO đã phải đối mặt trong quá khứ và một thách thức mà các chuyên gia lo ngại có thể trở thành một vấn đề dai dẳng đối với liên minh phương Tây khi cuộc chiến tranh của Nga kéo sang năm thứ hai. Trong khi Hoa Kỳ và EU đang lên kế hoạch cung cấp thêm vũ khí - nhanh chóng - thì quá trình bổ sung chắc chắn sẽ mất thời gian.

Điều đó có thể phù hợp với nguyện vọng của NATO. Các nhà lãnh đạo quân sự vào mùa xuân này sẽ đệ trình các kế hoạch phòng thủ khu vực cập nhật nhằm giúp xác định lại cách liên minh bảo vệ 1 tỷ công dân của mình.

Con số sẽ rất lớn, với việc các quan chức đưa ra ý tưởng cần có tới 300.000 lực lượng NATO để giúp mô hình mới hoạt động. Điều đó có nghĩa là rất nhiều phối hợp và thấu hiểu.

Một quan chức quân sự cấp cao của NATO cho biết: “Tôi nghĩ bạn cần có lực lượng để chống lại một nước Nga thực tế, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết của “nhiều quân hơn” và đặc biệt là nhiều lực lượng hơn ở trạng thái “sẵn sàng”.

View attachment 7736813

Nỗ lực 'sẵn sàng'

Có một số cấp độ “sẵn sàng”.

Heinrich Brauß, cựu trợ lý tổng thư ký NATO về chính sách quốc phòng cho biết, cấp đầu tiên - có thể bao gồm khoảng 100.000 binh sĩ chuẩn bị di chuyển trong vòng 10 ngày - có thể được rút ra từ Ba Lan, Na Uy và các quốc gia vùng Baltic (Estonia, Latvia và Litva), và lập kế hoạch lực lượng. Nó cũng có thể bao gồm các nhóm chiến đấu đa quốc gia mà liên minh đã thiết lập ở sườn phía đông.

Sau đó, một đội quân thứ hai sẽ hỗ trợ những người lính đó, sẵn sàng triển khai từ các quốc gia như Đức trong khoảng từ 10 đến 30 ngày.

Nhưng quá trình này có thể trở nên phức tạp. Tại sao? Bởi vì việc di chuyển quá nhanh, thậm chí chỉ trong một tháng, đòi hỏi rất nhiều người, thiết bị và đào tạo — và rất nhiều tiền.

View attachment 7736821

Một số quân đội sẽ phải tăng cường nỗ lực tuyển dụng của họ. Nhiều đồng minh sẽ phải tăng chi tiêu quốc phòng. Và mọi người sẽ phải mua thêm vũ khí, đạn dược và thiết bị.

Ben Hodges, cựu chỉ huy của Quân đội Hoa Kỳ tại Châu Âu, nói rằng "sự sẵn sàng" về cơ bản là "bạn có tất cả những thứ mà bạn phải có để thực hiện nhiệm vụ được giao cho một đơn vị có quy mô cụ thể không?"

Ông nói: “Một tiểu đoàn pháo binh cần bắn X số lượng đạn mỗi năm cho các mục đích lập kế hoạch nhằm duy trì mức độ thành thạo của nó. Một tiểu đoàn xe tăng cần tấn công mục tiêu, phản ứng với các tình huống khác nhau và “thể hiện khả năng di chuyển thành thạo, cả ngày lẫn đêm, đánh trúng các mục tiêu đang di chuyển”.

Ông ấy nói: “Tất cả đều rất khó khăn,” chỉ ra sự cần thiết của phạm vi huấn luyện và đạn dược, cũng như duy trì sự thành thạo khi nhân sự thay đổi theo thời gian. “Điều này rõ ràng là cần có thời gian và nó cũng rất tốn kém.”

View attachment 7736824
Ben Hodges, cựu chỉ huy của Quân đội Hoa Kỳ tại Châu Âu

Và đó là nếu các quốc gia thậm chí có thể tìm thấy các công ty sản xuất đạn chất lượng một cách nhanh chóng.

Stacie Pettyjohn, giám đốc chương trình quốc phòng tại Trung tâm An ninh Mỹ mới cho biết: “Chúng tôi có xu hướng cố gắng dự trữ đạn dược với giá rẻ… điều đó hoàn toàn không đủ. “Tôi nghĩ rằng các vấn đề mà các đồng minh của chúng ta trong NATO gặp phải thậm chí còn nghiêm trọng hơn bởi vì nhiều người trong số họ thường dựa vào Hoa Kỳ như một giải pháp hỗ trợ.”

Trong khi đó, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã nhiều lần nói rằng các đồng minh đã tăng cường sản xuất trong những tháng gần đây - và liên minh đang nghiên cứu các yêu cầu mới đối với kho dự trữ đạn dược.

Nhưng ông ấy cũng đã thừa nhận vấn đề.

“Tốc độ tiêu thụ hiện tại so với tốc độ sản xuất đạn dược hiện tại,” ông nói vào đầu tháng 3, “là không bền vững.”

...........

Vì sao các nước đông âu thích vào Nato? Khi vào NATO có sự đảm bảo về an ninh cho họ.

 

[anhdung1]

Vì sao các nước đông âu thích vào Nato? Khi vào NATO có sự đảm bảo về an ninh cho họ.

xin cụ cho biết vì sao Himars ko thể hiện được gì suốt 3 tháng đầu năm 2023 ? cùng câu hỏi đó với NASAMS, vốn được viện trợ đến u từ tháng 7 năm 2022

 

[cocsku]

xin cụ cho biết vì sao Himars ko thể hiện được gì suốt 3 tháng đầu năm 2023 ? cùng câu hỏi đó với NASAMS, vốn được viện trợ đến u từ tháng 7 năm 2022

He he, cụ vẫn cay cú himars nhỉ! Cụ tự tìm câu trả lời, em ko thảo luận về himars ở chỗ này!

 

[anhdung1]

He he, cụ vẫn cay cú himars nhỉ! Cụ tự tìm câu trả lời, em ko thảo luận về himars ở chỗ này!

tôi hỏi rất đỗi bình thường, tại sao lại gọi là cay cú, hay cụ ko có câu trả lời ? tôi hỏi rất đúng chỗ vì đây là topic quân sự, tôi hỏi cả 2 loại himars và nasams, cụ có thể ko muốn trả lời himars cũng được, nhưng còn nasams cụ cũng ko hề đề cập là sao nhỉ ? tôi thấy cụ thường đưa tin thắng trận của u mà

 

[đội mũ_ lái xe]

He he, cụ vẫn cay cú himars nhỉ! Cụ tự tìm câu trả lời, em ko thảo luận về himars ở chỗ này!

tôi hỏi rất đỗi bình thường, tại sao lại gọi là cay cú, hay cụ ko có câu trả lời ? tôi hỏi rất đúng chỗ vì đây là topic quân sự, tôi hỏi cả 2 loại himars và nasams, cụ có thể ko muốn trả lời himars cũng được, nhưng còn nasams cụ cũng ko hề đề cập là sao nhỉ ? tôi thấy cụ thường đưa tin thắng trận của u mà

Vui vẻ trao đổi, bàn luận hai cụ ơi
Em lập thớt để mọi người có thể tham khảo, giải trí mà

 

[đội mũ_ lái xe]

tôi hỏi rất đỗi bình thường, tại sao lại gọi là cay cú, hay cụ ko có câu trả lời ? tôi hỏi rất đúng chỗ vì đây là topic quân sự, tôi hỏi cả 2 loại himars và nasams, cụ có thể ko muốn trả lời himars cũng được, nhưng còn nasams cụ cũng ko hề đề cập là sao nhỉ ? tôi thấy cụ thường đưa tin thắng trận của u mà

Theo em được biết, hiện Nasam mới có một đơn vị trực chiến và bảo vệ Kiev. Bản chất của Nasam là hệ thống phòng thủ điểm, không phải hệ thống cơ động, tầm bắn ngắn (do sử dụng 2 loại tên lửa không đối không là AIM-9 và AIM-120). Ukraine không công bố chính thức nhưng em nghĩ Kiev hiện an toàn hơn trước các đợt tập kích tên lửa của Nga cũng là nhờ Nasam, trong các loại tên lửa tấn công tầm xa của Nga có lẽ chỉ có Kinzhal là Nasam không thể đối phó.

 

[đội mũ_ lái xe]

xin cụ cho biết vì sao Himars ko thể hiện được gì suốt 3 tháng đầu năm 2023 ? cùng câu hỏi đó với NASAMS, vốn được viện trợ đến u từ tháng 7 năm 2022

Em suy đoán:
- Nga đã có giải pháp đối phó hiệu quả với Himars;
- Ngoại trừ Bakhmut đang có giao tranh đáng kể, các khu vực khác khá "yên tĩnh"; tại Bakhmut hai bên giao tranh đan xen, nên Himars sử dụng không hiệu quả, dễ bắn trúng quân nhà;
- Hiện tại tình hình cung cấp đạn dược từ các nước phương tây cho Ukraine cũng khó khăn do hạn chế về nguồn cung, Ukraine cũng cần có nguồn dự trữ để sử dụng cho chiến dịch mùa hè.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vì sao các nước đông âu thích vào Nato? Khi vào NATO có sự đảm bảo về an ninh cho họ.

Sắp tới hội nghị thượng đỉnh NATO, các nước thành viên sẽ phải đóng góp 2% GDP cho ngân sách NATO hằng năm, không "ngon" lắm đấu cụ

 

[đội mũ_ lái xe]

Đây mới là quốc gia đầu tiên cung cấp máy bay chiến đấu cho Ukraine

Vào tháng 7 năm 2022, Bắc Macedonia gửi Su-25 Grachs tới Ukraine

Vào tháng 8 năm ngoái, có tin rằng Bắc Macedonia đã chuyển giao các máy bay chiến đấu Su-25 Grachs cho Ukraine. Đây cũng chính là những máy bay chiến đấu mà Skopje mua lại từ Kiev vào năm 2001. Đó là 4 chiếc Su-25 Grach của Bắc Macedonian.

Su-25 của Bắc Macedonia

Vào ngày 14 tháng 3 năm 2023, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Bắc Macedonia, bà Slavyanka Petrovska, đã chính thức xác nhận thông tin đã biết vào năm ngoái. Skopje đã giữ im lặng trong một thời gian dài về việc quyên góp như vậy và ngay từ tháng 8 năm 2022, người Bắc Macedonia đã không phủ nhận hay xác nhận thông tin.

Trong tuyên bố ngày 14 tháng 3, Bộ trưởng Quốc phòng Bắc Macedonia tuyên bố rằng Kiev cho đến nay đã nhận được máy bay Sukhoi từ Skopje. Không nói rõ kiểu máy, Bắc Macedonia chỉ có Su-25 vào thời điểm đó. Các máy bay chiến đấu của Bắc Macedonia không phù hợp để bay.

Nếu nghi ngờ rằng các máy bay chiến đấu Su-25 của Bắc Macedonian không thể bay, thì rất có thể lực lượng vũ trang Ukraine đã sử dụng chúng làm phụ tùng thay thế cho các máy bay chiến đấu Su-25 của họ.

Ngoài máy bay Sukhoi, theo bà Petrovska, Skopje cũng gửi viện trợ quân sự cho Kiev. Các loại vũ khí gồm pháo binh, vũ khí bộ binh, xe tăng chiến đấu chủ lực, hệ thống vũ khí phòng không và thiết giáp, cũng như các thiết bị và đạn dược sử dụng cho không quân đã được quốc gia Balkan gửi đến.

Tin tức đầu tiên về những chiếc Su-25 được tài trợ xuất hiện vào đầu tháng 7 năm ngoái. Sau đó, theo tuyên bố trên báo chí Tây Ban Nha, Bulgaria đã tặng những chiếc Su-25 của mình cho Ukraine. Cuối năm đó, Bộ Quốc phòng Bulgaria phủ nhận thông tin đó. Bây giờ hóa ra đây là những gì Bắc Macedonia đã làm.

Tin tức đến từ Washington khi trong một tuyên bố chính thức, phát ngôn viên Lầu Năm Góc cho biết vào tháng 4 cùng năm rằng Ukraine “hiện có nhiều máy bay chiến đấu cánh cố định hơn so với hai tuần trước”. Ông nói, việc lực lượng không quân của đất nước [Ukraine] tăng lên “không phải là ngẫu nhiên, bởi vì các quốc gia khác có kinh nghiệm với loại máy bay này đã có thể giúp họ có nhiều máy bay hơn.”

Ngay cả khi đó, Lầu Năm Góc đã chính thức giữ im lặng về nhà cung cấp Su-25, bởi lo ngại phản ứng thù địch cho quốc gia tài trợ.

Thêm viện trợ quân sự từ Bắc Macedonia

Tin đồn ở Bắc Macedonia ngày nay là Skopje có thể chia tay với 12 máy bay trực thăng tấn công Mi-24 Hind của họ. Có tin đồn rằng chúng sẽ lại được tặng cho Ukraine. Không có xác nhận chính thức nào từ chính phủ Bắc Macedonian về khoản đóng góp như vậy trong giai đoạn này.

Tuy nhiên, Bắc Macedonia đã thông báo rằng họ có ý định cung cấp thêm thiết bị quân sự cho Ukraine. Dưới hình thức viện trợ quân sự, Skopje đã quyết định những gì sẽ cung cấp cho cuộc họp nội các vào ngày 14 tháng 3. Có khả năng đây là những hệ thống vũ khí và đạn dược đã hết hạn sử dụng và không nằm trong kho của quân đội Bắc Macedonia.

 

[cocsku]

Sắp tới hội nghị thượng đỉnh NATO, các nước thành viên sẽ phải đóng góp 2% GDP cho ngân sách NATO hằng năm, không "ngon" lắm đấu cụ

Vâng! Cái gì cũng có giá của nó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel bán thiết bị gây nhiễu chống UAV Shahed do Nga sử dụng tới Ukraine

Chính quyền Israel đã phê duyệt giấy phép xuất khẩu để bán cho Ukraine. Đó là về các hệ thống gây nhiễu của Israel đối với máy bay không người lái Shahed của Iran. UAV Shahed được quân đội Nga sử dụng rộng rãi. Khả năng bán được báo cáo bởi Axios trích dẫn các quan chức ẩn danh của Israel và Ukraine.

Như đã nhấn mạnh, đây là một sự điều chỉnh nhất định trong chính sách của Israel đối với Ukraine. Chính quyền Israel vẫn không có ý định cung cấp vũ khí sát thương cho Kiev.

Tel Aviv có lý do chính để không chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Đó là sự miễn cưỡng làm căng thẳng quan hệ với Nga do các hành động của Israel ở Syria. Moscow duy trì ảnh hưởng đáng kể ở Syria. Nhưng Nga vẫn dung túng cho các hoạt động quân sự của Israel ở đó.

Việc phê duyệt giấy phép xuất khẩu các hệ thống chống máy bay không người lái không có nghĩa là thay đổi chính sách của chúng tôi, vì các hệ thống này về bản chất là phòng thủ. Việc sử dụng chúng không liên quan đến việc tiến hành tấn công làm binh lính Nga có thể bị thương, một quan chức Israel giải thích, được trích dẫn bởi Axios.

Quyết định được đưa ra vào tháng Hai

Việc phê duyệt giấy phép xuất khẩu của Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Galant và Bộ trưởng Ngoại giao Israel Eli Cohen diễn ra vào giữa tháng 2 khi các nhà chức trách ở Tel Aviv tiến hành đánh giá theo lệnh của Thủ tướng Benjamin Netanyahu về chính sách của đất nước đối với cuộc chiến ở Ukraine. Cohen đã thông báo cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky về quyết định này vào ngày 16 tháng 2, khi ông đang ở thăm Kyiv.

Giấy phép đã được phê duyệt cho hai công ty của Israel – Elbit và Rafael, sản xuất các hệ thống chống máy bay không người lái. Israel gần đây đã được một phái đoàn từ Bộ Quốc phòng Ukraine đến thăm về vấn đề này, nhưng một thỏa thuận mua bán song phương vẫn chưa được ký kết, trang web cho biết.

Axios giải thích rằng các hệ thống của Israel, với tầm bắn khoảng 40 km, sử dụng các kỹ thuật chiến tranh điện tử để gây nhiễu và bắn hạ UAV của đối phương. Chúng có thể được đặt gần các nhà máy điện hoặc các cơ sở hạ tầng quan trọng khác.

Israel muốn thử nghiệm

Trong các cuộc trò chuyện không chính thức, các quan chức Israel thừa nhận rằng một trong những lý do Tel Aviv phê duyệt giấy phép là một thử nghiệm khả thi về cách các hệ thống phòng thủ của Israel đối phó với việc chống lại máy bay không người lái của Iran, cổng thông tin của Mỹ cho biết thêm.

Vào tháng 8 năm 2022, Nga bắt đầu mua máy bay không người lái kamikaze từ Iran, việc sử dụng hàng loạt trên chiến trường ở Ukraine bắt đầu vào tháng 9. Máy bay không người lái, chủ yếu là máy bay Shahed-136, được sử dụng để tấn công các đối tượng dân sự và các cơ sở hạ tầng quan trọng trên hầu hết toàn bộ lãnh thổ của đất nước. Chính phủ ở Tehran đã liên tục phủ nhận việc cung cấp máy bay không người lái cho Moscow.

 

[anhdung1]

Theo cá nhân tôi đánh giá những vũ khí vô dụng nhất của Mỹ được quảng cáo tại Ukraine hết cả rồi

TOW Stinger Avenger Javelin M777 NASAMS Himars GLSDB

Trước khi viện trợ thì media âu mỹ tô vẽ, mô tả chúng toàn là thánh khí, game changer cho tới bây giờ hơn 1 năm cũng chả giúp thay đổi cục diện, trong khi quân đội Nga chỉ mới điều toàn quân nghĩa vụ, khoảng 150k quân, cùng với 1 công ty bảo vệ Wagner và du kích miền đông, chenya. Về tổng thể trên giấy thì Ukraine vượt trội về số lượng và chất lượng, vì theo giấy tờ thì tiêu chuẩn vũ khí NATO luôn thắng vũ khí Nga !?

Mỹ cung cấp cho Ukraine tên lửa "sát thủ diệt tăng" TOW

VOV.VN - Trong bối cảnh giao tranh giữa Nga và Ukraine tiếp tục leo thang ở khu vực Kherson, truyền thông cho biết một hệ thống tên lửa dẫn đường chống tăng mới đã được Kiev sử dụng để nhắm vào các xe tăng của Nga.

vov.vn

Sĩ quan Ukraine than phiền tên lửa Javelin của Mỹ “vô dụng” trong tác chiến đô thị

VOV.VN - Đài RT cho hay, một sĩ quan quân đội Ukraine bị phía Nga bắt đã nhận xét rằng trong tác chiến đô thị, tên lửa Javelin của Mỹ là “vô dụng” và lực lượng phòng thủ ở Mariupol đã không phóng được một quả Javelin nào.

vov.vn

Mỹ tăng sản xuất tên lửa Stinger, Javelin sau khi Ukraine yêu cầu

CNN hôm 29.3 dẫn lời giới chức quốc phòng Mỹ cho biết Washington đang có kế hoạch tăng tốc sản xuất tên lửa phòng không Stinger và tên lửa chống tăng Javelin .

thanhnien.vn

Siêu pháo M777 có giúp Ukraine 'lật thế cờ' ở Donbas?

Chiến sự Ukraine: Hơn 100 khẩu pháo M777 - vũ khí sát thương nhất phương Tây từng viện trợ cho Ukraine - được hy vọng sẽ tạo ra bước ngoặt, nhưng hiệu quả thực tế còn liên quan nhiều yếu tố.

zingnews.vn

Hệ thống HIMARS tại Ukraine phải chờ dữ liệu của Mỹ mới bắn được quân Nga

VOV.VN - Washington Post dẫn lời giới chức Ukraine cho hay, quân đội nước này gần như không bao giờ bắn tên lửa HIMARS vào quân Nga trừ phi họ nhận được dữ liệu về mục tiêu từ Mỹ.

vov.vn

Điểm yếu của NASAMS – hệ thống vũ khí Mỹ chuyển cho Ukraine

VOV.VN - Một số chuyên gia quân sự bày tỏ hoài nghi trước nhận định rằng, hệ thống NASAMS sẽ trở thành vũ khí thay đổi tình hình xung đột ở Ukraine.

vov.vn

Có bom lượn thông minh GLSDB, Ukraine được thêm sức mạnh gì?

Mỹ trong tháng 1.2023 cam kết cung cấp vũ khí tầm xa mới cho Ukraine có tên là Bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất (GLSDB). Khi được chuyển giao, vũ khí này sẽ giúp mở rộng tầm tấn công cho quân đội Ukraine lên gấp đôi.

thanhnien.vn

tháng 1 2023, bạn nvht tuyên bố GLSDB vũ khí sẽ khiến quân đội Nga có rất ít cơ hội để trốn, vậy mà đến tận bây giờ dù đã có GLSDB cùng Himars từ lâu nhưng U vẫn chưa tái chiểm lại được Soledar chứ đừng nói đẩy lùi được quân đội Nga

[Funland] - HIMARS là gì?

Giao tranh ác liệt ở Ukraine làm lộ hạn chế của hệ thống HIMARS https://baotintuc.vn/the-gioi/giao-tranh-ac-liet-o-ukraine-lam-lo-han-che-cua-he-thong-himars-20230112090116068.htm Soledar là minh chứng rõ nhất, chỉ với 1 toán lính Wagner đã đánh bật được quân đội ukraine chính quy do nato đào...

www.otofun.net

Trong khi đó vũ khí Nga chả cần đao to búa lớn trên mạng, chả cần quảng cáo, cứ âm thầm gây nên nỗi kinh hoàng cho U như loại Geran và Lancet, còn vô số vũ khí khác như AT-14 T-90M Mi-28N Ka-52 2S19 BM-21/30 Su-34 vẫn ngày đêm chiến đấu. Mặc cho những lời dèm pha chê bai của phương tây, vì dĩ nhiên chiến tranh thì ko tránh khỏi tổn thất, nhưng thực tế chiến trường đã chứng minh quân đội Nga vẫn đứng vững tại Ukraine trước hoả lực của toàn bộ khối NATO và đồng minh

Tổ hợp phòng không nhanh nhất thế giới của Ukraine bị UAV Nga phá hủy

(Dân trí) - Bộ Quốc phòng Nga đã công bố một đoạn video ghi lại cảnh UAV cảm tử Lancet của nước này phá hủy tổ hợp phòng không Stormer của Ukraine.

dantri.com.vn

UAV tự sát Lancet-3, KUB-BLA tiếp tục phá hủy hàng loạt pháo của quân đội Ukraine

VietTimes – Quân đội Nga, sử dụng đạn lượn thông minh Lancet-3 và KUB-BLA phá hủy thêm nhiều hệ thống pháo binh mới được phương Tây viện trợ của Ukraine trên vùng chiến dịch quân sự đặc biệt.

viettimes.vn

UAV cảm tử Lancet được nâng cấp không lâu sau khi tham chiến

GD&TĐ - UAV cảm tử Lancet chính là máy bay không người lái thành công nhất của Nga trên chiến trường Ukraine.

giaoducthoidai.vn

 

[đội mũ_ lái xe]

Hoa Kỳ cho biết vụ tai nạn máy bay không người lái 'có khả năng không chủ ý'

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Ned Price cho biết vụ máy bay không người lái do thám của quân đội Mỹ lao xuống Biển Đen sau khi bị máy bay phản lực Nga chặn lại có thể là hành động không cố ý từ phía Nga.

Moscow đã cảnh báo Washington tránh xa không phận của mình sau vụ việc xảy ra một ngày trước đó trong không phận quốc tế gần lãnh thổ mà Nga tuyên bố đã sáp nhập từ Ukraine.

“Tôi nghĩ đánh giá tốt nhất lúc này là có thể đó là sự cố. Đó có thể là kết quả của sự kém cỏi sâu sắc của một trong những phi công Nga này,” Price nói trong một cuộc phỏng vấn trên MSNBC.

“Vụ việc này cho thấy sự thiếu năng lực, ngoài việc không an toàn và không chuyên nghiệp,” Price nói thêm.

Lầu Năm Góc cho biết máy bay không người lái giám sát MQ-9 của quân đội Mỹ đã rơi xuống Biển Đen hôm thứ Ba sau khi một máy bay phản lực Su-27 của Nga va phải cánh quạt của nó, Lầu Năm Góc cho biết, đây là sự cố đầu tiên như vậy kể từ khi Nga xâm lược Ukraine hơn một năm trước.

Nga đã phủ nhận rằng có bất kỳ liên lạc nào được thực hiện và nói rằng máy bay không người lái đã bị rơi sau khi "chuyển hướng đột ngột".

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cũng xác nhận có video giám sát về vụ việc và Bộ Quốc phòng đang xác định xem có nên công bố nó ra công chúng hay không.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga và Mỹ đã có cuộc điện đàm hôm thứ Tư, Bộ Quốc phòng Nga cho biết. Nga cho biết họ sẽ cố gắng thu hồi phần còn lại của chiếc máy bay không người lái trong khi phát ngôn viên Nhà Trắng John Kirby cho biết chiếc máy bay không người lái có thể không bao giờ được thu hồi.