[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Iran có Hellfire AGM do Mỹ sản xuất và tạo ra bản sao của nó – Ghaem-114

Thông tin vài giờ qua về việc Iran nhận được vũ khí cung cấp cho Ukraine thông qua Nga không có gì ngạc nhiên. Thứ nhất, các chuyên gia đã cảnh báo về điều này ngay từ đầu cuộc chiến. Thứ hai, đã báo cáo vào tháng 11 năm ngoái rằng FIM-92 Stinger MANPADS, SAAB Boforus NLAW và FGM-148 Javelin đã có mặt ở Tehran. Thứ ba, điều hợp lý là trong thời chiến, cả bạn và kẻ thù của bạn đều được hưởng lợi từ vũ khí thu được.

Nga có vũ khí tương đương phương Tây. Tuy nhiên, Iran không có những bước phát triển của riêng mình do lệnh cấm vận quân sự kéo dài. Tehran bị bỏ mặc để sao chép công nghệ nước ngoài. Cuộc chiến ở Ukraine đã loại bỏ Nga khỏi quan hệ chính trị quốc tế với các nước thành viên NATO. Nhưng cuộc chiến đã củng cố quan hệ đối tác giữa Moscow và Tehran. Theo con đường logic, chúng ta đã và đang chứng kiến việc cung cấp thêm vũ khí của Iran cho cuộc tấn công của Nga.

Chúng ta sẽ biết ý nghĩa của bản sao vũ khí từ Iran, vì cuộc chiến ngày nay làm suy yếu khả năng chiến đấu của Ukraine và Nga nhưng lại làm gia tăng năng lực quốc phòng các quốc gia theo truyền thống được coi là kẻ thù của Hoa Kỳ.

Tên lửa AGM-114 Hellfire

Vì một số lý do, tên lửa không đối đất Hellfire do Mỹ sản xuất cuối cùng lại nằm trên bàn của các kỹ sư Iran. Cho dù bị bắt, giao, mua thông qua bên thứ ba hay buôn bán bất hợp pháp – điều đó không còn quan trọng nữa.

Tên lửa AGM-114 Hellfire, được đưa vào sử dụng từ những năm 1980, đã được phát triển với nhiều biến thể khác nhau. Chiều dài khoảng 163 đến 180 cm và đường kính 18 cm, khối lượng khoảng 45 đến 49 kg, đầu đạn nặng 8 đến 9 kg và tầm bắn 8 km có thể thấy trong các mẫu khác nhau của loại tên lửa này.

Tên lửa Ghaem-114

Ghaem-114 là tên lửa không đối đất của Iran, là bản sao hoàn chỉnh của AGM-114 Hellfire do Mỹ sản xuất. Thông tin về tên lửa rất ít ỏi.

Lần đầu tiên vào tháng 11/2019, trong buổi giới thiệu UAV Fitras, một tên lửa tương tự Hellfire – Ghaem-114 đã được nhìn thấy ở Iran. Mặc dù không có thông tin nào được tiết lộ về tên lửa này, nhưng tên lửa này có thể có chức năng tương tự như tên lửa Hellfire vì UAV Fitras có hệ thống dẫn đường bằng laser.

Trước khi nó chính thức được trưng bày trước công chúng Iran, Ghaem-114 đã được phát hiện. Điều này đã xảy ra một năm trước đó, vào năm 2018. Tên lửa này là một phần trong trang bị của trực thăng 214 Hovaniroz của IRGC. Sau đó, một lần nữa, thông tin về tên lửa đã bị xóa.

Đây là những gì chúng ta biết

Ảnh chụp tên lửa Ghaem-114 cho thấy 4 loại tên lửa này với các phương pháp dẫn đường khác nhau. Điều này có nghĩa là các chuyên gia Iran đã có thể sao chép và sản xuất một tên lửa có thể có các ứng dụng khác nhau và thực hiện mọi loại nhiệm vụ trong các điều kiện khác nhau, sử dụng các phương pháp dẫn đường khác nhau.

Tên lửa đầu tiên ở bên cạnh ở hàng trên cùng, Ghaem-114, là tên lửa tầm nhiệt hồng ngoại. Theo cách nhắm mục tiêu này, tên lửa sau khi phóng sẽ tìm kiếm vật thể nóng nhất trước mặt nó và di chuyển về phía nó với sự trợ giúp của một đầu dẫn tích hợp trong đầu đạn. Do đó, tên lửa được dẫn hướng mà không cần dựa vào bệ bắn, sử dụng hệ thống dẫn hướng bên trong và sau khi phóng, nó không cần dẫn hướng từ bệ phóng nữa.

Vì lý do này, máy bay trực thăng hoặc bất kỳ thiết bị nào sử dụng loại tên lửa này có thể rời khỏi khu vực sau khi bắn hoặc phóng tên lửa thứ hai. Ưu điểm này làm cho phương tiện phóng tên lửa ít bị tổn thương hơn trước các hệ thống phòng thủ và mang lại sự an toàn hơn cho máy bay trực thăng và máy bay không người lái.

Khả năng tầm nhiệt cũng mang lại khả năng sử dụng tên lửa vào ban đêm và trong các điều kiện thời tiết khác nhau, đây là một lợi thế lớn trong các cuộc chiến tranh ngày nay.

Tuy nhiên, các tên lửa cấp thấp hơn sử dụng hai phương pháp dẫn đường khác nhau. Ở hàng dưới bên phải là loại dẫn đường quang học và ở phía bên trái là loại dẫn đường bằng laser bán chủ động.

Trong phương pháp dẫn đường quang học, một camera được lắp ở mũi tên lửa, sau khi phi công kích hoạt công tắc tên lửa, nắp trên nó sẽ được tháo ra và hình ảnh của mục tiêu được hiển thị trên màn hình ứng dụng. Phóng to mục tiêu, người điều khiển đánh dấu mục tiêu để cố định tên lửa vào mục tiêu rồi bắn tên lửa hoặc bom vào mục tiêu.

Phương pháp nhắm mục tiêu này cũng là tự dẫn và được thực hiện mà không cần dựa vào hướng dẫn bên ngoài, nghĩa là xạ thủ có thể rời khỏi khu vực sau khi thả bom hoặc bắn tên lửa và tránh nguy cơ bị nhắm mục tiêu.

Ở các thế hệ dẫn đường quang học đầu tiên, bom và tên lửa được trang bị camera có thể nhìn thấy, nhưng ở các thế hệ sau, chúng được trang bị camera ảnh nhiệt sử dụng khả năng chiến đấu vào ban đêm và trong các điều kiện thời tiết khác nhau.

Tên lửa đầu dò tầm nhiệt

Ưu điểm của phương pháp nhiệt so với phương pháp dẫn nhiệt hồng ngoại là với phương pháp này, nguồn nhiệt được coi là một điểm đen lớn và do đó, mồi nhử của các loại tên lửa pháo sáng này [mồi nhử nhiệt] là nguồn nhiệt nhỏ hơn. Do đó tên lửa ít bi ảnh hưởng bởi bẫy mồi nhiệt.

Nhưng tên lửa thứ ba sử dụng phương pháp dẫn đường bằng laser bán chủ động. Theo cách dẫn đường cho tên lửa này, có một thiết bị tìm tia la-de trong nắp của nó phản xạ sóng. Trong dẫn đường laze bán chủ động, đầu tiên chùm laze được hệ thống dẫn laze chiếu tới mục tiêu, sau đó đầu tìm kiếm của tên lửa tìm sóng laze phản xạ và di chuyển tới mục tiêu.

Mặc dù có độ chính xác cao của phát bắn, nhưng cách dẫn hướng này có một số hạn chế. Trong số đó, điều kiện thời tiết có thể ảnh hưởng đến hiệu suất của bom hoặc tên lửa, đồng thời đối phương có thể tạo ra màn khói trên đường phản xạ của chùm tia laze và ngăn chúng tiếp cận bom hoặc tên lửa. Ngoài ra, với phương pháp này, bệ phóng phải được hướng vào mục tiêu vào thời điểm bom hoặc tên lửa tấn công và bất kỳ sự gián đoạn nào trong quá trình phản xạ sóng laser sẽ khiến tên lửa bị lệch hướng.

Tất nhiên, để giải quyết vấn đề này, có thể sử dụng một điểm đánh dấu độc lập và một bệ phóng riêng để phóng tên lửa. Theo cách mà một thiết bị hướng sóng laser vào mục tiêu và phi công bắn tên lửa vào nó (mục tiêu). Trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất và cuộc tấn công của liên minh vào Kuwait, các máy bay chiến đấu của Anh và Mỹ đã sử dụng phương pháp này để phóng bom và tên lửa dẫn đường bằng laser.

Tên lửa thứ tư, tức là tên lửa được đặt ở phía bên trái của hàng trên cùng, do chưa tháo nắp đậy nên không có thông tin về phương pháp dẫn đường của nó. Tuy nhiên, do các tên lửa này được giới thiệu trong Hải quân và phương pháp dẫn đường bằng sóng milimet là một trong những phương pháp thích hợp để chống lại các mục tiêu trên mặt nước trên biển và tên lửa Hellfire phóng từ biển cũng sử dụng phương pháp dẫn đường này, nên có thể đây là tên lửa thứ tư được cho là sử dụng hướng dẫn sóng milimet.

Dẫn đường bằng sóng milimet là một cách dẫn đường cho tên lửa trong đó tên lửa được trang bị một radar trong mui xe phát ra sóng radar đến bề mặt trái đất. Thông thường, sóng phản hồi có bước sóng 50 micron và nếu có một vật thể khác trên bề mặt làm bằng vật liệu khác, bước sóng của sóng phản hồi sẽ khác và tên lửa sẽ đi theo các bước sóng khác nhau để tiếp cận mục tiêu.

Phương pháp nhắm mục tiêu này cũng được sử dụng trên biển vì biển có bề mặt phẳng và không phức tạp, nơi có thể nhận ra và nhắm mục tiêu đến sự phức tạp nhỏ nhất trên bề mặt của nó. Vài năm trước, người Mỹ cũng đã tạo ra một loại tên lửa Hellfire có tên là Longbow hay Hellfire L, sử dụng phương pháp dẫn đường tương tự.

Hellfire L

Sử dụng Ghaem 114

Mặc dù thông tin chi tiết về tầm bắn, đầu đạn và loại nhiệm vụ của tên lửa Ghaem 114 vẫn chưa được công bố, nhưng việc Iran mua tên lửa với nhiều phương pháp dẫn đường khác nhau, ngoài việc trang bị cho máy bay trực thăng và máy bay không người lái các hệ thống dẫn đường cho nhiều loại bom và tên lửa, cũng như khả năng bay vào ban đêm cho phép các lực lượng vũ trang sử dụng những tên lửa này để thực hiện nhiều nhiệm vụ trong các điều kiện khác nhau, và vì lý do này, giới hạn thực hiện nhiệm vụ với máy bay trực thăng và máy bay không người lái đã được giảm xuống. mức đáng kể.

Việc trang bị cho các máy bay trực thăng hải quân, máy bay không người lái và xuồng chiến đấu loại tên lửa này cũng sẽ nâng cao khả năng của lực lượng này trong việc hỗ trợ các hoạt động đổ bộ của lực lượng đặc biệt trong việc chiếm đóng bờ biển của đối phương. Ngoài ra, kích thước nhỏ của tên lửa này cho phép các tàu hải quân mang theo nhiều mẫu sóng milimet hơn của tên lửa này và hữu ích hơn để đối phó với các thuyền địch nhỏ và nhanh hoặc thuyền cướp biển ở Vịnh Aden.

Với sự ra đời của tên lửa Qaim, cùng với dòng bom và tên lửa Qaim và Sadid, các máy bay trực thăng và máy bay không người lái của Quân đội và IRGC hiện có một rổ vũ khí không đối đất hoàn chỉnh hơn có thể thực hiện các nhiệm vụ khác nhau chống lại các mục tiêu khác nhau trên biển và trên đất liền.

Chúng ta chờ đợi điều gì?

Có thể chắc chắn rằng Tehran sẽ tạo ra các bản sao của FIM-92 Stinger MANPADS, SAAB Boforus NLAW và FGM-148 Javelin. Câu hỏi đặt ra là những bản sao này sẽ đi được bao xa. Bởi vì chuỗi các quốc gia là kẻ thù của Hoa Kỳ rất lớn. Ngay từ lần đọc đầu tiên, chúng ta có thể cho rằng sau Iran, Triều Tiên sẽ được hưởng lợi từ số vũ khí mua được.

Nhà lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov mang tên lửa phòng không vác vai của NATO chuyển giao cho Ukraine bị thu giữ

Đừng quên Trung Quốc. Mặc dù khả năng của Trung Quốc lớn hơn nhiều so với Iran và Triều Tiên, nhưng Bắc Kinh cũng sẽ được hưởng lợi từ việc học hỏi về công nghệ phương Tây. Đặc biệt là hiện nay, khi Trung Quốc bắt đầu công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với Nga và tiếp tục “thắt thòng lọng” quanh Đài Loan bằng các hành động khiêu khích gần như hàng tuần.
Việc nhà lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov đã công bố một bức ảnh trên trang web về việc ông ta cầm các hệ thống Stinger của NATO và Igla MANPADS của Ukraine trên cả hai vai đủ cho thấy vũ khí thu được từ Nga đã được lưu hành giữa các đối tác và đồng minh của nước này.

Và hãy tự tưởng tượng về việc một ngày các xe tăng Leopard, Abrams và Challenger xuất hiện mọi nơi trên thế giới sẽ như thế nào.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ký sự chiến sự Bakhmut

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga hôm thứ Ba đã đưa ra một số dấu hiệu về lý do tại sao đất nước của ông sẵn sàng tung rất nhiều binh sĩ vào trận chiến cam go để chiếm thành phố công nghiệp nhỏ Bakhmut ở miền đông Ukraine. Ông Sergei Shoigu cho biết việc chiếm được thị trấn sẽ cho phép các lực lượng Nga tiến sâu hơn vào Ukraine, chiếm thêm đất ở khu vực Donbas mà Tổng thống Nga Vladimir Putin dường như đang rất muốn chiếm giữ toàn bộ.

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga tại Donbas

Các lực lượng Ukraine đang chiến đấu trên từng con phố để giữ vững thành phố bị bao vây từ ba phía, nhưng họ không chịu lùi bước. Một số binh sĩ trấn giữ tiền tuyến đó đã nói với CBS News rằng họ không thể hiểu tại sao Nga sẵn sàng hy sinh nhiều sinh mạng như vậy nhưng điều đó không làm suy yếu quyết tâm của họ.

Shoigu cho biết hôm thứ Ba rằng việc chiếm Bakhmut là điều cần thiết cho "cuộc tấn công tiếp theo" của Nga ở Donbas. Sự thừa nhận đó có thể củng cố quyết tâm của Ukraine để ngăn chặn điều đó xảy ra.

Pháo binh Ukraine trong lầy lội tại Bakhmut

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết vào tối thứ Hai rằng các chỉ huy quân sự của ông đã thông báo với ông rằng họ chưa sẵn sàng từ bỏ, và ông cùng các nhà lãnh đạo cấp cao khác "nhất trí ủng hộ quan điểm này."

"Tôi đã nói với tổng tư lệnh tìm lực lượng thích hợp để giúp đỡ những người của chúng ta ở Bakhmut," Zelenskyy nói.

Và những người đó sẽ hoan nghênh mọi sự giúp đỡ mà họ có thể nhận được.

Các lực lượng Ukraine đã đưa nhóm của chúng tôi đến một điểm quan sát quan trọng chỉ cách trung tâm Bakhmut bị tàn phá khoảng một dặm rưỡi. Chúng tôi ở đủ gần để thấy khói bốc lên từ đống đổ nát của một thị trấn gần đó. Từ điểm thuận lợi bí mật, binh sĩ Ukraine Izhak đã theo dõi sát sao các vị trí của Nga ở phía xa.

"Nỗi sợ hãi lớn nhất của chúng tôi là pháo binh," anh nói, "vì nó có thể tấn công chúng tôi bất cứ lúc nào. Bạn không biết khi nào, ở đâu và như thế nào."

Các lực lượng chính quy của Nga và lính đánh thuê từ nhóm Wagner dẫn đầu cuộc tấn công vào Bakhmut cho biết họ sắp bao vây hoàn toàn thành phố cháy đen và đổ nát. Nhưng thủ lĩnh của quân đội tư nhân Wagner, Yevgeny Prigozhin, người đã xung đột trong những tuần gần đây với Shoigu và các quan chức quân sự hàng đầu khác về các nguồn lực, cho biết hôm thứ Hai rằng lực lượng của ông cần hỗ trợ và thêm đạn dược.

“Tôi đang gõ cửa tất cả các nhà và gióng lên hồi chuông cảnh báo về đạn dược và quân tiếp viện, cũng như sự cần thiết phải bảo vệ hai bên sườn của chúng tôi,” Prigozhin nói, nhấn mạnh một rạn nứt có thể đã khiến nỗ lực chiếm Bakhmut của Nga trở nên phức tạp.

Yevgeny Prigozhin tại Bakhmut

"Nếu tất cả mọi người phối hợp với nhau, kiên quyết, dũng cảm, và thực hiện công việc này, thì chúng tôi sẽ chặn các lực lượng vũ trang của Ukraine. Nếu không, thì tất cả mọi người sẽ bị tiêu diệt", ông nói thẳng.

Sự căng thẳng đối với quân đội Nga khi họ được lệnh tiến hành cuộc chiến giành Bakhmut chống lại lực lượng Ukraine, những người đã được hứa hỗ trợ từ Kyiv và nhiều vũ khí hơn từ các đối tác phương Tây.

TT Zelenskyy đã ca ngợi người lính thiệt mạng vào tối thứ Hai, lặp lại lời chào "vinh quang cho Ukraine" và thề sẽ "tìm ra những kẻ sát nhân."

Trong một bài đăng trên Facebook, Lữ đoàn cơ giới số 30 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã xác định người lính thiệt mạng là một người của họ, gọi anh ta là Tymofiy Shadura. Bài đăng cho biết anh ta đã mất tích trong cuộc giao tranh gần Bakhmut vào ngày 3 tháng Hai.

Masik, một người lính Ukraine vừa trở về từ Bakmut, nói với CBS News rằng anh và các đồng đội của mình hiểu những rủi ro và sự tàn khốc của trận chiến để giữ lấy thành phố.

"Rất nhiều người trong chúng tôi đã bị giết," anh nói. "Nhưng đây là đất của chúng ta, và chúng ta phải tiếp tục chiến đấu."

Trong khi một số nhà phân tích quân sự mô tả Bakhmut là một trận chiến chủ yếu mang tính biểu tượng đối với một thành phố có ít giá trị chiến lược, Masik nói với CBS News rằng địa hình cao của Bakhmut, với vị trí thuận lợi mà nó mang lại cho các điểm xa hơn về phía tây và vị trí của nó trên mạng lưới đường bộ, có thể giải thích phần nào tại sao Nga đã chiến đấu hết mình để giành lấy nó. Nhưng anh ấy không thể giải thích chiến thuật dường như của chiến tranh thế giới thứ nhất là ném ngày càng nhiều người đàn ông ở tiền tuyến vào chỗ chết.

"Người Nga nói rằng họ đã bao vây Bakhmut từ nửa năm nay," ông nói. "Nhưng chúng ta đang ở đây, trên rìa của Bakhmut. Bakhmut sẽ đứng vững. Hiện tại chúng ta có những người lính tinh nhuệ ở đó đang đẩy lùi họ, tiêu dệt họ... Tôi nghĩ họ chỉ tung thêm lực lượng vào đó để chứng tỏ rằng họ đã đạt được mục tiêu".

Masik nói: "Nhưng họ đang giảm với số lượng lớn đến mức tôi không hiểu tại sao. Tôi không thể giải thích tại sao các chỉ huy của họ lại ra lệnh cho họ hy sinh quá nhiều mạng sống mà thành công rất ít".

Tại một địa điểm gần đó, sâu trong rừng, CBS News đã gặp các thành viên của một đơn vị xe tăng, những người cũng đã trực tiếp trải qua nỗi kinh hoàng của trận chiến giành Bakhmut. Vladyslav cho biết đơn vị của anh đã chiến đấu trên hầu hết các tuyến đầu của cuộc chiến, và anh không ngần ngại gọi Bakhmut là "nơi nóng bỏng nhất" mà họ từng thấy.

Người lính Ukraine Vladyslav, thành viên của một đơn vị xe tăng, nói chuyện với CBS News gần tiền tuyến ở Bakhmut, miền đông Ukraine, với chiếc xe tăng phía sau, vào đầu tháng 3 năm 2023

Anh cho CBS xem video ghi lại khoảnh khắc chiếc xe tăng mà anh ta đang lái trúng đạn trực tiếp từ hỏa lực của Nga.

"Có lửa ở khắp mọi nơi," anh nói. "Mọi người đang đi bộ xung quanh. Tôi không biết họ sống ở đó như thế nào - nó đã bị hủy hoại. Ở mỗi bước đều bị tấn công."

Anh thừa nhận nỗi sợ hãi của mình về việc thành phố sẽ rơi vào tay quân xâm lược Nga.

Anh nói: “Nếu người Nga chiếm Bakhmut thì Ukraine sẽ rơi vào tình trạng rạn nứt nghiêm trọng. "Sẽ rất khó để đưa họ (người Nga) ra khỏi đó, và họ sẽ kiểm soát nhiều con đường, vì vậy sẽ không thể mang đồ tiếp tế cho người dân của chúng tôi."

Nhưng anh đã nói:

"Chúng tôi là người Ukraine, và chúng tôi cần lấy lại đất đai của mình, và chúng tôi thậm chí không nói về điều đó", "Bakhmut đang cầm cự. Có một cuộc giao tranh dữ dội, chúng tôi đã ở đó. Và tôi sẽ nói rằng điều đó thật đáng sợ, nhưng nó cần phải được thực hiện."

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga gửi đoàn tàu chở Shilka SPAAG 60 tuổi của Liên Xô tới Ukraine

Nga gửi Shilka SPAAG 60 tuổi của Liên Xô đến Ukraine. Một đoàn tàu chở MT-LB với bệ súng hải quân 2M-3 được lắp đặt trên chúng và hệ thống vũ khí phòng không tự hành dẫn đường bằng radar ZSU-23-4 Shilka của Liên Xô đã được ghi lại trên video.

Không rõ đoạn video được quay vào thời điểm nào. Tuy nhiên, chúng ta có thể xem điều kiện mùa đông trong video. Theo tác giả chia sẻ đoạn video này, hầu như ngày nào Nga cũng gửi các đoàn tàu chở khí tài, thiết bị quân sự tới Ukraine. “Nga gần như tăng gấp đôi mỗi ngày,” một dòng tweet trên Twitter cho biết.

Tác giả tuyên bố rằng Moscow đang gửi xe tăng T-90M Proryv và Xe chiến đấu hỗ trợ xe tăng Terminator [TSFV] mới hầu như mỗi ngày. Không có thiết bị nào như vậy được nhìn thấy trong video được chia sẻ. Ngoài ZSU-23-4 Shilka và MT-LB, đoàn tàu còn chở đầy xe tăng cũng như xe SUV quân sự chỉ huy của Nga dành cho bộ binh.

Những gì chúng ta biết về ZSU-23-4 Shilka

Có vẻ như Moscow, giống như các nhà cung cấp phương Tây của Ukraine, sẽ thanh lọc kho dự trữ quân sự của các hệ thống Liên Xô đã lỗi thời. ZSU-23-4 Shilka SPAAG chính xác là như vậy.
Shilka SPAAG được phát triển và đưa vào sử dụng vào những năm 1960. SPAAG của Nga được sản xuất từ năm 1964 đến năm 1982. Mặc dù đã có lịch sử hơn 60 năm nhưng ZSU-23-4 Shilka vẫn tiếp tục phục vụ cho Nga. Hệ thống Liên Xô khá phổ biến. Ngoài Nga, 31 quốc gia khác là nhà điều hành hệ thống, bao gồm cả Ukraine.

Lớp giáp của SPAAG của Nga được chế tạo bằng thép hàn, tháp pháo 9,2 mm [0,36 in] và thân tàu dày tới 15 mm. Vũ khí chính gồm bốn khẩu pháo tự động 2A7 × 23 mm [súng phòng không tự động AZP-23 “Amur” quad], và cơ số đạn 2.000 viên. ZSU-23-4 Shilka có công suất 280 mã lực được cung cấp bởi một động cơ diesel 20 lít, 6 xi-lanh, 4 kỳ, phun nhiên liệu làm mát bằng nước, dung tích 20 lít.

Thay đổi chính sách

Moscow bắt đầu thay đổi dần chính sách liên quan đến sản xuất quân sự trong nước. Điều này bắt đầu xảy ra vào giữa năm 2022. Nhiều nguồn tin khẳng định Nga đã đầu tư vào các công nghệ mới để hỗ trợ sản xuất, cả trong ngành công nghiệp máy bay và sản xuất xe bọc thép hạng nặng.
Nga sẽ tìm cách quay trở lại chiến lược cũ về lực lượng nhiều nghìn xe tăng. Hai nhà máy mới đang được xây dựng để hỗ trợ không chỉ sản xuất mà còn sửa chữa xe tăng. Bằng cách này, họ sẽ giải phóng công suất để sản xuất nhiều hơn trong dây chuyền sản xuất của nhà máy xe tăng lớn nhất, UralVagonZavod.

Gửi ZSU-23-4 Shilka tới Ukraine là một phần nhỏ trong chiến lược này. Moscow sẽ “loại bỏ mọi thứ của Liên Xô” để giải phóng tiềm năng cho các thiết kế và phát triển mới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ông trùm lính đánh thuê Wagner tiết lộ đợt tuyển dụng do Bakhmut

Yevgeny Prigozhin cho biết ông đã mở các trung tâm tuyển dụng ở 42 thành phố của Nga để bổ sung hàng ngũ do những tổn thất ở Bakhmut.

Chỉ huy lực lượng lính đánh thuê Yevgeny Prigozhin cho biết quân đội tư nhân Wagner của ông đã mở các trung tâm tuyển dụng ở 42 thành phố của Nga khi ông tìm cách bổ sung hàng ngũ cho quân đội sau những tổn thất nặng nề trong cuộc chiến giành thành phố Bakhmut của Ukraine.

Trong một tin nhắn âm thanh lạc quan vào thứ Sáu, Prigozhin cho biết các lực lượng chiến đấu mới đang tiến tới nhưng không cho biết về số lượng liên quan. Ông cũng cho biết nguồn cung cấp đạn dược từ quân đội Nga đã được cải thiện nhưng vẫn là một mối lo ngại.

Ông nói: “Bất chấp sự kháng cự khổng lồ của các lực lượng vũ trang Ukraine, chúng tôi sẽ tiến lên. “Bất chấp những chiếc gậy trong bánh xe ném vào chúng tôi ở mỗi bước đi, chúng tôi sẽ cùng nhau vượt qua điều này.”

Lính đánh thuê Wagner đã đi đầu trong một số cuộc giao tranh ác liệt nhất trong nỗ lực giành quyền kiểm soát Bakhmut của Nga, nơi quân đội Ukraine vẫn đang cầm cự sau hơn 7 tháng chiến tranh - một chiến dịch đẫm máu mà Prigozhin gọi là "máy xay thịt".

Trong một bài đăng riêng trên mạng xã hội hôm thứ Sáu, Prigozhin cho biết Ukraine đang chuẩn bị phản công gần Bakhmut, đồng thời nói thêm: “Tất nhiên chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để ngăn chặn điều này xảy ra”.

Ukraine đã quyết định tiếp tục chiến đấu ở Bakhmut đổ nát vì trận chiến đã có sự tham gia của một số đơn vị tinh nhuệ nhất của Nga và làm hao mòn họ trước cuộc phản công mùa xuân theo kế hoạch của Moscow, trợ lý Mykhailo Podolyak của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết hôm thứ Sáu.

“Nga đã thay đổi chiến thuật,” Podolyak cho biết trong một cuộc phỏng vấn được đăng trên tờ báo La Stampa của Ý.

Ông nói: “Họ (Nga) đã hội tụ về Bakhmut với một phần lớn quân nhân được đào tạo, quân đội chuyên nghiệp cũng như các công ty tư nhân.

“Do đó, chúng tôi có hai mục tiêu: Giảm càng nhiều nhân lực có khả năng của họ càng tốt và cầm chân họ trong một số trận đánh tiêu hao, phá vỡ cuộc tấn công của họ và tập trung nguồn lực của chúng tôi vào nơi khác cho cuộc phản công mùa xuân. Vì vậy, việc giữ Bakhmut ngày nay hoàn toàn hiệu quả, thậm chí còn vượt xa các nhiệm vụ trọng tâm của mình.”

Thứ trưởng Quốc phòng Ukraine, Hanna Maliar, cho biết hôm thứ Sáu rằng, khi Nga đẩy mạnh cuộc tấn công, "các binh sĩ của chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để ngăn chặn kẻ thù thực hiện kế hoạch của họ".

Prigozhin đã thừa nhận chịu tổn thất nặng nề ở Bakhmut và đã có lúc đăng một bức ảnh khủng khiếp về những hàng xác chết của Wagner. Ông cũng đã gây ra mối thù công khai với các chỉ huy quân đội Nga về tình trạng thiếu đạn dược trong quân đội của ông ta.

Vào tháng 1, Hoa Kỳ đánh giá rằng Wagner có khoảng 50.000 chiến binh ở Ukraine, bao gồm 40.000 tù nhân mà Prigozhin đã tuyển mộ từ các nhà tù của Nga với lời hứa sẽ được ân xá miễn phí nếu họ sống sót sau sáu tháng ở tiền tuyến. Tuy nhiên, vào tháng Hai, ông nói rằng không còn được phép thuê những người bị kết án ngay khi ra tù.

Các quan chức Ukraine đã tuyên bố rằng gần 30.000 chiến binh Wagner đã đào ngũ hoặc bị giết hoặc bị thương ở Ukraine, một con số không thể được xác minh độc lập.

Trong một tin nhắn âm thanh khác vào thứ Sáu, Prigozhin cho biết ông đã cảm ơn chính phủ Nga vì sự gia tăng “mạnh mẽ” trong sản xuất đạn dược. Ông nói rằng người của ông ấy đã bắt đầu nhận được các lô hàng đạn dược được dán nhãn sản xuất vào năm 2023. Anh ấy nói rằng đạn dược hiện đang được sản xuất "với số lượng lớn, đáp ứng mọi nhu cầu cần thiết".

 

[đội mũ_ lái xe]

Chỉ huy lính đánh thuê Wagner yêu cầu thêm đạn dược cho trận chiến Bakhmut

Người đứng đầu quân đội tư nhân Nga cho biết lực lượng của ông đang ở gần trung tâm thành phố tiền tuyến ở miền đông Ukraine.

Trong một video được đăng trên ứng dụng nhắn tin Telegram vào thứ Bảy, Yevgeny Prigozhin được nhìn thấy đang đứng trên sân thượng của một tòa nhà cao tầng mà ông tuyên bố là Bakhmut.

“Đây là tòa nhà của chính quyền thị trấn, đây là trung tâm của thị trấn,” Prigozhin nói trong video, chỉ về phía một tòa nhà ở đằng xa.

“Cách đây 1 km 200 mét,” Prigozhin, người mặc đầy đủ quân trang, nói.

Al Jazeera không thể xác minh địa điểm thực hiện đoạn phim.

Phát biểu khi tiếng pháo nổ ở phía sau, Prigozhin nói rằng điều quan trọng nhất bây giờ là nhận thêm đạn dược từ quân đội và “tiến về phía trước”. Ông cho biết lực lượng của mình cần 10.000 tấn đạn dược mỗi tháng cho trận chiến.

Wagner đã dẫn đầu các cuộc tấn công chống lại các thành phố ở miền đông Ukraine, bao gồm cả Bakhmut, trong cuộc chiến đã trở thành cuộc chiến dài nhất và đẫm máu nhất trong cuộc tấn công kéo dài một năm của Nga. Cả hai bên đều chịu tổn thất nặng nề xung quanh Bakhmut.

Prigozhin, một đồng minh của Tổng thống Vladimir Putin, đã vướng vào cuộc tranh giành quyền lực với bộ quốc phòng.

Ông ta đã nhiều lần tuyên bố chiến thắng trước quân đội Nga trên chiến trường, chỉ trích giới lãnh đạo hàng đầu của Nga và cáo buộc quân đội không chia sẻ đạn dược với lực lượng quân sự của ông.

Trong video được công bố hôm thứ Bảy, ông nói rằng ông sẵn sàng xin các chỉ huy hàng đầu của Nga tha thứ nhưng đồng thời tỏ ra chế nhạo Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu và Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov.

Ukraine: ‘Cần câu giờ’

Đầu tuần này, Wagner cho biết các chiến binh của họ đã chiếm được phần phía đông của Bakhmut.

Một số chuyên gia quân sự đã đặt câu hỏi về ý nghĩa của việc Ukraine tiếp tục bảo vệ thị trấn bị tàn phá, nhưng các quan chức Kiev nói rằng sự thất thủ của Bakhmut có thể dẫn đến những bước tiến xa hơn của Nga ở phía đông.

Chỉ huy lục quân Ukraine, Oleksandr Syrsky, hôm thứ Bảy cho biết cuộc chiến giành Bakhmut giúp câu giờ để chuẩn bị cho một cuộc phản công trong tương lai.

Oleksandr Syrsky

“Những anh hùng thực sự bây giờ là những người bảo vệ đang gánh vác mặt trận phía đông và gây ra những tổn thất nặng nề nhất có thể cho cả bản thân và kẻ thù,” Syrsky được trích dẫn trong một tuyên bố.

“Cần phải tranh thủ thời gian để xây dựng lực lượng dự trữ và khởi động một cuộc phản công, điều này sẽ không còn xa nữa.”

Tình báo quân đội Anh cho biết hôm thứ Bảy rằng sông Bakhmutka ở trung tâm Bakmut hiện đã đánh dấu chiến tuyến.

Bộ Quốc phòng Anh cho biết trong một bản cập nhật: “Các lực lượng Ukraine trấn giữ phía tây thị trấn và đã phá hủy những cây cầu quan trọng bắc qua sông chạy… theo hướng bắc-nam qua một dải đất trống rộng 200 mét-800 mét”.

Các cây cầu bị phá hủy ở Bakhmut

“Khu vực này đã trở thành một khu vực giết chóc, có khả năng gây khó khăn lớn cho lực lượng Wagner đang cố gắng tiếp tục cuộc tấn công trực diện về phía tây.”

Tại những nơi khác ở Ukraine, ba thường dân đã thiệt mạng trong vụ pháo kích của Nga vào Kherson và một người khác thiệt mạng ở khu vực Donetsk phía đông, các quan chức khu vực cho biết.

Oleksandr Prokudin, người đứng đầu cơ quan quản lý quân sự khu vực Kherson, cho biết ba người, trong đó có một phụ nữ lớn tuổi, cũng bị thương trong vụ pháo kích vào thành phố.

Pavlo Kyrylenko, thống đốc khu vực Donetsk, cho biết một người thiệt mạng và ít nhất ba thường dân bị thương ở thành phố Kostyantynivka sau nhiều đợt pháo kích của Nga trong ngày.

Khu vực Donetsk đã chứng kiến một số cuộc giao tranh ác liệt nhất kể từ khi Nga đưa quân vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm ngoái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Anh: Bước tiến của Nga ở Bakhmut có thể đi kèm với tổn thất nặng nề

Các lực lượng Nga đã đạt được tiến bộ trong chiến dịch đánh chiếm thành phố Bakhmut ở miền đông Ukraine, tâm điểm của trận chiến trên bộ dài nhất trong cuộc chiến, nhưng cuộc tấn công của họ sẽ khó duy trì nếu không có thêm tổn thất nhân sự đáng kể, các quan chức quân sự Anh cho biết hôm thứ Bảy.

Bộ Quốc phòng Anh cho biết trong đánh giá mới nhất rằng các đơn vị bán quân sự từ Tập đoàn Wagner do Điện Kremlin kiểm soát đã chiếm giữ phần lớn phía đông Bakhmut, với một con sông chảy qua thành phố hiện đánh dấu chiến tuyến của cuộc giao tranh.



Thành phố mỏ nằm ở tỉnh Donetsk, một trong 4 khu vực của Ukraine mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đã sáp nhập bất hợp pháp vào năm ngoái. Quân đội Nga đã mở chiến dịch giành quyền kiểm soát Bakhmut vào tháng 8 và cả hai bên đều đã trải qua thương vong đáng kinh ngạc.

Bộ Quốc phòng Anh cho biết quân đội và các tuyến tiếp tế của Ukraine vẫn dễ bị tổn thương trước "những nỗ lực liên tục của Nga nhằm đánh phủ đầu quân phòng thủ từ phía bắc và phía nam" khi lực lượng của Tập đoàn Wagner cố gắng áp sát họ trong thế gọng kìm.

Tuy nhiên, Bộ cho biết thêm, sẽ là “thách thức cao” đối với các binh sĩ của Wagner để tiến lên phía trước vì Ukraine đã phá hủy những cây cầu quan trọng bắc qua sông, trong khi hỏa lực bắn tỉa của Ukraine từ các tòa nhà kiên cố xa hơn về phía tây đã tạo ra dải đất trống mỏng ở trung tâm thành phố. "một khu vực giết người."

Các blogger quân sự Nga và các tài khoản Telegram thân Kremlin khác đã tuyên bố hôm thứ Sáu rằng các lực lượng Nga đã tiến vào một nhà máy chế biến kim loại ở tây bắc Bakhmut. Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một cơ quan cố vấn có trụ sở tại Washington, cũng tham khảo đoạn phim được định vị địa lý cho thấy các lực lượng Nga cách nhà máy AZOM 800 mét, một khu phức hợp được xây dựng và củng cố nghiêm ngặt.

Viện này đã báo cáo trong bản đánh giá vào tối thứ Sáu rằng việc Moscow rõ ràng tập trung vào việc chiếm nhà máy, thay vì lựa chọn “bao vây rộng hơn ở phía tây Bakhmut” bằng cách cố gắng chiếm các ngôi làng gần đó, có khả năng gây thêm một làn sóng thương vong cho Nga.

Các lực lượng mặt đất của Ukraine hôm thứ Bảy đã báo hiệu ý định cầm cự ở Bakhmut, thông báo trên Facebook rằng sĩ quan hàng đầu của họ, Đại tá Oleksandr Syrskyi, đang đích thân giám sát “các khu vực quan trọng nhất của mặt trận” để từ chối một chiến thắng trên chiến trường đã được chờ đợi từ lâu của Moscow.

“Quân đội của chúng tôi đang đứng vững. Đây là pháo đài của chúng tôi. Và những gì họ đang làm bây giờ, chúng tôi thậm chí không thể tưởng tượng được nó sẽ hữu ích như thế nào đối với đất nước, đối với quân đội của chúng tôi trong tương lai gần”, Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Oleksii Danilov nói trên kênh truyền hình nhà nước Ukraine.

Trích lời Syrskyi, ông cho biết các con hẻm và khu vực xung quanh Bakhmut “rải rác xác của người Nga và ‘Wagnerians’”.

Trong một bài đăng trên Facebook, Ukrenergo cho biết tình trạng mất điện theo lịch trình vẫn được duy trì ở Kharkiv và Zhytomyr, cũng như một phần của vùng Dnipropetrovsk và Mykolaiv. Công ty nói thêm rằng tình hình ở Zhytomyr đặc biệt khó khăn, với một số khách hàng vẫn chưa có điện.

Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine báo cáo rằng Nga đã tiến hành 34 cuộc tấn công từ nhiều bệ phóng tên lửa hôm thứ Bảy vào nhiều khu vực khác nhau của đất nước. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết các vụ tấn công bao gồm tỉnh Kherson ở miền nam Ukraine, nơi 3 người “chỉ đơn giản là đến một cửa hàng để mua đồ tạp hóa” đã thiệt mạng.

Các cuộc pháo kích của Nga từ sáng thứ Sáu đến sáng thứ Bảy cũng khiến ít nhất 5 người thiệt mạng và 19 người khác bị thương trên khắp các tỉnh Kherson và Donetsk, chính quyền Ukraine đưa tin.

Donetsk, nơi tọa lạc của Bakhmut, là tâm điểm của cuộc giao tranh trong những tháng gần đây, trong khi các khu vực Kherson do Ukraine kiểm soát đã chứng kiến các cuộc pháo kích hàng ngày từ quân đội Nga đóng quân bên kia sông Dnepr.

Hôm thứ Bảy, các lực lượng Nga cũng đã tiến hành 12 cuộc không kích và hai cuộc tấn công bằng tên lửa vào thành phố Zaporizhzhia, thủ phủ của tỉnh cùng tên phía đông nam Ukraine, theo quân đội Ukraine. Một cuộc tấn công bằng tên lửa S-300 đã đánh trúng một cơ sở hạ tầng dân sự, nhưng không có thương vong nào được báo cáo.

Bộ trưởng Quốc phòng Na Uy Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksiy Reznikov đã chào đón người đồng cấp Na Uy tới Kyiv hôm thứ Bảy. Bộ trưởng Quốc phòng Bjørn Arild Gram công bố quyết định của Na Uy dành 7,5 tỷ USD trong vòng 5 năm tới để mua vũ khí và các viện trợ khác cho Ukraine.

Theo nội dung cuộc họp do Bộ Quốc phòng Ukraine công bố, Gram cho biết vũ khí mà Na Uy dự định gửi bao gồm bệ phóng tên lửa và đạn dược cho các hệ thống phòng không NASAMS.

Reznikov nói rằng quân đội Ukraine đã vận hành thành công một số loại vũ khí tương tự để bắn hạ máy bay không người lái và tên lửa mà Nga đã tấn công Ukraine hôm thứ Năm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe chiến đấu quân sự băng qua Bulgaria trên đường tới Ukraine

Hàng chục xe tải chở đầy phương tiện chiến đấu quân sự băng qua Bulgaria trên đường tới Ukraine. Đây là điều mà phương tiện truyền thông Obektivno.bg của Bulgaria tuyên bố trong báo cáo hàng tuần của mình. Theo các phương tiện truyền thông, những chiếc xe tải đến từ Hy Lạp, băng qua Bulgaria và vào Romania. Từ đó chúng được phân phối đến Ukraine, Obektivno.bg tuyên bố.

Bulgaria đã trở thành một quốc gia quá cảnh kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine. Không chỉ Hy Lạp mà Thổ Nhĩ Kỳ cũng sử dụng cơ sở hạ tầng đường bộ của Bulgari để vận chuyển vũ khí. Tuy nhiên, việc trao đổi thiết bị quân sự không phải lúc nào cũng dành cho Ukraine. Có dữ liệu cho thấy NATO sử dụng cơ sở hạ tầng của Bulgaria để vận chuyển thiết bị quân sự cho các cuộc tập trận quân sự sắp tới hoặc đã hoàn thành trong khu vực. Đây là trường hợp vào ngày 1 tháng 10 năm ngoái, khi hai chục xe tăng Abrams được lệnh vận chuyển dọc theo đường cao tốc Trakia.

Obektivno.bg đề cập đến thông tin từ một phương tiện truyền thông khác của Bulgari – 24 giờ. Theo tờ báo, xe tăng, xe bọc thép chở quân, xe tải và tất cả các loại phương tiện chiến đấu đã được chất lên các bệ do máy kéo đăng ký của Romania kéo. Báo 24 Chasa viết rằng họ quá cảnh qua biên giới của chúng tôi mà biên phòng (Bulgari) không kiểm tra họ. Tờ báo cho biết số hàng này được chất lên cảng ở Alexandroupolis [Hy Lạp] và đến Ukraine.

Dọc theo toàn bộ tuyến đường từ biên giới giữa Ormenio, Orestiada, Soufli và Alexandroupolis theo hướng Bulgaria, những chiếc xe tải chở đầy phương tiện chiến đấu của Romania liên tục di chuyển. Ở hướng ngược lại, là các xe kéo không tải đi lấy thiết bị của NATO từ cảng.

Vịnh Souda Bắc

Lần cuối cùng, các thiết bị quân sự lớn đã đến Hy Lạp vào đầu tháng Ba. Theo các đồng nghiệp Hy Lạp của 902.gr, tàu vận tải Liberty Pride của Mỹ đã chuyển thiết bị quân sự tới cảng Alexandroupolis, miền bắc Hy Lạp. Sau đó, người Hy Lạp nói rằng thiết bị này được dành cho cuộc tập trận Atlantic Resolve 23 và Defender Europe. Cuộc tập trận này do NATO tổ chức và có sự tham gia của các quốc gia thành viên của liên minh.

Liberty Pride là một trong những tàu vận tải chính của NATO. Nó dài 200 m và có khả năng chở một lượng lớn thiết bị bọc thép hạng nặng của quân đội. Tàu là của Mỹ, nhưng nó được biên chế vào cơ cấu của NATO để phục vụ nhu cầu của liên minh ở Đông Nam Âu.

Alexandroupolis đã trở thành một trung tâm quan trọng cho các thiết bị quân sự trong những tháng gần đây. Theo cổng thông tin in.gr, trong số chỉ huy của Mỹ, Alexandroupolis đã được người Mỹ gọi là Souda Bay North. Người Mỹ có một căn cứ ở Vịnh Souda trên đảo Crete.

Các tàu vận tải khổng lồ dự kiến sẽ ở Alexandroupolis để bốc dỡ các thiết bị quân sự sẽ được vận chuyển đến Bắc Âu, các nước NATO, vùng Baltic và đặc biệt là các nước giáp biên giới với Nga. Báo cáo của Hy Lạp cho biết: “Cảng sẽ chứa đầy trực thăng chiến đấu, xe tăng, đại bác, tên lửa, bệ phóng tên lửa đa năng, mọi thứ mà ngành công nghiệp quân sự tiên tiến nhất có thể cung cấp”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tin tức trực tiếp Nga-Ukraine: Hàng trăm người thiệt mạng trong trận chiến giành Bakhmut

Ukraine nói rằng 221 binh sĩ thân Moscow đã thiệt mạng và hơn 300 người bị thương trong 24 giờ tại thành phố tiền tuyến Bakhmut.

Bộ Quốc phòng Nga cho biết có tới 210 binh sĩ Ukraine thiệt mạng trong các cuộc đụng độ ở phần chiến tuyến Donetsk rộng lớn hơn.

Nhà thờ Chính thống Nga đã yêu cầu Giáo hoàng Francis và các nhà lãnh đạo tôn giáo khác thuyết phục Ukraine ngừng đàn áp một cánh liên kết với Nga của nhà thờ.

Theo Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, các cuộc pháo kích của Nga đã giết chết 3 dân thường ở thành phố Kherson, miền nam Ukraine.

Ukraine chỉ trích việc bác bỏ yêu cầu phát biểu tại lễ trao giải Oscar của Zelenskyy

Ngoại trưởng Ukraine đã "mạnh mẽ" chỉ trích quyết định từ chối yêu cầu phát biểu tại lễ trao giải Oscar của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, theo một báo cáo.

“Quyết định không mời Zelenskyy phát biểu trong lễ trao giải Oscar, nơi một trong những ứng cử viên hàng đầu cho Phim nói tiếng nước ngoài hay nhất là Phim phản chiến, là rất đạo đức giả,” Dmytro Kuleba nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ Bild am Sonntag của Đức. .

Ukraine sẵn sàng phản công ở Bakhmut

Một chỉ huy hàng đầu của Ukraine cho biết việc lực lượng của ông liên tục bảo vệ Bakhmut trước các cuộc tấn công ác liệt và kéo dài của Nga là cần thiết để “câu giờ” cho một cuộc phản công theo kế hoạch.

"Những anh hùng thực sự bây giờ là những người bảo vệ đang gánh vác mặt trận phía đông trên vai và gây ra những tổn thất nặng nề nhất có thể, không tiếc cho bản thân họ cũng như kẻ thù", chỉ huy lực lượng mặt đất của Ukraine, Oleksandr Syrsky, cho biết.

Phó Thủ tướng Ukraine nhấn mạnh cái giá phải trả về con người trong cuộc tấn công của Nga vào Makhmut

Phó Thủ tướng Ukraine Olga Stefanishyna đã nói rằng chi phí nhân lực cao cho cuộc tấn công của Nga vào Bakhmut.

Bà nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Pháp Journal du Dimanche: “Hàng nghìn binh sĩ Nga đã chết với tỷ lệ đáng kể trong trận chiến này.

“Số lượng bộ binh của họ là một vũ khí ghê gớm, nó dường như vô tận về số lượng và thời gian.”

Tuy nhiên, ngay cả khi họ chiếm được “thị trấn nhỏ”, bà nói thêm, “nó sẽ không ảnh hưởng đến các hành lang chiến lược mà chúng tôi vẫn kiểm soát trong khu vực”.

Ngoại trưởng Ukraine Kuleba kêu gọi Đức gửi thêm đạn dược, đào tạo phi công

Ngoại trưởng Ukraine thúc giục Đức tăng tốc cung cấp đạn dược và bắt đầu đào tạo phi công Ukraine lái máy bay chiến đấu phương Tây.

Dmytro Kuleba nói với tờ Bild am Sonntag trong một cuộc phỏng vấn rằng tình trạng thiếu đạn dược là vấn đề “số một” trong cuộc chiến của Ukraine chống lại Nga.

Ông cho biết các nhà sản xuất vũ khí Đức đã nói với ông tại Hội nghị An ninh Munich vào tháng trước rằng họ sẵn sàng giao hàng nhưng đang chờ chính phủ ký hợp đồng.

“Vì vậy, vấn đề nằm ở chính phủ,” Kuleba nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vì sao Nga dùng tên lửa siêu thanh tấn công Ukraine?

Cuộc tấn công tên lửa mới nhất của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine đã đánh dấu một trong những cuộc tấn công lớn nhất như vậy trong nhiều tháng.

Hôm thứ Năm, Nga đã bắn hơn 80 tên lửa trong một nỗ lực lớn nhằm áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine và làm tê liệt hệ thống năng lượng của nước này.

Nga đã thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công tương tự kể từ tháng 10 nhằm làm mất tinh thần người dân và buộc chính phủ Ukraine phải tuân theo yêu cầu của Điện Kremlin.

Tuy nhiên, các cuộc tấn công hôm thứ Năm khác với các cuộc tấn công trước đó bằng cách bao gồm một số lượng lớn hơn các tên lửa siêu thanh tinh vi là vũ khí tiên tiến nhất trong kho vũ khí của Nga. Nhưng cũng giống như những rào cản trước đây, nó đã không gây ra thiệt hại lâu dài cho mạng lưới năng lượng của đất nước, với việc các đội sửa chữa đã nhanh chóng khôi phục nguồn cung cấp điện cho hầu hết các khu vực.

CÁC QUAN CHỨC UKRAINIAN VÀ NGA ĐÃ NÓI GÌ?

Tư lệnh quân đội Ukraine, Tướng Valerii Zaluzhnyi, nói rằng Nga đã phóng 81 tên lửa và 8 máy bay không người lái Shahed do Iran sản xuất vào đầu ngày thứ Năm, và lực lượng phòng không của Ukraine đã bắn hạ 34 tên lửa và 4 máy bay không người lái.

Theo Zaluzhnyi, những tên lửa đó bao gồm 6 tên lửa siêu thanh Kinzhal, loại vũ khí tiên tiến nhất trong kho vũ khí của Nga. Người phát ngôn lực lượng không quân Ukraine Yurii Ihnat nhấn mạnh rằng Ukraine thiếu phương tiện để đánh chặn Kinzhal và các tên lửa Kh-22 cũ hơn cũng được sử dụng trong các cuộc tấn công hôm thứ Năm.

Tên lửa Kinzhal trên Mig-31

Bộ Quốc phòng Nga mô tả cuộc tấn công là một "cuộc tấn công trả thù" để trả đũa cho những gì Moscow mô tả là một cuộc đột kích xuyên biên giới của những kẻ phá hoại Ukraine đã tấn công hai ngôi làng ở vùng Bryansk ở miền tây nước Nga vào tuần trước. Một nhóm người Nga sống lưu vong chiến đấu bên cạnh lực lượng Ukraine đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công, trong khi Ukraine phủ nhận có liên quan. Moscow không cho biết có bao nhiêu tên lửa đã được bắn, nhưng khẳng định chúng đã bắn trúng các mục tiêu được chỉ định.

Tên lửa Kh-22

Đòn tấn công mới nhất khác với các cuộc tấn công trước đó của Nga như thế nào?

Các nhà phân tích quân sự lưu ý rằng số lượng tên lửa Kinzhal được sử dụng trong cuộc tấn công hôm thứ Năm cao hơn đáng kể so với các cuộc tấn công trước đó, vốn thường chỉ sử dụng không quá một vài loại vũ khí như vậy.

Kinzhal là một trong những loại vũ khí tối tân và mới nhất của Nga. Quân đội Nga cho biết tên lửa đạn đạo phóng từ trên không có tầm bắn lên tới 2.000 km (khoảng 1.250 dặm) và bay với tốc độ gấp 10 lần âm thanh nên rất khó bị đánh chặn. Sự kết hợp giữa tốc độ siêu thanh và đầu đạn hạng nặng cho phép Kinzhal tiêu diệt các mục tiêu kiên cố như boong-ke ngầm hoặc đường hầm trong núi.

Nga đã sử dụng Kinzhal để tấn công các mục tiêu ở Ukraine bắt đầu từ những ngày đầu của cuộc xâm lược, nhưng họ đã sử dụng loại vũ khí đắt tiền này một cách tiết kiệm và chống lại các mục tiêu ưu tiên, rõ ràng phản ánh số lượng Kinzhal nhỏ hiện có.

Các mục tiêu chính xác cho các cuộc tấn công của Nga và thiệt hại gây ra vẫn chưa rõ ràng vì chính quyền Ukraine đã giữ bí mật chặt chẽ về những thông tin đó để tránh cho Nga manh mối lập kế hoạch cho các cuộc tấn công trong tương lai. Cũng không rõ Nga đã sử dụng loại tên lửa nào để tấn công các cơ sở nào, mặc dù các quan chức phương Tây và các nhà phân tích quân sự đã lập luận rằng Nga đang phải đối mặt với tình trạng thiếu vũ khí tối tân ngày càng tăng, với việc sản xuất mới quá chậm để bù đắp cho số lượng.

Bộ Quốc phòng Anh hôm thứ Sáu lưu ý rằng khoảng thời gian giữa các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga ngày càng lớn hơn, có lẽ “bởi vì Nga hiện cần dự trữ một lượng lớn tên lửa mới được sản xuất trực tiếp từ ngành công nghiệp trước khi có thể chuẩn bị cho một cuộc tấn công đủ lớn để áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine một cách đáng tin cậy. ”

Kinzhal được vận chuyển bởi các máy bay chiến đấu MiG-31, một số trong số đó có căn cứ tại Belarus. Nga đã sử dụng lãnh thổ của đồng minh của mình làm bàn đạp cho cuộc tấn công và duy trì quân đội cũng như vũ khí của mình ở đó.

NGA ĐÃ SỬ DỤNG NHỮNG VŨ KHÍ GÌ KHÁC?

Quân đội Ukraine cho biết cuộc tấn công hôm thứ Năm cũng bao gồm sáu tên lửa Kh-22 cũ hơn, được phóng bởi máy bay ném bom hạng nặng Tu-22M và bay với tốc độ gấp ba lần tốc độ âm thanh.

Loại vũ khí khổng lồ có tầm bắn 600 km (370 dặm) và có từ những năm 1970, được Liên Xô thiết kế để tấn công tàu sân bay và các tàu chiến khác của Mỹ. Nó có sức công phá lớn nhờ tốc độ siêu thanh và tải trọng thuốc nổ nặng 630 kg (gần 1.400 pound), nhưng hệ thống dẫn đường lỗi thời của nó có thể khiến nó không chính xác cao trước các mục tiêu mặt đất, làm tăng xác suất thiệt hại phụ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo - IRGC của Iran và Spetsnaz của Nga sử dụng xe tay ga dưới nước của Đức

Nhà phân tích và tác giả quốc phòng độc lập, ông Sutton tiết lộ một điều gây tò mò trên blog của mình. Ông Sutton chia sẻ ảnh chụp tàu ngầm Iran. Ngay bên cạnh, với một mũi tên màu đỏ, tác giả đã chỉ ra một đối tượng gây tò mò. Theo ông Sutton, đó là một chiếc xe tay ga dưới nước của Đức có tên là Bonex.

Không rõ bức ảnh được chụp khi nào. Ông Sutton cho biết một cuộc diễu hành của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo [IRGC] đã được tổ chức tại Bandar Abbas gần đây. Mặc dù ngày và địa điểm của bức ảnh không được đề cập trực tiếp, nhưng có thể ngụ ý rằng bức ảnh này có từ khoảng thời gian đó. Ông Sutton nói rằng trong cuộc duyệt binh, Iran đã trưng bày khá nhiều thiết bị quân sự. Tác giả đề cập đến tàu phòng không nhanh lớp Zulfiqar, gọi nó là "độc nhất vô nhị".

Theo tác giả, ngoài Iran, xe tay ga dưới nước Bonex của Đức cũng đang phục vụ cho lực lượng đặc biệt Spetsnaz của Nga. Đánh giá qua bức ảnh được chia sẻ trên blog cá nhân của ông Sutton và khi ông chia sẻ, khẩu Bonex được gắn trên bao kiếm quân sự cho thấy đây không phải là một vụ mua bán dân sự.

Giới thiệu về Bonex DPV

Xe tay ga dưới nước Bonex, còn được gọi là phương tiện đẩy của thợ lặn [DPV], được sản xuất tại tỉnh Bavaria nổi tiếng của Đức. Ngoài mục đích quân sự, xe tay ga còn được sử dụng cho mục đích dân sự, chẳng hạn như lặn thể thao hoặc lặn công nghệ.

Theo nhà sản xuất, Bonex là một công cụ tuyệt vời để lặn sâu cũng như lặn trong các hang động dưới nước. Bonex cho biết chiếc xe tay ga không nặng lắm, và pin có chất lượng cao và bền. Xe tay ga dưới nước có thể giúp thợ lặn không chỉ di chuyển về phía trước một cách nhanh chóng mà còn vận chuyển thiết bị lặn.

Bonex đã phát triển tổng cộng sáu mẫu xe tay ga. Không rõ từ bức ảnh mà ông Sutton chia sẻ, họ có mẫu xe nào ở Iran. Cần lưu ý rằng việc nhận dạng mẫu rất khó vì cả sáu mẫu đều có sự khác biệt rất nhỏ có thể nhìn thấy giữa chúng.

Xe trượt Scooter Bonex có kích thước từ Ø 218 đến Ø 300 mm. Trọng lượng của xe tay ga dao động từ 15 kg đến 40 kg. Đối với độ sâu hoạt động của xe tay ga, chúng có thể lặn từ 120 mét đến 200 mét. Pin có thể kéo dài tới 310 phút ở tốc độ tối đa của xe tay ga, nhưng điều này chỉ áp dụng cho kiểu xe lớn nhất. Tốc độ tối đa đạt từ 60 m/phút đến 90 m/phút.

Một số mẫu Bonex chỉ có thể hoạt động với một pin. Tuy nhiên, một số hoạt động với hai hoặc bốn pin. Điều này cũng ngụ ý một mức độ lực kéo khác mà xe tay ga có thể cung cấp. Lực đẩy thay đổi giữa 220 N và 340 N.

Theo nhà sản xuất Bonex của Đức, xe tay ga dưới nước phù hợp với mọi kiểu lặn: lặn trong hồ, lặn xác tàu, lặn hang động, lặn biển sâu và lặn thám hiểm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thương vong nặng nề cả 2 phía tại Bakhmut

Ukraine và Nga cho biết hàng nghìn người đã thiệt mạng hoặc bị thương nặng khi mỗi bên tranh giành quyền kiểm soát thị trấn.

Ukraine và Nga đã báo cáo thương vong nặng nề khi cuộc chiến diễn ra chậm chạp và khốc liệt để giành quyền kiểm soát thị trấn khai thác muối Bakhmut vẫn tiếp diễn ở miền đông Ukraine.

Theo tình báo Anh, Ukraine kiểm soát khu vực phía tây của Bakhmut hiện đã đổ nát và gần như hoang vắng, trong khi Tập đoàn Wagner của Nga kiểm soát hầu hết phần phía đông, theo tình báo Anh, với sông Bakhmutka uốn lượn qua thị trấn đánh dấu chiến tuyến.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết hơn 1.100 binh sĩ Nga đã thiệt mạng trong vài ngày qua khi chiến đấu dọc khu vực Bakhmut của chiến tuyến.

“Trong vòng chưa đầy một tuần, bắt đầu từ ngày 6 tháng 3, chúng tôi đã tiêu diệt được hơn 1.100 binh sĩ địch chỉ riêng ở khu vực Bakhmut, tổn thất không thể đảo ngược của Nga, ngay tại đó, gần Bakhmut,” Zelenskyy nói trong bài phát biểu qua video hàng đêm của mình.

Ông nói thêm rằng khoảng 1.500 binh sĩ Nga đã bị thương nặng đến mức không thể tiếp tục chiến đấu.

Bộ Quốc phòng Nga cho biết các lực lượng của họ đang tiến hành thêm các hoạt động quân sự ở khu vực phía đông Donetsk, cùng với Luhansk lân cận, tạo nên vùng công nghiệp Donbas.

Bộ cho biết các lực lượng Nga đã giết chết hơn 220 quân nhân Ukraine trong 24 giờ qua.

“Ở hướng Donetsk… hơn 220 quân nhân Ukraine, một xe chiến đấu bộ binh, ba xe chiến đấu bọc thép, bảy phương tiện, cũng như một khẩu lựu pháo D-30 đã bị phá hủy trong ngày”, Bộ này cho biết.

Cả hai bên đều thừa nhận đã chịu tổn thất và gây ra tổn thất đáng kể ở Bakhmut trong vài tháng qua, mặc dù con số thương vong chính xác rất khó xác minh độc lập.

Ukraine đã nhiều lần nói rằng việc bảo vệ Bakhmut sẽ tiếp tục, với các chỉ huy hàng đầu vào cuối tuần qua cho biết cuộc chiến ở đó cho phép họ có thời gian cần thiết để chuẩn bị cho một cuộc phản công rộng lớn hơn.

“Ở Bakhmut: tình hình ở đó rất khó khăn, rất khó khăn, kẻ thù đang chiến đấu từng mét,” Yevgeny Prigozhin, người sáng lập Tập đoàn lính đánh thuê Wagner cho biết hôm Chủ nhật trong một đoạn ghi âm giọng nói được đăng trên kênh Telegram của dịch vụ báo chí của ông.

“Và càng gần trung tâm thành phố, giao tranh càng ác liệt.”

Moscow nói rằng việc chiếm được Bakhmut sẽ làm rung chuyển hệ thống phòng thủ của Ukraine và là một bước tiến tới việc chiếm giữ toàn bộ Donbas, một mục tiêu chính.

Nhưng giao tranh và pháo kích dữ dội cũng đang diễn ra dọc theo toàn bộ chiến tuyến ở phía đông và nam Ukraine, bao gồm cả các khu vực khác của Donetsk.

Theo các quan chức do Nga bổ nhiệm ở Donetsk, thành phố này đã bị lực lượng Ukraine pháo kích 4 lần vào Chủ nhật, ảnh hưởng đến các khu dân cư và làm hỏng đường dây điện.

Hãng tin Reuters đã không thể xác minh độc lập báo cáo. Cả hai bên đã nhiều lần nói rằng họ không nhắm mục tiêu vào dân thường trong các cuộc tấn công của họ.

Hàng chục nghìn dân thường Ukraine cũng như binh lính của cả hai bên đã thiệt mạng. Nga đã ném bom các thành phố của Ukraine và khiến hàng triệu thường dân phải bỏ chạy trong cái mà Kiev và phương Tây gọi là một cuộc chiến tranh xâm lược vô cớ.

Svetlana Boiko, 66 tuổi, bị thương trong vụ pháo kích Donetsk khi căn hộ của bà bị tấn công. Cô ấy nói với Reuters rằng pháo kích "đã từng bay qua mà không bao giờ trúng chúng tôi".

“Đây là lần đầu tiên kể từ năm 2014, họ (Ukraine) tấn công chúng tôi. Boiko nói.

Vào tháng 9, Nga tuyên bố đã sáp nhập khu vực Donetsk và ba khu vực khác của Ukraine, bao gồm cả những khu vực do lực lượng ly khai do Nga hậu thuẫn nắm giữ kể từ năm 2014.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ xuất khẩu vũ khí tăng vọt, Trung Quốc lao dốc

Cuộc xung đột tại Ukraine đã mang lại lợi ích cho Mỹ và dẫn đến sự gia tăng lớn trong nhập khẩu vũ khí vào châu Âu. Tuy nhiên, ở những nơi khác trên thế giới, việc vận chuyển vũ khí giữa các quốc gia đang giảm dần.

Theo báo cáo mới nhất của Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), trong khi phần còn lại của thế giới đang dần giải trừ vũ khí thì châu Âu đang nhanh chóng làm điều ngược lại. Viện kiểm tra và so sánh việc buôn bán vũ khí toàn cầu trong khoảng thời gian bốn năm, phản ánh các xu hướng tổng thể tốt hơn so với việc chỉ xem xét việc kinh doanh vũ khí trong mười hai tháng.

Trong số hai xu hướng quan trọng nhất trong báo cáo gần đây nhất, nhà nghiên cứu Pieter Wezeman của SIPRI nói với DW, đó là việc chuyển giao vũ khí cho các quốc gia châu Âu đã tăng lên đáng kể" và "vai trò của Hoa Kỳ với tư cách là nhà cung cấp vũ khí trên thế giới cũng tăng lên đáng kể". ."

Xe tăng Leopard-2 được nhiều nước phương tây viện trợ cho Ukraine

Trong giai đoạn gần đây nhất được kiểm tra, 2018-22, thương mại vũ khí quốc tế chỉ giảm hơn 5% so với 2013-2017. Ngược lại, nhập khẩu vũ khí của các nước châu Âu - phần lớn trong số đó đến từ Hoa Kỳ - tăng 47% và của các nước NATO châu Âu lên tới 65%. Lý do đằng sau đó, không ngạc nhiên, là cuộc tấn công của Nga vào Ukraine.

Hoa Kỳ xuất khẩu vũ khí sang Ukraine, Ả Rập Saudi và Nhật Bản

Trong quá khứ, Ukraine không phải là một bên tham gia chính trong buôn bán vũ khí quốc tế. Nước này sản xuất phần lớn thiết bị quốc phòng trên đất nhà, và phần còn lại là từ thời Liên Xô. Tuy nhiên, trong báo cáo mới nhất của SIPRI, nước này đứng thứ 14 trong danh sách các nhà nhập khẩu vũ khí toàn cầu và nếu tính riêng năm 2022, Ukraine đứng thứ ba.

Tàu ngầm của Đức - thuộc nhóm vũ khí xuất khẩu hàng đầu thế giới

SIPRI thường đề cập đến "chuyển giao vũ khí" trong báo cáo của mình, có nghĩa là cả buôn bán vũ khí và hỗ trợ quân sự [miễn phí], sau này là nguồn cung cấp vũ khí chính của Ukraine. Loại viện trợ quân sự này thường bao gồm các thiết bị cũ hơn hoặc hàng tồn kho dư thừa từ các quốc gia tài trợ.

Báo cáo cho thấy, vì điều này, những gì đã được chuyển giao cho Ukraine trở nên mờ nhạt về giá trị so với việc bán vũ khí mới. Ví dụ, mặc dù Hoa Kỳ đã giao số lượng lớn vũ khí cho Ukraine vào năm 2022, nhưng Washington vẫn chuyển vũ khí có giá trị lớn hơn cho Kuwait, Ả Rập Saudi, Qatar và Nhật Bản. Bốn quốc gia này đã mua các thiết bị đặc biệt mới và tinh vi như máy bay chiến đấu, điều mà Ukraine đã khẩn thiết yêu cầu từ các đồng minh phương Tây.

Pháp thắng, Đức thua

Năm nhà xuất khẩu vũ khí lớn nhất theo thứ tự là: Mỹ, Nga, Pháp, Trung Quốc và Đức. Mặc dù bảng xếp hạng này không thay đổi kể từ báo cáo cuối cùng, nhưng đã có những thay đổi đáng kể đối với từng quốc gia.

Ví dụ, Mỹ, đứng đầu danh sách, đã tăng xuất khẩu thêm 14% và hiện chiếm 40% lượng chuyển giao vũ khí toàn cầu.

Mức tăng lớn hơn nhiều là 44% đã được ghi nhận bởi Pháp, quốc gia đã có thể mở rộng vị trí số ba của mình. Tuy nhiên, theo SIPRI, những thay đổi đột ngột như vậy không phải là bất thường, bởi vì có thể có những đơn đặt hàng đặc biệt lớn và sinh lợi trong một khung thời gian nhất định.

Rafale - máy bay xuất khẩu có số lượng lớn của Pháp

Đây cũng là cách mà Pieter Wezeman giải thích cho sự sụt giảm mạnh trong hoạt động kinh doanh quốc phòng của Đức, thấp hơn 35% so với báo cáo trước đó. Tuy nhiên, Wezeman cho biết, lần này, "sự thay đổi trong xuất khẩu vũ khí của Pháp có thể mang tính cấu trúc hơn về bản chất. Pháp đã tập trung rất nhiều vào việc cố gắng hỗ trợ ngành công nghiệp vũ khí của mình và rõ ràng đã thành công trong việc này trong thập kỷ qua. "

Điều này rõ ràng đã xuất hiện trong tâm trí của Thủ tướng Đức Olaf Scholz trong chuyến thăm Ấn Độ gần đây. Các cường quốc phương Tây đang cố gắng khuyến khích New Delhi bớt phụ thuộc vào vũ khí của Nga. Và trong khi Pháp đã dành nhiều năm để khẳng định mình là nhà cung cấp lớn thứ hai của Ấn Độ sau Moscow, thì Đức hoàn toàn không đóng vai trò gì trong việc nhập khẩu vũ khí của Ấn Độ.

Trung Quốc suy giảm bất ngờ

Một điều đáng chú ý nữa là xuất khẩu vũ khí của Trung Quốc giảm 23% và nhìn chung, tầm quan trọng của Trung Quốc với tư cách là một nhà xuất khẩu vũ khí toàn cầu thấp so với toàn bộ nền kinh tế của nước này. Wezeman giải thích theo cách này: "Trung Quốc đã không thành công trong việc xâm nhập vào một số thị trường vũ khí lớn, đôi khi vì những lý do chính trị rõ ràng." Kết quả là, ông nói, Trung Quốc không bán vũ khí cho đối thủ của mình, chẳng hạn như Ấn Độ.

JF-7 của Trung Quốc

"Đáng ngạc nhiên là," ông nói thêm, Trung Quốc cũng "không thực sự thành công trong việc cạnh tranh với các nhà cung cấp vũ khí của châu Âu và Mỹ cho hầu hết các quốc gia Trung Đông, đặc biệt là các quốc gia Ả Rập."

Nga mạnh ở châu Phi

Khi châu Âu bắt đầu nhập khẩu nhiều vũ khí hơn, tỷ lệ chuyển giao vũ khí quốc tế của châu Âu cũng tăng lên, từ 11% trong năm 2013-2017 lên 16% trong năm 2018-22. Đồng thời, chuyển giao vũ khí đã giảm ở tất cả các khu vực khác trên thế giới.

Một trong những trường hợp nghiêm trọng nhất là ở Châu Phi, nơi các khoản chuyển tiền đã quay trở lại 40%. Nhưng điều đó không làm cho lục địa hòa bình hơn, Wezeman nói.

Vẫn còn nhiều cuộc xung đột vũ trang ở châu Phi. Tuy nhiên, ông nói thêm, "những quốc gia này không thực sự có khả năng mua số lượng lớn vũ khí tiên tiến, và do đó, theo nghĩa đó, tổng giá trị chuyển giao vũ khí cho khu vực không cao như số lượng xung đột".

Ở châu Phi cận Sahara, Nga hiện đã vượt qua Trung Quốc để trở thành nhà cung cấp vũ khí lớn nhất. Một ví dụ về sự thúc đẩy của Nga vào châu Phi là Mali. Quốc gia Sahel từng mua vũ khí từ nhiều quốc gia, trong đó có Pháp và Mỹ. Tuy nhiên, sau các cuộc đảo chính ở Mali vào năm 2020 và 2021, hai quốc gia phương Tây này bắt đầu thu hẹp hoạt động kinh doanh tại quốc gia này một cách đáng kể, trong khi Nga mở rộng hoạt động kinh doanh.

Một ví dụ khác về hậu quả của những xáo trộn chính trị đối với hợp tác vũ khí - ở một khu vực khác - là Thổ Nhĩ Kỳ. Thành viên NATO này là khách hàng mua thiết bị quốc phòng lớn thứ bảy của Mỹ trong giai đoạn 2013-2017. Nhưng khi mối quan hệ giữa Ankara và Washington ngày càng căng thẳng, Thổ Nhĩ Kỳ hiện chỉ xếp ở vị trí thứ 27.

Các đơn đặt hàng trong tương lai phục vụ như một dự báo

Ai sẽ lãnh đạo ngành kinh doanh vũ khí quốc tế trong tương lai? Để tìm hiểu, SIPRI đã xem xét sổ đặt hàng của các nhà sản xuất ở các quốc gia xuất khẩu vũ khí quan trọng nhất. Người ta đặc biệt chú ý đến các đơn đặt hàng máy bay chiến đấu và trực thăng, cũng như các tàu chiến lớn hơn như tàu sân bay, tàu khu trục, tàu khu trục nhỏ và tàu ngầm. Đây là những hệ thống vũ khí có giá trị đặc biệt cao.

F-35 và F-16, hai loại máy bay có đơn hàng xuất khẩu cao của Mỹ

Do đó, Hoa Kỳ sẽ vẫn là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất thế giới cho đến nay. Điều này rõ ràng từ thực tế là khoảng 60% tất cả các máy bay chiến đấu và trực thăng được đặt hàng trên toàn thế giới là sản phẩm của Hoa Kỳ. Riêng trong năm 2022, 13 quốc gia đã đặt mua tổng cộng 376 máy bay chiến đấu và trực thăng từ các nhà sản xuất có trụ sở tại Mỹ.

Pháp có nhiều máy bay và nhiều đơn đặt hàng tàu và do đó có khả năng nâng cao hơn nữa vị thế của mình với tư cách là một nhà xuất khẩu vũ khí. Triển vọng cho Đức là hỗn hợp. Hiện không có đơn đặt hàng nào cho máy bay Đức, nhưng đã có một số lượng lớn tàu hải quân hiện đang được sản xuất tại các xưởng đóng tàu của Đức. Nhiều vũ khí của Đức có thể đã được xuất khẩu có khả năng sẽ được gửi đến Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc đối đầu quân sự lớn của thế kỷ 21

Một phần tư thế kỷ trước, Trung Quốc đã tiến hành cái mà họ gọi là “các vụ thử tên lửa” xung quanh đảo Đài Loan để ngăn cản hòn đảo này tiến tới độc lập bằng cách chứng minh rằng Trung Quốc có thể cắt đứt các tuyến đường huyết mạch trên đại dương của Đài Loan. Đáp lại, để thể hiện ưu thế buộc Trung Quốc phải lùi bước, Mỹ đã triển khai hai tàu sân bay đến vùng biển lân cận của Đài Loan. Nếu hiện nay Trung Quốc lặp lại các vụ thử tên lửa tương tự, rất khó có khả năng Mỹ sẽ đáp trả như đã làm vào năm 1996. Nếu các tàu sân bay của Mỹ di chuyển đến gần lục địa Trung Quốc như hiện nay, chúng có thể bị tên lửa DF-21 và DF -26 được Trung Quốc phát triển và triển khai, đánh chìm.

Bài viết này trình bày ba luận điểm chính liên quan đến cuộc đối đầu quân sự giữa Trung Quốc và Mỹ trong thế kỷ này.
Đầu tiên, kỷ nguyên ưu thế quân sự của Mỹ đã chấm dứt: không còn hiệu quả, bị chôn vùi và biến mất-ngoại trừ trong tâm trí của một số nhà lãnh đạo chính trị và các nhà phân tích chính sách, những người đã không xem xét các sự thật phũ phàng. Như Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis đã nhấn mạnh điều này trong Chiến lược Quốc phòng năm 2018 của mình: “Trong nhiều thập kỷ, Mỹ đã tận hưởng ưu thế vượt trội hoặc không thể tranh giành trong mọi lĩnh vực tác chiến. Nhìn chung, chúng ta có thể triển khai lực lượng của mình khi chúng ta muốn, tập hợp lực lượng này ở nơi chúng ta muốn và vận hành theo cách chúng ta muốn.” Nhưng đó là lúc bấy giờ. “Ngày nay,” Mattis cảnh báo, “mọi lĩnh vực đều bị tranh chấp- trên không, trên đất liền, trên biển, trên vũ trụ và trên không gian điều khiển học.” Kết quả là trong hai thập kỷ qua, Mỹ đã buộc phải chuyển từ chiến lược dựa vào ưu thế và thống trị sang chiến lược răn đe. Như Cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Joe Biden, Jake Sullivan và đồng nghiệp của ông, Kurt Campbell trong Hội đồng An ninh Quốc gia đã thừa nhận vào năm 2019, “Mỹ phải chấp nhận rằng ưu thế quân sự sẽ khó khôi phục do tầm với của vũ khí Trung Quốc, và thay vào đó tập trung vào ngăn chặn Trung Quốc can thiệp vào quyền tự do hành động của Mỹ cũng như cưỡng ép về mặt vật lý các đồng minh và đối tác của Mỹ.” Một trong những kiến trúc sư của Chiến lược Quốc phòng năm 2018 của chính quyền Trump đã diễn đạt ít mang tính ngoại giao hơn và ngắn gọn hơn: “Kỷ nguyên ưu thế quân sự không bị cản trở của Mỹ đã chấm dứt.”

Tàu sân bay Mỹ tại eo biển Đài Loan năm 1996

Thứ hai, mặc dù vị thế của Mỹ là một siêu cường quân sự toàn cầu vẫn là duy nhất-có các khả năng triển khai sức mạnh mà không một quốc gia nào có thể sánh được, nhưng hơn 50 đồng minh bị ràng buộc bởi các thỏa thuận phòng thủ tập thể và mạng lưới các căn cứ trên hầu hết các châu lục-cả Trung Quốc và Nga hiện đều là những đối thủ quân sự thật sự và thậm chí ngang hàng trong các lĩnh vực cụ thể. Kho vũ khí hạt nhân của Nga từ lâu đã được công nhận về cơ bản là tương đương với của Mỹ, và trong khi kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc có quy mô nhỏ hơn nhiều, thì Bắc Kinh vẫn triển khai một lực lượng gồm các lực lượng hạt nhân có khả năng sống còn đủ để đảm bảo sự hủy diệt lẫn nhau. Việc Bộ Quốc phòng xác định Trung Quốc và Nga là các cường quốc cạnh tranh chủ yếu đã thừa nhận rằng giờ đây hai quốc gia này có sức mạnh ngăn chặn sự thống trị của Mỹ dọc theo biên giới của họ và ở các vùng biển lân cận.

Tên lửa hạt nhân của TQ

Thứ ba, nếu sớm xảy ra một “cuộc chiến tranh hạn chế” đối với Đài Loan hoặc dọc theo khu vực ngoại vi của Trung Quốc, Mỹ có thể sẽ thua - hoặc phải lựa chọn giữa thua và đẩy leo thang thành một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Kathleen Hicks và các thành viên khác của bà trong Ủy ban Chiến lược Quốc phòng đã đưa ra một kịch bản sống động về cuộc chiến tranh Đài Loan mà Mỹ có thể thua. Để đối phó với động thái khiêu khích của Đài Loan, hoặc trong một khoảnh khắc ngạo mạn, nếu Trung Quốc phát động một cuộc tấn công quân sự để giành quyền kiểm soát Đài Loan, họ có thể sẽ thành công trước khi quân đội Mỹ có thể vận chuyển đủ tài sản vào các khu vực trọng yếu.

TQ bắn tên lửa xung quanh Đài Loan

Nếu Mỹ cố gắng bảo vệ Đài Loan bằng các lực lượng hiện có trong khu vực hoặc có thể có mặt trong khi Trung Quốc tấn công, thì điều đó sẽ không thể ảnh hưởng đáng kể đến kết cục. Như cựu Phó Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Đô đốc James Winnefeld và cựu Quyền Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA) Michael Morell đã viết vào năm ngoái, Trung Quốc có khả năng tạo ra việc đã rồi đối với Đài Loan trước khi Washington có thể quyết định cách thức phản ứng. Ủy ban Chiến lược Quốc phòng Mỹ cũng đưa ra kết luận tương tự: Mỹ “có thể đấu tranh để chiến thắng, hoặc có thể thua, trong cuộc chiến chống lại Trung Quốc.”

Ngoài những phát hiện này, chúng tôi bắt đầu với ba điểm sắp xếp theo thứ tự tầm quan trọng từ cao xuống thấp:

• Năm 2000, các hệ thống chống tiếp cận/ngăn chặn khu vực (A2/AD)-theo đó Trung Quốc có thể ngăn chặn các lực lượng quân sự của Mỹ hoạt động theo ý muốn-chỉ là một từ viết tắt của Quân Giải phóng Nhân dân (PLA) trong bảng tóm tắt. Ngày nay, phạm vi hoạt động A2/AD của Trung Quốc bao gồm Chuỗi đảo thứ nhất, bao gồm Đài Loan (100 dặm tính từ lục địa Trung Quốc) và các căn cứ quân sự của Mỹ ở Okinawa và Hàn Quốc (500 dặm tính từ lục địa Trung Quốc). Kết quả là, như Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Chính sách của Tổng thống Barack Obama Michèle Flournoy đã nói, trong lĩnh vực này, “Mỹ không còn có thể mong đợi nhanh chóng đạt được ưu thế trên không, trong vũ trụ hoặc trên biển.” Với tư cách là cựu Tư lệnh Lực lượng Ấn Độ Dương- Thái Bình Dương của Mỹ Đô đốc Philip Davidson đã điều trần trước Quốc hội vào tháng 3 năm 2021, theo quỹ đạo hiện tại, trong 4 năm tới, phạm vi A2/AD của Trung Quốc sẽ mở rộng đến Chuỗi đảo thứ hai, bao gồm các cơ sở quân sự chủ yếu của Mỹ trên lãnh thổ Guam của Mỹ (2.500 dặm tính từ lục địa Trung Quốc).

A2/AD của Trung Quốc

Không có quan chức Mỹ nào phân tích vấn đề này kỹ lưỡng hơn Robert Work, người từng là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng dưới thời ba bộ trưởng quốc phòng trước khi từ chức vào năm 2017. Mặc dù phép thử nghiêm túc đối với các lực lượng quân sự là hiệu suất của họ trong chiến đấu, nhưng chỉ báo tốt nhất tiếp theo là các cuộc tập trận giả định. Như Work đã tuyên bố công khai, trong các cuộc tập trận giả định thực tế nhất mà Lầu Năm Góc có thể thiết kế mô phỏng chiến tranh ở Đài Loan, tỷ lệ là 18:0. Và 18 không phải là Đội Mỹ. Báo cáo về một cuộc tập trận giả định của Lực lượng Không quân được tiến hành vào mùa thu năm ngoái đã ghi lại một kết quả khác: quân đội Mỹ đã đẩy lùi thành công cuộc xâm lược của Trung Quốc vào Đài Loan, nhưng để làm được điều đó cần phải trang bị các hệ thống mà họ chưa có, chưa được sản xuất và thậm chí còn chưa được lên kế hoạch phát triển, ngoài việc thực hiện các cải cách cấu trúc mạnh mẽ và thuyết phục Đài Loan tăng chi tiêu quốc phòng. Những phát hiện này là-và nên là-đáng báo động vì Đài Loan là cội nguồn có khả năng nhất dẫn đến xung đột quân sự giữa Trung Quốc và Mỹ. Như Đô đốc Davidson đã cảnh báo vào tháng 3 năm 2021, nguy cơ xung đột ở Đài Loan “hiện ra rõ ràng trong thập kỷ này”.

Không quân TQ

• Theo lời của Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley, khi “tất cả các quân bài đã được đặt lên bàn”, Mỹ không còn lấn át Trung Quốc về chi tiêu quốc phòng. Năm 1996, ngân sách quốc phòng được báo cáo của Trung Quốc chỉ bằng 1/30 của Mỹ. Đến năm 2020, chi tiêu quốc phòng mà Trung Quốc tuyên bố bằng một phần tư của chúng ta. Được điều chỉnh để bao gồm chi tiêu cho nghiên cứu và phát triển quân sự và các hạng mục khác chưa được báo cáo, ngân sách quốc phòng của Trung Quốc đã chiếm gần một phần ba ngân sách quốc phòng của Mỹ. Và khi được đo bằng thước đo mà cả CIA và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đánh giá là thước đo tin cậy nhất duy nhất để so sánh các nền kinh tế quốc gia, thì đó là mức chi tiêu bằng hơn một nửa của Mỹ và đang trên đà tiến tới mức ngang hàng. Hơn nữa, trong khi ngân sách quốc phòng của Mỹ mua vũ khí và xây dựng lực lượng để duy trì sự hiện diện toàn cầu duy nhất của Mỹ, bao gồm các cam kết ở hầu hết các châu lục, thì ngân sách quốc phòng của Trung Quốc lại chỉ tập trung vào việc chuẩn bị cho các tình huống bất ngờ ở Đông Bắc Á.

Hải quân TQ

Do sự bí mật xung quanh một số khía cạnh của chủ đề này, sự ồn ào của những người ủng hộ tìm cách thuyết phục Quốc hội chi cho cho ngân sách của họ và báo chí có xu hướng thổi phồng mối đe dọa Trung Quốc, nên thường rất khó đánh giá tình hình thực tế. Vì có quá nhiều tuyên bố công khai là sai lệch nên bài viết này không đề cập đến sự đối đầu trongđiều khiển học giữa Mỹ và Trung Quốc. Tuy nhiên, bằng cách tập trung vào những sự thật phũ phàng được công khai về hầu hết các cuộc chạy đua và lắng nghe cẩn thận những đánh giá chuyên môn tốt nhất về những thực tế đó, trong cuộc đối đầu quân sự với Trung Quốc, Mỹ đã bước vào một thế giới mới đầy thách thức.

Việc thừa nhận những thực tế quân sự không tốt đẹp trong thế giới mới này có đáng báo động không? Đúng. Nhưng không gian giữa một mặt là sự công nhận thực tế về các sự kiện và mặt khác là sự cường điệu của những người theo chủ nghĩa bi quan, là rất hẹp. Hơn nữa, trong bối cảnh hiện nay, với các động lực chính trị của Mỹ thúc đẩy sự thù địch ngày càng tăng đối với Trung Quốc, một số người đã lập luận rằng việc nói chuyện công khai về những sự thật gây phiền phúc như vậy có thể tiết lộ những bí mật hoặc thậm chí kích thích kẻ thù. Nhưng như các cựu lãnh đạo Bộ Quốc phòng và quân sự Mỹ đã nhận xét, các nhà lãnh đạo Trung Quốc nhận thức rõ hơn về những sự thật phũ phàng này hơn hầu hết các thành viên trong cộng đồng chính sách và tầng lớp chính trị Mỹ.Các nghị sỹ Quốc hội, các nhà lãnh đạo chính trị và các nhà lãnh đạo tư tưởng đã không theo kịp tốc độ thay đổi và tiếp tục lặp lại những tuyên bố có thể có ý nghĩa trong thời kỳ thống trị của Mỹ nhưng ngày nay những tuyên bố đó lại phi thực tế một cách nguy hiểm. Như một số sĩ quan quân đội cấp cao nghỉ hưu đã tuyên bố rõ ràng, sự thiếu hiểu biết về thực tế quân sự là nguồn gốc khiến nhiều người dân thường hăng hái gửi binh sỹ Mỹ tham gia các cuộc chiến tranh bất phân thắng bại gần đây.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự trỗi dậy của đối thủ ngang hàng

Việc Mỹ thể hiện ưu thế vượt trội về quân sự vào năm 1996 đã khiến Trung Quốc không còn lựa chọn nào khác ngoài việc lùi bước ở sân sau của chính mình. Nhưng sự nhắc nhở sống động này về “thế kỷ nhục nhã” của Trung Quốc cũng đã củng cố quyết tâm của các nhà lãnh đạo Trung Quốc trong việc xây dựng sức mạnh quân sự của Bắc Kinh để đảm bảo điều này không bao giờ có thể xảy ra nữa.

Kể từ đó, trong những năm tiếp theo, như báo cáo thường niên của Bộ Quốc phòng về Trung Quốc năm 2020 đã nêu rõ, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã “điều phối các nguồn lực, công nghệ và ý chí chính trị… để củng cố và hiện đại hóa PLA ở hầu hết mọi phương diện”. Thật vậy, sự cân bằng tổng thể của sức mạnh quân sự thông thường dọc biên giới của Trung Quốc đã thay đổi đáng kể theo hướng có lợi cho Trung Quốc. Trong lời phát biểu thận trọng của Đô đốc Davidson, “không có gì đảm bảo” cho chiến thắng trong cuộc xung đột với Trung Quốc.

Thay đổi trong cán cân sức mạnh này diễn ra sau những cải cách chưa từng có về chiều sâu và quy mô của PLA. Vào tháng 11 năm 2015, Tập Cận Bình đã chỉ đạo tái cấu trúc PLA mạnh mẽ nhất trong một thế hệ để Trung Quốc có một quân đội mà theo cách nói của ông là “có khả năng chiến đấu và chiến thắng trong các cuộc chiến tranh”. Dưới sự lãnh đạo của Quân ủy Trung ương do ông Tập làm chủ tịch, PLA đã thành lập năm bộ tư lệnh chiến trường liên quân và thành lập Lực lượng bảo đảm hậu cần liên quân và Lực lượng bảo đảm chiến lược, chịu trách nhiệm về các nhiệm vụ công nghệ cao. Trong bài phát biểu tại Đại hội Đ....ảng lần thứ 19 vào năm 2017, ông Tập đã tuyên bố các mục tiêu của PLA là trở thành lực lượng “cơ giới hóa” đầy đủ vào năm 2020, lực lượng “hiện đại hóa” đầy đủ vào năm 2035 và lực lượng “đẳng cấp thế giới” vào năm 2049.

Những cải cách này đã được điều chỉnh để củng cố lòng trung thành của PLA đối với Đ C S Trung Quốc và cụ thể là với ông Tập với tư cách là Chủ tịch và để gắn kết sức mạnh quân sự của Trung Quốc với các tham vọng quốc gia. Theo cách nói của ông Tập, để đạt được “sự phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa” đòi hỏi “sự thống nhất giữa một quốc gia thịnh vượng và quân đội hùng mạnh”. “Giấc mộng quân đội hùng mạnh” và nhiệm vụ của nó là có thể “chiến đấu và chiến thắng” là nền tảng của “Giấc mộng Trung Hoa”.

Một PLA hiện đại hóa sẽ cho phép Bắc Kinh ngăn chặn hành động can thiệp của bên thứ ba, thực hiện các nhiệm vụ trong khu vực và bảo vệ các lợi ích ngoài khu vực của Trung Quốc. Răn đe và đánh bại các mối đe dọa đối với chủ quyền của Trung Quốc là ưu tiên cao nhất của các lực lượng vũ trang nước này. Như ông Tập đã tuyên bố tại Đại hội Đảng lần thứ 19, “Chúng ta sẽ không bao giờ cho phép bất kỳ ai, bất kỳ tổ chức nào, hay bất kỳ đảng phái chính trị nào, vào bất kỳ thời điểm nào hoặc dưới bất kỳ hình thức nào, tách bất kỳ phần lãnh thổ nào của Trung Quốc ra khỏi Trung Quốc!” Thật vậy, Trung Quốc đã làm tất cả mà họ có thể thông báo một cách rõ ràng rằng, để ngăn chặn việc mất Đài Loan, họ sẵn sàng tham chiến-mặc dù họ nhận ra rằng cuộc chiến với Mỹ có nguy cơ leo thang thành chiến tranh hạt nhân.

Như một lời nhắc nhở về việc Trung Quốc sẵn sàng tham chiến vì những gì họ coi là các lợi ích cốt lõi của mình, người Mỹ không bao giờ nên quên những gì đã xảy ra ở Triều Tiên. Khi quân đội Mỹ tiến sát biên giới Trung Quốc, mặc dù nước này chỉ có một đội quân nông dân, nhiều người trong số họ thậm chí không có giày, nhưng Bắc Kinh vẫn tấn công siêu cường duy nhất của thế giới. Sau khi Mỹ đến giải cứu Hàn Quốc khi nước này bị Bắc Triều Tiên tấn công, khi quân đội Mỹ nhanh chóng lên bán đảo tiến về phía sông Áp Lục, nơi biên giới giữa Triều Tiên và Trung Quốc, họ đã giảm nhẹ cảnh báo rằng thay mặt miền Bắc Trung Quốc có thể can thiệp. Khả năng một quốc gia nghèo vẫn đang củng cố quyền kiểm soát lãnh thổ của mình sau một cuộc nội chiến kéo dài sẽ tấn công quân đội hùng mạnh nhất thế giới, vốn mới 5 năm trước đó đã ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki để kết thúc chiến tranh thế giới thứ 2, dường như là điều không tưởng. Nhưng Mao Trạch Đông đã làm đúng như vậy. Vào cuối tháng 10 năm 1950, Douglas MacArthur bừng tỉnhnhận thấy một đội quân tiên phong gồm 300.000 binh sỹ Trung Quốc đang tấn công các lực lượng của Mỹ và đồng minh. Trong những tuần sau đó, lực lượng của Mao không chỉ chặn đứng đà tiến quân của quân đồng minh mà còn đánh bật lực lượng Liên Hợp Quốc trở lại Vĩ tuyến 38.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

Một số lượng xe tăng T-80UD cũ của Liên Xô sẵn sàng chuyển giao cho Ukraine, nhưng với điều kiện có ai đó trả tiền

Islamabad đang thảo luận về phương án gửi 44 xe tăng T-80UD tới Ukraine. Tuy nhiên, có những điều kiện, theo các nguồn tin. Ai đó sẽ phải trả tiền cho những chiếc xe tăng này, hoặc như phương tiện truyền thông Ukraine Defense Express viết, "điều kiện chính là hỗ trợ tài chính từ các nước phương Tây."
Ukraine và Pakistan có quan hệ tốt trong lĩnh vực sản xuất quân sự. Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Islamabad đã gửi viện trợ nhân đạo và cung cấp quân sự cho Kiev. Tuy nhiên, Islamabad chính thức bác bỏ tuyên bố rằng Pakistan đã cung cấp vũ khí và đạn dược cho Ukraine.

T-80UD

Những tuyên bố như vậy đã xuất hiện gần đây. Sau đó, theo nhiều nguồn khác nhau, đạn pháo 155mm, đạn M4A2, đạn M82 và ngòi nổ PDM đã được chuyển đến Ukraine. Việc giao hàng được thực hiện thông qua một bên thứ ba. Ba Lan được cho là quốc gia đó, mặc dù không có bằng chứng.

Giờ đây, Pakistan rõ ràng không chỉ muốn kiếm tiền từ một vụ giao hàng có thể xảy ra mà còn muốn tránh cơn thịnh nộ của Nga. Việc chuyển giao như vậy sẽ tránh cơn giận dữ của Điện Kremlin một cách hợp pháp bằng cách nói rằng họ (Pakistan) không chịu trách nhiệm về hành động của bên thứ ba.

Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, đã có một tiêu chuẩn kép liên quan đến nguồn cung cấp quân sự: khi một quốc gia muốn cung cấp thiết bị của Liên Xô hoặc Nga, quốc gia đó không xin phép quốc gia sản xuất – Nga. Tuy nhiên, khi vũ khí phương Tây được cung cấp, người ta phải xin phép quốc gia sản xuất, thường là Hoa Kỳ. Bằng cách này, Ukraine bị tổn hại trong việc cung cấp vũ khí: Kyiv nhận được nhiều thiết bị lỗi thời của Liên Xô hơn là thiết bị tiên tiến của phương Tây.

T-80UD của Pakistan

Những chiếc xe tăng mà Pakistan dự định yêu cầu bồi thường tài chính thực chất là sản phẩm của Ukraine. Nó dựa trên xe tăng T-80 của Liên Xô, được phát triển vào năm 1987. "UD" trong tên gọi của xe tăng Pakistan thực ra có nghĩa là "Diesel của Ukraine".
Súng nòng trơn 125 mm là vũ khí chính của xe tăng. Điều này cho phép T-80UD sử dụng các loại đạn khác nhau, về cơ bản là tiêu chuẩn của Nga. Chúng bao gồm đạn xuyên giáp có cánh ổn định [APFSDS], đạn chống tăng [HEAT] và đạn phân mảnh [HE-FRAG].

Lớp giáp của T-80UD được làm từ vật liệu gốm và thép. Nó được thiết kế theo tiêu chuẩn của những năm 90 của thế kỷ trước: lớp giáp được cho là có khả năng bảo vệ khỏi các hệ thống tên lửa chống tăng tiêu chuẩn lúc bấy giờ, bao gồm cả đạn xuyên giáp.

Một động cơ diesel Ukraine 6 xi-lanh cung cấp năng lượng cho xe tăng. Nó cung cấp ít nhất 1.000 mã lực. Một bình nhiên liệu đầy sẽ giúp xe tăng có phạm vi hoạt động là 560 km. Tốc độ tối đa của xe tăng là 60 km/h.

Xe tăng T-80UD của Pakistan được chuyển đến Islamabad vào cuối những năm 1990. Pakistan hiện có 320 chiếc xe tăng này trong kho. Xe tăng được dẫn đầu bởi thế hệ thứ 3, giống như hầu hết các xe tăng hiện đang phục vụ trên toàn thế giới. Theo các nguồn mở, tất cả 320 xe tăng đã sẵn sàng hoạt động và phục vụ trong Quân đội Pakistan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tiêm kích Trung Quốc J-10C là đối thủ thay thế F-16 Mỹ

Một quyết định sắp xảy ra có thể viết lại lịch sử. Có lẽ đây là lần đầu tiên một máy bay chiến đấu của Trung Quốc sẽ được chọn thay vì máy bay của Mỹ. Tuy nhiên, một quyết định như vậy sẽ không phải vì các chỉ số của loại máy bay, mà vì những khác biệt về chính trị, bao gồm cả ngân sách.

Đó là về Thổ Nhĩ Kỳ. Kể từ đầu tuần trước, Ankara đã gửi đi những tín hiệu trái ngược nhau. Máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ, thứ mà Thổ Nhĩ Kỳ muốn, lại trở thành tiêu điểm. Tuy nhiên, Ankara hiện cho biết họ "có thể rút lại yêu cầu mua lại" được đưa ra cho Lockheed Martin và Washington. Ông Çagri Erhan, người có quan hệ chính trị trực tiếp với chính sách đối ngoại và chính sách an ninh của Thổ Nhĩ Kỳ cũng bày tỏ khả năng tương tự.

F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ

Thổ Nhĩ Kỳ có phi đội máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ ở nước ngoài lớn nhất. 250 chiếc F-16 phục vụ trong quân đội của quốc gia Balkan-Châu Á. Một phần sẽ được hiện đại hóa, nhưng Ankara không chỉ cần hiện đại hóa mà còn cần các máy bay hiện đại. Thất bại trong việc mua F-35, Thổ Nhĩ Kỳ hiện đang bị Washington từ chối mua 40 tiêm kích F-16. Khả năng tự sản xuất hoặc mua từ nhà cung cấp khác vẫn còn.

Các phương án lựa chọn có thể

Có thể tự sản xuất nhưng khó thực hiện ngay bây giờ và vào thời điểm Ankara cần máy bay chiến đấu hiện đại. Sau trận động đất kinh hoàng ở Thổ Nhĩ Kỳ hồi tháng 2, việc chi 20 tỷ USD mua máy bay chiến đấu mới của Mỹ dường như là một sự lãng phí tiền bạc. Đồng thời, trong nhiều năm, Ankara đã cố gắng thoát khỏi sự phụ thuộc sâu sắc vào vũ khí của Mỹ, đặc biệt là trong lĩnh vực tên lửa không đối không.
Thổ Nhĩ Kỳ đã có câu trả lời cho phương trình đầu tiên của sự pha trộn chính trị này. Peregrin và Merlin, tên lửa không đối không của Thổ Nhĩ Kỳ đã được chế tạo và thử nghiệm, là câu trả lời. Quyết định cuối cùng cần phải được đưa ra. Nó bị đan xen giữa Eurofighter Typhoon của châu Âu, Su-35 hoặc Su-57 của Nga, Dassault Rafale của Pháp và Thành Đô J-10 của Trung Quốc.
Không phải vô cớ mà Ankara sử dụng những máy bay chiến đấu này trong các luận điệu chính trị nhắm vào Hoa Kỳ. Thổ Nhĩ Kỳ đang cố gắng cho Mỹ thấy rằng đó không phải là lựa chọn khả dĩ duy nhất. Ông Erhan cho biết trong một tuyên bố: “Chúng tôi hiện có các lựa chọn khác như máy bay chiến đấu Su-35 và Su-57 của Nga, máy bay chiến đấu J-10C của Trung Quốc đã được bán cho Pakistan và Eurofighter Typhoon.

Quyết định khó khăn

Hai loại máy bay chiến đấu Tây Âu (Rafale và Typhoon) khó có thể được lựa chọn mua. Trong giới chính trị Thổ Nhĩ Kỳ, họ nhận ra rằng đặt niềm tin vào Anh hoặc Pháp sẽ không khiến họ giành được độc lập như họ muốn. Hóa ra họ (Anh, Pháp) là “cửa hậu” cho ảnh hưởng mới của Mỹ. Nếu Washington có thể gây áp lực và đe dọa cô lập kinh tế đối với Đức nếu họ không cho phép tái xuất xe tăng Leopard sang Ukraine, thì điều gì sẽ ngăn cản nước này làm điều tương tự trong tương lai, từ đó kiểm soát một số quy trình cung cấp cho Ankara.

Su-35 và Su-57 từ tổ hợp Sukhoi của Nga lần đầu tiên không được nhắc đến trong các bình luận của Thổ Nhĩ Kỳ. Thổ Nhĩ Kỳ có thể mua một trong hai máy bay chiến đấu của Nga? Hoàn toàn có thể, nhưng nó cho thấy rằng các quyết định được đưa ra vì lợi ích của quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ, chứ không phải thái độ chính trị của các đối tác và “kẻ thù”. Tổ hợp phòng không S-400 là minh chứng gần đây nhất. Nhưng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ thực hiện một động thái như vậy? Nga hiện đang bộc lộ sự không chắc chắn. Thổ Nhĩ Kỳ không có gì đảm bảo rằng họ sẽ nhận được dịch vụ cần thiết và khả năng tiếp cận công nghệ hoặc phụ tùng thay thế trong tương lai vì cuộc chiến ở Ukraine vẫn đang thay đổi tình hình. Điều tồi tệ nhất đối với Ankara là họ không biết, và không ai biết, cuộc chiến này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến tổ hợp sản xuất của Nga sau khi nó kết thúc.

Tại sao lại là J-10C?

J-10C Trung Quốc. Bắc Kinh hiện có quy mô sản xuất quân sự tương đương với Hoa Kỳ và Nga. Đặc biệt là trong lĩnh vực đóng tàu quân sự và máy bay chiến đấu. Bắc Kinh rõ ràng phản đối các quyết định được đưa ra ở Washington. Tuy nhiên, Bắc Kinh không đe dọa, không xây dựng căn cứ quân sự trên khắp thế giới và sử dụng vũ khí giống như người Mỹ – sức mạnh kinh tế của mình. Điều này được yêu thích ở nhiều vĩ độ địa lý trên toàn cầu, bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ.

Là trung gian hòa giải giữa Ả Rập Saudi và Iran, chấm dứt mối hiềm khích, là bài học ngoại giao mới nhất của Trung Quốc. Điều này không phù hợp với Washington. Ở Mỹ, thậm chí một số phương tiện truyền thông đã không đưa tin gì cả, đây có thể được coi là động thái ngoại giao quan trọng nhất trong thập kỷ hiện tại. Nếu nó giúp giảm căng thẳng ở Trung Đông, nó sẽ được Ankara hoan nghênh.

Thổ Nhĩ Kỳ đã không làm xấu đi sự hợp tác với Trung Quốc. Ngược lại, kim ngạch qua các năm không những được bảo toàn mà còn tăng lên. J-10C là một lựa chọn mà Ankara không chỉ coi là khả thi mà còn là khả thi nhất để đạt được. Thổ Nhĩ Kỳ đã có đối tác vận hành J-10 là Pakistan. Và Islamabad không chỉ nhận được máy bay không người lái mới nhất của Thổ Nhĩ Kỳ mà còn có cơ hội tham gia vào dự án máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Không quân Thổ Nhĩ Kỳ – TF-X.

So sánh

Và nếu về mặt chính trị, Ankara có những động thái hướng về phía đông, thì về mặt công nghệ, J-10C không hề thua kém đối thủ F-16 - "Hai võ sĩ đồng hạng". Thiết kế của máy bay chiến đấu Trung Quốc hiện đại hơn ít nhất một thập kỷ so với F-16. Đặc biệt là trong lĩnh vực vũ khí và tính năng bay.

J-10C

F-16

Cả hai máy bay chiến đấu đều là động cơ đơn. Nhưng người Trung Quốc bảo trì dễ dàng hơn, rẻ hơn và nhanh hơn nhiều so với đối thủ cạnh tranh trên thị trường quốc tế. Việc tiếp cận các phụ tùng thay thế sẽ dễ dàng hơn nhiều đối với J-10C so với F-16: các yêu cầu bảo trì và thực hiện nó trong thời gian ngắn hơn thấp hơn so với các yêu cầu của Mỹ.

Những chiếc F-16 hiện có của Thổ Nhĩ Kỳ có thể chứng minh khả năng tương thích dễ dàng hơn với phi đội J-10C mới, đặc biệt là trong các lĩnh vực chế độ huấn luyện và trang bị vũ khí. Nhưng quá trình ngược lại cũng có mặt. Nhiều năm trước, Trung Quốc đã "qua mặt" các đối tác nước ngoài sửa đổi máy bay chiến đấu của mình.

Ví dụ, máy bay chiến đấu thế hệ thứ ba J-7 [bản nâng cấp sâu của máy bay chiến đấu MiG-21 của Liên Xô] bán cho Pakistan có thể sử dụng tên lửa AIM-9 Sidewinder của Mỹ.

Ngoài ra, bản thân Thổ Nhĩ Kỳ có kế hoạch loại bỏ vũ khí không đối không của Mỹ khỏi phi đội F-16 của mình, tạo ra các phương án thay thế của riêng mình, tên lửa mà chúng ta đã nói đến, có thể trở thành công cụ tiêu chuẩn hóa vũ khí như J-10, và F-16 cũng vậy.

Nhìn kỹ hơn

Nếu xem xét kỹ hơn các đặc điểm của J-10C, chúng ta sẽ thấy rằng máy bay chiến đấu này đã được phát triển và điều chỉnh cho các nhiệm vụ chống hạm và tấn công. Nhưng không chỉ vậy – máy bay chiến đấu của Trung Quốc có thể áp chế hệ thống phòng không của đối phương. Ngoài ra, nhiều hệ thống trong số này không có chất tương tự trong kho vũ khí của F-16. Một lợi thế quan trọng khác của J-10C là chi phí của nó.

Trung Quốc hiện sản xuất nhiều máy bay hơn Mỹ. 200 chiếc J-10 đã được chế tạo từ năm 2018. Mỹ và các đối tác đã chế tạo bao nhiêu chiếc F-16 và mua bao nhiêu chiếc trong giai đoạn này? Ít hơn nhiều. J-10 trở thành phiên bản giá rẻ của F-16 với các đặc điểm tương tự, trong nhiều trường hợp tốt hơn. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Trung Quốc đã đầu tư nhiều hơn để hiện đại hóa thiết kế và hệ thống của J-10 so với Mỹ đã làm cho F-16.

Trung Quốc sẽ thích hơn nếu Thổ Nhĩ Kỳ rút lại yêu cầu mua F-16 và quan tâm J-10C. Lý do chủ yếu là hai – chi phí thấp hơn trong bối cảnh tình hình kinh tế ở Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như phản ứng của phương Tây đối với Thổ Nhĩ Kỳ nhẹ nhàng hơn nhiều so với việc Ankara mua máy bay chiến đấu của Nga. Mặc dù hiện có báo cáo về các cuộc đàm phán giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga liên quan đến máy bay chiến đấu, nhưng Ankara có thể chọn nhà cung cấp không gây khó khăn nhất cho họ, vì an ninh quốc gia và để “an lòng phương Tây”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tây Ban Nha huấn luyện quân đội Ukraine trên xe tăng Leopard 2A4

Quân đội Tây Ban Nha hướng dẫn các binh sĩ Ukraine cách sử dụng xe tăng Leopard 2A4 trong một cuộc tập trận được tiến hành tại căn cứ quân sự San Gregorio bên ngoài Zaragoza, Tây Ban Nha.

Viện trợ quân sự cho Ukraine đã làm gia tăng căng thẳng trong liên minh cầm quyền của Thủ tướng Pedro Sanchez với đối tác cấp dưới, đảng cực tả Unidas Podemos, kêu gọi chính quyền tập trung vào thúc đẩy hòa bình thay vì gửi vũ khí.

Quân nhân Ukraine nghe thông báo trước cuộc tập trận huấn luyện xe tăng Leopard 2A4 do quân đội Tây Ban Nha tiến hành, tại căn cứ quân sự San Gregorio bên ngoài Zaragoza, Tây Ban Nha, vào Thứ Hai, ngày 13 tháng 3 năm 2023.

Các binh sĩ Lực lượng Vũ trang Tây Ban Nha trong một buổi mô phỏng tại buổi giới thiệu về khóa huấn luyện của Lực lượng Vũ trang Tây Ban Nha cho các binh sĩ Ukraine, tại Trung tâm Huấn luyện San Gregorio, vào ngày 13 tháng 3 năm 2023 ở Zaragoza, Aragon, Tây Ban Nha.

Quân nhân Tây Ban Nha mô phỏng nạp đạn giả vào xe tăng Leopard trong một cuộc tập trận, tại căn cứ quân sự San Gregorio bên ngoài Zaragoza, Tây Ban Nha, vào Thứ Hai, ngày 13 tháng 3 năm 2023.

Một người lính của Lực lượng Vũ trang xem mô phỏng trên màn hình trong buổi giới thiệu về khóa huấn luyện của Lực lượng Vũ trang Tây Ban Nha cho các binh sĩ Ukraine tại Trung tâm Huấn luyện San Gregorio, vào ngày 13 tháng 3 năm 2023 ở Zaragoza, Aragon, Tây Ban Nha.

Quân nhân Ukraine chuẩn bị xe tăng Leopard 2A4 trước cuộc tập trận do quân đội Tây Ban Nha tiến hành, tại căn cứ quân sự San Gregorio bên ngoài Zaragoza, Tây Ban Nha, vào Thứ Hai, ngày 13 tháng 3 năm 2023.

Quân nhân Ukraine được huấn luyện cơ động trên xe tăng chiến đấu Leopard 2 do Đức sản xuất tại trung tâm huấn luyện San Gregorio của quân đội Tây Ban Nha ở Zaragoza vào ngày 13 tháng 3 năm 2023.

Quân nhân Ukraine lên xe tăng Leopard 2A4 trước cuộc tập trận do quân đội Tây Ban Nha tiến hành, tại căn cứ quân sự San Gregorio bên ngoài Zaragoza, Tây Ban Nha, vào Thứ Hai, ngày 13 tháng 3 năm 2023.

Quân nhân Ukraine vận hành xe tăng Leopard 2A4 trong một cuộc tập trận do quân đội Tây Ban Nha tiến hành, tại căn cứ quân sự San Gregorio bên ngoài Zaragoza, Tây Ban Nha, vào Thứ Hai, ngày 13 tháng 3 năm 2023.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủ tướng Gruzia nói với Zelenskyy đừng can thiệp vào đất nước của ông

Thủ tướng Gruzia Irakli Garibashvili đã cáo buộc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy can thiệp vào tình hình chính trị của đất nước ông bằng cách bình luận về các cuộc biểu tình ở đó vào tuần trước, khiến Kiev phản ứng giận dữ.

Trong các cuộc biểu tình phản đối luật “đặc vụ nước ngoài” mà các nhà phê bình cho rằng báo hiệu sự thay đổi độc tài ở Georgia, Zelenskiy cảm ơn những người biểu tình đã vẫy cờ Ukraine, nói rằng điều đó thể hiện sự tôn trọng và ông chúc người Gruzia “dân chủ thành công”.

Thứ Sáu tuần trước, quốc hội Gruzia đã bỏ dự luật có nguy cơ gây tổn hại cho nỗ lực của Tbilisi trong việc thiết lập quan hệ chặt chẽ hơn với châu Âu. Các nhà phê bình cho rằng nó được lấy cảm hứng từ một luật năm 2012 của Nga đã được sử dụng rộng rãi để đàn áp những người bất đồng chính kiến ở Nga.

“Khi một người đang trong chiến tranh... phản ứng trước hành động phá hoại của hàng nghìn người ở Georgia, đây là bằng chứng trực tiếp cho thấy người này có liên quan, được thúc đẩy để làm điều gì đó xảy ra ở đây, để thay đổi,” Garibashvili nói trong một tuyên bố tại cuộc phỏng vấn với đài truyền hình IMEDI của Gruzia phát sóng vào Chủ nhật, đề cập đến Zelenskiy.

Garibashvili nói thêm: “Tôi muốn chúc mọi người sớm kết thúc cuộc chiến tranh này và đạt được hòa bình.

Tuy nhiên, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ukraine Oleh Nikolenko cáo buộc Garibashvili lặp lại "sự tuyên truyền của Nga" bằng cách gợi ý rằng Kyiv tìm cách lôi kéo Gruzia vào cuộc xung đột với Moscow.

“Chúng tôi dứt khoát từ chối những tuyên bố như vậy, không liên quan gì đến thực tế. Chính quyền Gruzia đang tìm kiếm kẻ thù nhầm chỗ,” Nikolenko viết trên Facebook hôm thứ Hai.

“Ukraine đã, đang và sẽ vẫn là bạn của người dân Gruzia, những người mà chúng tôi không muốn ngăn cản (trong nhiệm vụ của họ) xây dựng một tương lai châu Âu.”

Bất chấp những bình luận của Garibashvili, dư luận Gruzia vẫn rất ủng hộ Ukraine và chống Nga. Gruzia đã có cuộc chiến ngắn ngủi với Nga vào năm 2008 về tình trạng của hai khu vực ly khai do Moscow hậu thuẫn là Azkhazia và Nam Ossetia.

Georgia và Ukraine đều mong muốn một ngày nào đó được gia nhập Liên minh châu Âu.

 

[đội mũ_ lái xe]

TT Anh Sunak: Nga và Trung Quốc đe dọa tạo ra 'nguy hiểm và rối loạn' toàn cầu

Anh coi Trung Quốc là đại diện cho một “thách thức mang tính thời đại” đối với trật tự thế giới, trong bản cập nhật khuôn khổ chính sách đối ngoại được công bố hôm thứ Hai, trong đó tuyên bố rằng an ninh của Vương quốc Anh phụ thuộc vào kết quả của cuộc chiến Ukraine.

Khi làm mới kế hoạch chi tiết về chính sách an ninh và quốc tế của Anh, chính phủ đã cảnh báo về mối quan hệ đối tác ngày càng sâu sắc của Trung Quốc với Nga và sự hợp tác ngày càng tăng của Moscow với Iran sau cuộc xâm lược Ukraine, Reuters đưa tin.

Chỉ mới được công bố lần đầu tiên cách đây hai năm, Thủ tướng Rishi Sunak cho biết Đánh giá tích hợp (IR) của Anh đã được cập nhật để tính đến các sự kiện, với ngôn ngữ cứng rắn hơn và định vị đối với Bắc Kinh và Moscow.

Nhưng quyết định vẫn không coi Trung Quốc là một mối đe dọa có thể sẽ khiến nhiều người trong Đảng Bảo thủ cầm quyền của Sunak thất vọng, những người cũng tin rằng lời cam kết chi thêm 5 tỷ bảng Anh (6 tỷ USD) cho quốc phòng là không đủ để hỗ trợ Ukraine mà không khiến Anh dễ bị tổn thương.

Trong lời tựa cho IR, Sunak đã viết:

Điều không thể dự đoán đầy đủ vào năm 2021 là tốc độ thay đổi địa chính trị và mức độ ảnh hưởng của nó đối với Vương quốc Anh và người dân của chúng tôi…Kể từ đó, cuộc xâm lược bất hợp pháp của Nga vào Ukraine, vũ khí hóa nguồn cung cấp năng lượng và thực phẩm cũng như lời lẽ đe đọa hạt nhân vô trách nhiệm, kết hợp với Lập trường hung hăng hơn của Trung Quốc ở Biển Đông và eo biển Đài Loan đang đe dọa tạo ra một thế giới đầy nguy hiểm, hỗn loạn và chia rẽ.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga, Sergei Shoigu, cho biết hôm thứ Hai rằng mối quan hệ giữa Nga và Trung Quốc là yếu tố chính hỗ trợ sự ổn định toàn cầu trên thế giới ngày nay, Reuters đưa tin, trích dẫn hãng thông tấn nhà nước Nga Tass.

“Mối quan hệ song phương giữa các quốc gia của chúng ta đã đạt đến một cấp độ mới, chưa từng có và trở thành nhân tố chính hỗ trợ sự ổn định toàn cầu trước những căng thẳng địa chính trị ngày càng gia tăng trên thế giới,” Tass đưa tin Shoigu nói trong một bức điện tín gửi tới phó chủ tịch Zhang Youxia. của quân ủy trung ương Trung Quốc và là đồng minh thân cận của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Russia-Ukraine war: Xi to visit Russia as early as next week; Moscow says it could agree to shorter Black Sea grain deal – as it happened

China’s president planning to visit Moscow soon and also speak to Zelenskiy; hopes for possible grain deal extension but Russia wants 60-day limit

www.theguardian.com

 

[cocsku]

Vì sao Nga dùng tên lửa siêu thanh tấn công Ukraine?

Cuộc tấn công tên lửa mới nhất của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine đã đánh dấu một trong những cuộc tấn công lớn nhất như vậy trong nhiều tháng.

Hôm thứ Năm, Nga đã bắn hơn 80 tên lửa trong một nỗ lực lớn nhằm áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine và làm tê liệt hệ thống năng lượng của nước này.

Nga đã thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công tương tự kể từ tháng 10 nhằm làm mất tinh thần người dân và buộc chính phủ Ukraine phải tuân theo yêu cầu của Điện Kremlin.

Tuy nhiên, các cuộc tấn công hôm thứ Năm khác với các cuộc tấn công trước đó bằng cách bao gồm một số lượng lớn hơn các tên lửa siêu thanh tinh vi là vũ khí tiên tiến nhất trong kho vũ khí của Nga. Nhưng cũng giống như những rào cản trước đây, nó đã không gây ra thiệt hại lâu dài cho mạng lưới năng lượng của đất nước, với việc các đội sửa chữa đã nhanh chóng khôi phục nguồn cung cấp điện cho hầu hết các khu vực.

CÁC QUAN CHỨC UKRAINIAN VÀ NGA ĐÃ NÓI GÌ?

Tư lệnh quân đội Ukraine, Tướng Valerii Zaluzhnyi, nói rằng Nga đã phóng 81 tên lửa và 8 máy bay không người lái Shahed do Iran sản xuất vào đầu ngày thứ Năm, và lực lượng phòng không của Ukraine đã bắn hạ 34 tên lửa và 4 máy bay không người lái.

Theo Zaluzhnyi, những tên lửa đó bao gồm 6 tên lửa siêu thanh Kinzhal, loại vũ khí tiên tiến nhất trong kho vũ khí của Nga. Người phát ngôn lực lượng không quân Ukraine Yurii Ihnat nhấn mạnh rằng Ukraine thiếu phương tiện để đánh chặn Kinzhal và các tên lửa Kh-22 cũ hơn cũng được sử dụng trong các cuộc tấn công hôm thứ Năm.

View attachment 7722115
Tên lửa Kinzhal trên Mig-31

Bộ Quốc phòng Nga mô tả cuộc tấn công là một "cuộc tấn công trả thù" để trả đũa cho những gì Moscow mô tả là một cuộc đột kích xuyên biên giới của những kẻ phá hoại Ukraine đã tấn công hai ngôi làng ở vùng Bryansk ở miền tây nước Nga vào tuần trước. Một nhóm người Nga sống lưu vong chiến đấu bên cạnh lực lượng Ukraine đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công, trong khi Ukraine phủ nhận có liên quan. Moscow không cho biết có bao nhiêu tên lửa đã được bắn, nhưng khẳng định chúng đã bắn trúng các mục tiêu được chỉ định.

View attachment 7722116
Tên lửa Kh-22

Đòn tấn công mới nhất khác với các cuộc tấn công trước đó của Nga như thế nào?

Các nhà phân tích quân sự lưu ý rằng số lượng tên lửa Kinzhal được sử dụng trong cuộc tấn công hôm thứ Năm cao hơn đáng kể so với các cuộc tấn công trước đó, vốn thường chỉ sử dụng không quá một vài loại vũ khí như vậy.

Kinzhal là một trong những loại vũ khí tối tân và mới nhất của Nga. Quân đội Nga cho biết tên lửa đạn đạo phóng từ trên không có tầm bắn lên tới 2.000 km (khoảng 1.250 dặm) và bay với tốc độ gấp 10 lần âm thanh nên rất khó bị đánh chặn. Sự kết hợp giữa tốc độ siêu thanh và đầu đạn hạng nặng cho phép Kinzhal tiêu diệt các mục tiêu kiên cố như boong-ke ngầm hoặc đường hầm trong núi.

Nga đã sử dụng Kinzhal để tấn công các mục tiêu ở Ukraine bắt đầu từ những ngày đầu của cuộc xâm lược, nhưng họ đã sử dụng loại vũ khí đắt tiền này một cách tiết kiệm và chống lại các mục tiêu ưu tiên, rõ ràng phản ánh số lượng Kinzhal nhỏ hiện có.

View attachment 7722118

Các mục tiêu chính xác cho các cuộc tấn công của Nga và thiệt hại gây ra vẫn chưa rõ ràng vì chính quyền Ukraine đã giữ bí mật chặt chẽ về những thông tin đó để tránh cho Nga manh mối lập kế hoạch cho các cuộc tấn công trong tương lai. Cũng không rõ Nga đã sử dụng loại tên lửa nào để tấn công các cơ sở nào, mặc dù các quan chức phương Tây và các nhà phân tích quân sự đã lập luận rằng Nga đang phải đối mặt với tình trạng thiếu vũ khí tối tân ngày càng tăng, với việc sản xuất mới quá chậm để bù đắp cho số lượng.

Bộ Quốc phòng Anh hôm thứ Sáu lưu ý rằng khoảng thời gian giữa các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga ngày càng lớn hơn, có lẽ “bởi vì Nga hiện cần dự trữ một lượng lớn tên lửa mới được sản xuất trực tiếp từ ngành công nghiệp trước khi có thể chuẩn bị cho một cuộc tấn công đủ lớn để áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine một cách đáng tin cậy. ”

Kinzhal được vận chuyển bởi các máy bay chiến đấu MiG-31, một số trong số đó có căn cứ tại Belarus. Nga đã sử dụng lãnh thổ của đồng minh của mình làm bàn đạp cho cuộc tấn công và duy trì quân đội cũng như vũ khí của mình ở đó.

NGA ĐÃ SỬ DỤNG NHỮNG VŨ KHÍ GÌ KHÁC?

Quân đội Ukraine cho biết cuộc tấn công hôm thứ Năm cũng bao gồm sáu tên lửa Kh-22 cũ hơn, được phóng bởi máy bay ném bom hạng nặng Tu-22M và bay với tốc độ gấp ba lần tốc độ âm thanh.

Loại vũ khí khổng lồ có tầm bắn 600 km (370 dặm) và có từ những năm 1970, được Liên Xô thiết kế để tấn công tàu sân bay và các tàu chiến khác của Mỹ. Nó có sức công phá lớn nhờ tốc độ siêu thanh và tải trọng thuốc nổ nặng 630 kg (gần 1.400 pound), nhưng hệ thống dẫn đường lỗi thời của nó có thể khiến nó không chính xác cao trước các mục tiêu mặt đất, làm tăng xác suất thiệt hại phụ.

View attachment 7722122
View attachment 7722123

Còn nhớ khi xưa không quân Mỹ dội bão lửa ở Trường sơn và Miền bắc Vn còn chưa ngăn được hậu cần từ miền bắc vào miền nam Việt nam. Nay mấy chục quả tên lửa mỗi tuần đánh cả nước Ukraine rộng lớn thì ăn thua gì.

Có cảm giác không quân Nga không đủ tự tin tổ chức các cuộc không kích lớn vào hậu phương và các tuyến vận chuyển của Ukraine, mặc dù về quân số và vũ khí họ đang áp đảo. Không tranh thủ thời gian này thì sau này bên Ukraine nhận được thêm viện trợ về phòng không và không quân nữa lại càng khó!