Vâng cụ. Ví dụ điển hình là mìn chống bộ binh PFM-1, thiết kế là có cơ chế tự hủy sau 48h, Nga(LX) đã copy lại mìn này (sản phẩm Mỹ hồi CT VN) nhưng chất lượng ko tốt, đến 1/3 ko tự hủy, gây nguy hiểm cho dân thường nhiều năm
[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
Video đã đăng, Kharkiv 28/2/2022, cảnh 1 lần Nga rải bom chùm vào khu đông dân.
Vậy mà a Pu vẫn bẩu -Nga ko cần dùng đến bom chùm.
Vậy mà a Pu vẫn bẩu -Nga ko cần dùng đến bom chùm.
Chỗ này cụ hơi chủ quan
Theo công ước quốc tế về bom, mìn. Mìn không cấm sử dụng nếu được quản lý và thu hồi sau khi hết xung đột. Các loại mìn mới hiện tại đều có phương pháp đánh dấu để thu hồi, cũng như để bên rải mìn có thể vượt qua bãi mìn an toàn. Khác với kiểu gài mìn trước đây, cài xong coi như ... xong, thì đúng là chẳng khác bom chùm (gọi cho lịch sự, đúng ra là bom bi như cách gọi ở VN)
Mìn này quân ta gọi là mìn bướm, của Mỹ nom nó mảnh hơnVâng cụ. Ví dụ điển hình là mìn chống bộ binh PFM-1, thiết kế là có cơ chế tự hủy sau 48h, Nga(LX) đã copy lại mìn này (sản phẩm Mỹ hồi CT VN) nhưng chất lượng ko tốt, đến 1/3 ko tự hủy, gây nguy hiểm cho dân thường nhiều năm
Ka-52 và Lancet bị đe dọa khi Ukraine được thiết bị bổ sung cho IRIS-T
Kể từ khi bắt đầu cuộc phản công của Ukraine vào đầu tháng trước, những chiếc trực thăng tấn công Kamov Ka-52 của Nga thực sự là một cơn ác mộng. Xe tăng Leopard, xe chiến đấu bộ binh Bradley, xe tăng ANH-10 của Pháp và nhiều loại khác đã trở thành nạn nhân của Ka-52.
Ngoài Ka-52, máy bay không người lái cảm tử Lancet cũng là cơn ác mộng đối với người Ukraine cũng có sức mạnh đáng tin cậy như vậy. Lancet là một loại máy bay nhỏ hơn nhưng khả năng hủy diệt của nó đã được chứng minh cho đến nay trong cuộc chiến ở Ukraine.
Đó là lý do tại sao nó gây ấn tượng mạnh, một bổ sung mà quân đội Ukraine sẽ nhận được để lắp đặt trên các hệ thống phòng không IRIS-T được chuyển giao. Đây là 10 thiết bị nhắm mục tiêu bằng laser cho hệ thống phòng không IRIS-T SLM.
Tại sao điều này là lạ?
Các bản cập nhật gần đây cho hệ thống phòng không IRIS-T SLM, vốn sử dụng tên lửa dẫn đường bằng tia hồng ngoại, đã đặt ra nhiều câu hỏi. IRIS-T SLM đã nhận được các thiết bị nhắm mục tiêu bằng laser trong gói viện trợ quân sự mới nhất, mặc dù việc dẫn đường tên lửa của nó không dựa vào tia laser. Thay vào đó, nó sử dụng kết hợp các tham số để xác định mục tiêu, không chỉ dấu vết tín hiệu nhiệt.
Tên lửa IRIS-T SL của Ukraine sử dụng công nghệ dẫn đường tiên tiến, bao gồm GPS và INS để dẫn đường tự động. Nó cũng sử dụng liên kết dữ liệu tần số vô tuyến [RF] để cập nhật dữ liệu mục tiêu theo thời gian thực từ hệ thống radar bên ngoài.
Tên lửa sử dụng đầu dò hồng ngoại thụ động có độ chính xác cao để phát hiện và theo dõi mục tiêu chính xác, nâng cao độ chính xác và khả năng phục hồi trước các biện pháp đối phó. Thông thường, hệ thống IRIS-T SLM không bao gồm trạm phát hiện mục tiêu quang học dành cho thiết bị ngắm bắn laser. Tên lửa IRIS-T SLM có thể nhắm mục tiêu ở khoảng cách lên tới 40 km [25 dặm], việc nhận dạng mục tiêu bằng tia laser hiệu quả ở khoảng cách như vậy là một thách thức.
Ka-52 và Lancet rất có thể là mục tiêu
Làm sáng tỏ những lý do đằng sau việc tích hợp các hệ thống dẫn đường bằng laser vào IRIS-T SLM có thể là một câu đố khá khó hiểu. Người ta có thể đưa ra giả thuyết rằng việc bổ sung tên lửa dẫn đường bằng laser bán chủ động là một động thái chiến lược nhằm tăng cường hệ thống phòng không. Hãy xem xét hệ thống nhắm mục tiêu APKWS, hệ thống này sử dụng tia laze để theo dõi mục tiêu trên không chính xác.
Tên lửa của hệ thống APKWS
Về mặt lý thuyết, việc bổ sung hệ thống phòng không bằng các bệ phóng APKWS có thể tăng đáng kể hiệu quả của nó. Nó có thể cung cấp một giải pháp kinh tế để đánh chặn các mối đe dọa như máy bay không người lái hoặc máy bay trực thăng kamikaze, do đó bổ sung thêm một lớp bảo vệ.
Tên lửa dẫn đường bằng laser có thể đánh chặn nhiều loại mục tiêu trên không. Dẫn đường bằng laser cho phép tên lửa theo dõi và đi theo chùm tia laser hướng vào mục tiêu, mang lại độ chính xác và độ chính xác cao trong việc nhắm mục tiêu. Điều này làm cho tên lửa dẫn đường bằng laser đặc biệt hiệu quả đối với các mục tiêu di chuyển nhanh có thể khó theo dõi bằng các loại hệ thống dẫn đường khác.
Có một biện pháp đối phó?
Nói chung, máy bay trực thăng có cơ hội tốt hơn để thoát khỏi một tên lửa dẫn đường bằng laser. Ví dụ, hệ thống điện tử hàng không của Ka-52 bao gồm một máy thu cảnh báo laser có thể phát hiện sự hiện diện của chùm tia laser nhắm vào trực thăng. Khi máy thu cảnh báo laze phát hiện ra tia laze, nó sẽ cảnh báo cho phi công và kích hoạt hệ thống đối phó của trực thăng.
Hệ thống đối phó của Ka-52 bao gồm pháo sáng và pháo sáng được phóng ra để gây nhiễu cho hệ thống dẫn đường của tên lửa dẫn đường bằng laser. Pháo sáng và bụi tạo ra mục tiêu nhử mà tên lửa có thể bám theo thay vì trực thăng.
Ngoài ra, Ka-52 được trang bị thiết bị gây nhiễu hồng ngoại có thể phá vỡ hệ thống dẫn đường của tên lửa dẫn đường bằng laser. Thiết bị gây nhiễu phát ra tín hiệu cản trở khả năng theo dõi trực thăng của tên lửa.
Tuy nhiên, khả năng lực lượng vũ trang Ukraine bắn hạ Ka-52 bằng một tên lửa như vậy đang tăng lên. Các biện pháp đối phó không phải lúc nào cũng hiệu quả. Lancet không có khả năng của Ka-52, cũng như các loại máy bay không người lái khác được sử dụng trong chiến tranh như Geren-2 hay Shahed 136.
Kể từ khi bắt đầu cuộc phản công của Ukraine vào đầu tháng trước, những chiếc trực thăng tấn công Kamov Ka-52 của Nga thực sự là một cơn ác mộng. Xe tăng Leopard, xe chiến đấu bộ binh Bradley, xe tăng ANH-10 của Pháp và nhiều loại khác đã trở thành nạn nhân của Ka-52.
Ngoài Ka-52, máy bay không người lái cảm tử Lancet cũng là cơn ác mộng đối với người Ukraine cũng có sức mạnh đáng tin cậy như vậy. Lancet là một loại máy bay nhỏ hơn nhưng khả năng hủy diệt của nó đã được chứng minh cho đến nay trong cuộc chiến ở Ukraine.
Đó là lý do tại sao nó gây ấn tượng mạnh, một bổ sung mà quân đội Ukraine sẽ nhận được để lắp đặt trên các hệ thống phòng không IRIS-T được chuyển giao. Đây là 10 thiết bị nhắm mục tiêu bằng laser cho hệ thống phòng không IRIS-T SLM.
Tại sao điều này là lạ?
Các bản cập nhật gần đây cho hệ thống phòng không IRIS-T SLM, vốn sử dụng tên lửa dẫn đường bằng tia hồng ngoại, đã đặt ra nhiều câu hỏi. IRIS-T SLM đã nhận được các thiết bị nhắm mục tiêu bằng laser trong gói viện trợ quân sự mới nhất, mặc dù việc dẫn đường tên lửa của nó không dựa vào tia laser. Thay vào đó, nó sử dụng kết hợp các tham số để xác định mục tiêu, không chỉ dấu vết tín hiệu nhiệt.
Tên lửa IRIS-T SL của Ukraine sử dụng công nghệ dẫn đường tiên tiến, bao gồm GPS và INS để dẫn đường tự động. Nó cũng sử dụng liên kết dữ liệu tần số vô tuyến [RF] để cập nhật dữ liệu mục tiêu theo thời gian thực từ hệ thống radar bên ngoài.
Tên lửa sử dụng đầu dò hồng ngoại thụ động có độ chính xác cao để phát hiện và theo dõi mục tiêu chính xác, nâng cao độ chính xác và khả năng phục hồi trước các biện pháp đối phó. Thông thường, hệ thống IRIS-T SLM không bao gồm trạm phát hiện mục tiêu quang học dành cho thiết bị ngắm bắn laser. Tên lửa IRIS-T SLM có thể nhắm mục tiêu ở khoảng cách lên tới 40 km [25 dặm], việc nhận dạng mục tiêu bằng tia laser hiệu quả ở khoảng cách như vậy là một thách thức.
Ka-52 và Lancet rất có thể là mục tiêu
Làm sáng tỏ những lý do đằng sau việc tích hợp các hệ thống dẫn đường bằng laser vào IRIS-T SLM có thể là một câu đố khá khó hiểu. Người ta có thể đưa ra giả thuyết rằng việc bổ sung tên lửa dẫn đường bằng laser bán chủ động là một động thái chiến lược nhằm tăng cường hệ thống phòng không. Hãy xem xét hệ thống nhắm mục tiêu APKWS, hệ thống này sử dụng tia laze để theo dõi mục tiêu trên không chính xác.
Tên lửa của hệ thống APKWS
Về mặt lý thuyết, việc bổ sung hệ thống phòng không bằng các bệ phóng APKWS có thể tăng đáng kể hiệu quả của nó. Nó có thể cung cấp một giải pháp kinh tế để đánh chặn các mối đe dọa như máy bay không người lái hoặc máy bay trực thăng kamikaze, do đó bổ sung thêm một lớp bảo vệ.
Tên lửa dẫn đường bằng laser có thể đánh chặn nhiều loại mục tiêu trên không. Dẫn đường bằng laser cho phép tên lửa theo dõi và đi theo chùm tia laser hướng vào mục tiêu, mang lại độ chính xác và độ chính xác cao trong việc nhắm mục tiêu. Điều này làm cho tên lửa dẫn đường bằng laser đặc biệt hiệu quả đối với các mục tiêu di chuyển nhanh có thể khó theo dõi bằng các loại hệ thống dẫn đường khác.
Có một biện pháp đối phó?
Nói chung, máy bay trực thăng có cơ hội tốt hơn để thoát khỏi một tên lửa dẫn đường bằng laser. Ví dụ, hệ thống điện tử hàng không của Ka-52 bao gồm một máy thu cảnh báo laser có thể phát hiện sự hiện diện của chùm tia laser nhắm vào trực thăng. Khi máy thu cảnh báo laze phát hiện ra tia laze, nó sẽ cảnh báo cho phi công và kích hoạt hệ thống đối phó của trực thăng.
Hệ thống đối phó của Ka-52 bao gồm pháo sáng và pháo sáng được phóng ra để gây nhiễu cho hệ thống dẫn đường của tên lửa dẫn đường bằng laser. Pháo sáng và bụi tạo ra mục tiêu nhử mà tên lửa có thể bám theo thay vì trực thăng.
Ngoài ra, Ka-52 được trang bị thiết bị gây nhiễu hồng ngoại có thể phá vỡ hệ thống dẫn đường của tên lửa dẫn đường bằng laser. Thiết bị gây nhiễu phát ra tín hiệu cản trở khả năng theo dõi trực thăng của tên lửa.
Tuy nhiên, khả năng lực lượng vũ trang Ukraine bắn hạ Ka-52 bằng một tên lửa như vậy đang tăng lên. Các biện pháp đối phó không phải lúc nào cũng hiệu quả. Lancet không có khả năng của Ka-52, cũng như các loại máy bay không người lái khác được sử dụng trong chiến tranh như Geren-2 hay Shahed 136.
'Hệ thống phòng không tốt nhất thế giới' S-400 bị đốt thành tro
Tháng trước, các lực lượng Nga đã tấn công Kramatorsk, tỉnh Donetsk, sử dụng hệ thống phòng không S-400 Triumf của họ. Các lực lượng Ukraine đã báo cáo rằng họ đã phá hủy một bệ phóng S-400.
Vào ngày 14 tháng 7, Trung tâm An ninh thông tin và liên lạc chiến lược của Ukraine [Stratcom] đã tweet rằng một HIMARS MLRS của Ukraine đã nhắm mục tiêu và phá hủy bệ phóng S-400 của Nga đã tấn công Kramatorsk ở tỉnh Donetsk vào ngày 27 tháng 6.
Stratcom thông báo, “Một HIMAR của Ukraine đã phá hủy tên lửa S-400 ở Kramatorsk. Họ cũng chia sẻ những hình ảnh về bệ phóng S-400 bị phá hủy, xác nhận tuyên bố của họ.
Cuộc tấn công vào Kramatorsk vào ngày 27 tháng 6 của lực lượng Nga khiến 11 người chết và 61 người bị thương. Cuộc tấn công đã gây ra thiệt hại lớn cho nhiều công trình khác nhau, bao gồm các tòa nhà cao tầng, nhà ở, trường học, trung tâm mua sắm và tòa nhà hành chính.
Các báo cáo ban đầu cho rằng cuộc tấn công được thực hiện bằng tên lửa đất đối không S-300, nhưng Cảnh sát Quốc gia sau đó đã liên kết nó với tên lửa đạn đạo tầm ngắn Iskander. Kramatorsk, một thành phố tiền tuyến có trụ sở khu vực của quân đội Ukraine, có khả năng là mục tiêu do tầm quan trọng chiến lược của nó.
Điều thú vị là Ukraine tuyên bố đã sử dụng bệ phóng HIMARS để tiêu diệt S-400, bất chấp các báo cáo về hiệu quả giảm sút của nó. Vào tháng 1 năm 2023, có tin đồn trên mạng xã hội rằng một hệ thống S-400 của Nga đã bị phá hủy ở khu vực Zaporizhzhia, miền đông Ukraine.
HIMARS có thể tiêu diệt S-400 như thế nào?
Tên lửa HIMARS là một hệ thống vũ khí tiên tiến được thiết kế để chống lại các hệ thống phòng không có hiệu quả cao. Nó được trang bị một tên lửa dẫn đường bằng GPS có thể bắn từ khoảng cách lên tới 150 km. Tên lửa cũng có khả năng mang nhiều loại đầu đạn, bao gồm đầu đạn nổ mạnh, chùm và nhiệt áp. Tên lửa HIMARS có độ chính xác cao và có thể bắn trúng mục tiêu với độ chính xác cao.
Việc hệ thống phòng không S-400 bị tên lửa HIMARS phá hủy có thể là do sự kết hợp của nhiều yếu tố. Một lời giải thích khả dĩ là tên lửa có thể tránh được radar của S-400 và các hệ thống phát hiện khác. Một lời giải thích khả dĩ khác là tên lửa có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ của S-400 và tấn công trực tiếp mục tiêu. Cũng có thể S-400 không thể chống lại cuộc tấn công do trục trặc kỹ thuật hoặc lỗi của con người.
Mặc dù có những khả năng tiên tiến, nhưng S-400 không phải là bất khả chiến bại và có thể dễ bị tổn thương trước một số kiểu tấn công nhất định, chẳng hạn như các cuộc tấn công do tên lửa HIMARS thực hiện.
Tháng trước, các lực lượng Nga đã tấn công Kramatorsk, tỉnh Donetsk, sử dụng hệ thống phòng không S-400 Triumf của họ. Các lực lượng Ukraine đã báo cáo rằng họ đã phá hủy một bệ phóng S-400.
Vào ngày 14 tháng 7, Trung tâm An ninh thông tin và liên lạc chiến lược của Ukraine [Stratcom] đã tweet rằng một HIMARS MLRS của Ukraine đã nhắm mục tiêu và phá hủy bệ phóng S-400 của Nga đã tấn công Kramatorsk ở tỉnh Donetsk vào ngày 27 tháng 6.
Stratcom thông báo, “Một HIMAR của Ukraine đã phá hủy tên lửa S-400 ở Kramatorsk. Họ cũng chia sẻ những hình ảnh về bệ phóng S-400 bị phá hủy, xác nhận tuyên bố của họ.
Cuộc tấn công vào Kramatorsk vào ngày 27 tháng 6 của lực lượng Nga khiến 11 người chết và 61 người bị thương. Cuộc tấn công đã gây ra thiệt hại lớn cho nhiều công trình khác nhau, bao gồm các tòa nhà cao tầng, nhà ở, trường học, trung tâm mua sắm và tòa nhà hành chính.
Các báo cáo ban đầu cho rằng cuộc tấn công được thực hiện bằng tên lửa đất đối không S-300, nhưng Cảnh sát Quốc gia sau đó đã liên kết nó với tên lửa đạn đạo tầm ngắn Iskander. Kramatorsk, một thành phố tiền tuyến có trụ sở khu vực của quân đội Ukraine, có khả năng là mục tiêu do tầm quan trọng chiến lược của nó.
Điều thú vị là Ukraine tuyên bố đã sử dụng bệ phóng HIMARS để tiêu diệt S-400, bất chấp các báo cáo về hiệu quả giảm sút của nó. Vào tháng 1 năm 2023, có tin đồn trên mạng xã hội rằng một hệ thống S-400 của Nga đã bị phá hủy ở khu vực Zaporizhzhia, miền đông Ukraine.
HIMARS có thể tiêu diệt S-400 như thế nào?
Tên lửa HIMARS là một hệ thống vũ khí tiên tiến được thiết kế để chống lại các hệ thống phòng không có hiệu quả cao. Nó được trang bị một tên lửa dẫn đường bằng GPS có thể bắn từ khoảng cách lên tới 150 km. Tên lửa cũng có khả năng mang nhiều loại đầu đạn, bao gồm đầu đạn nổ mạnh, chùm và nhiệt áp. Tên lửa HIMARS có độ chính xác cao và có thể bắn trúng mục tiêu với độ chính xác cao.
Việc hệ thống phòng không S-400 bị tên lửa HIMARS phá hủy có thể là do sự kết hợp của nhiều yếu tố. Một lời giải thích khả dĩ là tên lửa có thể tránh được radar của S-400 và các hệ thống phát hiện khác. Một lời giải thích khả dĩ khác là tên lửa có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ của S-400 và tấn công trực tiếp mục tiêu. Cũng có thể S-400 không thể chống lại cuộc tấn công do trục trặc kỹ thuật hoặc lỗi của con người.
Mặc dù có những khả năng tiên tiến, nhưng S-400 không phải là bất khả chiến bại và có thể dễ bị tổn thương trước một số kiểu tấn công nhất định, chẳng hạn như các cuộc tấn công do tên lửa HIMARS thực hiện.
Trong 12 tuần tới Nga có thể đưa Su-57 qua Ukraine vì Rheinmetall
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nhiều lần tuyên bố kể từ khi bắt đầu cuộc chiến với Ukraine rằng việc cung cấp vũ khí của phương Tây cho Kiev đã trở thành mục tiêu chính của quân đội Nga. Nếu chúng ta nhìn vào sự thật, hành động của quân đội Nga sẽ xác nhận lời nói của ông ấy và những tuyên bố này thực sự không phải là tuyên truyền thông thường của Nga.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng ít nhất một khẩu đội Patriot đã bị hư hại trong một cuộc không kích của Nga vào Kyiv. Người ta nói rằng khẩu đội thứ hai cũng bị hư hại, mặc dù rất khó để chứng minh điều đó vào lúc này. Một trường hợp khác là vụ không kích ngày 14-15/5 ở phía Tây thành phố Khmelnytskyi của Ukraine. Người ta nói rằng tên lửa Storm Shadow đã được cất giữ ở đó. Cho dù đó là trường hợp - chúng ta sẽ không bao giờ biết, nhưng hình ảnh vệ tinh vài ngày sau đó từ Planet Labs cho thấy rõ ràng rằng quân đội Nga chỉ đơn giản là đốt cháy nơi này.
Cuối tháng 6, NASA công bố hình ảnh vệ tinh cho thấy lực lượng tên lửa Nga đã bắn trúng căn cứ các máy bay chiến đấu MiG-29 của Lữ đoàn Hàng không Chiến thuật số 40 Ukraine. Vào cuối tháng 6, tên lửa của Nga đã tấn công một nhà hàng ở Kramatorsk, Ukraine, nơi các bức ảnh và đoạn phim quay từ địa điểm nổ cho thấy không chỉ thường dân mà cả lính đánh thuê từ một số nước phương Tây thiệt mạng và bị thương.
Một sự kiện mới rất có thể sẽ trở thành mục tiêu mới cho tên lửa và máy bay chiến đấu của Nga. Đây là nhà máy của công ty Đức Rheinmetall ở Tây Ukraine.
Rheinmetall đang lên kế hoạch gì?
Công ty quốc phòng Đức, Rheinmetall, sẽ mở các cơ sở sản xuất tại Ukraine vào cuối năm nay, với sự hợp tác của Công ty Cổ phần Công nghiệp Quốc phòng Ukraine.
Đơn vị này sẽ có trụ sở ở miền tây Ukraine, với trọng tâm chính là sản xuất và sửa chữa xe bọc thép chở quân Fuchs. Liên doanh này sẽ kiểm tra khả năng của khu vực quốc phòng Ukraine về hậu cần, sản xuất, tài chính và quản lý.
Rheinmetall sẽ không chỉ sản xuất xe Fuchs mà còn đào tạo người Ukraine cách bảo dưỡng xe tăng và các loại xe bọc thép khác. Trong tương lai, cơ sở này có tiềm năng sản xuất các phương tiện tiên tiến hơn, chẳng hạn như xe tăng chiến đấu chủ lực KF51 Panther.
Việc thiết lập sản xuất cho những máy móc như vậy có thể mất nhiều năm, do yêu cầu đào tạo và thiết lập dây chuyền. Bất chấp những lo ngại về an ninh tiềm ẩn, Giám đốc điều hành của Rheinmetall vẫn lạc quan về khả năng bảo vệ các cơ sở của Ukraine, vì một số nhà máy sản xuất quân sự đã hoạt động tại nước này.
Tại sao ở Tây Ukraine?
Tây Ukraine là nơi yên bình nhất trên cả nước lúc này. Một số người có thể hỏi “Nhưng tại sao lại xây dựng ở Ukraine khi nó đang có chiến tranh? Nga sẽ tấn công chúng”. Đúng vậy, nhưng việc lựa chọn địa điểm là một quyết định quân sự chiến thuật có lợi cho Ukraine hơn là một quyết định kinh doanh.
Việc nhà máy này nằm gần một trong ba biên giới với Ba Lan, Slovakia và Hungary có thể ngăn cản Nga tiến hành các cuộc không kích như thường lệ. Ukraine, Đức và các đối tác của Ukraine nhận ra rằng nếu Moscow muốn phá hủy nhà máy này, quân đội Nga sẽ phải tấn công chính xác 100%. Điều mà chúng ta không thường thấy trong một năm rưỡi chiến tranh ở Ukraine.
Thành phố Lviv bị tên lửa Nga tấn công
Một tên lửa của Nga trượt mục tiêu và phát nổ trong lãnh thổ của một trong ba quốc gia châu Âu có thể kích hoạt Điều 5 của thỏa thuận NATO. Điều này có nghĩa là chính thức NATO sẽ có chiến tranh với Nga và xung đột sẽ leo thang. Một cái gì đó Kyiv muốn chiếm thế thượng phong trong cuộc xung đột chống lại Nga.
Tại sao “có thể hoặc không thể kích hoạt”? Vì quyết định kích hoạt Điều 5 không phải do NATO đưa ra mà là do quốc gia thành viên NATO đưa ra. Nó có thể quyết định không kích hoạt Điều 5, như đã xảy ra vào năm ngoái khi một tên lửa đáp xuống lãnh thổ ở Ba Lan. Sau đó, Warsaw mô tả những gì xảy ra là một tai nạn chứ không phải một cuộc tấn công.
Vì sao Nga có thể điều Su-57 tấn công nhà máy?
Su-57 là máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm được thiết kế đặc biệt cho các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không và tấn công mặt đất. Hệ thống điện tử hàng không tiên tiến và khả năng tàng hình khiến nó trở thành nền tảng lý tưởng để thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào các mục tiêu mặt đất ở miền tây Ukraine.
Su-57 được trang bị các hệ thống cảm biến và nhắm mục tiêu tiên tiến cho phép nó xác định và tấn công các mục tiêu mặt đất với độ chính xác cao. Các cảm biến hồng ngoại và radar tiên tiến của nó có thể phát hiện và theo dõi các mục tiêu từ khoảng cách xa, trong khi các hệ thống vũ khí tiên tiến của nó có thể thực hiện các cuộc tấn công chính xác với mức độ thiệt hại tối thiểu.
Ngoài các cảm biến và hệ thống vũ khí tiên tiến, Su-57 còn có khả năng cơ động cao, có thể hoạt động ở độ cao và tốc độ lớn. Điều này gây khó khăn cho hệ thống phòng không của đối phương trong việc phát hiện và tham gia, cho phép chúng hoạt động mà không bị trừng phạt trong không phận thù địch.
Phản công
Việc Nga đưa Su-57 vào sâu phía sau hàng phòng ngự của Ukraine để thực hiện một cuộc không kích chính xác vào mục tiêu trên mặt đất là hoàn toàn hợp lý. Nhưng Ukraine sẽ không “ngồi yên” và có giả định rằng họ sẽ triển khai hệ thống phòng không nghiêm ngặt xung quanh công trường. Kiev có thể triển khai những gì?
Đánh giá theo những gì họ có – hệ thống tên lửa phòng không Iris-T, Patriot hoặc NASAMS. Iris-T là tên lửa không đối không tầm ngắn được một số quốc gia NATO sử dụng. Nó được thiết kế để giao chiến với máy bay địch ở cự ly gần và có tầm bắn lên tới 25 km.
Patriot là hệ thống phòng không tầm xa được Mỹ và một số quốc gia khác sử dụng. Nó được thiết kế để đánh chặn máy bay và tên lửa của đối phương ở cự ly lên tới 160 km. Mặc dù Iris-T và Patriot là những hệ thống tên lửa có khả năng, nhưng chúng có thể gặp khó khăn trong việc đánh chặn một máy bay chiến đấu tàng hình như Su-57, vốn được thiết kế để tránh bị radar và các cảm biến khác phát hiện. Ngoài ra, hệ thống điện tử hàng không và tác chiến điện tử tiên tiến của Su-57 có thể gây nhiễu hoặc phá vỡ hệ thống dẫn đường của tên lửa Iris-T.
NASAMS là hệ thống phòng không tầm trung được một số quốc gia NATO sử dụng. Nó được thiết kế để đánh chặn máy bay và tên lửa của đối phương ở cự ly lên tới 25 km. Điều tương tự cũng có thể nói về hệ thống này so với Su-57. Tuy nhiên, tuy nhiên, NASAMS là một hệ thống rất có khả năng được thiết kế linh hoạt và dễ thích nghi và có thể chống lại một số khả năng tiên tiến của Su-57 bằng hệ thống dẫn đường và cảm biến tiên tiến của riêng nó.
Trên thực tế, chúng ta không có cách nào biết liệu một trong ba hệ thống có khả năng đánh chặn Su-57 hay không. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu Su-57 có đủ gần để mạo hiểm hay không. Rõ ràng là không, bởi vì nó có một vũ khí khá mạnh.
Tên lửa Kh-59MK2 khiến Su-57 bất khả xâm phạm
Biết được tất cả những điều này, hãy cùng đoán xem chính xác Su-57 sẽ sử dụng loại tên lửa nào để tấn công nhà máy Rheinmetall? Tên lửa không đối đất chính xác nhất trong trang bị của Su-57 là Kh-59MK2. Đây là loại tên lửa có thể phóng từ khoảng cách lên tới 290 km. Tên lửa được dẫn đường bởi một hệ thống dẫn đường quán tính và một thiết bị tìm kiếm có thể khóa mục tiêu bằng dấu hiệu hồng ngoại của nó. Tên lửa cũng có thể được dẫn đường bằng thiết bị định vị laser hoặc GPS. Kh-59MK2 có sai số vòng tròn có thể xảy ra [CEP] dưới 10 mét, điều đó có nghĩa là nó có thể bắn trúng mục tiêu với độ chính xác cao.
Kh-59MK2 hoạt động bằng cách sử dụng động cơ phản lực để bay về phía mục tiêu. Tên lửa có thể bay với tốc độ Mach 0,8 và ở độ cao lên tới 10.000 mét. Khi tên lửa ở gần mục tiêu, nó sử dụng đầu dò để khóa mục tiêu và tự dẫn hướng về phía mục tiêu. Tên lửa cũng có thể được dẫn đường bằng thiết bị định vị laser hoặc GPS. Kh-59MK2 có đầu đạn có thể xuyên sâu tới 3 mét bê tông cốt thép, khiến nó trở thành vũ khí hiệu quả cao chống lại các mục tiêu kiên cố.
Kh-59MK2 nguy hiểm như vậy bởi độ chính xác cao và tầm bắn xa. Nó có thể được phóng từ một khoảng cách an toàn, điều đó có nghĩa là Su-57 có thể ở ngoài tầm hoạt động của hệ thống phòng không đối phương mà vẫn có thể tấn công mục tiêu với độ chính xác cao. Khả năng xuyên qua bê tông cốt thép của tên lửa cũng giúp nó đạt hiệu quả cao trong việc chống lại các mục tiêu kiên cố như boong-ke và trung tâm chỉ huy.
Tuy nhiên, nếu một trong ba hệ thống phòng không của Ukraine không đối phó được với Su-57, thì việc chống lại tên lửa này là hoàn toàn có thể, thậm chí là thực tế và được mong đợi.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nhiều lần tuyên bố kể từ khi bắt đầu cuộc chiến với Ukraine rằng việc cung cấp vũ khí của phương Tây cho Kiev đã trở thành mục tiêu chính của quân đội Nga. Nếu chúng ta nhìn vào sự thật, hành động của quân đội Nga sẽ xác nhận lời nói của ông ấy và những tuyên bố này thực sự không phải là tuyên truyền thông thường của Nga.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng ít nhất một khẩu đội Patriot đã bị hư hại trong một cuộc không kích của Nga vào Kyiv. Người ta nói rằng khẩu đội thứ hai cũng bị hư hại, mặc dù rất khó để chứng minh điều đó vào lúc này. Một trường hợp khác là vụ không kích ngày 14-15/5 ở phía Tây thành phố Khmelnytskyi của Ukraine. Người ta nói rằng tên lửa Storm Shadow đã được cất giữ ở đó. Cho dù đó là trường hợp - chúng ta sẽ không bao giờ biết, nhưng hình ảnh vệ tinh vài ngày sau đó từ Planet Labs cho thấy rõ ràng rằng quân đội Nga chỉ đơn giản là đốt cháy nơi này.
Cuối tháng 6, NASA công bố hình ảnh vệ tinh cho thấy lực lượng tên lửa Nga đã bắn trúng căn cứ các máy bay chiến đấu MiG-29 của Lữ đoàn Hàng không Chiến thuật số 40 Ukraine. Vào cuối tháng 6, tên lửa của Nga đã tấn công một nhà hàng ở Kramatorsk, Ukraine, nơi các bức ảnh và đoạn phim quay từ địa điểm nổ cho thấy không chỉ thường dân mà cả lính đánh thuê từ một số nước phương Tây thiệt mạng và bị thương.
Một sự kiện mới rất có thể sẽ trở thành mục tiêu mới cho tên lửa và máy bay chiến đấu của Nga. Đây là nhà máy của công ty Đức Rheinmetall ở Tây Ukraine.
Rheinmetall đang lên kế hoạch gì?
Công ty quốc phòng Đức, Rheinmetall, sẽ mở các cơ sở sản xuất tại Ukraine vào cuối năm nay, với sự hợp tác của Công ty Cổ phần Công nghiệp Quốc phòng Ukraine.
Đơn vị này sẽ có trụ sở ở miền tây Ukraine, với trọng tâm chính là sản xuất và sửa chữa xe bọc thép chở quân Fuchs. Liên doanh này sẽ kiểm tra khả năng của khu vực quốc phòng Ukraine về hậu cần, sản xuất, tài chính và quản lý.
Rheinmetall sẽ không chỉ sản xuất xe Fuchs mà còn đào tạo người Ukraine cách bảo dưỡng xe tăng và các loại xe bọc thép khác. Trong tương lai, cơ sở này có tiềm năng sản xuất các phương tiện tiên tiến hơn, chẳng hạn như xe tăng chiến đấu chủ lực KF51 Panther.
Việc thiết lập sản xuất cho những máy móc như vậy có thể mất nhiều năm, do yêu cầu đào tạo và thiết lập dây chuyền. Bất chấp những lo ngại về an ninh tiềm ẩn, Giám đốc điều hành của Rheinmetall vẫn lạc quan về khả năng bảo vệ các cơ sở của Ukraine, vì một số nhà máy sản xuất quân sự đã hoạt động tại nước này.
Tại sao ở Tây Ukraine?
Tây Ukraine là nơi yên bình nhất trên cả nước lúc này. Một số người có thể hỏi “Nhưng tại sao lại xây dựng ở Ukraine khi nó đang có chiến tranh? Nga sẽ tấn công chúng”. Đúng vậy, nhưng việc lựa chọn địa điểm là một quyết định quân sự chiến thuật có lợi cho Ukraine hơn là một quyết định kinh doanh.
Việc nhà máy này nằm gần một trong ba biên giới với Ba Lan, Slovakia và Hungary có thể ngăn cản Nga tiến hành các cuộc không kích như thường lệ. Ukraine, Đức và các đối tác của Ukraine nhận ra rằng nếu Moscow muốn phá hủy nhà máy này, quân đội Nga sẽ phải tấn công chính xác 100%. Điều mà chúng ta không thường thấy trong một năm rưỡi chiến tranh ở Ukraine.
Thành phố Lviv bị tên lửa Nga tấn công
Một tên lửa của Nga trượt mục tiêu và phát nổ trong lãnh thổ của một trong ba quốc gia châu Âu có thể kích hoạt Điều 5 của thỏa thuận NATO. Điều này có nghĩa là chính thức NATO sẽ có chiến tranh với Nga và xung đột sẽ leo thang. Một cái gì đó Kyiv muốn chiếm thế thượng phong trong cuộc xung đột chống lại Nga.
Tại sao “có thể hoặc không thể kích hoạt”? Vì quyết định kích hoạt Điều 5 không phải do NATO đưa ra mà là do quốc gia thành viên NATO đưa ra. Nó có thể quyết định không kích hoạt Điều 5, như đã xảy ra vào năm ngoái khi một tên lửa đáp xuống lãnh thổ ở Ba Lan. Sau đó, Warsaw mô tả những gì xảy ra là một tai nạn chứ không phải một cuộc tấn công.
Vì sao Nga có thể điều Su-57 tấn công nhà máy?
Su-57 là máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm được thiết kế đặc biệt cho các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không và tấn công mặt đất. Hệ thống điện tử hàng không tiên tiến và khả năng tàng hình khiến nó trở thành nền tảng lý tưởng để thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào các mục tiêu mặt đất ở miền tây Ukraine.
Su-57 được trang bị các hệ thống cảm biến và nhắm mục tiêu tiên tiến cho phép nó xác định và tấn công các mục tiêu mặt đất với độ chính xác cao. Các cảm biến hồng ngoại và radar tiên tiến của nó có thể phát hiện và theo dõi các mục tiêu từ khoảng cách xa, trong khi các hệ thống vũ khí tiên tiến của nó có thể thực hiện các cuộc tấn công chính xác với mức độ thiệt hại tối thiểu.
Ngoài các cảm biến và hệ thống vũ khí tiên tiến, Su-57 còn có khả năng cơ động cao, có thể hoạt động ở độ cao và tốc độ lớn. Điều này gây khó khăn cho hệ thống phòng không của đối phương trong việc phát hiện và tham gia, cho phép chúng hoạt động mà không bị trừng phạt trong không phận thù địch.
Phản công
Việc Nga đưa Su-57 vào sâu phía sau hàng phòng ngự của Ukraine để thực hiện một cuộc không kích chính xác vào mục tiêu trên mặt đất là hoàn toàn hợp lý. Nhưng Ukraine sẽ không “ngồi yên” và có giả định rằng họ sẽ triển khai hệ thống phòng không nghiêm ngặt xung quanh công trường. Kiev có thể triển khai những gì?
Đánh giá theo những gì họ có – hệ thống tên lửa phòng không Iris-T, Patriot hoặc NASAMS. Iris-T là tên lửa không đối không tầm ngắn được một số quốc gia NATO sử dụng. Nó được thiết kế để giao chiến với máy bay địch ở cự ly gần và có tầm bắn lên tới 25 km.
Patriot là hệ thống phòng không tầm xa được Mỹ và một số quốc gia khác sử dụng. Nó được thiết kế để đánh chặn máy bay và tên lửa của đối phương ở cự ly lên tới 160 km. Mặc dù Iris-T và Patriot là những hệ thống tên lửa có khả năng, nhưng chúng có thể gặp khó khăn trong việc đánh chặn một máy bay chiến đấu tàng hình như Su-57, vốn được thiết kế để tránh bị radar và các cảm biến khác phát hiện. Ngoài ra, hệ thống điện tử hàng không và tác chiến điện tử tiên tiến của Su-57 có thể gây nhiễu hoặc phá vỡ hệ thống dẫn đường của tên lửa Iris-T.
NASAMS là hệ thống phòng không tầm trung được một số quốc gia NATO sử dụng. Nó được thiết kế để đánh chặn máy bay và tên lửa của đối phương ở cự ly lên tới 25 km. Điều tương tự cũng có thể nói về hệ thống này so với Su-57. Tuy nhiên, tuy nhiên, NASAMS là một hệ thống rất có khả năng được thiết kế linh hoạt và dễ thích nghi và có thể chống lại một số khả năng tiên tiến của Su-57 bằng hệ thống dẫn đường và cảm biến tiên tiến của riêng nó.
Trên thực tế, chúng ta không có cách nào biết liệu một trong ba hệ thống có khả năng đánh chặn Su-57 hay không. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu Su-57 có đủ gần để mạo hiểm hay không. Rõ ràng là không, bởi vì nó có một vũ khí khá mạnh.
Tên lửa Kh-59MK2 khiến Su-57 bất khả xâm phạm
Biết được tất cả những điều này, hãy cùng đoán xem chính xác Su-57 sẽ sử dụng loại tên lửa nào để tấn công nhà máy Rheinmetall? Tên lửa không đối đất chính xác nhất trong trang bị của Su-57 là Kh-59MK2. Đây là loại tên lửa có thể phóng từ khoảng cách lên tới 290 km. Tên lửa được dẫn đường bởi một hệ thống dẫn đường quán tính và một thiết bị tìm kiếm có thể khóa mục tiêu bằng dấu hiệu hồng ngoại của nó. Tên lửa cũng có thể được dẫn đường bằng thiết bị định vị laser hoặc GPS. Kh-59MK2 có sai số vòng tròn có thể xảy ra [CEP] dưới 10 mét, điều đó có nghĩa là nó có thể bắn trúng mục tiêu với độ chính xác cao.
Kh-59MK2 hoạt động bằng cách sử dụng động cơ phản lực để bay về phía mục tiêu. Tên lửa có thể bay với tốc độ Mach 0,8 và ở độ cao lên tới 10.000 mét. Khi tên lửa ở gần mục tiêu, nó sử dụng đầu dò để khóa mục tiêu và tự dẫn hướng về phía mục tiêu. Tên lửa cũng có thể được dẫn đường bằng thiết bị định vị laser hoặc GPS. Kh-59MK2 có đầu đạn có thể xuyên sâu tới 3 mét bê tông cốt thép, khiến nó trở thành vũ khí hiệu quả cao chống lại các mục tiêu kiên cố.
Kh-59MK2 nguy hiểm như vậy bởi độ chính xác cao và tầm bắn xa. Nó có thể được phóng từ một khoảng cách an toàn, điều đó có nghĩa là Su-57 có thể ở ngoài tầm hoạt động của hệ thống phòng không đối phương mà vẫn có thể tấn công mục tiêu với độ chính xác cao. Khả năng xuyên qua bê tông cốt thép của tên lửa cũng giúp nó đạt hiệu quả cao trong việc chống lại các mục tiêu kiên cố như boong-ke và trung tâm chỉ huy.
Tuy nhiên, nếu một trong ba hệ thống phòng không của Ukraine không đối phó được với Su-57, thì việc chống lại tên lửa này là hoàn toàn có thể, thậm chí là thực tế và được mong đợi.
Vâng. Em biết.
Mình này ko giết người mà để lại di tật nặng cho nạn nhân.
Trong số tiêm kích hiện đại của Nga, Su-34 là mục tiêu dễ dàng nhất ở Ukraine
Bạn có biết rằng máy bay chiến đấu Nga bị bắn hạ thường xuyên nhất ở Ukraine là máy bay ném bom Su-34 Fullback? Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột, 21 chiếc Su-34 đã bị đánh chặn, bắn hạ hoặc hư hại trong khi bay nhiệm vụ.
Một số người sẽ nói - đó là chiến tranh, máy bay bị bắn hạ. Đúng vậy, nhưng khi 22 máy bay Su-25 Frogfoot lỗi thời thời Chiến tranh Lạnh của Liên Xô bị quân đội Ukraine bắn hạ, câu hỏi vẫn là làm thế nào một trong những máy bay chiến đấu tiên tiến nhất của Lực lượng vũ trang và vũ trụ Nga [VKS] chẳng hạn như Su-34 có tỷ lệ bắn hạ tương đương với máy bay 48 tuổi.
Chiếc Su-34 đầu tiên bị bắn rơi chỉ 5 ngày sau khi bắt đầu xung đột – ngày 28 tháng 2 năm 2022. Từ đó đến nay, trung bình mỗi tháng có ít nhất 1,5 chiếc Su-34 bị bắn hạ hoặc hư hỏng. Một con số khá khó chịu đối với VKS trong bối cảnh có 148 chiếc Su-34 được sản xuất hàng loạt: khoảng 15% số lượng Su-34 trong biên chế đã bị bắn hạ. Con số này cao hơn đáng kể, vì 148 máy bay được phân bổ cho 5 quân chủng của Liên bang Nga.
Cho rằng nó là một trong những máy bay chiến đấu tiên tiến nhất của Nga, tại sao nó lại bị bắn hạ thường xuyên như vậy?
Không có tính năng tàng hình
Một số chuyên gia và chuyên gia quân sự ngay lập tức nhấn mạnh khả năng không tàng hình của Su-34. Vâng, nó không phải là một máy bay chiến đấu tàng hình, nhưng đó không phải là lý do khiến nó thường xuyên bị bắn hạ. Su-25 nói trên cũng không tàng hình nhưng có tốc độ bắn hạ tương đương Su-34. Su-27 và Su-35 cũng không có khả năng tàng hình, nhưng Nga chỉ mất tổng cộng 4 chiếc [một Su-27 và 3 Su-35] kể từ khi bắt đầu chiến tranh.
Điều tương tự cũng có thể xảy ra đối với hai máy bay khác tham gia cuộc không kích là MiG-29 của Ukraine và Su-30 của Nga. Chúng không có khả năng tàng hình nhưng cũng thường xuyên bị hệ thống tên lửa phòng không của đối phương bắn hạ.
Đặc điểm tàng hình không quan trọng bằng trong một cuộc chiến mà các hệ thống phòng không lỗi thời được sử dụng để chống lại các máy bay chiến đấu không tàng hình. Lý do phải được tìm kiếm trong các chi tiết khác.
Nơi hoạt động
Su-34 hoạt động ở đâu? Có lẽ đó là một phần của câu trả lời cho câu hỏi. Trên thực tế, rất khó để chứng minh đường bay của Su-34. Nhưng theo truyền thông Nga và các báo cáo do họ đăng tải, Su-34 thường xuyên phải hoạt động ở vùng tiền duyên hoặc hậu phương của đối phương.
Điều này có nghĩa là chiếc máy bay này sẽ rơi vào tầm bắn không chỉ của hệ thống phòng không của kẻ thù mà còn của hệ thống EW của kẻ thù. Không có bằng chứng cho thấy Ukraine sử dụng các hệ thống EW chất lượng. Vì vậy có câu hỏi về chất lượng của EW Nga được tích hợp vào Su-34: Hệ thống đối phó điện tử Khibiny.
Nga tuyên bố rằng các trạm gây nhiễu tích cực SAP-14 và SAP-518 tạo ra một lá chắn không thể xuyên thủng. Bây giờ chúng ta có thể nghi ngờ một tuyên bố như vậy. Nếu Khibiny không phải là những gì Nga tuyên bố, lực lượng phòng không Ukraine có khả năng phát hiện Su-34 để đánh chặn và bắn hạ nó. Đúng vậy, một trong những khả năng khiến Su-34 thường xuyên bị bắn hạ chính xác là sự không chắc chắn xung quanh chất lượng của Khibiny.
Bởi hệ thống này không chỉ phải bao quát Su-34 mà còn phải phát hiện ra radar của đối phương cho đến hệ thống tên lửa phòng không của đối phương và “vô hiệu” nó khiến toàn bộ hệ thống trở nên vô dụng.
Khả năng cơ động
Su-34 có lẽ là máy bay chiến đấu kém cơ động nhất của Nga trong số "những người anh em trong quân đội" hiện đại của nó. Nó không thể so sánh với Su-27 cơ động nhất, cũng như với các máy bay chiến đấu Su-27 kém cơ động hơn như Su-30 và Su-35.
Su-34 là một máy bay chiến đấu hạng nặng. Và một điểm lớn nữa, nó có vai trò kép, vừa là máy bay chiến đấu vừa là máy bay ném bom: nó mang trọng tải lớn hơn nhiều so với các máy bay chiến đấu khác.
Hãy tưởng tượng Su-27, một chiếc máy bay đáng gờm, cất cánh với trọng lượng tối đa là 67.000 pound. Bây giờ, hãy hình dung Su-34, với trọng lượng cất cánh tối đa là 99.000 pound. Sức mạnh bổ sung này mở ra một thế giới khả năng nhiệm vụ mới. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là thậm chí con số này chưa bằng một phần tư trọng lượng cất cánh tối đa đáng kinh ngạc 414.000 pound của các máy bay ném bom khổng lồ của Nga như Tupolev Tu-95 huyền thoại.
Một số chuyên gia đã tuyên bố rằng Su-34 cũng có thể tham gia chiến đấu trên không. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng ý với những tuyên bố như vậy. Su-34 không thể tác chiến trên không hiệu quả như Su-27, Su-30 hay Su-35. Trọng lượng của máy bay không cho phép nó thể hiện tốc độ không chiến như những người bạn của mình. Bằng chứng về điều này là dữ liệu cho thấy Su-34 đã thua nhiều hơn một trận không chiến ở Ukraine trước MiG-29 và Su-27.
Độ cao tác chiến thấp
Một yếu tố không nên bỏ qua – bản chất cường độ thấp của cuộc chiến ở Ukraine. Mặc dù cuộc chiến ở Ukraine mở ra khả năng không chỉ chiến đấu trên không mà còn giành ưu thế trong không gian, nhưng hành động chiến đấu thực tế đang được tiến hành ở độ cao thấp gần với lực lượng của kẻ thù.
Dù không được thiết kế như một máy bay cường kích nhưng Su-34 nhiều lần phải hạ thấp độ cao bay để thực hiện các đòn không kích chính xác hơn. Theo cách này, máy bay không chỉ trở nên dễ bị tổn thương trước các hệ thống phòng không tầm ngắn di động mà còn cả các hệ thống phòng không di động cầm tay, chẳng hạn như Stinger chẳng hạn.
Các tình huống tương tự cũng được quan sát thấy khi Su-34 bay theo cặp với một trong ba máy bay chiến đấu khác – Su-27, Su-30 hoặc Su-35.
Việc Su-34 là máy bay hiện đại nhất của Nga bị bắn hạ nhiều nhất là minh chứng cho những thách thức mà loại máy bay này phải đối mặt trong loại xung đột này.
Bạn có biết rằng máy bay chiến đấu Nga bị bắn hạ thường xuyên nhất ở Ukraine là máy bay ném bom Su-34 Fullback? Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột, 21 chiếc Su-34 đã bị đánh chặn, bắn hạ hoặc hư hại trong khi bay nhiệm vụ.
Một số người sẽ nói - đó là chiến tranh, máy bay bị bắn hạ. Đúng vậy, nhưng khi 22 máy bay Su-25 Frogfoot lỗi thời thời Chiến tranh Lạnh của Liên Xô bị quân đội Ukraine bắn hạ, câu hỏi vẫn là làm thế nào một trong những máy bay chiến đấu tiên tiến nhất của Lực lượng vũ trang và vũ trụ Nga [VKS] chẳng hạn như Su-34 có tỷ lệ bắn hạ tương đương với máy bay 48 tuổi.
Chiếc Su-34 đầu tiên bị bắn rơi chỉ 5 ngày sau khi bắt đầu xung đột – ngày 28 tháng 2 năm 2022. Từ đó đến nay, trung bình mỗi tháng có ít nhất 1,5 chiếc Su-34 bị bắn hạ hoặc hư hỏng. Một con số khá khó chịu đối với VKS trong bối cảnh có 148 chiếc Su-34 được sản xuất hàng loạt: khoảng 15% số lượng Su-34 trong biên chế đã bị bắn hạ. Con số này cao hơn đáng kể, vì 148 máy bay được phân bổ cho 5 quân chủng của Liên bang Nga.
Cho rằng nó là một trong những máy bay chiến đấu tiên tiến nhất của Nga, tại sao nó lại bị bắn hạ thường xuyên như vậy?
Không có tính năng tàng hình
Một số chuyên gia và chuyên gia quân sự ngay lập tức nhấn mạnh khả năng không tàng hình của Su-34. Vâng, nó không phải là một máy bay chiến đấu tàng hình, nhưng đó không phải là lý do khiến nó thường xuyên bị bắn hạ. Su-25 nói trên cũng không tàng hình nhưng có tốc độ bắn hạ tương đương Su-34. Su-27 và Su-35 cũng không có khả năng tàng hình, nhưng Nga chỉ mất tổng cộng 4 chiếc [một Su-27 và 3 Su-35] kể từ khi bắt đầu chiến tranh.
Điều tương tự cũng có thể xảy ra đối với hai máy bay khác tham gia cuộc không kích là MiG-29 của Ukraine và Su-30 của Nga. Chúng không có khả năng tàng hình nhưng cũng thường xuyên bị hệ thống tên lửa phòng không của đối phương bắn hạ.
Đặc điểm tàng hình không quan trọng bằng trong một cuộc chiến mà các hệ thống phòng không lỗi thời được sử dụng để chống lại các máy bay chiến đấu không tàng hình. Lý do phải được tìm kiếm trong các chi tiết khác.
Nơi hoạt động
Su-34 hoạt động ở đâu? Có lẽ đó là một phần của câu trả lời cho câu hỏi. Trên thực tế, rất khó để chứng minh đường bay của Su-34. Nhưng theo truyền thông Nga và các báo cáo do họ đăng tải, Su-34 thường xuyên phải hoạt động ở vùng tiền duyên hoặc hậu phương của đối phương.
Điều này có nghĩa là chiếc máy bay này sẽ rơi vào tầm bắn không chỉ của hệ thống phòng không của kẻ thù mà còn của hệ thống EW của kẻ thù. Không có bằng chứng cho thấy Ukraine sử dụng các hệ thống EW chất lượng. Vì vậy có câu hỏi về chất lượng của EW Nga được tích hợp vào Su-34: Hệ thống đối phó điện tử Khibiny.
Nga tuyên bố rằng các trạm gây nhiễu tích cực SAP-14 và SAP-518 tạo ra một lá chắn không thể xuyên thủng. Bây giờ chúng ta có thể nghi ngờ một tuyên bố như vậy. Nếu Khibiny không phải là những gì Nga tuyên bố, lực lượng phòng không Ukraine có khả năng phát hiện Su-34 để đánh chặn và bắn hạ nó. Đúng vậy, một trong những khả năng khiến Su-34 thường xuyên bị bắn hạ chính xác là sự không chắc chắn xung quanh chất lượng của Khibiny.
Bởi hệ thống này không chỉ phải bao quát Su-34 mà còn phải phát hiện ra radar của đối phương cho đến hệ thống tên lửa phòng không của đối phương và “vô hiệu” nó khiến toàn bộ hệ thống trở nên vô dụng.
Khả năng cơ động
Su-34 có lẽ là máy bay chiến đấu kém cơ động nhất của Nga trong số "những người anh em trong quân đội" hiện đại của nó. Nó không thể so sánh với Su-27 cơ động nhất, cũng như với các máy bay chiến đấu Su-27 kém cơ động hơn như Su-30 và Su-35.
Su-34 là một máy bay chiến đấu hạng nặng. Và một điểm lớn nữa, nó có vai trò kép, vừa là máy bay chiến đấu vừa là máy bay ném bom: nó mang trọng tải lớn hơn nhiều so với các máy bay chiến đấu khác.
Hãy tưởng tượng Su-27, một chiếc máy bay đáng gờm, cất cánh với trọng lượng tối đa là 67.000 pound. Bây giờ, hãy hình dung Su-34, với trọng lượng cất cánh tối đa là 99.000 pound. Sức mạnh bổ sung này mở ra một thế giới khả năng nhiệm vụ mới. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là thậm chí con số này chưa bằng một phần tư trọng lượng cất cánh tối đa đáng kinh ngạc 414.000 pound của các máy bay ném bom khổng lồ của Nga như Tupolev Tu-95 huyền thoại.
Một số chuyên gia đã tuyên bố rằng Su-34 cũng có thể tham gia chiến đấu trên không. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng ý với những tuyên bố như vậy. Su-34 không thể tác chiến trên không hiệu quả như Su-27, Su-30 hay Su-35. Trọng lượng của máy bay không cho phép nó thể hiện tốc độ không chiến như những người bạn của mình. Bằng chứng về điều này là dữ liệu cho thấy Su-34 đã thua nhiều hơn một trận không chiến ở Ukraine trước MiG-29 và Su-27.
Độ cao tác chiến thấp
Một yếu tố không nên bỏ qua – bản chất cường độ thấp của cuộc chiến ở Ukraine. Mặc dù cuộc chiến ở Ukraine mở ra khả năng không chỉ chiến đấu trên không mà còn giành ưu thế trong không gian, nhưng hành động chiến đấu thực tế đang được tiến hành ở độ cao thấp gần với lực lượng của kẻ thù.
Dù không được thiết kế như một máy bay cường kích nhưng Su-34 nhiều lần phải hạ thấp độ cao bay để thực hiện các đòn không kích chính xác hơn. Theo cách này, máy bay không chỉ trở nên dễ bị tổn thương trước các hệ thống phòng không tầm ngắn di động mà còn cả các hệ thống phòng không di động cầm tay, chẳng hạn như Stinger chẳng hạn.
Các tình huống tương tự cũng được quan sát thấy khi Su-34 bay theo cặp với một trong ba máy bay chiến đấu khác – Su-27, Su-30 hoặc Su-35.
Việc Su-34 là máy bay hiện đại nhất của Nga bị bắn hạ nhiều nhất là minh chứng cho những thách thức mà loại máy bay này phải đối mặt trong loại xung đột này.
Giao tranh ở Đông Ukraine 'tăng cường' khi Putin bác bỏ cuộc tấn công
Kyiv cho biết giao tranh ở miền đông Ukraine 'tăng cường' khi Moscow cảnh báo họ có 'kho dự trữ đủ dùng' bom chùm.
Ukraine cho biết giao tranh đã "tăng cường" ở phía đông của đất nước khi Tổng thống Nga Vladimir Putin coi cuộc phản công của Kiev là một thất bại.
Một quan chức quốc phòng hàng đầu của Ukraine cho biết hôm Chủ nhật rằng các lực lượng Nga và quân đội Ukraine đang đụng độ tại ít nhất ba khu vực ở mặt trận phía đông.
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hanna Maliar cho biết trên Telegram rằng các lực lượng Nga đã tấn công theo hướng Kupiansk ở khu vực Kharkiv trong hai ngày liên tiếp.
“Chúng tôi đang ở thế phòng thủ,” Maliar viết. “Có những trận chiến khốc liệt. Vị trí của cả hai bên thay đổi linh hoạt nhiều lần trong ngày.”
Ông Maliar cũng cho biết hai đội quân đang tấn công lẫn nhau xung quanh thành phố đổ nát Bakhmut nhưng các lực lượng Ukraine đang “dần tiến về phía trước” dọc theo sườn phía nam của họ.
Bà cho biết quân đội của Kiev cũng đang chống lại các cuộc tấn công của Nga gần Avdiivka và Marinka ở khu vực Donetsk.
Phóng viên Assed Baig của Al Jazeera, tường trình từ Kostyantynivka, cách Bakhmut khoảng 20 km (12,4 dặm), cho biết mô tả của Maliar về giao tranh ác liệt và thay đổi vị trí là "rất nghiêm túc".
“Điều đó khá trung thực từ Thứ trưởng Quốc phòng Ukraine bởi vì những gì chúng tôi thường nghe là về những bước tiến của Ukraine, nhưng những gì chúng tôi nghe được từ người Ukraine là người Nga đang đẩy lùi,” Baig nói.
Trong một đoạn trích của cuộc phỏng vấn được công bố vào Chủ nhật, ông Putin cho biết quân đội Ukraine đã không đạt được tiến bộ nào trong cuộc phản công nhằm chiếm lại lãnh thổ bị chiếm đóng và giành thế chủ động trong cuộc xâm lược toàn diện của Nga, đang ở tháng thứ 17.
“Mọi nỗ lực của kẻ thù nhằm chọc thủng hàng phòng thủ của chúng tôi… chúng đã không thành công kể từ khi cuộc tấn công bắt đầu. Kẻ thù không thành công”, ông Putin nói trong một clip do phóng viên Pavel Zarubin của đài truyền hình nhà nước Rossiya TV đăng tải.
Ukraine tháng trước đã bắt đầu cuộc phản công rất được mong đợi sau khi dự trữ vũ khí phương Tây và xây dựng lực lượng tấn công.
Tuy nhiên, họ đã thừa nhận những trận chiến khó khăn và kêu gọi Hoa Kỳ và các đồng minh khác cung cấp vũ khí tầm xa và pháo binh.
Ông Putin cũng cho biết Nga có "kho dự trữ đủ dùng" bom chùm và Moscow bảo lưu quyền sử dụng chúng nếu những loại đạn này được sử dụng để chống lại lực lượng Nga ở Ukraine.
Trong những bình luận đầu tiên về việc chuyển giao bom chùm cho Ukraine từ Mỹ, ông Putin nói rằng cho đến nay Nga vẫn chưa sử dụng bom chùm trong cuộc chiến ở Ukraine. Ông nói: “Cho đến nay, chúng tôi chưa làm điều này, chúng tôi chưa sử dụng nó và chúng tôi không có nhu cầu như vậy.
Tuy nhiên, vào tháng 4 năm 2022, Nga bị cáo buộc sử dụng bom chùm trong vụ tấn công nhà ga đường sắt Kramatorsk, khiến 63 dân thường thiệt mạng, trong đó có 9 trẻ em.
Kyiv cho biết giao tranh ở miền đông Ukraine 'tăng cường' khi Moscow cảnh báo họ có 'kho dự trữ đủ dùng' bom chùm.
Ukraine cho biết giao tranh đã "tăng cường" ở phía đông của đất nước khi Tổng thống Nga Vladimir Putin coi cuộc phản công của Kiev là một thất bại.
Một quan chức quốc phòng hàng đầu của Ukraine cho biết hôm Chủ nhật rằng các lực lượng Nga và quân đội Ukraine đang đụng độ tại ít nhất ba khu vực ở mặt trận phía đông.
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hanna Maliar cho biết trên Telegram rằng các lực lượng Nga đã tấn công theo hướng Kupiansk ở khu vực Kharkiv trong hai ngày liên tiếp.
“Chúng tôi đang ở thế phòng thủ,” Maliar viết. “Có những trận chiến khốc liệt. Vị trí của cả hai bên thay đổi linh hoạt nhiều lần trong ngày.”
Ông Maliar cũng cho biết hai đội quân đang tấn công lẫn nhau xung quanh thành phố đổ nát Bakhmut nhưng các lực lượng Ukraine đang “dần tiến về phía trước” dọc theo sườn phía nam của họ.
Bà cho biết quân đội của Kiev cũng đang chống lại các cuộc tấn công của Nga gần Avdiivka và Marinka ở khu vực Donetsk.
Phóng viên Assed Baig của Al Jazeera, tường trình từ Kostyantynivka, cách Bakhmut khoảng 20 km (12,4 dặm), cho biết mô tả của Maliar về giao tranh ác liệt và thay đổi vị trí là "rất nghiêm túc".
“Điều đó khá trung thực từ Thứ trưởng Quốc phòng Ukraine bởi vì những gì chúng tôi thường nghe là về những bước tiến của Ukraine, nhưng những gì chúng tôi nghe được từ người Ukraine là người Nga đang đẩy lùi,” Baig nói.
Trong một đoạn trích của cuộc phỏng vấn được công bố vào Chủ nhật, ông Putin cho biết quân đội Ukraine đã không đạt được tiến bộ nào trong cuộc phản công nhằm chiếm lại lãnh thổ bị chiếm đóng và giành thế chủ động trong cuộc xâm lược toàn diện của Nga, đang ở tháng thứ 17.
“Mọi nỗ lực của kẻ thù nhằm chọc thủng hàng phòng thủ của chúng tôi… chúng đã không thành công kể từ khi cuộc tấn công bắt đầu. Kẻ thù không thành công”, ông Putin nói trong một clip do phóng viên Pavel Zarubin của đài truyền hình nhà nước Rossiya TV đăng tải.
Ukraine tháng trước đã bắt đầu cuộc phản công rất được mong đợi sau khi dự trữ vũ khí phương Tây và xây dựng lực lượng tấn công.
Tuy nhiên, họ đã thừa nhận những trận chiến khó khăn và kêu gọi Hoa Kỳ và các đồng minh khác cung cấp vũ khí tầm xa và pháo binh.
Ông Putin cũng cho biết Nga có "kho dự trữ đủ dùng" bom chùm và Moscow bảo lưu quyền sử dụng chúng nếu những loại đạn này được sử dụng để chống lại lực lượng Nga ở Ukraine.
Trong những bình luận đầu tiên về việc chuyển giao bom chùm cho Ukraine từ Mỹ, ông Putin nói rằng cho đến nay Nga vẫn chưa sử dụng bom chùm trong cuộc chiến ở Ukraine. Ông nói: “Cho đến nay, chúng tôi chưa làm điều này, chúng tôi chưa sử dụng nó và chúng tôi không có nhu cầu như vậy.
Tuy nhiên, vào tháng 4 năm 2022, Nga bị cáo buộc sử dụng bom chùm trong vụ tấn công nhà ga đường sắt Kramatorsk, khiến 63 dân thường thiệt mạng, trong đó có 9 trẻ em.
Kênh Grey Zone của Nga, một kênh Telegram được nhiều người theo dõi có liên kết với nhóm lính đánh thuê Wagner, theo Reuters, báo cáo rằng đã có hai cuộc không kích trên cầu lúc 03:04 sáng (00:04 GMT) và 03:20 sáng.
Reuters và Guardian không thể xác minh báo cáo này.
Trong khi đó, trong một bài đăng khác trên Telegram, thống đốc Crimean Aksyonov đã yêu cầu người dân “kiềm chế đi qua cầu Crimean” và chọn các tuyến đường bộ thay thế “vì lý do an ninh”.
Thông tin cập nhật thêm từ hãng thông tấn Nga Tass, trong đó trích dẫn Grand Service Express nói rằng các dịch vụ xe lửa đến Crimea có thể bị thay đổi do tình trạng khẩn cấp trên cầu Crimean.
Nó cũng báo cáo rằng chính quyền Crimea đang kêu gọi khách du lịch ở trong khách sạn nếu có thể.
Các trạm kiểm soát ở Armyansk, Dzhankoy và Perekop, kết nối Crimea với khu vực Kherson do Nga chiếm đóng, đang hoạt động như bình thường, Tass dẫn lời Oleg Kryuchkov, cố vấn của thống đốc Crimea cho biết.
Moscow xác nhận hư hỏng đường ở phía cầu Crimean
Bộ Giao thông Vận tải Nga đã xác nhận rằng có hư hại đối với con đường ở phía Crimean của cây cầu, Tass đưa tin. Nó không xác nhận các báo cáo rằng các trụ đỡ của cây cầu đã bị hư hại.
“Bộ nhấn mạnh rằng việc kiểm tra tình trạng của cây cầu đang diễn ra,” Tass viết trên kênh Telegram của mình.
Thống đốc người Nga Sergei Aksyonov cho biết giao thông đã bị dừng trên cây cầu Crimean nối bán đảo Crimea với vùng Krasnodar của Nga do một "trường hợp khẩn cấp".
Reuters và Guardian không thể xác minh báo cáo này.
Trong khi đó, trong một bài đăng khác trên Telegram, thống đốc Crimean Aksyonov đã yêu cầu người dân “kiềm chế đi qua cầu Crimean” và chọn các tuyến đường bộ thay thế “vì lý do an ninh”.
Thông tin cập nhật thêm từ hãng thông tấn Nga Tass, trong đó trích dẫn Grand Service Express nói rằng các dịch vụ xe lửa đến Crimea có thể bị thay đổi do tình trạng khẩn cấp trên cầu Crimean.
Nó cũng báo cáo rằng chính quyền Crimea đang kêu gọi khách du lịch ở trong khách sạn nếu có thể.
Các trạm kiểm soát ở Armyansk, Dzhankoy và Perekop, kết nối Crimea với khu vực Kherson do Nga chiếm đóng, đang hoạt động như bình thường, Tass dẫn lời Oleg Kryuchkov, cố vấn của thống đốc Crimea cho biết.
Moscow xác nhận hư hỏng đường ở phía cầu Crimean
Bộ Giao thông Vận tải Nga đã xác nhận rằng có hư hại đối với con đường ở phía Crimean của cây cầu, Tass đưa tin. Nó không xác nhận các báo cáo rằng các trụ đỡ của cây cầu đã bị hư hại.
“Bộ nhấn mạnh rằng việc kiểm tra tình trạng của cây cầu đang diễn ra,” Tass viết trên kênh Telegram của mình.
Thống đốc người Nga Sergei Aksyonov cho biết giao thông đã bị dừng trên cây cầu Crimean nối bán đảo Crimea với vùng Krasnodar của Nga do một "trường hợp khẩn cấp".
Cụ giải thích kỹ hơn được không? Rải mình bằng máy phóng hàng loạt tầm xa thì đánh dấu thế nào? Thu hồi thế nào?
Himars thực sự là vũ khí đáng gờm, Nga cực ghét. Chúng nằm chờ cách xa chiến tuyến cứ có tọa độ báo về là phi lên cao tốc tiến đến và bắn. Đầu đạn 90kg đánh S400 còn gì là người.
Cụ chịu khó ngược về trước một chút, em có bài về hệ thống rải mìn phóng loạt rồi đó ạ
Có Clip nghi là Ukr đánh cầu Kerch.
Điểm mạnh và cũng là điểm yếu của Himars là dùng hệ thống GPS. Khi đối phương gây nhiễu GPS thì độ chính xác của Himars sẽ giảm.
Nga dùng EW, thì Mỹ Ukr cũng biết dùng EW.
Nga dùng tín hiệu mạnh để gây nhiễu GPS thì phe bên kia dùng GPS quân sự cài mã. Chiến tranh là chạy đua công nghệ, dạo này Himars bắn chính xác phết.
SBU thừa nhận đã đánh bom cầu Kerch, còn nói "chi tiết sẽ được tiết lộ sau chiến thắng".
Không còn "tau chẳng biết mô" như lần trước. Tát thẳng vô mặt Nga rồi.
Không còn "tau chẳng biết mô" như lần trước. Tát thẳng vô mặt Nga rồi.
Lancet cải tiến thành Izdelie 53, nó được sản xuất với sản lượng tăng gấp ba lần
Báo cáo từ các phương tiện truyền thông Nga và Ukraine cho thấy Nga đã tăng gấp ba lần sản lượng máy bay không người lái cảm tử Lancet. Máy bay không người lái Lancet cũng đã chuyển sang giai đoạn phát triển mới, trở thành Izdelie 53.
Lancet được nâng cấp sẽ không còn hoạt động đơn lẻ mà sẽ bay theo bầy đàn. Những máy bay không người lái này sẽ được phóng từ các bệ phóng được chế tạo tùy chỉnh và sẽ hoạt động dựa trên nguyên tắc 'Bầy đàn máy bay không người lái'. Về cơ bản, khi một máy bay không người lái xác định được các phương tiện bọc thép hoặc sự tích lũy của chúng, nó sẽ chuyển thông tin này đến phần còn lại của đàn, bắt đầu một cuộc tấn công phối hợp vào các mục tiêu.
Sản phẩm sáng tạo này đã được giới thiệu trên kênh truyền hình quốc gia, Rossiya 1. Báo cáo đặc biệt bắt đầu bằng phần giới thiệu ngắn gọn về mẫu Lancet hiện tại, được người dẫn chương trình mô tả là “máy bay không người lái tàng hình, bay thấp có khả năng tấn công mục tiêu của kẻ thù với độ chính xác phẫu thuật”.
Một trung tâm mua sắm thành kho máy bay không người lái
Sau đó là cảnh quay về nhà kho chứa hàng trăm máy bay không người lái Lancet-2. Chương trình phát sóng cho thấy các cuộc tấn công thành công của máy bay không người lái Nga trong "chiến dịch quân sự đặc biệt" ở Ukraine. Một máy bay không người lái Lancet một bệ phóng đã được giới thiệu, người được phỏng vấn lưu ý rằng những máy bay không người lái như vậy được thiết kế cho các hoạt động đặc biệt tầm xa.
Tường thuật của phóng viên về chuyến thăm một cơ sở sản xuất máy bay không người lái hoàn toàn mới đặc biệt ấn tượng. Ông tiết lộ rằng cơ sở, một trung tâm mua sắm chỉ hai tháng trước, đã được nhà nước Nga chuyển đổi thành một doanh nghiệp cực kỳ hiện đại trong vòng tám tuần. Đoạn phim cho thấy những căn phòng nguyên sơ được trang bị máy CNC, máy tiện, rô-bốt hàn, máy laser, v.v.
Nhà thiết kế chính của máy bay không người lái, Alexander Zakharov, tiết lộ rằng kinh phí cho quá trình chuyển đổi này và quá trình sản xuất tiếp theo được lấy từ ngân sách nhà nước. Ông ấy hướng dẫn người xem xung quanh một nhà kho chứa đầy máy bay không người lái Lancet sẵn sàng triển khai, nói rằng: “Không có vấn đề tài chính nào; đó là tiền của chúng tôi, tiền của nhà nước.”
Tuy nhiên, nhà máy mới này không chỉ sản xuất máy bay không người lái Lancet. Nó cũng sản xuất máy bay không người lái để khảo sát và bảo vệ các mỏ khí đốt rộng lớn của Nga. Đoạn phim như vậy đã được chia sẻ bởi Rossiya 1 TV, kênh này cũng giới thiệu quá trình sản xuất một loại máy bay không người lái quen thuộc khác từ cuộc xung đột ở Ukraine, Geren-2 – một bản sao của chiếc Shahed 136 của Iran.
Nhà máy này cũng có một trung tâm đào tạo phi công máy bay không người lái. Trong khi khuôn mặt của những người được phỏng vấn vẫn được che, quá trình đào tạo của họ trong môi trường nhiệm vụ mô phỏng thông qua máy tính sẽ được hiển thị.
Lancet mới
Phần hấp dẫn nhất tiếp theo – phần trình bày của Lancet mới. Người dẫn chương trình mô tả nó là "hoàn toàn độc đáo và có tính bảo mật cao". Anh ấy gợi ý về khả năng của nó, nói rằng, “Hãy tưởng tượng nhiều bệ phóng trên chiến trường đồng thời tấn công một số mục tiêu.”
Bệ phóng, chứa bốn Lancet, sẽ không còn sử dụng máy phóng để phóng nữa. Những máy bay không người lái này tự động, chia sẻ thông tin và thực hiện lập bản đồ trên đường đến mục tiêu của chúng.
Thiết kế của máy bay không người lái hoàn toàn khác; nó không còn có dạng cánh hình chữ thập nữa mà chuyển sang dạng hình tròn ở 45 độ. Chúng hoạt động theo bầy đàn và điều quan trọng là nếu một máy bay không người lái xác định được mục tiêu, nó sẽ nhanh chóng thông báo điều này với phần còn lại của bầy đàn, tạo điều kiện cho một cuộc tấn công phối hợp. Nếu nhiều mục tiêu được xác định, tất cả các mục tiêu được đánh dấu đều bị tấn công. Zakharov tiết lộ với nhà báo Rossiya 1 rằng “việc đánh chặn chúng hầu như là không thể. Chúng hiệu quả hơn so với Lancet-2”.
Zakharov cho biết Lancet không sử dụng trí tuệ nhân tạo mà hoạt động dựa trên các thuật toán toán học hoạt động trong một phần nhỏ của giây. Tuyên bố này là để đáp lại một ấn phẩm của Forbes gợi ý rằng Lancet hoạt động dựa trên trí tuệ nhân tạo. Rossiya 1 TV đã giới thiệu bài báo của Forbes, nói rằng kể từ khi chiến tranh bắt đầu, các mảnh xác của Lancet đã được người Ukraine và các ủy ban phương Tây thu thập để xem xét kỹ lưỡng máy bay không người lái thành công nhất tại Ukraine.
Báo cáo từ các phương tiện truyền thông Nga và Ukraine cho thấy Nga đã tăng gấp ba lần sản lượng máy bay không người lái cảm tử Lancet. Máy bay không người lái Lancet cũng đã chuyển sang giai đoạn phát triển mới, trở thành Izdelie 53.
Lancet được nâng cấp sẽ không còn hoạt động đơn lẻ mà sẽ bay theo bầy đàn. Những máy bay không người lái này sẽ được phóng từ các bệ phóng được chế tạo tùy chỉnh và sẽ hoạt động dựa trên nguyên tắc 'Bầy đàn máy bay không người lái'. Về cơ bản, khi một máy bay không người lái xác định được các phương tiện bọc thép hoặc sự tích lũy của chúng, nó sẽ chuyển thông tin này đến phần còn lại của đàn, bắt đầu một cuộc tấn công phối hợp vào các mục tiêu.
Sản phẩm sáng tạo này đã được giới thiệu trên kênh truyền hình quốc gia, Rossiya 1. Báo cáo đặc biệt bắt đầu bằng phần giới thiệu ngắn gọn về mẫu Lancet hiện tại, được người dẫn chương trình mô tả là “máy bay không người lái tàng hình, bay thấp có khả năng tấn công mục tiêu của kẻ thù với độ chính xác phẫu thuật”.
Một trung tâm mua sắm thành kho máy bay không người lái
Sau đó là cảnh quay về nhà kho chứa hàng trăm máy bay không người lái Lancet-2. Chương trình phát sóng cho thấy các cuộc tấn công thành công của máy bay không người lái Nga trong "chiến dịch quân sự đặc biệt" ở Ukraine. Một máy bay không người lái Lancet một bệ phóng đã được giới thiệu, người được phỏng vấn lưu ý rằng những máy bay không người lái như vậy được thiết kế cho các hoạt động đặc biệt tầm xa.
Tường thuật của phóng viên về chuyến thăm một cơ sở sản xuất máy bay không người lái hoàn toàn mới đặc biệt ấn tượng. Ông tiết lộ rằng cơ sở, một trung tâm mua sắm chỉ hai tháng trước, đã được nhà nước Nga chuyển đổi thành một doanh nghiệp cực kỳ hiện đại trong vòng tám tuần. Đoạn phim cho thấy những căn phòng nguyên sơ được trang bị máy CNC, máy tiện, rô-bốt hàn, máy laser, v.v.
Nhà thiết kế chính của máy bay không người lái, Alexander Zakharov, tiết lộ rằng kinh phí cho quá trình chuyển đổi này và quá trình sản xuất tiếp theo được lấy từ ngân sách nhà nước. Ông ấy hướng dẫn người xem xung quanh một nhà kho chứa đầy máy bay không người lái Lancet sẵn sàng triển khai, nói rằng: “Không có vấn đề tài chính nào; đó là tiền của chúng tôi, tiền của nhà nước.”
Tuy nhiên, nhà máy mới này không chỉ sản xuất máy bay không người lái Lancet. Nó cũng sản xuất máy bay không người lái để khảo sát và bảo vệ các mỏ khí đốt rộng lớn của Nga. Đoạn phim như vậy đã được chia sẻ bởi Rossiya 1 TV, kênh này cũng giới thiệu quá trình sản xuất một loại máy bay không người lái quen thuộc khác từ cuộc xung đột ở Ukraine, Geren-2 – một bản sao của chiếc Shahed 136 của Iran.
Nhà máy này cũng có một trung tâm đào tạo phi công máy bay không người lái. Trong khi khuôn mặt của những người được phỏng vấn vẫn được che, quá trình đào tạo của họ trong môi trường nhiệm vụ mô phỏng thông qua máy tính sẽ được hiển thị.
Lancet mới
Phần hấp dẫn nhất tiếp theo – phần trình bày của Lancet mới. Người dẫn chương trình mô tả nó là "hoàn toàn độc đáo và có tính bảo mật cao". Anh ấy gợi ý về khả năng của nó, nói rằng, “Hãy tưởng tượng nhiều bệ phóng trên chiến trường đồng thời tấn công một số mục tiêu.”
Bệ phóng, chứa bốn Lancet, sẽ không còn sử dụng máy phóng để phóng nữa. Những máy bay không người lái này tự động, chia sẻ thông tin và thực hiện lập bản đồ trên đường đến mục tiêu của chúng.
Thiết kế của máy bay không người lái hoàn toàn khác; nó không còn có dạng cánh hình chữ thập nữa mà chuyển sang dạng hình tròn ở 45 độ. Chúng hoạt động theo bầy đàn và điều quan trọng là nếu một máy bay không người lái xác định được mục tiêu, nó sẽ nhanh chóng thông báo điều này với phần còn lại của bầy đàn, tạo điều kiện cho một cuộc tấn công phối hợp. Nếu nhiều mục tiêu được xác định, tất cả các mục tiêu được đánh dấu đều bị tấn công. Zakharov tiết lộ với nhà báo Rossiya 1 rằng “việc đánh chặn chúng hầu như là không thể. Chúng hiệu quả hơn so với Lancet-2”.
Zakharov cho biết Lancet không sử dụng trí tuệ nhân tạo mà hoạt động dựa trên các thuật toán toán học hoạt động trong một phần nhỏ của giây. Tuyên bố này là để đáp lại một ấn phẩm của Forbes gợi ý rằng Lancet hoạt động dựa trên trí tuệ nhân tạo. Rossiya 1 TV đã giới thiệu bài báo của Forbes, nói rằng kể từ khi chiến tranh bắt đầu, các mảnh xác của Lancet đã được người Ukraine và các ủy ban phương Tây thu thập để xem xét kỹ lưỡng máy bay không người lái thành công nhất tại Ukraine.
Medvedev của Nga nói rằng các nhà lãnh đạo 'khủng bố' phải bị tiêu diệt sau cuộc tấn công Crimean
Cựu tổng thống Nga Dmitry Medvedev đã nói rằng Nga phải tiêu diệt cái mà ông gọi là lãnh đạo cao nhất của "đội khủng bố" sau cuộc tấn công vào cây cầu Crimean.
Nga đã quy trách nhiệm vụ tấn công cho các lực lượng đặc biệt của Ukraine.
Trong khi quân đội Ukraine cho rằng Nga đứng sau vụ tấn công cầu Crimea, truyền thông Ukraine cho biết các cơ quan an ninh Ukraine đã tấn công cây cầu bằng phương tiện không người lái dưới nước.
Anh cho biết Nga đối mặt với tình trạng thiếu radar phản pháo
Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh đã nói rằng Nga đang bị thiếu hụt trầm trọng các radar phản pháo, đặc biệt là ZOOPARK-1M hiện đại.
“Chỉ một số ít khẩu đội ZOOPARK được triển khai ban đầu có khả năng tiếp tục hoạt động ở Ukraine,” Bộ cho biết trong một tweet.
“Đoạn phim nguồn mở cho thấy một ZOOPARK khác bị phá hủy gần khu vực của 58 CAA vào đầu tháng 7 năm 2023,” Bộ cho biết thêm.
Ukraine đằng sau sự cố cầu Crimean: đài truyền hình công cộng Ukraine
Đài truyền hình công cộng Ukraine Suspilne đã đưa tin rằng vụ việc trên cầu Crimean có liên quan đến Hải quân Ukraine và cơ quan an ninh SBU, trích dẫn các nguồn tin trong cơ quan thực thi pháp luật.
Hãng thông tấn Pháp AFP cũng đưa tin tương tự nhưng trích dẫn một nguồn SBU.
“Cuộc tấn công hôm nay vào Cầu Crimean là một hoạt động đặc biệt của SBU và hải quân,” nguồn tin được trích dẫn.
Nguồn tin cũng cho biết Ukraine đã tiến hành chiến dịch bằng phương tiện không người lái trên mặt nước.
Moscow cáo buộc Anh, Mỹ tham gia 'tấn công' cầu Crimera
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cáo buộc Ukraine thực hiện vụ tấn công cây cầu với sự tham gia của Anh và Mỹ.
“Cuộc tấn công vào Cầu Crimean hôm nay do chế độ Kiev thực hiện. Chế độ này là khủng bố và có tất cả các dấu hiệu của một nhóm tội phạm có tổ chức quốc tế,” bà nói.
“Các quyết định được đưa ra bởi các quan chức và quân đội Ukraine với sự tham gia trực tiếp của các cơ quan tình báo và chính trị gia Mỹ và Anh. Mỹ và Anh chịu trách nhiệm về cấu trúc nhà nước khủng bố”.
Zakharova đã không cung cấp bằng chứng cho những tuyên bố này.
Đoạn phim hư hại cầu Crimean xuất hiện trên phương tiện truyền thông xã hội
Một số video và hình ảnh đã xuất hiện trên mạng xã hội cho thấy mức độ hư hại của cây cầu.
Tờ báo trực tuyến độc lập của Nga The Insider đã chia sẻ đoạn phim về cây cầu do kênh truyền hình Crimea 24 đăng tải.
Ukraine tấn công các thành phố phía nam, Nga tiến vào khu vực Kharkiv: quan chức Ukraine
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Hanna Maliar đã viết trên Telegram rằng các lực lượng Ukraine đang cố gắng tiến về các thành phố Berdyansk và Melitopol ở phía nam của đất nước.
Bà cho biết các lực lượng Ukraine đã tái chiếm gần 11 km vuông (4,2 dặm vuông) trong tuần qua khi họ tiến về phía các thành phố, nâng tổng số lãnh thổ tái chiếm ở đó lên gần 180 km vuông (69,5 dặm vuông).
Theo Mailar, tổng số lãnh thổ chiếm lại được trong cuộc phản công hiện nay là hơn 210 km vuông (81 dặm vuông).
Bà nói thêm rằng các lực lượng Nga đã tiến công kể từ cuối tuần trước về phía thành phố Kupiansk ở khu vực phía đông Kharkiv.
Cựu tổng thống Nga Dmitry Medvedev đã nói rằng Nga phải tiêu diệt cái mà ông gọi là lãnh đạo cao nhất của "đội khủng bố" sau cuộc tấn công vào cây cầu Crimean.
Nga đã quy trách nhiệm vụ tấn công cho các lực lượng đặc biệt của Ukraine.
Trong khi quân đội Ukraine cho rằng Nga đứng sau vụ tấn công cầu Crimea, truyền thông Ukraine cho biết các cơ quan an ninh Ukraine đã tấn công cây cầu bằng phương tiện không người lái dưới nước.
Anh cho biết Nga đối mặt với tình trạng thiếu radar phản pháo
Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh đã nói rằng Nga đang bị thiếu hụt trầm trọng các radar phản pháo, đặc biệt là ZOOPARK-1M hiện đại.
“Chỉ một số ít khẩu đội ZOOPARK được triển khai ban đầu có khả năng tiếp tục hoạt động ở Ukraine,” Bộ cho biết trong một tweet.
“Đoạn phim nguồn mở cho thấy một ZOOPARK khác bị phá hủy gần khu vực của 58 CAA vào đầu tháng 7 năm 2023,” Bộ cho biết thêm.
Ukraine đằng sau sự cố cầu Crimean: đài truyền hình công cộng Ukraine
Đài truyền hình công cộng Ukraine Suspilne đã đưa tin rằng vụ việc trên cầu Crimean có liên quan đến Hải quân Ukraine và cơ quan an ninh SBU, trích dẫn các nguồn tin trong cơ quan thực thi pháp luật.
Hãng thông tấn Pháp AFP cũng đưa tin tương tự nhưng trích dẫn một nguồn SBU.
“Cuộc tấn công hôm nay vào Cầu Crimean là một hoạt động đặc biệt của SBU và hải quân,” nguồn tin được trích dẫn.
Nguồn tin cũng cho biết Ukraine đã tiến hành chiến dịch bằng phương tiện không người lái trên mặt nước.
Moscow cáo buộc Anh, Mỹ tham gia 'tấn công' cầu Crimera
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cáo buộc Ukraine thực hiện vụ tấn công cây cầu với sự tham gia của Anh và Mỹ.
“Cuộc tấn công vào Cầu Crimean hôm nay do chế độ Kiev thực hiện. Chế độ này là khủng bố và có tất cả các dấu hiệu của một nhóm tội phạm có tổ chức quốc tế,” bà nói.
“Các quyết định được đưa ra bởi các quan chức và quân đội Ukraine với sự tham gia trực tiếp của các cơ quan tình báo và chính trị gia Mỹ và Anh. Mỹ và Anh chịu trách nhiệm về cấu trúc nhà nước khủng bố”.
Zakharova đã không cung cấp bằng chứng cho những tuyên bố này.
Đoạn phim hư hại cầu Crimean xuất hiện trên phương tiện truyền thông xã hội
Một số video và hình ảnh đã xuất hiện trên mạng xã hội cho thấy mức độ hư hại của cây cầu.
Tờ báo trực tuyến độc lập của Nga The Insider đã chia sẻ đoạn phim về cây cầu do kênh truyền hình Crimea 24 đăng tải.
Ukraine tấn công các thành phố phía nam, Nga tiến vào khu vực Kharkiv: quan chức Ukraine
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Hanna Maliar đã viết trên Telegram rằng các lực lượng Ukraine đang cố gắng tiến về các thành phố Berdyansk và Melitopol ở phía nam của đất nước.
Bà cho biết các lực lượng Ukraine đã tái chiếm gần 11 km vuông (4,2 dặm vuông) trong tuần qua khi họ tiến về phía các thành phố, nâng tổng số lãnh thổ tái chiếm ở đó lên gần 180 km vuông (69,5 dặm vuông).
Theo Mailar, tổng số lãnh thổ chiếm lại được trong cuộc phản công hiện nay là hơn 210 km vuông (81 dặm vuông).
Bà nói thêm rằng các lực lượng Nga đã tiến công kể từ cuối tuần trước về phía thành phố Kupiansk ở khu vực phía đông Kharkiv.
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
Thảo luận Xin địa chỉ bảo dưỡng xe yamaha NVX 155 ABS 2017
- Started by Bùi Linh
- Trả lời: 0
-
[Funland] Đo cường độ tín hiệu sóng điện thoại tại nơi mình ở- Started by Kiss The Rain
- Trả lời: 7
-
-
[Funland] Nhờ CCCM cho một vài đánh giá về Máy rửa bát của Hoà Phát!- Started by Ong Phu
- Trả lời: 14
-
[Funland] Dán chống ồn nên để ý kẻo thủng cả vỏ
- Started by carenthusiast
- Trả lời: 20
-
[Funland] Máy rửa bát BOSCH mua mới được 2 tháng lỗi vòi nước- Started by Linh Net
- Trả lời: 66
-
-
-
