[Funland] Luận án tiến sĩ 'Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức....’ là có thật!

[congpln]

Cái này theo E nghĩ chỉ ngang tầm tiểu luận thôi, lại chỉ công chức Sơn La. Mấy cụ cho lên tầm luận án thạc sĩ cũng là đc ăn phong bì rồi. Thế mà mấy ông lại chấm luận án Thiến Sót, thôi cho E chửi thầm vài câu rồi đi ra tiểu tiện sao cho nó không thành 2 dòng. Ah mà E có đề tài đấy làm sao cho nó không thành 2 dòng, cho anh hạt giống đỏ nào làm TS vào nghiên kíu thì liên hệ E nhé,

 

[cusao]

Không biết cầu lông có vai trò gì trong môi trường của công chức nhưng em đang làm công cho cty TNHH khi có đến liên hệ công tác với cơ quan bộ thì thấy cứ 4pm là hành lang của building được đóng kín và cửa dán giấy báo ( cho khỏi nắng). Công chức, viên chức đang vui vẻ, hồ hởi luyện bóng bàn để chuẩn bị cho 1 giải đấu cơ quan sắp diễn ra....
Liên hệ công việc xong, khi về lòng tự nhủ; kỳ tới dứt khoát ta phải cố thi cho được vào công chức.

 

[duongphong]

Thấy nhiều người lôi tên LA ra để phân tích, bới móc mà không thấy đưa ra cụ thể những luận điểm nào mà họ bảo vệ? những luận điểm đó có tính thực tiễn ko? có tính khoa học ko?
Khi chưa đọc được những điều đó mà đòi chê bai thì cũng đến chịu.
Bản thân tôi ko phải là người trong lĩnh vực này và cũng chỉ mới biết khi đọc ở mấy dòng từ topic này, nhưng tôi có thể thấy (qua mấy dòng ở trên):
1. Vấn để thực tiễn là có.
2. LA đã thực nghiệm 5/6 giải pháp với thời gian 1 năm và các tiêu chí đã tăng trưởng mạnh từ 15% lên 133%.

Luận án TS nó phải đảm bảo yếu tố; Tính mới, tính Khoa học.
Cụ cho em hỏi tính mới ở đây là gì?
Tính khoa học ở đây là gì?

 

[Saltbeavn]

Chuyện bt của xh m rồi. Bạn cùng xóm hồi trc e ai theo nghiệp bố mẹ h toàn tiến sĩ hết. Mấy người hơn e vài 3 tuổi còn là pgs. Mịe hồi đi học phổ thông với đh dốt đặc cán mai. Nói thế cho các cụ hiểu bằng cấp ths, ts ngành kte, xh ở ta nó nát thế nào. Bên ngành kỹ thuật hay y e ko rõ.

 

[langtoilangtoi]

Luận án TS nó phải đảm bảo yếu tố; Tính mới, tính Khoa học.
Cụ cho em hỏi tính mới ở đây là gì?
Tính khoa học ở đây là gì?

Đây cụ nhé, e có đọc qua, tức là ở Sơn La công chức, viên chức khá yếu, nên đánh cầu lông.
(Có tính toán và phân tích dài ở luận án 176 trang)

 

[matizvan2009]

Luận án TS nó phải đảm bảo yếu tố; Tính mới, tính Khoa học.
Cụ cho em hỏi tính mới ở đây là gì?
Tính khoa học ở đây là gì?

Tính mới: đã ai nghĩ ra đề tài đấy chưa? Chưa.
Tính kh: ai bảo nó không kh? Không ai bảo.
Done nhé

 

[duongphong]

View attachment 7091478
Đây cụ nhé, e có đọc qua, tức là ở Sơn La công chức, viên chức khá yếu, nên đánh cầu lông.
(Có tính toán và phân tích dài ở luận án 176 trang)

Nghiên cứu này có thực tiễn cao, phải nhân rông ra cả nước. Giờ hành chính cho đi oánh cầu lông hết

 

[A Nok]

Chúng nó oánh Cầu lông có phương pháp, có khoa học, hèn gì mà con cháu chúng nó thi Đại học toàn thủ khoa...
Các cụ mợ nên tìm kiếm bản LA này về nghiên cứu đi, cứ ngồi đấy bỉ bôi là ko bằng chúng nó đâu???

 

[Xe bọ xít]

Vấn đề một năm trôi qua, luận án có đi vào cuộc sống ko, CBCCVC Sơn La đã bao nhiêu % đi đánh bóng bàn sau khi có luận án này rồi. Chứ nghiên cứu vứt ngăn kéo thì đây ko phải nghiên cứu khoa học cơ bản mà nhiều năm sau vẫn trên giấy đc.

 

[kienvinh]

Bây giờ khi gt học hàm ts nên gt luôn đề tài đã nghiên cứu
Sao ko đc nào nghiên cứu đề tài
Giơ cao chân ntn cho kín
Vung dùi cui ntn cho dẻo
Va mặt vào gầm bàn ntn cho kín nhỉ

Đừng đùa, những đề tài bác nói toàn đề tài hay. Tây nó còn nghiên cứu đập chai bia vào đầu (người) thì có vỡ đầu không. Tôi vừa đọc xong một cách say sưa.

 

[Hiendai]

Thấy nhiều người lôi tên LA ra để phân tích, bới móc mà không thấy đưa ra cụ thể những luận điểm nào mà họ bảo vệ? những luận điểm đó có tính thực tiễn ko? có tính khoa học ko?
Khi chưa đọc được những điều đó mà đòi chê bai thì cũng đến chịu.
Bản thân tôi ko phải là người trong lĩnh vực này và cũng chỉ mới biết khi đọc ở mấy dòng từ topic này, nhưng tôi có thể thấy (qua mấy dòng ở trên):
1. Vấn để thực tiễn là có.
2. LA đã thực nghiệm 5/6 giải pháp với thời gian 1 năm và các tiêu chí đã tăng trưởng mạnh từ 15% lên 133%.

Cụ chuẩn ý đầu là phải xem bản thân tính khoa học của đề tài. Tuy nhiên, em thấy còn 1 ý nữa là mức độ nghiên cứu của đề tài có xứng đáng là luận án tiến sĩ không hay chỉ ở mức tốt nghiệp đại học?
PS: Về quy trình thì đã được duyệt có nghĩa là được coi là đủ để làm TS rồi nhưng đó là quy trình, còn từ cái tên lẫn nội dung ở trong thì ý kiến cá nhân của em là đạt mức luận văn Thạc sĩ là cùng.

 

[haivanphe]

Em học hết cấp 3 nên không hiểu gì, xin phép không tham gia bàn luận ạ.

 

[namson229]

VN thì sính bằng cấp, thạc sỹ, tiến sỹ... lên lương, lên chức; chứ đề án xong thì cũng bỏ xó, cũng ko ai thèm đọc luôn

 

[ung_sung_tu_tai]

Đây là luận án cho chuyên ngành GIÁO DỤC

Và các bác cho tôi hỏi:
1. Ừ thì trong cụm từ "môn cầu lông", cầu lông là tên riêng của một bộ môn thể thao. Có thể chấp nhận là viết hoa chữ Cầu. Nhưng nếu coi là tên riêng, thì theo quy định phải viết hoa cả chữ Lông. (kiểu phải viết hoa như chữ Sơn La)

2. Thế còn trong câu có cụm từ "phong trào cầu lông" thì sao chữ Cầu phải viết hoa ?


Kiến thức chỗ nào cần viết hoa chắc phải mức Tiến sĩ mới biết nhỉ

View attachment 7091478
Đây cụ nhé, e có đọc qua, tức là ở Sơn La công chức, viên chức khá yếu, nên đánh cầu lông.
(Có tính toán và phân tích dài ở luận án 176 trang)

Cụ chuẩn ý đầu là phải xem bản thân tính khoa học của đề tài. Tuy nhiên, em thấy còn 1 ý nữa là mức độ nghiên cứu của đề tài có xứng đáng là luận án tiến sĩ không hay chỉ ở mức tốt nghiệp đại học?
PS: Về quy trình thì đã được duyệt có nghĩa là được coi là đủ để làm TS rồi nhưng đó là quy trình, còn từ cái tên lẫn nội dung ở trong thì ý kiến cá nhân của em là đạt mức luận văn Thạc sĩ là cùng.

 

[Thạch Hầu]

Đề tài như này thì chỉ thích hợp cho mấy anh làm đoàn đội viết vài dòng tham luận lên đọc ở hội nghị tổng kết giải cầu lông công chức của tỉnh thôi, chứ để làm Tiến Sũy thì...thôi chả nói đâu

 

[Vinaxuki JBC]

View attachment 7091478
Đây cụ nhé, e có đọc qua, tức là ở Sơn La công chức, viên chức khá yếu, nên đánh cầu lông.
(Có tính toán và phân tích dài ở luận án 176 trang)

Hài thật Cụ ợ, mới đọc qua trang đầu này đã thấy lỗi chính tả, câu cú sai tùm lum. Chưa rõ nội dung ra sao...
Ngay dưới dòng mục B (in đậm) đã thấy lỗi: 'kết quả nghiên đạt....'

 

[Nongdantb]

Ngày nay giáo sư, tiên sư, tiến sỹ rồi lọ chai có mà nhan nhản vô kể nhưng nó lại tỷ lệ nghịch với sự phát triển.
EM đoán cụ đó chắc cán bộ nguồn rồi.

 

[poiuy]

Em đọc thớt và tổng kết: Đây là 1 đề tài cũng rất đáng để nghiên cứu, nó phục vụ cho thể thao quần chúng. Tuy nhiên nó có đạt mức độ đề tài tiến sĩ hay không thì có nhiều ý kiến khác nhau.
Tên đề tài nếu viết là Nghiên cứu giải pháp phát triển phong trào thể thao quần chúng môn cầu lông trong đội ngũ người lao động tại Sơn La thì nghe lọt tai hơn chăng?

 

[onghabeo]

Quan trọng là vị TS này giờ đang ngồi ghế nào, về bắt sâu nhổ cỏ trồng rau rồi thì thôi

Có ông nghiên cứu cái chân vịt tầu đi trong môi trường nước ngọt mà làm được bờ tờ tỉnh cơ mà , ông đấy bị đồn là chưa có bằng TN PT TH nhé

 

[langtoilangtoi]

Em đọc thớt và tổng kết: Đây là 1 đề tài cũng rất đáng để nghiên cứu, nó phục vụ cho thể thao quần chúng. Tuy nhiên nó có đạt mức độ đề tài tiến sĩ hay không thì có nhiều ý kiến khác nhau.
Tên đề tài nếu viết là Nghiên cứu giải pháp phát triển phong trào thể thao quần chúng môn cầu lông trong đội ngũ người lao động tại Sơn La thì nghe lọt tai hơn chăng?

Em đọc qua thì thấy ở phần lý thuyết chung copy khá là nhiều, có sử dụng dữ liệu điều tra hơi cũ 1 tí (tận 2004).
Phần chữ viết tắt sơ sài, sử dụng chữ viết tắt không có trong phần viết tắt đã đề cập, ví như TCND (Thể chất nhân dân)
Do vậy, em cho là cẩu thả, ko tương xứng với 1 luận án TS.
E đề nghị, các luận án trước khi bảo vệ nên post lên otofun để các cụ đánh giá cho chắc ăn.