Tại em đang còm thì có cụ cứ chen vào
Chỗ này kẻ vạch thành 2 hướng đi ngược nhau
Nếu không chú ý đi như cụ anhtho là bị xxx cho ăn lỗi sai phần đường
Trên thực tế vạch kẻ này sai nên xxx không thể dùng nó để phạt lỗi "đi không đúng phần đường, làn đường" hay lỗi "không chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường"
Hì hìTại em đang còm thì có cụ cứ chen vào
3 còm của em lần lượt như thế này ạ:
sori mợ!
)
Cụ cho em hỏi xxx phạt lỗi vạch kẻ đường hay vịn vào lỗi sai phần đường , hay k tín hiệu rẽ trái...
Em chưa bị xxx tóm chỗ này bao giờ vì em thấy cái vạch liên ở đó em chẳng bao giờ đi vào
Cho em xin tài liệu với ạ.
Đi như vậy là bị xử lý về hành vi "Điều khiển xe không đi bên phải theo chiều đi của mình", bị phạt 1tr và bị tước quyền sử dụng GPLX 1 thảng.
Mợ vẽ đúng r đấy, sao mợ bảo vạch kẻ sai hay là vạch số 35 ở đây? Lỗi "sai phần đường" là ko đúng, vì đều là phần đường xe cơ giới!?Cách đi đúng theo vạch !
Cách đi đúng của người tham gia giao thông và vạch kẻ của sở GTCC sai là 2 việc không ảnh hưởng đến nhau. Không có vạch thì vẫn có cách đi đúng !
Theo một cụ bình luận tích cực trong thớt Bẫy cầu Dậu: trong ngã tư, dưới gầm cầu (cũng là vành đai 3) việc đặt dải phân cách không sai.Cách đi đúng của người tham gia giao thông và vạch kẻ của sở GTCC sai là 2 việc không ảnh hưởng đến nhau. Không có vạch thì vẫn có cách đi đúng !
Lỗi đi sai phần đường làn đường là câu em dự đoán xxx sẽ dùng trong trường hợp này chứ không phải câu của em. Câu của em là vạch kẻ sai nên không biết là lỗi gì !
Lỗi không đi về bên phải cụ nói cũng không áp dụng được cho trường hợp này vì không có vạch đường tim để xác định bên phải, bên trái !
Khi nào luật GTĐB bổ xung câu phải chấp hành báo hiệu dù báo hiệu đó không đúng quy định thì mới bắt lỗi không chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường ở đây được !
Dải phân cách khác vạch 35 !Theo một cụ bình luận tích cực trong thớt Bẫy cầu Dậu: trong ngã tư, dưới gầm cầu (cũng là vành đai 3) việc đặt dải phân cách không sai.
Suy tương tự, vạch này không sai được !
Không hề có bất cứ một minh chứng nào cho thấy sự có mặt của vạch số 35!
Không có vạch liền màu trắng nào rộng 15cm ngoài vạch 35 !Không hề có bất cứ một minh chứng nào cho thấy sự có mặt của vạch số 35!
Không hề có cơ sở để khẳng định vạch ở ngã ba này có bề rộng 15 cm!
Vạch kẻ số 35 là vạch kẻ trên đường thiết kế tốc độ >60km/h. Sao lại có ở đây?
Thôi mợ đừng có luyên thuyên nữa. Nói ko đúng, người ta chỉ cho, đã ko tiếp thu lại còn nói "Là câu em dự đoán xxx sẽ dùng trong trường hợp này chứ không phải câu của em"Cách đi đúng của người tham gia giao thông và vạch kẻ của sở GTCC sai là 2 việc không ảnh hưởng đến nhau. Không có vạch thì vẫn có cách đi đúng !
Lỗi đi sai phần đường làn đường là câu em dự đoán xxx sẽ dùng trong trường hợp này chứ không phải câu của em. Câu của em là vạch kẻ sai nên không biết là lỗi gì !
Lỗi không đi về bên phải cụ nói cũng không áp dụng được cho trường hợp này vì không có vạch đường tim để xác định bên phải, bên trái !
Khi nào luật GTĐB bổ xung câu phải chấp hành báo hiệu dù báo hiệu đó không đúng quy định thì mới bắt lỗi không chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường ở đây được !
Nếu mợ ko ghi là xxx sẽ nói là ... (trích câu trên), thì đc coi là câu của mợ. (thanh minh cũng ko chấp nhận)
Vạch ở đây là vạch liền, màu trắng, rộng 15cm nếu không phải vạch số 35 thì em chưa nghĩ ra là vạch gì
Vạch số 1.1 - Vạch liền nét màu trắng, rộng 10cm kẻ trên đường có cường độ giao thông lớn hơn 1.000 xe/ngày đêm, xe không được đè qua vạch.Thôi mợ đừng có luyên thuyên nữa. Nói ko đúng, người ta chỉ cho, đã ko tiếp thu lại còn nói "Là câu em dự đoán xxx sẽ dùng trong trường hợp này chứ không phải câu của em"
Cái vạch liền đấy đc coi là vạch số 1.1, chia 2 dòng phương tiện ngược chiều nhau. Lxe đi sang đường của dòng xe ngược chiều nên xxx mới vịn để xử lý.
