Em nói chung chung vậy, trên đường 5 bây h, thỉnh thoảng lại có 1 đoạn vài chục mét kẻ vạch cấm chuyển làn. Và đa phần bị bắt là chuyển làn qua cái vạch đó, chứ đang yên đang lành, ít người chỉ đè chút lắm
Tâm lý chung của tài xế khi đi đường là giữ ổn định trong làn, trừ khi chuyển làn, ít khi chém vạch lắm ợ (em ko nói chỗ ngã 4 đèn đỏ nhé)
Theo em thấy thì khi bắt đầu đè vạch để chuyển làn cũng đã là "bắt đầu chuyển làn" rồi, không cần đợi đến khi "kết thúc chuyển làn" mới là hành vi "chuyển làn".
Cụ nên đọc điều 11 luật xử lý vi phạm hành chính thì em nghĩ sẽ không mất đến 1500k như vậy. E trích dẫn cho cụ ngâm cứuKính chào các cụ
Chả là hôm qua gia đình em qua Hải Phòng ăn cưới, trên đường ở Hải Dương, em có tránh chướng ngại vật ở ngã tư nên chèn vạch (em chỉ xem bên phải có xe để tránh không chứ không nhìn vào vạch kẻ đường) nên bị xxx gọi vào
Hôm trước em có đọc mấy bài chia sẻ kinh nghiệm của mấy cụ, nên em có soi xem các đồng chí có chào mình không, nhưng chắc xxx thấy em đầu trọc nên có nhớ để chào mới đau chứ
Sau khi vào, em đòi xem hình chụp, em cố soi xem có vào trường hợp của các cụ xem biển số có mờ không, nhưng lại thấy rõ biển số mình ==> đau tập 2
Chán quá, xin xỏ 1 hồi thì đóng phạt mất 1M
Trên đường về thì đèn xe 1 bên em bị hỏng, mất thêm 5 loét nữa
Vậy các cụ cho em hỏi
- Lỗi 1: đè vạch & không mang giấy tờ, mất 1M là rẻ hay đắt ạ
- Lỗi 2: đèn xe đột ngột bị cháy (+ không mang giấy tờ), 500K là rẻ hay đắt
Em cám ơn các cụ, các cụ có lời khuyên nào thì khuyên em để em rút kinh nghiệm lần 2 ạ
Chuyển làn là toàn bộ xe chuyển sang làn bên cạnh, còn 1 phần bên làn cũ cũng là đè vạch thôi. 2 lỗi khác nhau nhiều.Theo em thấy thì khi bắt đầu đè vạch để chuyển làn cũng đã là "bắt đầu chuyển làn" rồi, không cần đợi đến khi "kết thúc chuyển làn" mới là hành vi "chuyển làn".
Giống như bảo "thằng nào động đậy là bắn bỏ" thì không cần phải đợi cho nó "hết động đậy" thì mới kết luận là hành vi "động đậy"
sủ dụng không đồng nghĩa với bật. không sử dụng đèn có nghĩa là đèn không sáng.Không sử dụng đủ tức là cụ ko sử dụng đủ. Rõ nghĩa thế còn j nữa hở cụ. Em ví dụ: đi đêm ko bật đèn , tức là cụ ko sử dụng đủ thiết bị chiếu sáng, cảnh báo an toàn. Cụ chắc chắn có sử dụng đèn phanh, tức là có sử dụng. Cụ phanh là nó sáng, nhưng cụ ko sử dụng đèn pha (cos) chiếu sáng, tức là cụ ko sử dụng đủ tất cả thiết bị chiếu sáng. Ít xe ko sử dụng ko lắm
Còn cháy bóng, tức là cụ có sử dụng, và thực tế rõ ràng là có sử dụng, nhưng vì lý do cháy bóng (biết or ko biết) nên xe cụ ko đủ đèn. Em nghĩ rất logic. Chả nhẽ ghi vào biên bản, em ko sử dụng đủ???
Thế cụ cho hỏi, ko đủ đèn chiếu sáng bắt trong trường hợp nào??? Cụ đừng bảo dùng cho ban ngày nhé
Trong luật ko ghi 1 câu chữ nào về ban ngày hay ban đêm. Chỉ có phần ko sử dụng đủ đèn thì có nói đến đêm thôi.): ah nhà này có sử dụng đèn
Không đủ đèn có nghĩa là xe không có cái đèn đó do không lắp, vỡ... do vậy lỗi này ban ngày cũng bị phạt.Thế cụ cho hỏi, ko đủ đèn chiếu sáng bắt trong trường hợp nào??? Cụ đừng bảo dùng cho ban ngày nhé
Chính xác hơn, phải là có sử dụng nhưng ko có tác dụng. Chứ cụ bật đèn rõ ràng, lấy lý gì bảo ko bật??? Bật có được tính là sử dụng ko? Hay ko được tính? Nếu cụ bảo bật đèn ko phải là sử dụng thì cụ chứng minh cho em (em chưa nói đến việc sáng hay ko nhé). Khi cụ sử dụng bất cứ 1 thứ j, chưa cần biết có tác dụng hay ko, đó đã là sử dụng. Nhiều khi chúng ta vẫn làm những việc đi vào ngõ cụt (như em là nghiên cứu kỹ thuật), ko có kết quả j, phải chuyển sang hướng khác, nhưng ko thể nói đó là ko sử dụng thời gian để làm việc đó cả (mặc dù nó vô nghĩa).
PS: Nói cụ thể vào trường hợp cháy 1 bóng đèn, 1 bóng vẫn sáng, xe khác or xxx nhìn vào, có biết là cụ có bật đèn hay ko ko? Cụ đừng lôi cái nhà ko bật đèn tối om mọi người bảo ko sử dụng. Cụ bật 1 bóng đèn, or cả 1 dàn đèn trong nhà, người ngoài nhìn vào thì vẫn 1 câu (nếu thừa hơi
Cám ơn cụ, em bị mất 2 lần, 1 đi, 1 về. Ở tỉnh thì em nghĩ giá này có thể chấp nhận được, chứ nó giữ giấy tờ thì lại mất tiền với thời gian đi lại, hôm nay em vừa thấy cụ nào kể bị công an tỉnh nó giữ giấy tờ vì lỗi không có đèn chiếu biển số
Em cạo cho đỡ tốn tiền cắt tóc gội đầu thôi cụ ợTưởng thế nào, cạo trọc đầu mà vẫn bị xin đểu à cụ chủ. Dưng cụ cũng hơi phóng tay bọn xin đểu òi
Em nói bật tức là có sử dụng thì cụ nói: bật ko có nghĩa là sử dụng.
Nói "Sử dụng ko có nghĩa là sáng" thì được nhưng nói "Sử dụng đèn ko có nghĩa là đèn sáng" thì không.
Nếu nói như cụ, bật hay ko bật chẳng khác j nhau. Như ngay ví dụ cụ đưa về bật đèn và sử dụng đèn trong nhà vậy. Cụ bật nhưng cháy 1 bóng vẫn là bật, vẫn có chức năng cảnh báo với cái đèn còn lại đang sáng. Khác hoàn toàn với ko bật (lỗi ko sử dụng đủ hiển nhiên).
Khác nhau chứ. Bật thì có thể sử dụng hoặc không sử dụng (chưa chắc sử dụng). Không bật thì chắc chắn không sử dụng (chắc chắn không sử dụng).
Xe hiện nay, đa phần đèn trước 4 cái (2 pha/cos, 2 đèn gầm), đèn phanh 3 cái (2 bên + đèn giữa). Cháy 1 bóng thì vẫn còn các bóng khác cảnh báo. Lỗi thì chắc chắn có rùi, nhưng đánh đồng bật và ko bật thì e thấy chẳng logic chút nào. Tất nhiên mỗi người 1 quan điểm, và cũng có xxx chỉ nhắc nhở chứ ko phạt. E nghĩ nên dừng vđê này lại. Nếu chẳng may dính, thì tuỳ lý luận mỗi người mà tranh luận với xxx thôi
OK, kết luận khái niệm "không sử dụng đủ đèn chiếu sáng" mỗi người hiểu một cách.Xe hiện nay, đa phần đèn trước 4 cái (2 pha/cos, 2 đèn gầm), đèn phanh 3 cái (2 bên + đèn giữa). Cháy 1 bóng thì vẫn còn các bóng khác cảnh báo. Lỗi thì chắc chắn có rùi, nhưng đánh đồng bật và ko bật thì e thấy chẳng logic chút nào. Tất nhiên mỗi người 1 quan điểm, và cũng có xxx chỉ nhắc nhở chứ ko phạt. E nghĩ nên dừng vđê này lại. Nếu chẳng may dính, thì tuỳ lý luận mỗi người mà tranh luận với xxx thôi
