[Funland] Lãi suất sẽ về 0%, đánh thuế căn nhà thứ hai trở đi, hướng dòng vốn vào...

[yêu anh có ô tô]

Cụ là công nhân kỹ thuật trực dây điện mà em tưởng cụ phải là cố vấn kinh tế của Chính phủ, vì thấy cụ có kiến thức uyên bác về các vấn đề vĩ mô !

Chắc trước đây cũng ở ban cố vấn của CP hồi bà Ng Chi Lan làm tổ trưởng, sau giải tán ban đó nên xin về làm trực đường dây cụ ạ, em biết cụ này, nhìn như giáo sư ý.

 

[kvboto]

cụ không nên dùng CP vào đây, cụ nên dùng ý kiến của cụ thì tốt nhất. một ông trực dây điên ( cụ tự nhận như vậy), luôn dùng từ CP vào nghe mệt thật
lùa gà vào sàn thôi

Cụ lại nhầm lẫn lung tung, không hiểu vai trò các thành phần trong XH rồi.

Chỉ có CP mới điều hành được LS tiền gửi, Dự đoán chính sách vĩ mô, cách thức điều hành của CP,.... là việc rất nhiều người, tổ chức đã và đang làm, thậm chí đề xuất với CP về chính sách, vận động chính sách công khai, minh bạch,.... thì còn là hợp pháp hiến định.

Em, hay cụ, hay ông Va Fi Va fì nào đó,.... cũng chỉ là người đề xuất, là người chịu sự quản lý, chính sách, điều hành của CP, vậy kg đưa CP thì đưa Anh Chí phèo vào à cụ ?

Ai là Gà ? Cụ lại Ảo tưởng nữa rồi

Xin hỏi: Sàn nào, em nêu Sàn nào chỗ nào ?, Em lùa ai đầu tư cái gì ? chỗ nào ? trích còm em ra, còn không thì cụ lại Ảo tưởng nữa rồi,

 

[Future_50]

Cụ lại nhầm lẫn lung tung, không hiểu vai trò các thành phần trong XH rồi.

Chỉ có CP mới điều hành được LS tiền gửi, Dự đoán chính sách vĩ mô, cách thức điều hành của CP,.... là việc rất nhiều người, tổ chức đã và đang làm, thậm chí đề xuất với CP về chính sách, vận động chính sách công khai, minh bạch,.... thì còn là hợp pháp hiến định.

Em, hay cụ, hay ông Va Fi Va fì nào đó,.... cũng chỉ là người đề xuất, là người chịu sự quản lý, chính sách, điều hành của CP, vậy kg đưa CP thì đưa Anh Chí phèo vào à cụ ?

Ai là Gà ? Cụ lại Ảo tưởng nữa rồi

Xin hỏi: Sàn nào, em nêu Sàn nào chỗ nào ?, Em lùa ai đầu tư cái gì ? chỗ nào ? trích còm em ra, còn không thì cụ lại Ảo tưởng nữa rồi,

thế giờ là cụ đại diện cho cụ hay đại diện cho CP ở trên OF này, để mọi người còn biết đường mà lần, lúc thì cụ nói CP, lúc thì cụ nói quan điểm của cụ, chơi thế ai chơi chung nhỉ?

 

[kvboto]

Vâng, thế thôi, chào cụ. Vĩ mô tôi đã trả lời trong khá nhiều còm rồi. Lãi suất là công cụ để NHNN điều hành chính sách tiền tệ và kinh tế, kt quá nóng thì tăng ls, mà kt quá trầm thì giảm ls, chỉ đơn giản thế thôi, ls quá thấp thậm chí còn gây ra bong bóng trên tt đầu tư bds, ck. Cụ toàn mang lời đao to búa lớn, nhưng sáo rỗng ra để thể hiện 1 điều là cụ chả hiểu gì về kinh tế và cách điều hành nền kt của chính phủ cả

Thì đó, chung chung làm gì, cái khái niệm đó ai chả biết.

Trực diện vấn đề cụ nhé, lời cụ "Lãi suất là công cụ để NHNN điều hành chính sách tiền tệ và kinh tế,...."

Vậy thời gian tới, Quan điểm cụ thể của vụ về việc NHNN/CP sẽ điều hành lãi suất (tiền gửi) theo chiều hướng cao hay thấp ? hậu, hệ, kết quả, tác dụng với các thành phần trong XH ntn ?

Mà thôi, em chả hy vọng cụ có thể tư duy theo mạch tư duy theo nguyên lý Nhân - quả, và dự đoán sự việc tương lai nữa, mời cụ ly bia cụ nhé

 

[xbadboyz]

Tập quán của người VN là tích trữ tài sản, nếu LS về 0% dòng tiền sẽ chuyển qua BDS hoặc vàng. Các cụ bảo hiện nay chế độ bản vị vàng của mình đã coi như bị xóa bỏ chưa?

 

[Cái Ác Lên Ngôi]

Theo các báo cáo biên độ lợi nhuận của các nhà bank đang quá cao (Nhiều bank lợi nhuận nghìn tỷ)

Lộ diện Top 10 lợi nhuận ngân hàng năm 2020

<p>Có 3 ngân hàng trong top 10 ghi nhận lợi nhuận sụt giảm trong năm vừa qua. Theo đó, bảng xếp hạng lợi nhuận có sự xáo trộn mạnh.</p>

vietnamnet.vn

Bản chất bank là doanh nghiệp nên nó cần lãi nhưng biên độ lãi quá cao nó ăn phần của các doanh nghiệp sản xuất làm cho doanh nghiệp khó phát triển và tái đầu tư. Vậy hiện nay vẫn nên để LS huy động dương để thu hút vốn XH (Làm éo gì có cả XH đi đầu tư mới khởi nghiệp) và ép phần biên độ lãi của bank xuống thấp nhất có thể để ba chủ thể - Người gửi bank - bank - doanh nghiệp đều cảm thấy có lợi. Bản chất bank điều tiết tiền thì nó ăn lãi vừa phải hợp lý thôi chứ ngập mồm thế thì bên doanh nghiệp sx sống sao. Đây chỉ là ý kiến nhìn nhận đơn giản thằng bank không phải tạo ra của cải vật chất mà các doanh nghiệp sx. Vậy nên điều tiết miếng bánh lợi nhuận sao cho hợp lý cân bằng thì XH mới phát triển bền được.

Bank là nhóm bóc lột người lao động đứng thứ 2 sau nhóm đứng thứ nhất là những người gửi tiền vào bank lấy lãi. Họ không làm gì cả, không hề tham gia SX trực tiếp hay vạch ra kế hoạch, chủ huy SX (sản xuất gián tiếp) nhưng lợi nhuận mà họ thu được là cao nhất.

Giờ chúng ta thử nhẩm tính thế này:

1. Bỏ tiền túi ra 1 tỷ đầu tư kinh doanh, nếu sau 1 năm dễ dàng kiếm được 1,1 tỷ (10%/năm) thì liệu những người gửi tiền vào bank lấy lãi có gửi vào bank nữa không (vì gửi vào bank chỉ tầm 6%/năm). Do vậy, đầu tư vào bất kỳ đâu để kiếm lợi nhuận 10%/năm là không hề dễ dàng.

2. Những người kinh doanh sản xuât, bởi vì muốn tạo ra công ăn việc làm cho chính bản thân họ và những người lao động khác, họ chấp nhận đi vay 1 tỷ với lãi suất 10%/năm, để rồi cuối năm họ không nhận được đồng nào từ khoản lơi nhuận sinh ra (giá trị thặng dư 10% trên tổng số vốn) trong quá trình SX đó. Họ và người lao động chỉ nhận được tiền công mà họ đã bỏ ra trong quá trình SX.

3. Giá trị thăng dư này (10% lợi nhuận), ngân hàng lấy 4% và người gửi tiền lấy 6%. Trong số 4% mà nhân hàng lấy, nhân hàng còn phải chi vào việc ghi chép sổ sách (cơ sở hạ tầng), giải quyết hồ sơ vay, thẩm định gói vay, thu lãi vay, ... nên lợi nhuận NH thu được cũng chỉ tầm 1,5%. Còn người gửi tiền thì sao? Họ chả làm gì cả, mọi thứ đã có ngân hàng làm tất, họ chỉ ngồi chơi không nhưng hưởng đến 6% lơi nhuận sinh ra trong quá trình SX. Há chẳng phải họ đang "ngồi mát ăn bát vàng" sao? Có phải họ là ngươi bóc lột nặng nề nhất (thứ nhì là NH) công sức của những người lao động và người chủ sản xuất kinh doanh sao?

Bởi vậy, nếu ta đưa lãi suất tiền gửi về bằng 0% và đưa ra mức chênh lệch cho bank là 1,5% (để đảm bảo chi phí vận hành của bank) thì ta sẽ triệt tiêu được sự bóc lột của những người gửi tiền kiếm lãi và nhóm buôn tiền hưởng chênh lệch (gọi chung là tư bản tiền tệ). Từ đó, ta phân phối lợi nhuận 8,5% thu được (10% - 1,5%) này cho chủ SX kinh doanh và người lao động trực tiếp, đảm bảo xã hội được công bằng, không còn hiện tượng người bóc lột người.

Trả lời cho câu hỏi nếu ls tiền gửi 0% thì NH lấy tiền đâu để cho vay? Cái này em đã nói ở các post trước rồi, đó là ta phải thực hiện đồng bộ các giải pháp từ việc ban hành Luật Thuế tài sản; quy định giao dịch mua bán, chuyển nhượng, cho tặng, trả lương, ... với số tiền lớn (từ 5 triệu trở lên) phải thông qua chuyển khoản (tức là hạn chế đến mức thấp nhất giao dịch tiền mặt); Phối hợp chặt chẽ với các nước khác trong việc chống rửa tiền, giám sát, xử lý tài sản bất minh, ...

Vấn đề về lạm phát, chống lạm phát, ... thì cũng phải có giải pháp cụ thể. Việc sử dụng giải pháp giảm lượng tiền trong lưu thông bằng cách tăng lãi suất cũng chỉ là giải pháp tính thế, bất đắc dĩ vì nó vốn không kích thích được nền SX hàng hóa. Đúng ra là chúng ta phải tăng SX hàng hóa để đáp ứng nhu cầu nhằm chống tăng giá nó sẽ ổn hơn vì nó kich thích được nền SX hàng hóa, làm cho của cải SX ra nhiều hơn, nến kinh tế quốc gia ngày càng to hơn, lớn hơn. Tuy nhiên việc SX hàng hóa quá nhiều có thể dẫn đến khung hoảng thừa, làm cho nhiên đơn vị SX không bán được hàng, lỗ vốn, phá sản, ... thì cũng là một dấu hiệu không tốt cho nền kinh tế.

Bởi vậy, việc duy trì mức lạm phát ở mức độ vừa đủ là động lực tốt cho phát triển kinh tế (vì lúc nào cũng kích thích nền SX hàng hóa tăng SX để đáp ứng nhu cầu), chứ nếu hạn chế lượng tiền trong lưu thông bằng cách tăng lãi suất thì không hay ho lắm đâu. Nền SX thì giậm chân tại chỗ còn người tiêu dùng thì không đủ tiền để mua nhằm thỏa mãn như câu ngày càng tăng của họ.

 

[Xe gia đình]

Nhưng họ cũng đưa ra dẫn chứng cách đây 10 năm họ đề xuất ls gửi usd cũng là 0% và giờ đã thành hiện thực dù lúc đầu rất nhiều ng phản đối. Cụ có cho rằng lịch sử sẽ lặp lại điều đó với VNĐ ko.

Em thì kiến thức hạn hẹp, chỉ hiểu rằng việc để lãi suất USD bằng 0% là nhằm hạn chế người dân, doanh nghiệp tích trữ, sử dụng USD (và kèm theo đó là rất nhiều quy định khó cho việc sử dụng USD trong giao dịch)
Còn bây giờ muốn giảm lãi suất VNĐ về 0% là do ý kiến chủ quan của nhóm lợi ích , trong bối cảnh tuột dốc của CK, BDS.....

 

[kvboto]

thế giờ là cụ đại diện cho cụ hay đại diện cho CP ở trên OF này, để mọi người còn biết đường mà lần, lúc thì cụ nói CP, lúc thì cụ nói quan điểm của cụ, chơi thế ai chơi chung nhỉ?

Cụ này, Còm là còm theo ý kiến, quan điểm của em, Việc điều hành là của CP, và ở đây là đoán CP sẽ điều hành theo chiều hướng nào ?

Nhẽ em nói Em điều hành lãi suất à ? hay cụ sẽ điều hành lãi suất ?

Cả em, cả cụ, cả các cụ mợ khác,.... đang đưa ra quan điểm cá nhân,.... đề xuất, mong muons, chỉ, dạy, bảo,... CP điều hành lãi suất thời gian tới thế nào ? cao hay thấp ?, cơ sơ lập luận, căn cứ là gì ?

Em nói quan điểm cá nhân em rồi,

Cụ nói cụ tỉ đi, không nói được thì thôi, đi uống bia đi, cứ xét nét mấy câu mà lòng vòng tam quốc, lộn tùng phèo hết cả,....

 

[Cái Ác Lên Ngôi]

ls về 0 dân xô đến NH rút tiền về liệu có làm banks sụp hết ko các cụ?

Ban hành Luật thuế tài sản trước, sau đó quy định tiếp các giao dịch từ 5 triệu trở lên phải thực hiện thông qua chuyển khoản, gải tán luôn đám cho vay chợ đen, bốc nóng. Tiếp theo mới đưa lãi suất tiền gửi về 0%. Khi đó, nếu cụ có tiền trong ngân hàng thì cụ có rút tiền ra không?

 

[Future_50]

Cụ này, Còm là còm theo ý kiến, quan điểm của em, Việc điều hành là của CP, và ở đây là đoán CP sẽ điều hành theo chiều hướng nào ?

Nhẽ em nói Em điều hành lãi suất à ? hay cụ sẽ điều hành lãi suất ?

Cả em, cả cụ, cả các cụ mợ khác,.... đang đưa ra quan điểm cá nhân,.... đề xuất, chỉ. dạy, bảo,... CP điều hành lãi suất thời gian tới thế nào ?

Em nói quan điểm cá nhân em rồi

Cụ nói cụ tỉ đi, không nói được thì thôi, đi uống bia đi, cứ xét nét mấy câu mà lộn tùng phèo hết cả,....

vậy là tất cả các cmt của cụ là đoán CP sẽ làm giề à, và đề xuất, chỉ , dai, bảo ...CP điều hành , em lại cụ, cụ chơi một mình đi.ờ mà sao cụ không viết Tâm thư cho CP đi, viết trên cái OF làm giề thế nhỉ

 

[keyon]

Tập quán của người VN là tích trữ tài sản, nếu LS về 0% dòng tiền sẽ chuyển qua BDS hoặc vàng. Các cụ bảo hiện nay chế độ bản vị vàng của mình đã coi như bị xóa bỏ chưa?

Em nghĩ là chưa, nhiều cụ lớn tuổi trên 60 vẫn tích vàng khi có tiền bất kể vàng đắt hay rẻ, điển hình như mẹ em vẫn mua vàng khi dư tiền. Chắc dư âm vụ đổi tiền vẫn còn ....

 

[kvboto]

đây ạ, đầu tiên là mệnh đề này. tự đọc lại, bớt lùa gà đê, lúc nào cũng dùng từ CP, sao không dùng từ VAFI để người đọc đở nhầm lẫn

Cụ hãy thử tư duy, thử suy nghĩ, lý giải tại sao cụ đang làm cái việc mà cụ đang làm đó mà không phải là cái việc khác ???

hay, Cụ hãy tư duy, thử suy nghĩ, lý giải tại sao cụ lại lấy vợ là người là vợ cụ hiện nay,.... mặc dù cụ thích cô bạn cấp 3 xinh đẹp,... hay 1 cô hoa hậu cơ ???

Và cụ sẽ hiểu,... và ngộ ra rằng như em còm nêu "... hãy nghĩ đơn giản đó là Phân công lao động trong xã hội"

 

[cmyk77]

Bank là nhóm bóc lột người lao động đứng thứ 2 sau nhóm đứng thứ nhất là những người gửi tiền vào bank lấy lãi. Họ không làm gì cả, không hề tham gia SX trực tiếp hay vạch ra kế hoạch, chủ huy SX (sản xuất gián tiếp) nhưng lợi nhuận mà họ thu được là cao nhất.

Giờ chúng ta thử nhẩm tính thế này:

1. Bỏ tiền túi ra 1 tỷ đầu tư kinh doanh, nếu sau 1 năm dễ dàng kiếm được 1,1 tỷ (10%/năm) thì liệu những người gửi tiền vào bank lấy lãi có gửi vào bank nữa không (vì gửi vào bank chỉ tầm 6%/năm). Do vậy, đầu tư vào bất kỳ đâu để kiếm lợi nhuận 10%/năm là không hề dễ dàng.

2. Những người kinh doanh sản xuât, bởi vì muốn tạo ra công ăn việc làm cho chính bản thân họ và những người lao động khác, họ chấp nhận đi vay 1 tỷ với lãi suất 10%/năm, để rồi cuối năm họ không nhận được đồng nào từ khoản lơi nhuận sinh ra (giá trị thặng dư 10% trên tổng số vốn) trong quá trình SX đó. Họ và người lao động chỉ nhận được tiền công mà họ đã bỏ ra trong quá trình SX.

3. Giá trị thăng dư này (10% lợi nhuận), ngân hàng lấy 4% và người gửi tiền lấy 6%. Trong số 4% mà nhân hàng lấy, nhân hàng còn phải chi vào việc ghi chép sổ sách (cơ sở hạ tầng), giải quyết hồ sơ vay, thẩm định gói vay, thu lãi vay, ... nên lợi nhuận NH thu được cũng chỉ tầm 1,5%. Còn người gửi tiền thì sao? Họ chả làm gì cả, mọi thứ đã có ngân hàng làm tất, họ chỉ ngồi chơi không nhưng hưởng đến 6% lơi nhuận sinh ra trong quá trình SX. Há chẳng phải họ đang "ngồi mát ăn bát vàng" sao? Có phải họ là ngươi bóc lột nặng nề nhất (thứ nhì là NH) công sức của những người lao động và người chủ sản xuất kinh doanh sao?

Bởi vậy, nếu ta đưa lãi suất tiền gửi về bằng 0% và đưa ra mức chênh lệch cho bank là 1,5% (để đảm bảo chi phí vận hành của bank) thì ta sẽ triệt tiêu được sự bóc lột của những người gửi tiền kiếm lãi và nhóm buôn tiền hưởng chênh lệch (gọi chung là tư bản tiền tệ). Từ đó, ta phân phối lợi nhuận 8,5% thu được (10% - 1,5%) này cho chủ SX kinh doanh và người lao động trực tiếp, đảm bảo xã hội được công bằng, không còn hiện tượng người bóc lột người.

Trả lời cho câu hỏi nếu ls tiền gửi 0% thì NH lấy tiền đâu để cho vay? Cái này em đã nói ở các post trước rồi, đó là ta phải thực hiện đồng bộ các giải pháp từ việc ban hành Luật Thuế tài sản; quy định giao dịch mua bán, chuyển nhượng, cho tặng, trả lương, ... với số tiền lớn (từ 5 triệu trở lên) phải thông qua chuyển khoản (tức là hạn chế đến mức thấp nhất giao dịch tiền mặt); Phối hợp chặt chẽ với các nước khác trong việc chống rửa tiền, giám sát, xử lý tài sản bất minh, ...

Vấn đề về lạm phát, chống lạm phát, ... thì cũng phải có giải pháp cụ thể. Việc sử dụng giải pháp giảm lượng tiền trong lưu thông bằng cách tăng lãi suất cũng chỉ là giải pháp tính thế, bất đắc dĩ vì nó vốn không kích thích được nền SX hàng hóa. Đúng ra là chúng ta phải tăng SX hàng hóa để đáp ứng nhu cầu nhằm chống tăng giá nó sẽ ổn hơn vì nó kich thích được nền SX hàng hóa, làm cho của cải SX ra nhiều hơn, nến kinh tế quốc gia ngày càng to hơn, lớn hơn. Tuy nhiên việc SX hàng hóa quá nhiều có thể dẫn đến khung hoảng thừa, làm cho nhiên đơn vị SX không bán được hàng, lỗ vốn, phá sản, ... thì cũng là một dấu hiệu không tốt cho nền kinh tế.

Bởi vậy, việc duy trì mức lạm phát ở mức độ vừa đủ (thường 3%) là động lực tốt cho phát triển kinh tế (vì lúc nào cũng kích thích nền SX hàng xóa tăng SX để đáp ứng nhu cầu), chứ nếu hạn chế lượng tiền trong lưu thông bằng cách tăng lãi suất thì không hay ho lắm đâu. Nền SX thì giậm chân tại chỗ còn người tiêu dùng thì không tiền để mua nhằm thỏa mãn như câu ngày càng tăng của họ.

Xem cụ viết dài nhưng cái cốt lõi vấn đề cụ lại đổ ngược Người gửi - Vậy cho hỏi cụ nếu cụ là người lao động bình thước làm công ăn lương không biết kinh doanh vậy khi tích góp được chút tiền thì cụ sẽ làm gì? Khi ra cơ chế đặt vấn để phải xem ngược lại đặt mình vào vị trí các bên chứ nhăm nhăm nhìn theo góc độ 1 nhóm người chỉ nghĩ cái lợi cho mình. Việc gửi bank là một kênh đầu tư dán tiếp rồi - Em đang thấy cái lợi nhuận bank đang quá cao

 

[kvboto]

vậy là tất cả các cmt của cụ là đoán CP sẽ làm giề à, và đề xuất, chỉ , dai, bảo ...CP điều hành , em lại cụ, cụ chơi một mình đi.ờ mà sao cụ không viết Tâm thư cho CP đi, viết trên cái OF làm giề thế nhỉ

Vậy, theo cụ thì Không phải CP mà Va phi hay Va phí hay Va phí nào đó, hay Cụ sẽ là người điều hành lãi suất tiền gửi,...3 năm nữa ?, nhớ lên 20% nhé, thật là Vi diệu

 

[mitdac1819]

Thì đó, chung chung làm gì, cái khái niệm đó ai chả biết.

Trực diện vấn đề cụ nhé, lời cụ "Lãi suất là công cụ để NHNN điều hành chính sách tiền tệ và kinh tế,...."

Vậy thời gian tới, Quan điểm cụ thể của vụ về việc NHNN/CP sẽ điều hành lãi suất (tiền gửi) theo chiều hướng cao hay thấp ? hậu, hệ, kết quả, tác dụng với các thành phần trong XH ntn ?

Mà thôi, em chả hy vọng cụ có thể tư duy theo mạch tư duy theo nguyên lý Nhân - quả, và dự đoán sự việc tương lai nữa, mời cụ ly bia cụ nhé

về ls tiền gửi thì e có thể dự chắc chắn với cụ từ nay đến sang năm, ko có chuyện giảm hơn đc, vì tình hình lạm phát do Mỹ thực hiện cs tài khóa lỏng, khiến tiền tràn ngập, xk lam phát quy mô toàn thế giới, bản thân Mỹ cũng dự sẽ tăng ls vào năm 2022. Với quy tắc ngầm trong cs tiền tệ ở VN là lstk phải thực dương, giữ đc mức như hiện nay đã là rất khó, khi giá dầu liên tục nhấp nhổm tăng trở lại, giá nhiều nguyên liệu cũng tăng rất mạnh, tình hình logictic vẫn rất căng thẳng báo hiệu lạm phát sẽ cao, thì mơ ls tiền gửi 0% là chuyện hoang đường. Hiện nay bản thân nhiều dn lớn cũng rất khó vay ngân hàng mà phải phát hành trái phiếu với ls trung bình 9-10%/1 năm, vì với ls tiền gửi thấp như hiện tại, dân ko mặn mà gửi tiền tiết kiệm nữa, nên ngân hàng cũng gặp khó trong huy động vốn

 

[kvboto]

về ls tiền gửi thì e có thể dự chắc chắn với cụ từ nay đến sang năm, ko có chuyện giảm hơn đc, vì tình hình lạm phát do Mỹ thực hiện cs tài khóa lỏng, khiến tiền tràn ngập, xk lam phát quy mô toàn thế giới, bản thân Mỹ cũng dự sẽ tăng ls vào năm 2022. Với quy tắc ngầm trong cs tiền tệ ở VN là lstk phải thực dương, giữ đc mức như hiện nay đã là rất khó, khi giá dầu liên tục nhấp nhổm tăng trở lại, giá nhiều nguyên liệu cũng tăng rất mạnh, tình hình logictic vẫn rất căng thẳng báo hiệu lạm phát sẽ cao, thì mơ ls tiền gửi 0% là chuyện hoang đường. Hiện nay bản thân nhiều dn lớn cũng rất khó vay ngân hàng mà phải phát hành trái phiếu với ls trung bình 9-10%/1 năm, vì với ls tiền gửi thấp như hiện tại, dân ko mặn mà gửi tiền tiết kiệm nữa, nên ngân hàng cũng gặp khó trong huy động vốn

OK, 1 còm đúng là của cá nhân cụ, bia cụ nhé

 

[Cái Ác Lên Ngôi]

Tập quán của người VN là tích trữ tài sản, nếu LS về 0% dòng tiền sẽ chuyển qua BDS hoặc vàng. Các cụ bảo hiện nay chế độ bản vị vàng của mình đã coi như bị xóa bỏ chưa?

Khi cụ chuyển sang BĐS hay vàng thì cụ sẽ bị cái Thuế tài sản kia nó vợt cụ ạ. Tính đi tính lại thì để tiền trong tài khoản NH (chứ khong gửi tiết kiệm) vẫn hơn .

Em nói rồi, trước khi đưa ls về 0%, CP cần áp dụng nhiều giải pháp khác nhau để đảm bảo tiền vẫn nằm trong các bank, chư đưa ls về 0% mà để dân ố ạt rút tiền làm bank cạn tiền thì còn gì gọi là điều hành của CP nữa.

 

[Cái Ác Lên Ngôi]

Xem cụ viết dài nhưng cái cốt lõi vấn đề cụ lại đổ ngược Người gửi - Vậy cho hỏi cụ nếu cụ là người lao động bình thước làm công ăn lương không biết kinh doanh vậy khi tích góp được chút tiền thì cụ sẽ làm gì? Khi ra cơ chế đặt vấn để phải xem ngược lại đặt mình vào vị trí các bên chứ nhăm nhăm nhìn theo góc độ 1 nhóm người chỉ nghĩ cái lợi cho mình. Việc gửi bank là một kênh đầu tư dán tiếp rồi - Em đang thấy cái lợi nhuận bank đang quá cao

Vấn đề nó nằm ở chỗ là do chúng ta quá tham lam và ai cũng khôn lõi nên cứ muốn ngồi mát mà ăn bát vàng. Trường hợp như cụ nói, nếu được ta sẽ góp vốn vào một Công ty hay doanh nghiệp nào đó có uy tín (tất nhiên họ phải xem xét, tính toán kỹ), hoăc tham gia vào một quỹ nào đó để đảm bảo chí ít số tiền của chúng ta vân còn nguyên chứ không bị hao hụt dần do lạm phát.

Tất nhiên ở VN thời điểm này còn nhiếu thứ bất cập, do vậy VAFI mới đưa ra lộ trình ít nhất 2 năm để hoàn thiện rồi mới thực hiện chứ không phải ngày mai chúng ta sẽ thực hiện ngay.

 

[Future_50]

Cụ hãy thử tư duy, thử suy nghĩ, lý giải tại sao cụ đang làm cái việc mà cụ đang làm đó mà không phải là cái việc khác ???

hay, Cụ hãy tư duy, thử suy nghĩ, lý giải tại sao cụ lại lấy vợ là người là vợ cụ hiện nay,.... mặc dù cụ thích cô bạn cấp 3 xinh đẹp,... hay 1 cô hoa hậu cơ ???

Và cụ sẽ hiểu,... và ngộ ra rằng như em còm nêu "... hãy nghĩ đơn giản đó là Phân công lao động trong xã hội"

em chẳng cần phải phải ngộ cái dòng màu đen đó, mị dân vừa thôi

 

[mitdac1819]

Bank là nhóm bóc lột người lao động đứng thứ 2 sau nhóm đứng thứ nhất là những người gửi tiền vào bank lấy lãi. Họ không làm gì cả, không hề tham gia SX trực tiếp hay vạch ra kế hoạch, chủ huy SX (sản xuất gián tiếp) nhưng lợi nhuận mà họ thu được là cao nhất.

Giờ chúng ta thử nhẩm tính thế này:

1. Bỏ tiền túi ra 1 tỷ đầu tư kinh doanh, nếu sau 1 năm dễ dàng kiếm được 1,1 tỷ (10%/năm) thì liệu những người gửi tiền vào bank lấy lãi có gửi vào bank nữa không (vì gửi vào bank chỉ tầm 6%/năm). Do vậy, đầu tư vào bất kỳ đâu để kiếm lợi nhuận 10%/năm là không hề dễ dàng.

2. Những người kinh doanh sản xuât, bởi vì muốn tạo ra công ăn việc làm cho chính bản thân họ và những người lao động khác, họ chấp nhận đi vay 1 tỷ với lãi suất 10%/năm, để rồi cuối năm họ không nhận được đồng nào từ khoản lơi nhuận sinh ra (giá trị thặng dư 10% trên tổng số vốn) trong quá trình SX đó. Họ và người lao động chỉ nhận được tiền công mà họ đã bỏ ra trong quá trình SX.

3. Giá trị thăng dư này (10% lợi nhuận), ngân hàng lấy 4% và người gửi tiền lấy 6%. Trong số 4% mà nhân hàng lấy, nhân hàng còn phải chi vào việc ghi chép sổ sách (cơ sở hạ tầng), giải quyết hồ sơ vay, thẩm định gói vay, thu lãi vay, ... nên lợi nhuận NH thu được cũng chỉ tầm 1,5%. Còn người gửi tiền thì sao? Họ chả làm gì cả, mọi thứ đã có ngân hàng làm tất, họ chỉ ngồi chơi không nhưng hưởng đến 6% lơi nhuận sinh ra trong quá trình SX. Há chẳng phải họ đang "ngồi mát ăn bát vàng" sao? Có phải họ là ngươi bóc lột nặng nề nhất (thứ nhì là NH) công sức của những người lao động và người chủ sản xuất kinh doanh sao?

Bởi vậy, nếu ta đưa lãi suất tiền gửi về bằng 0% và đưa ra mức chênh lệch cho bank là 1,5% (để đảm bảo chi phí vận hành của bank) thì ta sẽ triệt tiêu được sự bóc lột của những người gửi tiền kiếm lãi và nhóm buôn tiền hưởng chênh lệch (gọi chung là tư bản tiền tệ). Từ đó, ta phân phối lợi nhuận 8,5% thu được (10% - 1,5%) này cho chủ SX kinh doanh và người lao động trực tiếp, đảm bảo xã hội được công bằng, không còn hiện tượng người bóc lột người.

Trả lời cho câu hỏi nếu ls tiền gửi 0% thì NH lấy tiền đâu để cho vay? Cái này em đã nói ở các post trước rồi, đó là ta phải thực hiện đồng bộ các giải pháp từ việc ban hành Luật Thuế tài sản; quy định giao dịch mua bán, chuyển nhượng, cho tặng, trả lương, ... với số tiền lớn (từ 5 triệu trở lên) phải thông qua chuyển khoản (tức là hạn chế đến mức thấp nhất giao dịch tiền mặt); Phối hợp chặt chẽ với các nước khác trong việc chống rửa tiền, giám sát, xử lý tài sản bất minh, ...

Vấn đề về lạm phát, chống lạm phát, ... thì cũng phải có giải pháp cụ thể. Việc sử dụng giải pháp giảm lượng tiền trong lưu thông bằng cách tăng lãi suất cũng chỉ là giải pháp tính thế, bất đắc dĩ vì nó vốn không kích thích được nền SX hàng hóa. Đúng ra là chúng ta phải tăng SX hàng hóa để đáp ứng nhu cầu nhằm chống tăng giá nó sẽ ổn hơn vì nó kich thích được nền SX hàng hóa, làm cho của cải SX ra nhiều hơn, nến kinh tế quốc gia ngày càng to hơn, lớn hơn. Tuy nhiên việc SX hàng hóa quá nhiều có thể dẫn đến khung hoảng thừa, làm cho nhiên đơn vị SX không bán được hàng, lỗ vốn, phá sản, ... thì cũng là một dấu hiệu không tốt cho nền kinh tế.

Bởi vậy, việc duy trì mức lạm phát ở mức độ vừa đủ là động lực tốt cho phát triển kinh tế (vì lúc nào cũng kích thích nền SX hàng hóa tăng SX để đáp ứng nhu cầu), chứ nếu hạn chế lượng tiền trong lưu thông bằng cách tăng lãi suất thì không hay ho lắm đâu. Nền SX thì giậm chân tại chỗ còn người tiêu dùng thì không đủ tiền để mua nhằm thỏa mãn như câu ngày càng tăng của họ.

Cụ ở vai người đi vay thì cụ nói thế, chứ khi cụ cho vay chắc cụ lại nghĩ khác đấy . Muốn thỏa mãn nhu cầu thì chịu khó cày cuốc, chứ ko phải đi vay để có đủ xiền thỏa mãn nhu cầu nhé