[Funland] Lãi suất sẽ về 0%, đánh thuế căn nhà thứ hai trở đi, hướng dòng vốn vào...

[NAVARA EL]

Lợi ích nhóm

 

[kvboto]

Thì em nói rõ rồi còn gì? Lãi 0% đẩy VN về lãi suất siêu âm(lạm phát 5%), dẫn đến vật giá tăng cao.
Hàng triệu công nhân chẳng có ông nào đi vay tiền đi kinh doanh làm giàu như cụ ảo tưởng đâu, mà khi đối diện với tình trạng không đủ ăn sẽ trộm cướp, treo cổ cụ lên

Nên em mới bảo cụ ảo tưởng nó vừa thôi. Dựa vào đâu cụ nói họ sẽ đi vay và làm giàu 100% thành công? Có mà để dép trên cầu hết thì có.

Vâng, với em thì lại đang thấy, Cụ mới đang là ảo tưởng, vì cụ dám khẳng định:
- Cụ cho rằng lạm phát fixed cố định 5% cả khi lãi suất giảm thấp hơn,...
- Hàng triệu công nhân chẳng có ông nào đi vay tiền đi kinh doanh làm giàu.
- Cho là Em nói họ sẽ đi vay và làm giàu 100% thành công.
- Có (ý là những người đi vay kinh doanh phài kg cụ) mà để dép trên cầu hết thì có,....

Cụ quá Ảo tưởng rồi, Cụ không hiểu chính sách kinh tế Vĩ mô, mà đem sự kiện vi mô ra áp đặt cho chính sách Vĩ mô.

 

[Trương tam phong]

Đọc thấy nhiều cụ nói rằng gửi tk lãi suất nhỏ hơn lạm phát thì coi như là không lãi. Vậy các ngân hàng, nhà nước và tư nhân lấy lãi bằng cách vay và cho vay? Giả sử lạm phát 5% năm. Ngân hàng vay từ người gửi tiền 5%, cho vay 10%. Nếu họ mượn được bao nhiêu cho vay hết, thì họ chênh dc ra 5%. Như vậy một ngân hàng nào đó không cần có đồng vốn nào thì cũng có thể có lãi nếu vay được và cho vay được. Nhưng nếu phải bỏ vốn ra thì số lãi ăn dc từ phần chênh 5% kia phải lớn hơn cái lạm phát thì mới coi là lãi chứ nhỉ? Vậy thì ý kiến rằng lãi suất bằng hoặc nhỏ hơn so với lạm phát là đã lỗ có đúng không các cụ?

 

[vomom88]

Các bác cứ tưởng tượng Ngân Hàng nó cũng là một thằng kinh doanh. Nó muốn hạ giá thành đầu vào ( lãi suất tiền gửi) có thể giảm giá thành sản phẩm bán ra (lãi suất vay), ai là người bán nguyên vật liệu đầu vào? đó chính là người gửi tiền, vậy họ bán nguyên liệu với giá vốn họ có bán không? Nếu họ không bán vậy ông ngân hàng lấy nguyên liệu đâu để kinh doanh? Như vậy ông ngân hàng sẽ chết trước. Đến sau đó là người ta sẽ mua vàng, mua ngoại tệ, tiền ảo, chứng khoán và người ta sẽ cho nhau vay với lãi suất thấp hơn lãi suất vay của ngân hàng nhưng lớn hơn 0%.

 

[mitdac1819]

Vâng, với em thì lại đang thấy, Cụ mới đang là ảo tưởng, vì cụ dám khẳng định:
- Cụ cho rằng lạm phát fixed cố định 5% khi lãi suất giảm
- Hàng triệu công nhân chẳng có ông nào đi vay tiền đi kinh doanh làm giàu.
- Cho là Em nói họ sẽ đi vay và làm giàu 100% thành công.
- Có mà để dép trên cầu hết thì có,....

Cụ quá Ảo tưởng rồi, Cụ không hiểu chính sách kinh tế Vĩ mô, mà đem sự kiện vi mô ra áp đặt cho chính sách Vĩ mô.

Ở Việt Nam có ngân hàng chính sách xã hội, đã cho nông dân và người nghèo vay hỗ trợ từ lâu rồi đấy. Nếu thành công như cụ hi vọng, thì mô hình đấy nó đã đc nhân rộng rồi

 

[yêu anh có ô tô]

Vốn chỉ là 1 phần trong câu chuyện khởi nghiệp thôi cụ ơi, chi phí vốn cao hay thấp là do cách cụ quản lý tài chính. Ngân hàng cũng chỉ là 1 người đứng trung gian buôn tiền, và ngân hàng ko phải là nhà hảo tâm từ thiện. Năm 2012 khi lstk là 18%, rất nhiều dn tèo, nhưng ô nào ko tèo thì sống khoẻ, thị trường bao giờ cũng khốc liệt như thế thôi

Em đã viết trên kia, đưa vốn cho 1 người không thể tính toán kinh doanh là 1 cách đẩy anh ta vào bần cùng!

Tóm lại là bọn "hiệp hội" kia muốn toàn dân khởi nghiệp, đi buôn hả các cụ , mấy bác về hưu, công nhân nông dân có tí tiền còm gửi tk cũng phải rút ra đi mua ck, buôn thúng bán mẹt lê la đầu đường xó chợ...hay thế nào ạ.

 

[yêu anh có ô tô]

Các bác cứ tưởng tượng Ngân Hàng nó cũng là một thằng kinh doanh. Nó muốn hạ giá thành đầu vào ( lãi suất tiền gửi) có thể giảm giá thành sản phẩm bán ra (lãi suất vay), ai là người bán nguyên vật liệu đầu vào? đó chính là người gửi tiền, vậy họ bán nguyên liệu với giá vốn họ có bán không? Nếu họ không bán vậy ông ngân hàng lấy nguyên liệu đâu để kinh doanh? Như vậy ông ngân hàng sẽ chết trước. Đến sau đó là người ta sẽ mua vàng, mua ngoại tệ, tiền ảo, chứng khoán và người ta sẽ cho nhau vay với lãi suất thấp hơn lãi suất vay của ngân hàng nhưng lớn hơn 0%.

Sao có cụ bảo là ls về 0% thì dân ko gửi, nhưng bọn bank nó vay của NHNN mà cụ, nghĩa là NHNN sẽ in thêm tiền để cho bank thương mại vay ạ.

 

[Linn Xing]

0% thì gửi tiền làm gì nữa nhỉ @@

 

[huyen141292]

Voi đú chó đú chuột chù nhảy sex. Thấy thế giới để lãi suất 0% nên mấy ông VAFI cũng đòi đua theo. Bao giờ thế giới tranh nhau mua VNĐ để làm tiền dự trữ quốc gia thì hãy tư duy như thế

 

[cadan]

Khát khao phấn đấu với phấn đấu thành công không phải lúc nào cũng trùng nhau, như bác ấy viết là tỷ lệ không hề cao, nếu không nói là cực thấp.
Còn người thành công rồi, họ đang phải "ôm" cái kết quả thành công của họ thì dù có vẻ rất nhàn, nhưng thực ra không hề nhàn. Có thể là chỉ đỡ vất vả hơn thồi gian đầu thôi, vì theo thời gian làm nhiều, tích được kinh nghiệm.
Kinh doanh không bao giờ nhàn cả!
Còn câu hỏi vốn sẽ dành cho ai? rất dễ trả lời.
Chỉ chỉ 1 số chương trình, DA của ngân hàng chính sách XH, còn các ngân hàng phải kinh doanh. Họ không bao giờ lại thích nợ xấu cả.
Cho cả XH cũng như vậy, 1 đồng vốn vào tay người biết tính toán - làm ăn sẽ đẻ thêm ra nhiều vốn, còn ngược lại là mất vốn. Mất vốn thì không chỉ người vay mang nợ, ngân hàng bị nợ xấu, nhiều trường hợp không thể thu hồi, mà xã hội cũng mất số tiền vốn đó!

Ý em nói là giờ em ko nhàn, chỉ là vì đã có điều kiện nên ko phải tham việc mà vẫn túc tắc làm ngon hơn hồi chưa có gì trong tay thôi. Nhiều người khác chắc cũng vậy.

Thường thì khi người ta không có gì, độ "máu" sẽ cao hơn khi có gì đó để mất. Không cứ phải là người như Bezos hay Jack Ma, hầu như ai cũng trải qua cảm giác đó.

Còn thực tế, ko ai muốn cầm kim châm vào thịt mình cả, nhất là thịt đó là tích lũy của những tháng năm phấn đấu, chứ không phải được cho, hay ăn của thiên hạ mà có.

 

[kvboto]

Ở Việt Nam có ngân hàng chính sách xã hội, đã cho nông dân và người nghèo vay hỗ trợ từ lâu rồi đấy. Nếu thành công như cụ hi vọng, thì mô hình đấy nó đã đc nhân rộng rồi

Đấy là chính sách ưu đãi của Chính phủ, nó vẫn đang được triển khai, và thành công được quan niệm ntn ? đến đâu ?....đều là phạm trù khác.

Cụ hãy xem các báo cáo của họ,.... họ đánh giá đã thành công như thế nào ?

Có thể, cái ý muốn cá nhân của cụ như cụ nói là nó phải là 100 ông khởi nghiệp làm kdsx thì phải 100 ông thành công, ==> Cụ khắt khe quá, Cụ Ảo tưởng kinh quá.

Nhưng với góc độ vĩ mô, trình độ dân, trình độ sxkd, cạnh tranh thị trường,.... trong 100 ông thì có 10 ông thành công,.... đã là 1 thành công lớn rồi.

Và thực tế, Vĩ mô cấp CP, để dễ đồng nhất mặt bằng xem xét chỉ xét về chi phí vốn thì hàng năm, có 1 ngàn doanh nghiệp phá sản, nếu có vốn rẻ, dễ tiếp cận thì sẽ có 2 ngàn doanh nghiệp mới được thành lập đi vào hoạt động,... đó sẽ là thành công.

và ngược lại, nếu có 1 ngàn doanh nghiệp phá sản, và chi phí vốn đắt, kg có, khó tiếp cận vốn và chỉ có có 500 doanh nghiệp mới được thành lập đi vào hoạt động,.... thì đó là 1 sự thất bại to lớn.

 

[Bimmer]

Theo lý luận của VAFI thì đơn giản là vì các nước khác đang làm thế nên mình cũng làm thế

Nhân sự VAFI thấy toàn cá mập Quỹ, chắc muốn tranh tài nguyên với ngân hàng.

 

[vomom88]

Sao có cụ bảo là ls về 0% thì dân ko gửi, nhưng bọn bank nó vay của NHNN mà cụ, nghĩa là NHNN sẽ in thêm tiền để cho bank thương mại vay ạ.

Sao NHNN không in luôn tiền và cho doanh nghiệp, và người dân vay với lãi suất bằng 0 luôn đi cần gì phải cho NHTM vay và cho vay.
Mà nếu không dùng tiền mặt thì cũng chỉ cần một cậu IT với công nghệ blockchain cứ thế mà chuyển khoản cho doanh nghiệp và người dân thôi. Cậu IT này ăn lương khủng rồi. Hệ thông ngân hàng chắc giải tán hết.

 

[vomom88]

Sao NHNN không in luôn tiền và cho doanh nghiệp, và người dân vay với lãi suất bằng 0 luôn đi cần gì phải cho NHTM vay và cho vay.
Mà nếu không dùng tiền mặt thì cũng chỉ cần một cậu IT với công nghệ blockchain cứ thế mà chuyển khoản cho doanh nghiệp và người dân thôi. Cậu IT này ăn lương khủng rồi. Hệ thông ngân hàng chắc giải tán hết.

Rồi thì anh Mỹ anh lại tiếp tục dán cho quả nhãn Thao Túng Tiền Tệ?

 

[mitdac1819]

Đấy là chính sách ưu đãi của Chính phủ, nó vẫn đang được triển khai, và thành công được quan niệm ntn ? đến đâu ?....đều là phạm trù khác.

Cụ hãy xem các báo cáo của họ,.... họ đánh giá đã thành công như thế nào ?

Có thể, cái ý muốn cá nhân của cụ như cụ nói là nó phải là 100 ông khởi nghiệp làm kdsx thì phải 100 ông thành công, ==> Cụ khắt khe quá, Cụ Ảo tưởng kinh quá.

Nhưng với góc độ vĩ mô, trình độ dân, trình độ sxkd, cạnh tranh thị trường,.... trong 100 ông thì có 10 ông thành công,.... đã là 1 thành công lớn rồi.

Và thực tế, Vĩ mô cấp CP, để dễ đồng nhất mặt bằng xem xét chỉ xét về chi phí vốn thì hàng năm, có 1 ngàn doanh nghiệp phá sản, nếu có vốn rẻ, dễ tiếp cận thì sẽ có 2 ngàn doanh nghiệp mới được thành lập đi vào hoạt động,... đó sẽ là thành công.

và ngược lại, nếu có 1 ngàn doanh nghiệp phá sản, và chi phí vốn đắt, kg có, khó tiếp cận vốn và chỉ có có 500 doanh nghiệp mới được thành lập đi vào hoạt động,.... thì đó là 1 sự thất bại to lớn.

Thế chi phí cho 90 ông thất bại thì ai chịu hả cụ . Chỗ nào tôi bảo là 100 ô khởi nghiệp thì 100 ô phải thành công, đc 10% như cụ hi vọng đã là quá ngon rồi đấy Hiệu quả của ngân hàng chính sách nói thẳng ra là thấp, không đạt đc kỳ vọng, dân vay để làm ăn kinh doanh sx thì ít, vay để chữa bệnh hay làm những việc khác thì nhiều. Ko phải cứ cho cần câu là người ta sẽ câu đc cá đâu cụ nhé

 

[Africa]

Đề xuất tào lao, bao giờ nền kinh tế ngang Mỹ thì hãy nói chuyện. Các bố hết tin tốt để kéo chỉ số nên ra cái đề xuất viển vông liên quan đến bank.

Hoá dồng dồi mà cụ

 

[despacitorico]

Nếu giả sử, LS 0%, có cơ hội SXKD, dịch vụ thì người giàu cũng nhìn thấy cơ hội, người nghèo cũng nhìn thấy cơ hội, nhưng người nghèo có chí, lao vào làm,.... có khi làm tốt hơn người giàu, cạnh tranh hơn, sáng tạo hơn,.... và họ phát triển lên, các tỷ phú tự thân, các doanh nghiệp nhỏ lớn mạnh lên,...

Nếu giả sử LS 0% có cơ hội SXKD, dịch vụ thì người giàu cũng nhìn thấy cơ hội, cũng tiếp cận được vốn, nhưng:
- Họ to rồi, làm cồng kềnh, kém sáng tạo, có thể chậm, không tối ưu, linh hoạt, kém cạnh tranh,... bằng người nghèo hơn cũng làm việc đó
- Chính sách quản lý của CP chống thâu tóm, cạnh tranh, lũng đoạn,.... của C/P sẽ giảm bớt sự thâu tóm của họ,...

Còn nếu LS hơn 10%, có cơ hội SXKD, dịch vụ thì người nghèo sợ thất bại, không lo được lợi nhuận để trả lãi vốn,... nên chỉ đứng ngoài nhìn, và người giàu vẫn sẽ độc tôn chiếm lấy,... ==> Và Nghèo thì Vẫn nghèo, Giàu thì càng giàu,....

Cụ có nhầm không? LS tiền gửi 0% chứ không phải LS cho vay 0% . Nếu LS tiền gửi là 0% thì số ngừơi đi gửi tiền sẽ giảm mạnh , người dân lo ngại lạm phát sẽ chuyển tiền của mình sang usd , vàng đem chôn ở nhà, (nếu TH bds bị đánh thuế) . Vậy NH làm sao huy động tiền đủ để cho nền kinh tế đói vốn như Vn ?

 

[wanting252]

Đấy là chính sách ưu đãi của Chính phủ, nó vẫn đang được triển khai, và thành công được quan niệm ntn ? đến đâu ?....đều là phạm trù khác.

Cụ hãy xem các báo cáo của họ,.... họ đánh giá đã thành công như thế nào ?

Có thể, cái ý muốn cá nhân của cụ như cụ nói là nó phải là 100 ông khởi nghiệp làm kdsx thì phải 100 ông thành công, ==> Cụ khắt khe quá, Cụ Ảo tưởng kinh quá.

Nhưng với góc độ vĩ mô, trình độ dân, trình độ sxkd, cạnh tranh thị trường,.... trong 100 ông thì có 10 ông thành công,.... đã là 1 thành công lớn rồi.

Và thực tế, Vĩ mô cấp CP, để dễ đồng nhất mặt bằng xem xét chỉ xét về chi phí vốn thì hàng năm, có 1 ngàn doanh nghiệp phá sản, nếu có vốn rẻ, dễ tiếp cận thì sẽ có 2 ngàn doanh nghiệp mới được thành lập đi vào hoạt động,... đó sẽ là thành công.

và ngược lại, nếu có 1 ngàn doanh nghiệp phá sản, và chi phí vốn đắt, kg có, khó tiếp cận vốn và chỉ có có 500 doanh nghiệp mới được thành lập đi vào hoạt động,.... thì đó là 1 sự thất bại to lớn.

Đã nghèo đếch có tiền kinh doanh phải đi vay rồi, giờ 90 ông đấy cụ đem đi treo cổ hết à?
Hay cụ đang hoang tưởng tiết kiệm 0% thì cho vay cũng 0% thế?

 

[kvboto]

Theo lý luận của VAFI thì đơn giản là vì các nước khác đang làm thế nên mình cũng làm thế

Nhân sự VAFI thấy toàn cá mập Quỹ, chắc muốn tranh tài nguyên với ngân hàng.

Quỹ, với Ngân hàng chả việc gì phải tranh nhau cả, không phải tuyể đối, nhưng chức năng và công việc của họ cơ bản khác nhau.
- Quỹ: họ dùng tiền để đầu tư, kiếm lời từ các khoản đầu tư, dịch vụ quỹ, và tiền quay vòng nhanh thì cả nền kinh tế đều có lợi, chứ không riêng gì quỹ,....
- Ngân hàng: trung gian tiền tệ, huy động của người "thừa" cho người "thiếu" vay:
+ Lãi suất Huy động thấp ==> lãi cho vay thấp và ngược lại
+ Dịch vụ trung gian thanh toán, ví dụ thực thi quy định giao dịch từ 5 triệu trở lên phải qua ngân hàng,... thì ngân hàng sẽ làm dịch vụ trung gian và hưởng % phí dịch vụ,....

 

[Xinxàphòng]

VND trượt giá do tăng trưởng kinh tế, không phải tại thâm hụt tài khoá.

Điều chỉnh tỷ lệ dự trữ bắt buộc là 1 trong những công cụ mạnh và cơ bản để điều chỉnh cung tiền mà không thu chi 1 đồng nào.

Việc mua ngoại tệ cũng không cần phải in thêm 1 đồng nào hết. In tiền là thứ duy nhất NHNN không còn sử dụng để bơm nội tệ ra thị trường. Cụ đọc thêm về OMO.

Chắc cụ cho rằng: thu ngoại tệ về nhiều do XK và bắt buộc phải in thêm tiền để mua ngoại tệ - giống như TQ? Hãy nhìn vào dự trữ ngoại hối tăng thêm và so sánh với tổng lưu thông - đừng so với TQ vì giá trị gia tăng của họ lớn hơn rất rất nhiều.
Hãy nhìn vào thị trường bđs sôi động và thổi giá liên tục, nhà nhà - người người lao vào đầu cơ bđs.
Cụ cũng cho rằng: nếu thâm hụt thì chỉ vay trong nước bằng phát hành trái phiếu để tài trợ? Nếu chỉ thế thì không có lạm phát - có điều: lãi suất tích luỹ sẽ bóp chết NSNN.
Chỉ còn cách phát hành thêm để bù đắp và ... lạm phát.