Tin mấy bài báo thì đem thóc giống ra nấu cơm ăn ngon hơn !
Em cho rằng bài báo chưa đưa hết thông tin cáo trạng.Hẳn là bài báo bốc phét.
Chứ làm éo có chuyện công an điều tra lại ngu vậy trời?
đang đêm hôm xông vào quán cà phe nhà người ta thì người ta có quyền đánh nhéEm cho rằng bài báo chưa đưa hết thông tin cáo trạng.
Giờ phải làm rõ vấn đề: Khi phát hiện có người vào hai ông kia oánh luôn không cần hỏi hay quát tháo, đuổi đi mà không đi mới oánh.
Nếu oánh luôn không cần hỏi thì có tội. Còn đe dọa, đuổi đi mà không đi mới oánh thì vô tội.
Mẽo nó cũng vậy: Vào nhà nó, (khu vực vườn, bên ngoài cửa) nó chĩa súng đe dọa, đuổi đi. Không đi cứ xông vào tiếp nó mới bòm.
E nghĩ là hơn rồi.Cụ nói thế hóa ra ta bằng Mỹ ah
Nhưng đánh thương tật đến 15% thì quá tay rồi.đang đêm hôm xông vào quán cà phe nhà người ta thì người ta có quyền đánh nhé
K phải mà là nhà 2 ông đánh người có đk "chạy án" nhưng k chịu chiNhà thằng trộm mạnh như vậy, bẻ cong được cả pháp luật mà nó lại phải đi ăn trộm kể cũng lạ!
e thấy bài trên viết là ông y vào ngủ mà chú có phải mục đích là ăn trộm đâu.Thế đếu nào trộm nó vào xiên mình mà mình đập nó là có tội phải bồi thường ư.
Đồng ý là quá tay Cu ạ, đánh trong khi bực tức vì mất trộm nhiều, ông "ngủ nhờ" lại có găng tay và hung khí nên không dừng đòn được. Thực tế nhiều vụ trộm chó còn bị oánh chết ý chứ, nên ở đây có 15% thì nên xem xét. Nếu có tội thì bồi thường dân sự và cần thiết thì xử lý hình sự cho hưởng án treo.Nhưng đánh thương tật đến 15% thì quá tay rồi.
Vâng, em cũng đồng ý bản án này án treo và mức bồi thường chỉ ở mức tiền viện phí, thuốc thang. Thế là hợp lý nhất.Đồng ý là quá tay Cu ạ, đánh trong khi bực tức vì mất trộm nhiều, ông "ngủ nhờ" lại có găng tay và hung khí nên không dừng đòn được. Thực tế nhiều vụ trộm chó còn bị oánh chết ý chứ, nên ở đây có 15% thì nên xem xét. Nếu có tội thì bồi thường dân sự và cần thiết thì xử lý hình sự cho hưởng án treo.
Tình tiết chính là "ngủ nhờ" hay "ăn trộm" sẽ quyết định nhiều đến bản chất vụ án và tội danh truy tố.
Em thật à 99% người bình thường không thể tin việc đêm khuya trèo tường vào nhà người khác là để ngủ nhờ.
Đúng là nhân văn, nhân văn vô cùng cụ ạĐây mới là suy luận vô tội, quả là nhân văn!
Em cũng nghĩ như Cụ. Chết người còn chưa bồi thường đến mức ấy trong khi 1 ông thu nhập chưa cao lại bị có 15% thương tật mà đòi bồi thường hàng trăm trẹo thì " thum thủm " mùi đi đòi hộ quá. Hịc, lại nhớ đến chuyện " chú bộ đội ..."Vâng, em cũng đồng ý bản án này án treo và mức bồi thường chỉ ở mức tiền viện phí, thuốc thang. Thế là hợp lý nhất.
Bồi thường 500tr nghe có mùi thum thủm.