[Funland] Lại một vụ án còn quá "vụ quán xin chào"

[nhanviettuyen]

Các Mợ nhà ta cẩn thận đấy, nếu thấy ai mò vào ngủ nhờ thì kệ nó làm gì thù làm, ko đc hô đấy

 

[Trang Nguyen]

Chiếu theo vụ này thì khi trộm, cướp đột nhập.
Nếu bị phát hiện chỉ cần tuyên bố: "Tao vào ngủ" là OK.

Thằng nào đụng vào là đi tù.

"Thần chú" miễn tội cụ ạ

 

[polizia]

Thôi rút kinh nghiệm nếu rình trộm vào nhà cứ chuẩn bị vài ấm nước sôi rồi hắt vào người nó, lát sau CA đến thì nước bay hơi hết, ko thu đc vật chứng.

 

[Bò lốp]

Thế giờ groomj cướp vào nhà là phải nằm im cho nó híp à cccm?

Trước khi để nó hẤp mình thì mình phải hiếp nó trước cho an tâm

 

[dcmax]

Hẳn là bài báo bốc phét.
Chứ làm éo có chuyện công an điều tra lại ngu vậy trời?

Cả bên toà án ngu không kém

 

[hayloxa]

Vâng, em cũng đồng ý bản án này án treo và mức bồi thường chỉ ở mức tiền viện phí, thuốc thang. Thế là hợp lý nhất.
Bồi thường 500tr nghe có mùi thum thủm.

Cụ nghĩ chưa sâu rồi. Nếu là án treo thì vẫn là án hình sự ghi vào lý lịch tại sở tư pháp cụ ạ.
Số quá nhọ, lần sau trộm vào nhà nhớ kê ghế, pha trà ngon ngồi đàm đạo, hỏi thăm sức khỏe. Trong lúc nói chuyện, cử người nhà ra TDH chở 3 em về cho anh ấy chọn và mời anh xơi.
Vãi xứ thiên đường thật.

 

[HTlangtu]

Thế giờ trộm cướp vào nhà là phải nằm im cho nó híp à cccm?

Riêng cụ thì khuyến mại thêm khoản rên vậy! nhưng cụ rên nhỏ thui nha

 

[beomap2]

Cần làm rõ từ 20h đêm đến 2h sáng thì Dương làm gì, ở đâu sẽ biết Dương đi chơi hay đi rình để trộm.

 

[biahoihanoi]

Mong thằng trộm này vét sạch nhà bọn KSV và CA.

 

[Mr.Alo]

Em đọc mà tí ngẹn

 

[hongtichhh]

mai 12 là có phiên toàn phán quyết em hóng cái phán quyết quá đi.

 

[The Tank]

Các Mợ nhà ta cẩn thận đấy, nếu thấy ai mò vào ngủ nhờ thì kệ nó làm gì thù làm, ko đc hô đấy

Hô thì đc, nhưng âm lượng vừa phải thôi cụ nhé. Hô to quá nó giật mình ngã, mình vừa đi tù vừa mất vài trăm củ!

 

[đội mũ_ lái xe]

Thực sự là kinh ngạc, nếu đúng như những gì bài báo miêu tả thì phải nói đây là vụ " ngủ nhờ" bá đạo nhất. Đi ngủ nhờ mà 2h sáng mới tới lại còn đi đi lại lại rồi mới trèo tường vào, chưa hết mang theo dao và găng tay thì hic hic ...

Hóng xem VKS và CQĐT lý luận như thế nào mà cho rằng đây không phải ăn trộm?? Có vẻ một vụ án bỏ túi bi hài đang hình thành?

http://nld.com.vn/phap-luat/vu-an-co-1-khong-2-o-vung-tau-20170509193142957.htm

(NLĐO) – Nghi thanh niên đột nhập vào quán là kẻ trộm nên cả 2 bị cáo đã ra tay đánh, vụ việc đã tạo nên 1 vụ án hy hữu

Ngày 9-5, TAND TP Vũng Tàu (tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) xét xử sơ thẩm vụ án "Cố ý gây thương tích" đối với 2 bị cáo Nguyễn Huy Hiếu (SN 1985, quê Nghệ An; chỗ ở TP Vũng Tàu) và Hoàng Văn Dũng (SN 1990, quê Yên Bái; chỗ ở TP Vũng Tàu).

Trước đó, phiên tòa đã được xử sơ thẩm vào tháng 9-2016 nhưng sau đó Tòa quyết định hoãn phiên xử, trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, VKS nhận thấy mọi vấn đề đã được làm rõ nên giữ nguyên bản cáo trạng cũ và truy tố hai bị cáo ra tòa để xét xử.

Hai bị cáo Hiếu (hình trái) và Dũng tại phiên sơ thẩm

Theo cáo trạng, đầu tháng 3-2015, tại quán cà phê Ấn Tượng (phường 10, TP Vũng Tàu) do Hiếu làm chủ bị mất trộm tài sản 3 lần với tổng thiệt hại 50 triệu, thời gian này quán đang tạm ngừng kinh doanh và có trình báo vụ việc với công an phường.

Khoảng 17 giờ 30 ngày 10-3-2015, Hiếu nhờ anh Mai Hồng Lĩnh và Dũng đến quán để canh bắt trộm. Hiếu cầm 1 cây sắt và cho Lĩnh 1 cây chổi quét nhà, rồi cả ba cùng mắc võng nằm chờ. Sau đó, Lĩnh đi về nhà thăm vợ con, còn Hiếu và Dũng ở lại.

Lúc 2 giờ ngày 11-3, anh Hà Thái Dương đi chơi về, nhưng sợ làm mất giấc ngủ của bạn cùng phòng, lại biết quán cà phê không hoạt động nên có ý trèo vào trong quán với mục đích nằm ngủ tới sáng thì về phòng trọ. Anh Dương đi qua đi lại trước quán nhiều lần khiến Dũng và Hiếu nghi ngờ. Khoảng 20 phút sau, anh Dương đi qua hẻm nhỏ ở bên hông rồi trèo vào quán cà phê Ấn Tượng.

Lúc này, Dũng cầm gậy sắt, Hiếu cũng cầm chổi đánh anh Dương. Khi Hiếu đi bật điện lên thì thấy anh Dương bị chảy máu ở đầu và tay. Sau đó công an phường 10 tới giải quyết và mọi người đưa anh Dương vào bệnh viện điều trị. Kết quả giám định, anh Dương tổn hại sức khỏe do thương tích gây ra là 15%.

Tại phiên xử lần này, cả bị hại và người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại đều vắng mặt không có lý do. Các luật sư cho rằng điều này sẽ ảnh hưởng đến nhiều vấn đề chưa sáng tỏ trong vụ án. Tuy nhiên, HĐXX và đại diện VKS nhận định việc này không ảnh hưởng tới quá trình xét xử nên phiên tòa vẫn được tiếp tục.

Đại diện VKS cho rằng cáo trạng truy tố hai bị cáo là đúng và mọi chứng cứ đều có trong hồ sơ vụ án. Cả hai bị cáo đều cho rằng mình bị oan trong vụ việc này, bởi lý do dẫn đến việc đánh người là do bị hại đã đột nhập vào quán cà phê trong đêm, cộng thêm sự việc quán đã 3 lần mất trộm với tổng thiệt hại hơn 50 triệu đồng, vụ việc đã được trình báo công an.

Trong vụ án lần này, có sự tham gia của 6 luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo. Các luật sư yêu cầu làm rõ những vấn đề liên quan đến việc anh Dương đột nhập gia cư bất hợp pháp, làm rõ việc anh Dương có mang theo hung khí là 2 con dao rọc giấy, bao tay, có thái độ lén lút và nghi ngờ hành vi của anh Dương là để trộm cắp tài sản của quán cà phê. Và để bảo vệ tài sản, tính mạng của mình nên buộc 2 bị cáo phải đánh người.

Ngoài ra, các vị luật sư cũng yêu cầu làm rõ về kết quả giám định tỉ lệ thương tật của bị hại, cũng như làm rõ nhiều nội dung chưa rõ trong quá trình điều tra, tố tụng.

Ban đầu, anh Dương yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền hơn 800 triệu đồng. Tuy nhiên, trong phiên xét xử lần này số tiền đã giảm xuống còn hơn 500 triệu.

Phiên tòa được diễn ra trong sáng 9-5, nhưng đến tận 18 giờ tối cùng ngày mới kết thúc phần xét hỏi. HĐXX quyết định nghị án và sẽ tuyên án vào thứ 6 ngày 12-5.

XH tươi đẹp, văn minh là đây, thử hỏi mấy thẩm phán đêm xuống có chú em trèo rào bẻ khoá vào nhà chúng nó ngủ qua đêm xem nó xử lý ra sao

 

[quynhdiem]

Cần làm rõ từ 20h đêm đến 2h sáng thì Dương làm gì, ở đâu sẽ biết Dương đi chơi hay đi rình để trộm.

Đúng rồi Cụ ơi, và cần phải điều tra thêm, biết đâu phòng trọ của ông này có thể tự mở từ bên ngoài hay ông bạn trọ cùng phòng lại khai: " Thằng này nó đi đêm suốt, cứ thường về khuya đập cửa là mở chứ ngại cái giề" . Vậy việc giải thích " ngủ nhờ" khó ngửi lắm. Đi trộm chó chắc nó sẽ giải thích thấy con chó bên đường hơi bẩn nên nựng chơi rồi bế về tắm, mai mang trả lại.

Bị hại và luật sư vắng không lý do, tòa vẫn xử là nghi nghi rồi.

 

[langvan.vn]

Vụ án này tương tự 1 vụ có thật trước em chứng kiến.
Khách hàng của bố mẹ em bị chộm đột nhập, nhà chủ tẩn cho bị thương.Hai bên kiện tụng nhau mấy năm trời, tốn bao tiền.
Cuối cùng gia chủ bị đi trại mấy năm.

 

[Cau_Ca]

Đọc bài báo mà tức hết cả cái thằng người....

 

[vneseman]

Thế giờ trộm vào nhà là cứ mời nó xơi sao Pháp luật cái kiểu méo gì không biết.

 

[Tùng Zyn]

Hẳn là bài báo bốc phét.
Chứ làm éo có chuyện công an điều tra lại ngu vậy trời?

Thế nó mới nên chuyện chứ cụ. Nếu điều tra mà chuẩn thì đã chả ai đưa lên báo

 

[quynhdiem]

Thế giờ trộm vào nhà là cứ mời nó xơi sao Pháp luật cái kiểu méo gì không biết.

Em làm cái biển nhỏ gắn ngoài cửa cho nó chắc " Có Hotel gần đây, cấm ngủ nhờ dưới mọi hình thứ"

 

[Matizcoi]

Em đọc xong rồi đi ra