[Funland] Lại bàn về phong thủy với cuộc sống (tiếp)

[trauxanh]

Tẩu hoả nhập ma khi đọc 37 trang

May mà cụ không đọc 500 trang trước.

 

[trauxanh]

Á, thật là...
Thôi họp chi bộ đi lão ơi

Lão cho cái lịch đi!

 

[ca_voi]

May mà cụ không đọc 500 trang trước.

Dạ vâng, thôi, mỗi người 1 nghề; đọc nhiều loạn chưởng cụ ạ a
Cơ mà bài cụ viết tương đối chất lượng...

 

[trauxanh]

Dạ vâng, thôi, mỗi người 1 nghề; đọc nhiều loạn chưởng cụ ạ a
Cơ mà bài cụ viết tương đối chất lượng...

Thanks cụ động viên!

 

[PLC]

Có thể cụ đang ở nước ngoài, hoặc được đào tạo ở nước ngoài...
Nhưng cụ cũng nên biết rằng người trước mặt cụ không chừng cũng không kém cái sự học hành của cụ.
Cụ định nói "biện chứng" theo nguyên nghĩa triết học chứ gì?
Cụ nên hiểu rằng không phải chỉ trong phạm vi lớn như vậy mới có thể dùng chữ "biện chứng", mà chỉ cần 1+1=2 thì 1+2 cũng =3, đó là biện chứng!
Và trong còm đó chủ chốt là về phần số liệu, cộng trừ đúng thì em gọi là "biện chứng"!
??

Nói thật là càng nói càng lộ rõ ra là cụ không phân biệt được giữa các phép phân tích khác nhau, thế nào là biện chứng, thế nào là logic, suy diễn... Với cách lập luận của cụ thì ai mở miệng ra nói cũng là phép "biện chứng" hết.

Còn về môn phong thủy của cụ, em không có hứng thú hay quan tâm về nó. Em xin phép không bàn luận với cụ về những phân tích hay tinh thần của cụ như đã nói từ trước.

 

[trauxanh]

Nói thật là càng nói càng lộ rõ ra là cụ không phân biệt được giữa các phép phân tích khác nhau, thế nào là biện chứng, thế nào là logic, suy diễn... Với cách lập luận của cụ thì ai mở miệng ra nói cũng là phép "biện chứng" hết.

Còn về môn phong thủy của cụ, em không có hứng thú hay quan tâm về nó. Em xin phép không bàn luận với cụ về những phân tích hay tinh thần của cụ như đã nói từ trước.

Chà chà...
Em lại nhớ lâu lâu vào 1 thớt (thớt đó của người khác, nhưng có quan tâm nên em cũng vào hóng), thì thấy người ta đang tranh luận tương đối sâu, cụ không hề biết gì, không hề tham gia gì được vào cái nội dung đó cả, nhưng cụ nhảy vào tham gia mấy còm tương đối gay gắt, với nội dung là "các ông không được nói từ khoa học ở đây, các ông có biết phương Tây người ta định nghĩa chữ khoa học 1 là 2 là 3 là...bla bla...".
Nói thật là em phì cười, nội dung chính thì chả biết gì, chỉ soi được ai dùng từ ngữ nào không đúng định nghĩa của Tây thì là lên tiếng thôi.
Em thật chứ, cứ kiểu ấy thì có nhẽ nhiều từ tiếng Việt cụ còn chưa hiểu rõ ấy chứ!
Còn chắc ở đây cụ lại muốn đưa định nghĩa Tây về thế nào là biện chứng chứ gì?
Cụ chưa chắc hiểu chữ đó bằng em hay bằng mọi người đâu. Chỉ có điều là em không muốn tiếp chuyện người ngộ chữ nhưng rỗng tuếch, trong đầu không có gì ngoài mấy cái định nghĩa Tây học đâu!

 

[vacxinvip]

đang quan tâm thank các cụ !

 

[PLC]

Chà chà...
Em lại nhớ lâu lâu vào 1 thớt (thớt đó của người khác, nhưng có quan tâm nên em cũng vào hóng), thì thấy người ta đang tranh luận tương đối sâu, cụ không hề biết gì, không hề tham gia gì được vào cái nội dung đó cả, nhưng cụ nhảy vào tham gia mấy còm tương đối gay gắt, với nội dung là "các ông không được nói từ khoa học ở đây, các ông có biết phương Tây người ta định nghĩa chữ khoa học 1 là 2 là 3 là...bla bla...".
Nói thật là em phì cười, nội dung chính thì chả biết gì, chỉ soi được ai dùng từ ngữ nào không đúng định nghĩa của Tây thì là lên tiếng thôi.
Em thật chứ, cứ kiểu ấy thì có nhẽ nhiều từ tiếng Việt cụ còn chưa hiểu rõ ấy chứ!
Còn chắc ở đây cụ lại muốn đưa định nghĩa Tây về thế nào là biện chứng chứ gì?
Cụ chưa chắc hiểu chữ đó bằng em hay bằng mọi người đâu. Chỉ có điều là em không muốn tiếp chuyện người ngộ chữ nhưng rỗng tuếch, trong đầu không có gì ngoài mấy cái định nghĩa Tây học đâu!

Nói chung cụ lai quay sang đá xoáy em, không sao cả. Em thấy vấn đề ở đây là cụ luôn nhận là mình đang suy luận theo cách này cách kia (chẳng hạn như biện chứng) trong khi bản thân lại không nắm được bản thân cách suy luận đó như thế nào nên em vào góp ý là nếu cụ thực sự làm theo đúng cách đó thì hẵng nhận không thì thôi, không nên mượn danh phương pháp phương Tây làm gì. Việc suy luận thì không phải cứ theo biện chứng là đúng, suy luận có rất nhiều cách khác nhau.

Còn nếu cụ tự chơi chữ rằng đây là phép "biện chứng" theo Trâu Xanh khác với những gì thế giới đang làm và cụ cứ thích gọi cách phân tích của cụ là "biện chứng" thì em cũng chả có gì để nói thêm.

Quay lại thớt trước kia, em thấy cụ đó với cụ thực ra có thể gọi là mượn danh các phương pháp của phương Tây để làm tăng sức thuyết phục cho nội dung bàn luận của mình. Nếu nói chơi chơi bỗ bã thì gọi là hai cụ đang làm "hàng nhái" ăn theo. Cụ trước thì tự gọi mình theo phương pháp khoa học còn cụ thì gọi mình là phương pháp biện chứng vì đây là những phương pháp nổi tiếng có uy tín được thế giới công nhận. Em không đi sâu về nội dung, em chỉ tập trung vào một cái căn bản là cách suy luận của cả hai người đều không phải là những gì hai người tự nhận và thực chất là cả hai cũng chưa hiểu được cả hai phương pháp đó như thế nào. Đơn giản vậy thôi.

 

[hungisu]

Em có lập một group trên facebook cũng vài năm rồi, quy tụ được khá nhiều chiên da phong thuỷ nổi tiếng. Các cụ có hứng thú mời tham gia. Group : Thảo luận phong thủy

 

[hatcatden]

Nói thật là càng nói càng lộ rõ ra là cụ không phân biệt được giữa các phép phân tích khác nhau, thế nào là biện chứng, thế nào là logic, suy diễn... Với cách lập luận của cụ thì ai mở miệng ra nói cũng là phép "biện chứng" hết.

Còn về môn phong thủy của cụ, em không có hứng thú hay quan tâm về nó. Em xin phép không bàn luận với cụ về những phân tích hay tinh thần của cụ như đã nói từ trước.

Em nghĩ bác nên tôn trọng bác chủ thớt.

Về cách hiểu của bác liên quan đến biện chứng hay logic em không quan tâm nhưng nếu bác không quan tâm và không hiểu nhiều về học thuật phong thuỷ, như em đây, thì thiết nghĩ bác cũng không hiểu được tính biện chứng cũng như logic của người viết, đó cũng là bình thường.

 

[trauxanh]

Nói chung cụ lai quay sang đá xoáy em, không sao cả. Em thấy vấn đề ở đây là cụ luôn nhận là mình đang suy luận theo cách này cách kia (chẳng hạn như biện chứng) trong khi bản thân lại không nắm được bản thân cách suy luận đó như thế nào nên em vào góp ý là nếu cụ thực sự làm theo đúng cách đó thì hẵng nhận không thì thôi, không nên mượn danh phương pháp phương Tây làm gì. Việc suy luận thì không phải cứ theo biện chứng là đúng, suy luận có rất nhiều cách khác nhau.

Còn nếu cụ tự chơi chữ rằng đây là phép "biện chứng" theo Trâu Xanh khác với những gì thế giới đang làm và cụ cứ thích gọi cách phân tích của cụ là "biện chứng" thì em cũng chả có gì để nói thêm.

Quay lại thớt trước kia, em thấy cụ đó với cụ thực ra có thể gọi là mượn danh các phương pháp của phương Tây để làm tăng sức thuyết phục cho nội dung bàn luận của mình. Nếu nói chơi chơi bỗ bã thì gọi là hai cụ đang làm "hàng nhái" ăn theo. Cụ trước thì tự gọi mình theo phương pháp khoa học còn cụ thì gọi mình là phương pháp biện chứng vì đây là những phương pháp nổi tiếng có uy tín được thế giới công nhận. Em không đi sâu về nội dung, em chỉ tập trung vào một cái căn bản là cách suy luận của cả hai người đều không phải là những gì hai người tự nhận và thực chất là cả hai cũng chưa hiểu được cả hai phương pháp đó như thế nào. Đơn giản vậy thôi.

Thế này cụ ạ:
Nếu cụ nắm bắt được thớt đang bàn chuyện gì, thì sẽ hiểu các dẫn dắt, các nguyên nhân và kết quả, các tranh luận đúng- sai...trong này, là có tính biện chứng với nhau. Là cái biện chứng của nội hàm thớt này, khi mà mọi cái liên kết thuyết phục với nhau.
Vậy tùy cụ có nhận thức được các nội dung đó có liên kết hữu cơ với nhau hay không, hoặc cụ cho rằng chữ "biện chứng" là của riêng cụ mới dùng được... thì cụ cho ý kiến.
Còn thớt này và mấy thớt trước (chắc cụ chưa xem) không hề sa đà vào câu chữ, mà tập trung vào nội dung riêng. Nếu cụ thích bàn về câu chữ theo định nghĩa Tây phương thì cụ nên mở 1 thớt để định nghĩa về những từ ngữ đó. Lưu ý là trước khi định nghĩa về từ ngữ, thì cụ nên định nghĩa xem thế nào là "định nghĩa" nhé, rồi sau đó mới đi vào các định nghĩa ạ.

 

[Dê!]

Sáng ra vào đây toàn tiếng quàng quạc là sao, em dẹp luôn chợ bây giờ

Cụ PLC muốn tranh luận nghiêm túc thì trích dẫn từng ý cụ Trâu viết rồi phản biện, chúng em xin một chân hóng, ngược lại cũng để xem cụ Trâu thi triển võ vẽ như nào. Nói chung chung thế khác gì trứng hay gà có trước.

Mỗi người có quan điểm và hướng nghiên cứu của riêng mình miễn có thể kiểm chứng được trong thực tế. Riêng em k theo đuổi phương pháp như hầu hết các thầy ở đây, cũng không mang kinh thư sách vở ra nghiên cứu bao giờ. Đối tượng nghiên cứu chính là em, em coi cơ thể mỗi người như một phiên bản thu nhỏ của trái đất, dùng các giác quan cá nhân để liên kết và cảm nhận mọi thứ. Mọi con sông rồi cũng xuôi về biển. Không phải lúc nào cũng đúng hết, có sai mới tìm thấy cái đúng. Tưu chung lại ai cũng muốn rút ra một quy luật ngắn gọn nhất, dễ hiểu nhất, đời thường nhất

Em bận rồi, không hóng với các cụ được nữa

 

[khoaquay]

Tranh luận về "biện chứng" với "định nghĩa" trên này lâu lắm, mà 9h hơn rồi, ra làm cốc bia đối thoại dễ hiểu nhau hơn các cụ ạ, dữ liệu trao đổi sẽ rất nhanh và dễ đi đến kết luận.

 

[pain]

Tranh luận về "biện chứng" với "định nghĩa" trên này lâu lắm, mà 9h hơn rồi, ra làm cốc bia đối thoại dễ hiểu nhau hơn các cụ ạ, dữ liệu trao đổi sẽ rất nhanh và dễ đi đến kết luận.

Nhưng toàn trốn thì sao

 

[khoaquay]

Nhưng toàn trốn thì sao

Thằng nào hay trốn?

 

[trauxanh]

Thằng nào hay trốn?

Tối nay nhá?

 

[khoaquay]

Tối nay nhá?

Tối mát uống ko ngon bằng buổi trưa

 

[trauxanh]

Tối mát uống ko ngon bằng buổi trưa

Lên Bắc Giang á?

 

[khoaquay]

Lên Bắc Giang á?

Hà Nội anh ơi? Áo anh si?

 

[ltlinh]

Có thể cụ đang ở nước ngoài, hoặc được đào tạo ở nước ngoài...
Nhưng cụ cũng nên biết rằng người trước mặt cụ không chừng cũng không kém cái sự học hành của cụ.
Cụ định nói "biện chứng" theo nguyên nghĩa triết học chứ gì?
Cụ nên hiểu rằng không phải chỉ trong phạm vi lớn như vậy mới có thể dùng chữ "biện chứng", mà chỉ cần 1+1=2 thì 1+2 cũng =3, đó là biện chứng!
Và trong còm đó chủ chốt là về phần số liệu, cộng trừ đúng thì em gọi là "biện chứng"!
Cụ có biết trong số người theo dõi thớt này (và mấy thớt trước nữa) có rất nhiều người hiểu biết, thậm chí trong còm đó còn động chạm ngược lại quan điểm của 1 số người đang có lý luận nghịch hướng em đưa ra, mà người ta còn chưa phản đối câu gì...
Vậy thì cụ hiểu gì mà cụ đã có lời khẳng định vài còm trên, cụ có trình độ thì để em hỏi 1 câu kinh điển về phong thủy xem cụ phân tích và trả lời ra sao nhé, rồi hãy bàn chuyện khác???

Hỏi mãi mà thầy có trả lời đâu hay lảng tránh .

Long mạnh nó tụ ở Mẽo 100 năm nay à ?

Long mạnh của Mẽo nhiều hơn Long mạch của Khựa ?

Trong Mẽo chỗ Lasvegas ấy (1 phần của sa mạc) có nhiều long mạch hay phong thủy ko mà tiền chảy về nhiều thế ?