[TT Hữu ích] Ký ức của một Ofer về đời lính, về đồng đội, về những trận đánh ở chiến trường K, về quá khứ và về cuộc sống hiện tại.

[TQM 72]

Em hơi lạc đề tí.

Em có lần đi Lào, gặp đoàn cán bộ ta đón hài cốt liệt sỹ từ Sầm Nưa về. Em chay sau cùng đoàn.

Bên Lào dân ra đứng bên đường vẫy mấy nhánh hoa Champa. Cảm động lắm.

Về đến cửa khẩu Nameo, một bác nói, các đồng chí, chúng ta về đến nhà rồi. Lúc đó thật sự xúc động các cụ ạ.

 

[Red_Mer]

Thưa bác Nam "Chẫu" ,

Lẽ ra, em nên gửi thư riêng cho bác. Nhưng vì nỗi canh cánh dưới đây, không phải của em, mà, là của một thành viên rất quan tâm tới chủ đề của bác. Thắc mắc này, rất mong nhận được sự hồi đáp của bác ở trong chính chủ đề, để người hỏi, cũng như những ai đang theo dõi - sẽ hiểu hơn về những năm tháng bên đất K của bác và các Đồng đội.

Do không gửi thư riêng được cho bác, nên người hỏi có nhờ em chuyển lời tới bác. Cũng do việc em đã và đang theo dõi chủ đề của bác - như đã nói ở bình luận trước đây. Mong bác bớt chút thời gian để giải đáp thắc mắc, vừa là giúp em hoàn thành "nhiệm vụ", vừa để mọi người được hiểu sâu hơn về chi tiết liên quan tới bác Đực ạ:

"Trích:

Nam "Chẫu" nói:
Phía bước chân từ xa đi tới, rồi đi ngang qua chỗ tổ gã đang núp, vọng xuống là tiếng Miên và mùi thuốc lá Samit ngào ngạt.

Nghe tiếng chân thì áng chừng tốp lính Pot có độ hai chục tên. Tổ của gã vẫn núp dưới suối, chờ một lúc lâu, cho đến khi yên hẳn tiếng bước chân mới ló đầu ra quan sát. Xung quanh lặng như tờ, chỉ có tiếng gió rít ù ù và mưa rơi mỗi lúc một nặng hạt...

Nam "Chẫu" nói:
Gã và thằng Long “Polpot” nhìn nhau lưỡng lự mấy giây rồi gật đầu. Gã rút đúng que ngắn, số phận đã chọn gã.

Gã phải tự tay bắn bạn mình...

Thương quá, thằng bạn gã ra đi trong đau đớn khi xuất ăn lính chiến còn chưa kịp ăn hết…

Hết trích

RIP bác Đực và các đồng đội bác Nam "Chẫu" đã anh dũng hy sinh trên chiến trường K!

Em thắc mắc là tổ tam tam đang trong lòng địch mà kg sợ bọn Pot vừa đi qua và có thể còn bọn lính Pot khác đâu đó trong khu vực nghe tiếng súng (giải thoát) sao?

Đã đành là bọn nó có thể nghe tiếng mìn nổ, nhưng mìn nổ cũng có thể do một con thú nào đó dẫm phải, nhưng tiếng súng thì chắc chắn là có người bắn và như vậy thì sẽ bị lộ. Ngoài việc có thể nguy hiểm đến tổ tam tam thì việc bị lộ sẽ có thể phá hỏng cả chiến dịch. Như vậy, sự hy sinh của bác Đực và các đồng đội bác Nam "Chẫu" trở nên vô nghĩa sao!?

Hay bác Nam "Chẫu" còn có một góc khuất nào đó chưa kể?".

Em cảm ơn bác!

 

[Nam "Chẫu"]

Thưa bác Nam "Chẫu" ,

Lẽ ra, em nên gửi thư riêng cho bác. Nhưng vì nỗi canh cánh dưới đây, không phải của em, mà, là của một thành viên rất quan tâm tới chủ đề của bác. Thắc mắc này, rất mong nhận được sự hồi đáp của bác ở trong chính chủ đề, để người hỏi, cũng như những ai đang theo dõi - sẽ hiểu hơn về những năm tháng bên đất K của bác và các Đồng đội.

Do không gửi thư riêng được cho bác, nên người hỏi có nhờ em chuyển lời tới bác. Cũng do việc em đã và đang theo dõi chủ đề của bác - như đã nói ở bình luận trước đây. Mong bác bớt chút thời gian để giải đáp thắc mắc, vừa là giúp em hoàn thành "nhiệm vụ", vừa để mọi người được hiểu sâu hơn về chi tiết liên quan tới bác Đực ạ:

"Trích:

Nam "Chẫu" nói:
Phía bước chân từ xa đi tới, rồi đi ngang qua chỗ tổ gã đang núp, vọng xuống là tiếng Miên và mùi thuốc lá Samit ngào ngạt.

Nghe tiếng chân thì áng chừng tốp lính Pot có độ hai chục tên. Tổ của gã vẫn núp dưới suối, chờ một lúc lâu, cho đến khi yên hẳn tiếng bước chân mới ló đầu ra quan sát. Xung quanh lặng như tờ, chỉ có tiếng gió rít ù ù và mưa rơi mỗi lúc một nặng hạt...

Nam "Chẫu" nói:
Gã và thằng Long “Polpot” nhìn nhau lưỡng lự mấy giây rồi gật đầu. Gã rút đúng que ngắn, số phận đã chọn gã.

Gã phải tự tay bắn bạn mình...

Thương quá, thằng bạn gã ra đi trong đau đớn khi xuất ăn lính chiến còn chưa kịp ăn hết…

Hết trích

RIP bác Đực và các đồng đội bác Nam "Chẫu" đã anh dũng hy sinh trên chiến trường K!

Em thắc mắc là tổ tam tam đang trong lòng địch mà kg sợ bọn Pot vừa đi qua và có thể còn bọn lính Pot khác đâu đó trong khu vực nghe tiếng súng (giải thoát) sao?

Đã đành là bọn nó có thể nghe tiếng mìn nổ, nhưng mìn nổ cũng có thể do một con thú nào đó dẫm phải, nhưng tiếng súng thì chắc chắn là có người bắn và như vậy thì sẽ bị lộ. Ngoài việc có thể nguy hiểm đến tổ tam tam thì việc bị lộ sẽ có thể phá hỏng cả chiến dịch. Như vậy, sự hy sinh của bác Đực và các đồng đội bác Nam "Chẫu" trở nên vô nghĩa sao!?

Hay bác Nam "Chẫu" còn có một góc khuất nào đó chưa kể?".

Em cảm ơn bác!

Còn có những cái em đang và sẽ viết. Nó bao gồm cả những cái mợ thắc mắc, rồi sẽ có câu trả lời sau mợ nhé

ĐẾM...CANH
Đã canh bốn sao không ngủ được
Rối tơ lòng đếm ngược thời gian
Chùng dây lỡ phím cung đàn
Hờn tâm se sắt gối loan đượm sầu
Tiếng dế gọi canh thâu réo rắt
Nghe vọng về gom nhặt thinh không
Buồn vui khỏa nỗi chất chồng
Trăng buông quạnh quẽ dẫu đông hững hờ
Nay viết tiếp vần thơ dang dở
Chắp bút lòng mắc nợ đã lâu
Duyên mang lụy nỗi cơ cầu
Ba sinh không vẹn từ lâu đoạn đành
Ngoài kia rít gió vờn đỏng đảnh
Khóm tre ngà đứng cạnh ngẩn ngơ
Tim ai ướm mộng thẫn thờ
Để tôi xâu ghép vần thơ chẳng thành ...

 

[HuyArt]

Có lẽ là năm 66-67 vì cụ ông năm nay 76 tuổi .
Mình và K bem nhau từ tháng 10/1975 rồi, nên 76-77 khó có ông cong tóp nào bên đó.

Các năm 76-78 lính Pôn Pốt bắt gần 300 nữ thanh niên xung phong ở tỉnh Hà Tiên(đa số quê Thái Bình) mang sang Cam. Là tù binh chiến tranh mà không hiểu bọn PP nó tẩy não kiểu gì mà một số nữ tù binh này lại cầm súng chiến đấu chống lại con top đồng hương

 

[HuyArt]

Thưa bác Nam "Chẫu" ,

Lẽ ra, em nên gửi thư riêng cho bác. Nhưng vì nỗi canh cánh dưới đây, không phải của em, mà, là của một thành viên rất quan tâm tới chủ đề của bác. Thắc mắc này, rất mong nhận được sự hồi đáp của bác ở trong chính chủ đề, để người hỏi, cũng như những ai đang theo dõi - sẽ hiểu hơn về những năm tháng bên đất K của bác và các Đồng đội.

Do không gửi thư riêng được cho bác, nên người hỏi có nhờ em chuyển lời tới bác. Cũng do việc em đã và đang theo dõi chủ đề của bác - như đã nói ở bình luận trước đây. Mong bác bớt chút thời gian để giải đáp thắc mắc, vừa là giúp em hoàn thành "nhiệm vụ", vừa để mọi người được hiểu sâu hơn về chi tiết liên quan tới bác Đực ạ:

"Trích:

Nam "Chẫu" nói:
Phía bước chân từ xa đi tới, rồi đi ngang qua chỗ tổ gã đang núp, vọng xuống là tiếng Miên và mùi thuốc lá Samit ngào ngạt.

Nghe tiếng chân thì áng chừng tốp lính Pot có độ hai chục tên. Tổ của gã vẫn núp dưới suối, chờ một lúc lâu, cho đến khi yên hẳn tiếng bước chân mới ló đầu ra quan sát. Xung quanh lặng như tờ, chỉ có tiếng gió rít ù ù và mưa rơi mỗi lúc một nặng hạt...

Nam "Chẫu" nói:
Gã và thằng Long “Polpot” nhìn nhau lưỡng lự mấy giây rồi gật đầu. Gã rút đúng que ngắn, số phận đã chọn gã.

Gã phải tự tay bắn bạn mình...

Thương quá, thằng bạn gã ra đi trong đau đớn khi xuất ăn lính chiến còn chưa kịp ăn hết…

Hết trích

RIP bác Đực và các đồng đội bác Nam "Chẫu" đã anh dũng hy sinh trên chiến trường K!

Em thắc mắc là tổ tam tam đang trong lòng địch mà kg sợ bọn Pot vừa đi qua và có thể còn bọn lính Pot khác đâu đó trong khu vực nghe tiếng súng (giải thoát) sao?

Đã đành là bọn nó có thể nghe tiếng mìn nổ, nhưng mìn nổ cũng có thể do một con thú nào đó dẫm phải, nhưng tiếng súng thì chắc chắn là có người bắn và như vậy thì sẽ bị lộ. Ngoài việc có thể nguy hiểm đến tổ tam tam thì việc bị lộ sẽ có thể phá hỏng cả chiến dịch. Như vậy, sự hy sinh của bác Đực và các đồng đội bác Nam "Chẫu" trở nên vô nghĩa sao!?

Hay bác Nam "Chẫu" còn có một góc khuất nào đó chưa kể?".

Em cảm ơn bác!

Người hỏi chi tiết này chắc cũng dạng hiếu sự, quê em gọi là "rách việc", kekeke.
Trong văn viết thì sau dấu(...) là để diễn tả một quãng thời gian, một số sự kiện xảy ra sau đó, tác giả không xác định được thời gian chính xác, hoặc thấy không cần thiết miêu tả kỹ thì họ dùng dấu(...). Để câu truyện súc tích hoặc có khoảng nén để bùng nổ các chi tiết quan trọng khác. Bác Nam Chẫu dùng chỗ đó em thấy khá "đắt" và có "nghề"
Đấy là thủ pháp hành văn, còn trong thực tế chiến trường K thì sao?
Chiến trường K là nơi 2 đối thủ trong thế cài răng lược, thế da báo. Lính PP ở lẫn với dân, ăn mặc như dân, thậm chí ngày là dân, đêm là PP. 2 bên dùng chung các loại vũ khí, cùng loại đạn,cùng chiến thuật, 2 bên "săn nhau" mỗi giờ, hàng ngày. Trong không gian và kiểu chiến tranh đó thì vài tiếng mìn nổ cô đơn, lẻ tẻ vài tiếng súng nổ thì như tiếng trung tiện, chả gây cho họ sự kinh ngạc gì đâu. Các đơn vị luồn sâu của ta không ít lần còn đi chéo ngang qua đơn vị của địch. Nếu ở một doanh trại, 1 chốt tiền tiêu mà có mìn nổ, có tiếng súng thì còn sợ lộ bí mật, chứ các đơn vị trinh sát của ta và địch vẫn quẩy tung hoành, chả may tao ngộ chiến thì thằng lào nhanh, thằng lào may mắn thì phệt trước, thế thôi.
Vụ bác Nam Chẫu cùng tổ trinh sát luồn sâu gặp đich, không muốn úp sọt tốp này vì mục đích trinh sát quan trọng hơn, nhưng nếu nổ súng cũng chả ảnh hưởng gì tới chiến dịch cả, có hàng chục mũi trinh sát đủ sắc lính để chuẩn bị cho 1 chiến dịch.
Sau dấu(...) là khoảng thời gian sau khi tốp PP đi qua, em đoán khoảng 10 -15 phút là an toàn. Khi đó tốp lính có lẽ đi được gần 1km(tốcđộ 6km/h). Bọn nó nghe tiếng mìn nổ chỉ còn thấy văng vẳng, và thông thường thì rỗi hơi lắm mới quay lại.
Để dự phòng có người lại thắc mắc sao vũng nước dưới lòng suối lại có mìn, thì em mạnh dạn dự đoán là do mìn bị mưa lũ cuốn trôi xuống lòng suối, loại mìn Kp2 vỏ nhựa khá nhẹ.
Cụ coppy đoạn này gửi cho ông thắc mắc kia nhá

 

[Red_Mer]

Người hỏi chi tiết này chắc cũng dạng hiếu sự, quê em gọi là "rách việc", kekeke.
Trong văn viết thì sau dấu(...) là để diễn tả một quãng thời gian, một số sự kiện xảy ra sau đó, tác giả không xác định được thời gian chính xác, hoặc thấy không cần thiết miêu tả kỹ thì họ dùng dấu(...). Để câu truyện súc tích hoặc có khoảng nén để bùng nổ các chi tiết quan trọng khác. Bác Nam Chẫu dùng chỗ đó em thấy khá "đắt" và có "nghề"
Đấy là thủ pháp hành văn, còn trong thực tế chiến trường K thì sao?
Chiến trường K là nơi 2 đối thủ trong thế cài răng lược, thế da báo. Lính PP ở lẫn với dân, ăn mặc như dân, thậm chí ngày là dân, đêm là PP. 2 bên dùng chung các loại vũ khí, cùng loại đạn,cùng chiến thuật, 2 bên "săn nhau" mỗi giờ, hàng ngày. Trong không gian và kiểu chiến tranh đó thì vài tiếng mìn nổ cô đơn, lẻ tẻ vài tiếng súng nổ thì như tiếng trung tiện, chả gây cho họ sự kinh ngạc gì đâu. Các đơn vị luồn sâu của ta không ít lần còn đi chéo ngang qua đơn vị của địch. Nếu ở một doanh trại, 1 chốt tiền tiêu mà có mìn nổ, có tiếng súng thì còn sợ lộ bí mật, chứ các đơn vị trinh sát của ta và địch vẫn quẩy tung hoành, chả may tao ngộ chiến thì thằng lào nhanh, thằng lào may mắn thì phệt trước, thế thôi.
Vụ bác Nam Chẫu cùng tổ trinh sát luồn sâu gặp đich, không muốn úp sọt tốp này vì mục đích trinh sát quan trọng hơn, nhưng nếu nổ súng cũng chả ảnh hưởng gì tới chiến dịch cả, có hàng chục mũi trinh sát đủ sắc lính để chuẩn bị cho 1 chiến dịch.
Sau dấu(...) là khoảng thời gian sau khi tốp PP đi qua, em đoán khoảng 10 -15 phút là an toàn. Khi đó tốp lính có lẽ đi được gần 1km(tốcđộ 6km/h). Bọn nó nghe tiếng mìn nổ chỉ còn thấy văng vẳng, và thông thường thì rỗi hơi lắm mới quay lại.
Để dự phòng có người lại thắc mắc sao vũng nước dưới lòng suối lại có mìn, thì em mạnh dạn dự đoán là do mìn bị mưa lũ cuốn trôi xuống lòng suối, loại mìn Kp2 vỏ nhựa khá nhẹ.
Cụ coppy đoạn này gửi cho ông thắc mắc kia nhá

Cảm ơn bác Huy đã trả lời, dù câu hỏi trên, là dành cho bác Nam!

Địch-ta, lẫn trong nhau, điều đó thì ai cũng rõ. Nhưng đủ quan sát, xâu chuỗi và mường tượng ra địa hình, không phải ai cũng làm được ấy bác Huy. Trinh sát thì vốn đã "nhạy cảm" hơn người rồi. Nhưng chỉ bằng những chữ viết, thì với những người còn ít tuổi đời, ít trải nghiệm, thì bắt họ thôi không "rách việc", thật khó!

Hơn nữa, cách dùng dấu câu, hay xem cách đặt các dấu ba chấm (...), dù có chủ ý, cũng ít ai hiểu được lắm. Nên người ta hỏi, cũng không có gì "quá" cả.

Em - trung gian cũng đang làm cái việc "kết nối" thôi. Bản thân em, cũng có những nhận định riêng. Song thấy không cần thiết, nên vẫn làm tròn "nhiệm vụ" của mình. Bác Nam có chia sẻ tiếp hay không, điều đó hoàn toàn tuỳ thuộc vào ý tứ của bác ấy. Nếu được, thì quá tốt. Không thì em nghĩ người hỏi cũng thoả lòng, và, tất nhiên là tự hiểu. Không phải việc gì, mình hỏi hay mong muốn nhận được câu trả lời, đều thoả đáng...

Chủ đề này cũng giống như các cuốn Hồi ức về chiến trường K. Sức hấp dẫn không thể phủ nhận. Em và họ, hay mọi người vẫn ở đây, đặt câu hỏi, là dành rất nhiều sự trân trọng, quan tâm cho bác Nam và các Cựu binh. Câu hỏi, có chăng, nó chỉ là một nét "chấm", để cho bức tranh thêm sinh động. Không làm mất đi vẻ đẹp vốn có, bác Huy hỉu hông?!

 

[Nam "Chẫu"]

Người hỏi chi tiết này chắc cũng dạng hiếu sự, quê em gọi là "rách việc", kekeke.
Trong văn viết thì sau dấu(...) là để diễn tả một quãng thời gian, một số sự kiện xảy ra sau đó, tác giả không xác định được thời gian chính xác, hoặc thấy không cần thiết miêu tả kỹ thì họ dùng dấu(...). Để câu truyện súc tích hoặc có khoảng nén để bùng nổ các chi tiết quan trọng khác. Bác Nam Chẫu dùng chỗ đó em thấy khá "đắt" và có "nghề"
Đấy là thủ pháp hành văn, còn trong thực tế chiến trường K thì sao?
Chiến trường K là nơi 2 đối thủ trong thế cài răng lược, thế da báo. Lính PP ở lẫn với dân, ăn mặc như dân, thậm chí ngày là dân, đêm là PP. 2 bên dùng chung các loại vũ khí, cùng loại đạn,cùng chiến thuật, 2 bên "săn nhau" mỗi giờ, hàng ngày. Trong không gian và kiểu chiến tranh đó thì vài tiếng mìn nổ cô đơn, lẻ tẻ vài tiếng súng nổ thì như tiếng trung tiện, chả gây cho họ sự kinh ngạc gì đâu. Các đơn vị luồn sâu của ta không ít lần còn đi chéo ngang qua đơn vị của địch. Nếu ở một doanh trại, 1 chốt tiền tiêu mà có mìn nổ, có tiếng súng thì còn sợ lộ bí mật, chứ các đơn vị trinh sát của ta và địch vẫn quẩy tung hoành, chả may tao ngộ chiến thì thằng lào nhanh, thằng lào may mắn thì phệt trước, thế thôi.
Vụ bác Nam Chẫu cùng tổ trinh sát luồn sâu gặp đich, không muốn úp sọt tốp này vì mục đích trinh sát quan trọng hơn, nhưng nếu nổ súng cũng chả ảnh hưởng gì tới chiến dịch cả, có hàng chục mũi trinh sát đủ sắc lính để chuẩn bị cho 1 chiến dịch.
Sau dấu(...) là khoảng thời gian sau khi tốp PP đi qua, em đoán khoảng 10 -15 phút là an toàn. Khi đó tốp lính có lẽ đi được gần 1km(tốcđộ 6km/h). Bọn nó nghe tiếng mìn nổ chỉ còn thấy văng vẳng, và thông thường thì rỗi hơi lắm mới quay lại.
Để dự phòng có người lại thắc mắc sao vũng nước dưới lòng suối lại có mìn, thì em mạnh dạn dự đoán là do mìn bị mưa lũ cuốn trôi xuống lòng suối, loại mìn Kp2 vỏ nhựa khá nhẹ.
Cụ coppy đoạn này gửi cho ông thắc mắc kia nhá

Cảm ơn cụ em cựu lính trinh sát, những dòng trên cũng phần nào giải đáp thắc mắc của ai đó rồi

 

[Nam "Chẫu"]

Cảm ơn bác Huy đã trả lời, dù câu hỏi trên, là dành cho bác Nam!

Địch-ta, lẫn trong nhau, điều đó thì ai cũng rõ. Nhưng đủ quan sát, xâu chuỗi và mường tượng ra địa hình, không phải ai cũng làm được ấy bác Huy. Trinh sát thì vốn đã "nhạy cảm" hơn người rồi. Nhưng chỉ bằng những chữ viết, thì với những người còn ít tuổi đời, ít trải nghiệm, thì bắt họ thôi không "rách việc", thật khó!

Hơn nữa, cách dùng dấu câu, hay xem cách đặt các dấu ba chấm (...), dù có chủ ý, cũng ít ai hiểu được lắm. Nên người ta hỏi, cũng không có gì "quá" cả.

Em - trung gian cũng đang làm cái việc "kết nối" thôi. Bản thân em, cũng có những nhận định riêng. Song thấy không cần thiết, nên vẫn làm tròn "nhiệm vụ" của mình. Bác Nam có chia sẻ tiếp hay không, điều đó hoàn toàn tuỳ thuộc vào ý tứ của bác ấy. Nếu được, thì quá tốt. Không thì em nghĩ người hỏi cũng thoả lòng, và, tất nhiên là tự hiểu. Không phải việc gì, mình hỏi hay mong muốn nhận được câu trả lời, đều thoả đáng...

Chủ đề này cũng giống như các cuốn Hồi ức về chiến trường K. Sức hấp dẫn không thể phủ nhận. Em và họ, hay mọi người vẫn ở đây, đặt câu hỏi, là dành rất nhiều sự trân trọng, quan tâm cho bác Nam và các Cựu binh. Câu hỏi, có chăng, nó chỉ là một nét "chấm", để cho bức tranh thêm sinh động. Không làm mất đi vẻ đẹp vốn có, bác Huy hỉu hông?!

Thoải mái đi mợ và mợ đọc mấy dòng ghi vội xuống dòng nhiều dấu .... nhé

Ở NƠI ẤY...
Ở nơi ấy...gió buồn như muốn khóc
Thổi trầm trầm hoang hoải phía không nhau
Vài giọt nắng cuối cùng đang run rẩy
Bóng chiều loang nơi chốn cũ phai màu
Ở nơi ấy...có ta buồn như cỏ
Chỉ một ta lặng lẽ giữa miên trường
Đêm ngơ ngác gối đầu lên áo mỏng
Nghe bên trời tí tách đổ lệ sương
Ở nơi ấy ...hơn một lần ta có
Một chiêm bao như thật giữa hoang đường
Ở nơi ấy...hơn một lần ta có
Chút men khờ một thuở đã từng thương
Ở nơi ấy...có ta nằm thiêm thiếp
Mơ mùa xưa ru ngọt phiến môi hồng
Ở nơi ấy...có ai ngồi chải tóc
Gần...thật gần...mà xa đến mênh mông
Bao lâu nữa? Ta hỏi người chốn cũ
Sẽ xanh rêu trên ký ức mệt nhoài
Ta cúi xuống bên đời kia mặc niệm
Nghe âm thầm, dang dở...gọi mùa phai...!

 

[HuyArt]

Cảm ơn cụ em cựu lính trinh sát, những dòng trên cũng phần nào giải đáp thắc mắc của ai đó rồi

Dạ, em chỉ là lính bộ binh thôi bác ạ, ko phải lính trinh sát.
Nhưng ông trẻ em là lính đặc công mặt trận Quảng Đà, hy sinh tại Đại lâm, Quảng Ngãi. Ông chú ruột là BB cơ giới sư 308 hy sinh tại Húc thượng, Khe sanh. Ông già em thì là sỹ quan pháo cao xạ. Quá trình tìm kiếm hài cốt người thân khiến em tìm hiểu khá kỹ về cuộc chiến. 11 tuổi em đã ngâm cứu thuộc lòng cuốn sách "sổ tay chiến sỹ", dạy đủ các kỹ năng của 1 lính bộ binh chuẩn lô xiên.
Với lại em cũng ham đọc sách về đề tài chiến tranh, nên cũng học mót được vài kiến thức vụn vặt về mấy cuộc chiến. Lên đây chém gió và hóng các bác cựu chiến binh tiền bối thôi ạ.

 

[Realman]

Xin có một thắc mắc nhỏ gửi các cụ CCB chiến trường K: Lính Polpot được coi là học trò của VN ta về chiến thuật du kích, vậy lính Polpot có sử dụng tốt kỹ năng bắn điểm xạ 2 viên như bộ đội VN không ạ?

 

[angkorwat]

Xin có một thắc mắc nhỏ gửi các cụ CCB chiến trường K: Lính Polpot được coi là học trò của VN ta về chiến thuật du kích, vậy lính Polpot có sử dụng tốt kỹ năng bắn điểm xạ 2 viên như bộ đội VN không ạ?

Lớp lính K trước 1975 được VN huấn luyện nên về mọi mặt nó cũng không kém bộ đội VN nhiều đâu. Cũng thiện chiến, lì lợm lắm. Về sau có kém nhiều do phải vét cả lính trẻ con và không dc huấn luyện kỹ nên đánh đấm kém nhiều.
Đụng độ với bọn nó từ những năm 1978 đến 1985 mình nhận thấy như vậy. Còn ở những phía khác hoặc những chiến dịch truy quét lớn thì không biết có vậy không ?

 

[Realman]

Cảm ơn cụ, tóm lại là cụ có thấy bọn pốt nó bắn điểm xạ 2 viên 1 không cụ? hay là nó bắn kiểu khác?

 

[angkorwat]

Cảm ơn cụ, tóm lại là cụ có thấy bọn pốt nó bắn điểm xạ 2 viên 1 không cụ? hay là nó bắn kiểu khác?

Nó cũng điểm xạ như mình,mình dạy nó thế nào thì nó làm vậy.

 

[Realman]

Lớp lính K trước 1975 được VN huấn luyện nên về mọi mặt nó cũng không kém bộ đội VN nhiều đâu. Cũng thiện chiến, lì lợm lắm. Về sau có kém nhiều do phải vét cả lính trẻ con và không dc huấn luyện kỹ nên đánh đấm kém nhiều.
Đụng độ với bọn nó từ những năm 1978 đến 1985 mình nhận thấy như vậy. Còn ở những phía khác hoặc những chiến dịch truy quét lớn thì không biết có vậy không ?

Mà về mặt được VN huấn luyện thì nhà cháu nghĩ rằng lính Cam của Hun sen cũng được VN huấn luyện bài bản, nhưng sao đánh đấm dở tệ chứ không như bọn Pốt được VN huấn luyện thời trước 1975 như cụ nói. Cái này là do chất lượng huấn luyện hay do tố chất/tinh thần của học sinh hả cụ?

 

[angkorwat]

Mà về mặt được VN huấn luyện thì nhà cháu nghĩ rằng lính Cam của Hun sen cũng được VN huấn luyện bài bản, nhưng sao đánh đấm dở tệ chứ không như bọn Pốt được VN huấn luyện thời trước 1975 như cụ nói. Cái này là do chất lượng huấn luyện hay do tố chất/tinh thần của học sinh hả cụ?

Lớp lính Heng Xomrin sau nầy huấn luyện vội cho đủ số quân thôi. Vấn đề nữa là họ ít đánh đấm lắm. Trên chiến trường có bộ đội VN rồi, nên họ có thói quen ỷ lại vào bộ đội VN.
Mấy hôm vừa rồi rảnh rỗi, lang thang ở Phnom Penh hai ngày gặp lính K ngoài đường nhiều, trông trang phục và vũ khí cũng rất ngầu, không biết đánh đấm đã khá hơn chưa.

 

[Realman]

Lớp lính Heng Xomrin sau nầy huấn luyện vội cho đủ số quân thôi. Vấn đề nữa là họ ít đánh đấm lắm. Trên chiến trường có bộ đội VN rồi, nên họ có thói quen ỷ lại vào bộ đội VN.
Mấy hôm vừa rồi rảnh rỗi, lang thang ở Phnom Penh hai ngày gặp lính K ngoài đường nhiều, trông trang phục và vũ khí cũng rất ngầu, không biết đánh đấm đã khá hơn chưa.

Nhà cháu cũng mong là bọn ấy đánh đấm luôn dở tệ, chứ mà đánh đấm khá lên thì mình có khi lại mệt. Còn câu hỏi cuối nhờ cụ giải đáp: lính tầu ở BGPB khi đánh với mình thì có bắn điểm xạ 2 viên 1 như bộ đội VN không cụ?

 

[NDHG95]

Nhà cháu cũng mong là bọn ấy đánh đấm luôn dở tệ, chứ mà đánh đấm khá lên thì mình có khi lại mệt. Còn câu hỏi cuối nhờ cụ giải đáp: lính tầu ở BGPB khi đánh với mình thì có bắn điểm xạ 2 viên 1 như bộ đội VN không cụ?

Sợ nó còn điểm xạ tốt hơn nữa ấy chứ ? Lính nào mà biết những thứ cơ bản đấy .

 

[angkorwat]

Nhà cháu cũng mong là bọn ấy đánh đấm luôn dở tệ, chứ mà đánh đấm khá lên thì mình có khi lại mệt. Còn câu hỏi cuối nhờ cụ giải đáp: lính tầu ở BGPB khi đánh với mình thì có bắn điểm xạ 2 viên 1 như bộ đội VN không cụ?

Chưa nghe lính Tầu bắn bao giờ nên chịu. Có lẽ mấy cụ cựu binh phía Bắc mới biết.

 

[pooka]

Trước 1954 có phải Tầu nó huấn luyện cho quân VN không ạ.

 

[Hà Tam]

Trước 1954 có phải Tầu nó huấn luyện cho quân VN không ạ.

Nên phân biệt cho rõ:
+ Từ 1945 đến 1950: VN tự huấn luyện lấy, với các bài của thày dạy "Hàng binh" là SQ Nhật, Đức... có các trường quân sự ở cả Bắc-Trung-Nam.
+ Từ 1950: sau khi đánh thắng chiến dịch Biên giới 1950, khai thông giải biên giới tiếp giáp với TQ, có thời kỳ lúc còn điều cả quân VM tham gia với quân giải phóng TQ, chiến dịch tiễu phạt phỉ gốc quân Tưởng trên vùng biên giới TQ-VN.
Khi tiếp nhận nguồn LX/TQ: vũ khí súng đạn và huấn luyện trang bị cho các đại đoàn chủ lực ở chiến khu Việt bắc. Còn lại các trung đoàn ở miền Nam, miền Trung vẫn là tự lực huấn luyện và tự trang bị cho đến khi thi hành Hiệp định Geneve và tập kết 7.1954 ra Bắc.
Sau 1955 mới cải tổ biên chế quân đội, hình thành các sư đoàn chinh quy.