đỗ đủ nhích lên khi cần thì laii bị phạt vì quá xa vạchTóm lại nhường đường và không vi phạm luật vượt đèn đỏ. Muốn thế thì nhích lên 1 chút là đủcác cụ có chờ đèn đỏ cũng đừng dí sát vạch là ok
![happy :) :)](/styles/yahoo/1.gif)
đỗ đủ nhích lên khi cần thì laii bị phạt vì quá xa vạchTóm lại nhường đường và không vi phạm luật vượt đèn đỏ. Muốn thế thì nhích lên 1 chút là đủcác cụ có chờ đèn đỏ cũng đừng dí sát vạch là ok
Bình tĩnh cụ, không làm thế được đâu! Mà em thấy cụ có vẻ có tố chất đá cho Juventus đấyChả cần biết đúng sai hay không. Giả sử mà người nhà tôi trên xe cấp cứu đó mà có vấn đề gì thì tài xế xe fò xác định nhé. Không còn nguyên vẹn đâu.
Cụ xem #244 em giải thích tình huống nhé.Tóm lại cụ cũng chả biết cái cấp thiết đấy thế nào, chỉ nhớ láng máng và chém thật lực. Cụ cứ mang lên đây rồi cùng thảo luận tiếp.
Phạt nguội đóng tiền phạt xong rồi vẫn còn bị treo đăng kiểm đấy cụ. Hệ thống 4.0 vẫn còn chuối lắm.Chờ được vạ thì má đã sưng.
Vài năm sau đi đăng kiểm mới lòi ra phạt nguội thì chứng minh kiểu gì?
Phải sửa lại luật.
Tóm lại là cụ không trích dẫn cụ thể, chính xác được điều luật nào đó.Cụ xem #244 em giải thích tình huống nhé.
Sao cụ ko chịu tra cứu 1 chút nhỉ?Tóm lại là cụ không trích dẫn cụ thể, chính xác được điều luật nào đó.
Văn bản do địa phương ban hành thì cũng là văn bản pháp luật chứ nhỉ2 việc khác nhau cụ. Một cái là văn bản của địa phương và PL yêu cầu người có thẩm quyền phải luật hóa để mọi công dân tham gia vào quan hệ này đều đc biết. ( em kiện là vì lý do đó).Còn Luật là văn bản qui phạm pháp luật, cụ sống ở Đất nc có đạo luật đó cụ có trách nhiệm và buộc phải biết để thực thi theo
Cụ ko hiểu về thực thi và hiệu lực vặn bản QPPL thì khó n.c quá.Văn bản do địa phương ban hành thì cũng là văn bản pháp luật chứ nhỉ
Và cái qđ của ub về các tuyến phố cấm dừng đỗ xe, nó còn cụ thể, dễ chấp hành hơn cái "tình thế cấp thiết" này
Cập nhật:
![]()
Vụ không nhường đường vì "vướng" đèn đỏ: Xe cấp cứu có một phần lỗi
(Dân trí) - Công an thành phố Vinh (Nghệ An) cho biết đã triệu tập các bên liên quan để làm rõ vụ việc. Theo đó, Công an thành phố Vinh chỉ nhắc nhở các tài xế liên quan rút kinh nghiệm.dantri.com.vn
Đúng như em thắc mắc. Tại sao lại chú tâm vào xe For trong khi cái xe đứng liền trước xe cứu thương đó thì chả ai hỏi.Văn bản do địa phương ban hành thì cũng là văn bản pháp luật chứ nhỉ
Và cái qđ của ub về các tuyến phố cấm dừng đỗ xe, nó còn cụ thể, dễ chấp hành hơn cái "tình thế cấp thiết" này
Cập nhật:
![]()
Vụ không nhường đường vì "vướng" đèn đỏ: Xe cấp cứu có một phần lỗi
(Dân trí) - Công an thành phố Vinh (Nghệ An) cho biết đã triệu tập các bên liên quan để làm rõ vụ việc. Theo đó, Công an thành phố Vinh chỉ nhắc nhở các tài xế liên quan rút kinh nghiệm.dantri.com.vn
Dữ liệu thu thập đc là 1 xe biển trắng vượt đèn đỏ chứ camera nó có biết trong xe có người cần cấp cứu và báo cho công an đừng xử phạt đâu cụ. Theo qui trình thông thường xe đó đương nhiên bị phạt. Luật xử lí vphc cho phép tự mình hoặc nhờ người khác bảo vệ mình. Trong trường hợp này.muốn ko bị xử lý thì phải đưa c/m mình đang đưa người đi cấp cứu là đúng rồi.Giờ cái gì sai là đổ hết lên đầu dân, vụ ở HN cũng y như vụ này lái xe phải lên khiếu nại vì nhường xe cấp cứu mới được xóa lỗi vượt đèn đỏ, chẳng lẽ có camera giao thông người trực không biết hay sao mà phải để lái xe phải lên khiếu nại ???. Ranh giới vi phạm nó mong manh, cán bộ thì máy móc, khi ồn ào thì lại bắt dân phải chịu, em cũng đến chịu.
Vượt đèn đỏ theo luật bị phạt nặng hơn không nhường đường cho xe ưu tiên thì phải. Còn về tình cảm thì không quan tâm tới thiệt hại mà mình phải gánh chịu. Cụ theo phương diện nào?thế bạn lại phải đọc lại luật rồi, hành vi cố tình cản trở là hành vi cố ý chứ không thể nói tôi bị điếc nên không nghe tiếng còi được, nên nhớ là hành vi vi phạm nhé.
Không có ai quay đưa lên nên không có chứng cứ?Đúng như em thắc mắc. Tại sao lại chú tâm vào xe For trong khi cái xe đứng liền trước xe cứu thương đó thì chả ai hỏi.
Khi cụ tham gia GT cụ phải bị rất nhiều bộ Luật điều chỉnh hành vi của mình, ko phải cụ chỉ dựa vào chế tài 2 hành vi vi phạm để lựa chọn cái thấp hơn. Trong tình huống thớt đề cập PL buộc cụ phải đưa ra phương án hành động chứ ko thuộc phạm trù tình cảm, mà phương án cụ chọn thiệt hại sẽ thấp hơn với nguy cơ có thể dẫn đến hậu quả nặng hơn việc cụ ko hành động. PL bảo vệ cụ trong trường hợp cụ hành động, hay còn gọi là cụ ko có lỗi trong trường hợp nàyVượt đèn đỏ theo luật bị phạt nặng hơn không nhường đường cho xe ưu tiên thì phải. Còn về tình cảm thì không quan tâm tới thiệt hại mà mình phải gánh chịu. Cụ theo phương diện nào?
Thì trình bày, cụ sợ đến mức vậy cơ à, cứu người là hành động ưu tiên, cố đè nhau ra phạt thì nộp rồi khiếu nại.Chả có gì khác cả, vẫn là vượt đèn đỏ.
Lên đồn mà trình bày mới vượt đèn đỏ 1 chút nhé.
Người ta không thích trình bày, chấp nhận bị phạt 7 củ vì không nhường đường xe cấp cứu ( đỡ mất thời gian, mất công đi lại ). ĐỊnh kiện củ khoai à?Thì trình bày, cụ sợ đến mức vậy cơ à, cứu người là hành động ưu tiên.
vâng, người ta ác từ trong tư tưởng, cụ nhỉNgười ta không thích trình bày, chấp nhận bị phạt 7 củ vì không nhường đường xe cấp cứu ( đỡ mất thời gian, mất công đi lại ). ĐỊnh kiện củ khoai à?
Cụ nhảy ra đấy mà bắt người ta ưu tiên.
Thấy bất cập luật bao năm nay còn không chịu ghi vào luật để dân suy này suy nọ làm gì.
Lấy vi phạm luật ( vượt đèn đỏ ) để nhường đường cho xe cấp cứu thì đúng luật à?vâng, người ta ác từ trong tư tưởng, cụ nhỉ
vượt hay không thì đều phạm luật đấy, cụ chả bảo chấp nhận nộp 7 củ còn gì?Lấy vi phạm luật ( vượt đèn đỏ ) để nhường đường cho xe cấp cứu thì đúng luật à?
Làm theo luật chứ không phải làm theo cảm tính ( cụ đang lấy cảm tính để thay luật đấy ).