Không trình được tem kiểm định của súng bắn tốc độ khi bị yêu cầu.

[conghvnh]

vote cụ kiên nặng ra tòa HC đi cụ, bà con đứng sau cụ vụ này

 

[mopmi]

quá tốc độ đến 5km chỉ bị nhắc nhở nếu có phạt thì phạt hành chính không quá 400k.ko bị giữ giấy tờ gì hết ạ

Cụ tìm đâu, trong luật ra quy định xử phạt này vậy

 

[huyta]

Cụ tìm đâu, trong luật ra quy định xử phạt này vậy

Trong NĐ 34, 71 nhé chỉ có chế tài xử lý lỗi tốc độ là từ 5-10km.... Tức là cho đi 40 cụ vẫn được đi tới 44 thui 45 là dính rùi.

 

[coemcoem]

Cụ tìm đâu, trong luật ra quy định xử phạt này vậy

cụ nên cập nhật mấy cái NĐ 71 , 34 trước khi tham gia giao thông cụ ạ,ở đây chỉ cần nói sai là đã bị các cụ ném đá ngay đấy ạ

 

[ngaoop]

Ủng hộ cụ. Em vừa xem trên bbc thì xxx là đứng đầu bảng về nhũng nhiễu đới.

 

[minhphuc290973]

Em cũng gửi các bác lá đơn này tham khảo nhe! Mong các bác cho em ý kiến.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập – Tự Do – Hạnh phúc
-----------------​

ĐƠN KIẾN NGHỊ
Kính gửi: Ông Trưởng cảnh sát giao thông Công an huyện Tân Uyên tỉnh Bình Dương
Tôi tên là: Đỗ Minh Phúc sinh ngày 25 – 09 – 1973 CMND số 285080048 Thường trú số 289 Phú Hưng – Phú Riềng – Bù Gia Mập – Bình Phước,
Điện thoại: 0982392678, Imail: minhphuc290973@yahoo.com.vn
Tôi xin trình bày với ông trưởng cảnh sát giao thông công an huyện Tân Uyên một việc như sau:
Vào hồi 19giờ 05 phút ngày 26/10/2013, trên đường trở về Bình Phước sau chuyến công tác tại Đồng Nai, khi điều khiển xe ô tô Biển số 93N - 1035 qua địa điểm đường Huỳnh Văn Lũy – Vĩnh Tân – Tân Uyên – Bình Dương tôi đã bị tổ cảnh sát giao thông và cảnh sát trật tự gồm 5 người dừng xe, và do ông trung úy Nguyễn Quốc Cường lập biên bản vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông đường bộ số 5577 quyển 112 với lỗi chạy quá tốc độ quy định từ 20-35km/h (65/40 km/h). Sau khi yêu cầu được xem hình ảnh vi phạm và tem kiểm định của thiết bị đo kiểm tra tốc độ, tôi đã được đồng chí sử dụng thiết bị trong tổ cảnh sát giao thông nói trên cho xem hình ảnh trên máy, chỉ cho xem ba chiếc tem trên máy nhưng chưa khẳng định với tôi rằng trong đó có tem kiểm định của máy. Tôi đã kiểm tra trên máy chỉ có ba chiếc tem nói trên và đã chụp ảnh lại (ảnh sẽ trình kèm theo nếu được yêu cầu).
Theo yêu cầu của tổ cảnh sát giao thông nói trên, tôi đã ký biên bản số 5577 quyển 112 (bản photo gửi kèm đơn) và chấp hành các yêu cầu của tổ kiểm tra về việc thu giữ giấy phép lái xe số AX 439621 hạng B2 mang tên tôi Đỗ Minh Phúc và giấy đăng ký xe biển kiểm soát 93N-1035 mang tên Lê Văn Giang.
Nhưng sau khi về đến Bình Phước, tôi đã cho kiểm tra và được biết những chiếc tem đã nêu ở trên không phải là tem kiểm định thiết bị đo lường do cơ quan chức năng qui định.
Qua sự việc trên, tôi xin có vài ý kiến như sau:
1. Việc tổ cảnh sát giao thông nói trên đã sử dụng thiết bị đo kiểm tra tốc độ không có dán tem kiểm định đo lường là sai qui định của pháp luật.
2. Việc lập biên bản vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông đường bộ số 5577 quyển 112 trong trường hợp của tôi là không đủ căn cứ pháp lý do thiết bị đo lường không có tem kiểm định theo yêu cầu.
3. Việc đồng chí cảnh sát giao thông sử dụng thiết bị không khẳng định được những chiếc tem dán trên máy là có hay không tem kiểm định của thiết bị là thể hiện sự yếu kém về nghiệp vụ trong việc thực thi nhiệm vụ.
4. Trong quá trình làm việc với chúng tôi, một trong 5 đồng chí trong tổ cảnh sát nói trên sử dụng điện thoại di động nói chuyện rất lâu (khoảng 5 phút) là vi phạm quy định của cảnh sát giao thông khi làm việc tuần tra kiểm soát giao thông không được sử dụng điện thoại di động.
Vậy tôi có các kiến nghị sau:
1. Kính đề nghị ông trưởng cảnh sát giao thông công an huyện Tân Uyên phải làm rõ 04 ý kiến nêu trên của tôi trước khi ra Quyết định xử phạt hành chính theo biên bản vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông đường bộ số 5577 quyển 112 nói trên.
2. Kính đề nghị ông trưởng cảnh sát giao thông công an huyện Tân Uyên có ý kiến trả lời bằng văn bản cho tôi trực tiếp hoặc gián tiếp trước ngày 04 tháng 11 năm 2013 để tôi có đủ căn cứ làm việc theo ngày hẹn được ghi trong biên bản nói trên.
Trường hợp không nhận được ý kiến phản hồi của ông, tôi sẽ tiếp tục gửi đơn kiến nghị tới cơ quan cấp trên và cơ quan truyền thông để làm rõ các vấn đề đã nêu trên, cũng như để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Kính mong ông quan tâm xem xét. xử lý và trả lời thỏa đáng.
Tôi xin trân trọng cảm ơn !

Bình Phước, ngày 28 tháng 10 năm 2013
Người làm đơn


Nơi gửi: - Như trên Đỗ Minh Phúc
-Lưu

 

[minhphuc290973]

Gửi các bác mấy tấm hình mà em chụp con tem của xxx nè!
(đường line thôi nhé!) Rất mong các bác cho ý kiến.
http://www.mediafire.com/download/214nga22ovwj4kv/Hình+tem+máy+bán+toc+do.zip

 

[DuongLun911]

vụ reply của xxx có xảy ra không?

 

[embj]

Cụ rắn thật!!

 

[dvc_hue]

Cái biển hạn chế 40 ấy nằm ở 1 đoạn đèo quanh co thuộc QB, nghe nói do Bộ cắm. Rất nhiều, nhiều xe dính vượt tốc ở cung như cụ chủ.
Và cũng nghe đồn là 90% tài bị bắn tại khu vực QB không thèm nhìn cái súng bao giờ. Tất cả được gq nhanh để được việc. Nghe đồn súng được đặt trên sườn núi (hóa, ngụy trang), bắn tỉa xuống QL1 không sót 1 em nào. Tin nhắn liên tục được gửi về tổ công tác (lại có hóa trang trên lộ, mặc quần cộc).
Túm lại, trừ phi cụ đi xe quan, xe ngành... còn không thì phải rất cẩn thận để tránh mất xèng khi qua đây.

 

[xbox142]

Thanks bác nhé!

 

[phacthaihi]

Cụ chủ đâu rồi nhỉ, e đang hóng mà không có kết quả

 

[X-trails]

Kụ chủ kể cũng kiên trì đấy, hehe

 

[Luon An Ngon]

,...Nhà cháu thêm ý kiên chút :
- Hồ sơ hiệu chuẩn, xác nhận cụ thể lại ngày hiệu chuẩn lần cuối cùng(trên tem ko thấy có) vs ngày vi phạm ?
- Đơn vị/trung tâm nào thực hiện hiệu chuẩn thiết bị này ? Họ có đủ năng lực để hiệu chuẩn thiết bị này( thông qua giấy chứng nhận năng lực hoặc trên tem có lưu) ..qua ảnh cụ cho thấy đơn vị đó là DVIT...nhưng tra gúc thì ko tìm thấy?
- cụ chủ có chụp được ảnh được tên & model của thiết bị này ..thử tìm qua bác gúc xem có kiếm được thông tin về hướng dẫn sử dụng_
trong đó nó có nói đến việc đảm bảo độ chính xác thì thiết bị này cần phải được hiệu chỉnh hàng ngày hoặc trước mỗi ca làm việc và cũng trước và sau khi được sử dụng ? tần xuất cần phải hiệu chuẩn lại thiết bị( hàng tuần, hàng tháng hay hàng năm ?)
- hồ sơ xác nhận năng lực đồng chí xxx sử dụng súng ??? chứng minh là đã được đào tạo đầy đủ, đủ khả năng vận hành thiết bị đo lường đó tại thời điểm bị bắn ???
vì nếu tay bắn không ổn định có sự chuyển động nhẹ ở cánh tay cũng có thể dẫn đến việc không chính xác,

Cụ chủ cứ tập trung vào mấy vấn đề sau đây mà hỏi:
1/ máy được kiểm định có đúng với máy hôm CSGT sử dụng không?
2/ Chức danh cán bộ lập biên bản với ký hiệu cs là gì? Viết như vậy có đúng Luật không?
3/ Biên bản vi phạm HC và quyết định xử lý vi phạm hành chính lập cùng ngày thì thời điểm lập cái nào ra trước? Ra trước với thời gian bao lâu? (giờ, phút, giây),
4/ Ủy quyền của trưởng phòng cho phó phòng ký quyết định xử phạt VPHC có hay không? Và ký ủy quyền trong khoảng thời gian nào?
Cụ gửi yêu cầu đồng kính gửi cho Phòng CSGT, Thanh tra CA tỉnh, Thanh tra Bộ Công an (Các cấp sẽ cùng vào cuộc và chỉ đạo trả lời đương sự).

 

[caocaogio]

Công an thì mọi người ko bao giờ ý kiến, gặp cụ thì rắc rồi rồi

 

[Mr Win]

vụ này bọn xxx thắng trắc em rất hoan nghênh cụ chủ nhưng bọn nó là một luc c h ó với nhau nên anh em mình toàn bị quây ạ

 

[minhX1]

cụ giống em. dc 1 lần cãi thì bị phạt nặng hơn

 

[Ho Cong]

Hôm trước ngồi taxi, em nghe tài taxi nói hiện nay có tình trạng 1 số trạm kiểm soát GT, mấy chú chung tiền mua máy trôi nổi đâu đó rồi mang ra bắn ì xèo.
Em khâm phục bác chủ đi đến tận cùng tìm kiếm lẽ phải. Em rót vodka mời cụ chủ 1 ly !!!
Bây giờ sống trên đời chả còn niềm tin vào cái gì cả, bát nháo quá...

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Tất cả "các loại tem dán trên máy bắn" mà kụ chủ chụp được đều không phải là "tem kiểm định máy".

 

[tuấn red]

Các cụ cho nhà IEM hóng với ạ.IEM cũng khoái mấy vụ CHIẾN với xx này.