[Funland] Không nước nào có thể buộc VN chọn bên

[Huan Tran]

Chịu nhục đã là gì so với vua Trần, Thánh Trần?

Sao không so luôn với tư tưởng vua Trần, thời Trần
" Một tấc đất của Tiền nhân để lại , cũng không được để lọt vào tay kẻ khác " .

 

[Hiennn1219]

Tự chọn được không?

 

[trungduong2211]

Cụ có vấn đề về đọc hiểu à ... Tôi đang nói giả dụ mà ? Còn đc Chump là tình báo do Putin cài vào nên phải gọi là đc

kkk, ofer nhà ta rất giỏi phán chính trị quốc gia nhưng đọc hiểu 1 câu đơn giản cũng k xong

 

[aliabu2]

em thấy đúng với tính cách con người Việt Nam ta. Có điều hơi dại là đếch biết mày mạnh thế nào, ảnh hưởng đến độc lập tự do là tao chấp hết nên giờ vẫn lẹtđẹt

Thế không lẽ nó mạnh thì thôi

 

[echao]

VN cứ cố gắng trở thành 1 Thụy Sỹ hay Thụy Điển của châu Á là OK. Cứ trung lập nhất quán, chơi với tất tần tật, nhưng không bè phái thằng nào cả....Hehe.

Mình sẽ chỉ làm như thế được nếu mình mạnh mẽ và tự cường như Hàn Quốc và Nhật! Kinh tế mình chưa mạnh, chưa đủ ảnh hưởng đến các quốc gia khác và đặc biệt là tư duy của rất nhiều người dân trong nước mình không muốn tự cường. Lúc nào cũng thích lệ thuộc hoặc được nhận sự giúp đỡ của một nước khác như tư duy của rất nhiều người bây giờ thì mơ ước của bác là viển vông!

 

[poiuy]

Sao không so luôn với tư tưởng vua Trần, thời Trần
" Một tấc đất của Tiền nhân để lại , cũng không được để lọt vào tay kẻ khác " .

Đó chỉ là tuyên bố nguyên tắc. Trên thực tế không thể loại trừ việc mềm dẻo trên biên giới mà đến nay không có bằng chứng lưu lại. Thời nay mới có các loại hiệp định này nọ, có bản đồ chuẩn được lập rõ ràng để mà so sánh chứ thời đó làm gì có?

 

[Huan Tran]

Đó chỉ là tuyên bố nguyên tắc. Trên thực tế không thể loại trừ việc mềm dẻo trên biên giới mà đến nay không có bằng chứng lưu lại. Thời nay mới có các loại hiệp định này nọ, có bản đồ chuẩn được lập rõ ràng để mà so sánh chứ thời đó làm gì có?

" Các người chớ quên , chính nước lớn mới làm những điều bậy bạ , trái đạo .

Vì rằng họ cho mình cái quyền nói một đường làm một nẻo .

Cho nên cái hoạ lâu đời của ta là hoạ nước Tàu .

Chớ coi thường chuyện vụn vặt nảy ra trên biên ải .

Các việc trên , khiến ta nghĩ tới chuyện khác lớn hơn .

Tức là họ không tôn trọng biên giới qui ước .

Cứ luôn luôn đặt ra những cái cớ để tranh chấp .

Không thôn tính được ta , thì gậm nhấm ta .

Họ gậm nhấm đất đai của ta , lâu dần họ sẽ biến giang san của ta từ cái tổ đại bàng thành cái
tổ chim chích .

Vậy nên các người phải nhớ lời ta dặn :

" Một tấc đất của Tiền nhân để lại , cũng không được để lọt vào tay kẻ khác " .

Ta cũng để lời nhắn nhủ đó như một lời di chúc cho muôn đời con cháu " .

"Trần Nhân Tông "

 

[hellonewday18]

'Không nước nào có thể buộc Việt Nam chọn bên'

Nhân kỷ niệm 75 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9, VnExpress phỏng vấn Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Quốc phòng về sự phát triển của Đối ngoại Quốc phòng.

vnexpress.net

Phát biểu của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh - Thứ trưởng BQP, có thể nói đây là lời phát biểu đầy ý nghĩa nhân dịp 75 năm ngày quốc khánh

VN phải trung lập thì mới chơi được với các nước lớn. Gần đây nhiều fan cuồng Mỹ cứ bảo phải ngả hẳn về Mỹ, đồng minh với Mỹ... Thật ngây thơ... Cứ nhìn Philippines đồng minh lâu đời nhất của Mỹ ở ĐNÁ thì biết. Mỹ đã làm lơ khi TQ tấn công Phillippines, đến nỗi tổng thống Duerte giận dỗi Mỹ mà hướng về phía TQ. Mỹ chỉ hành động khi Mỹ có quyền lợi, còn nếu vì đồng minh mà tốn máu với TQ thì Mỹ nó không có ngu.

Thời gian này, quyền lợi của VN song hành với quyền lợi Mỹ, cộng thêm các yếu tố chính trị, Mỹ có vẻ đang cùng nhìn 1 hướng với VN, NHƯNG khi quyền lợi không cùng song hành thì sao?? Đừng mơ tưởng rằng Mỹ sẽ "hy sinh" vì VN

 

[Mạnh Huy]

Xét trên mọi vấn đề thì cái gì cũng có 2 mặt của nó, nhiều khi đu dây cũng ko phải là tốt, trừ trường hợp đã quá mạnh và tự chủ được. Có lúc xẩy ra vấn đề cần giúp hay nhờ vả thì biết nhờ ai

 

[Bố Khỉ rỗi hơi]

Liên minh hay không liên mình sao cứ phải công bố làm gì nhỉ, cứ lặng lẽ mà chơi có phải hay không. Mình bé tí chơi hay không chơi với ai thì các nước lớn họ cũng quan tâm nhiều quá đâu.

 

[Spencie]

Cứ thi thoảng đón tàu sân bay Mỹ ở cảng Đà Nẵng, Cam Ranh thôi, không cần liên minh....Chơi với nhau cốt ở cái tâm và xây dựng lòng tin, liên minh với lại đồng minh cũng chỉ là cái tên mà thôi.
Bài học ngày xưa Đặng béo đã dạy VN hồi 1979 rồi đó, không có kẻ thù vĩnh viễn, cũng không có bạn bè vĩnh cửu, chỉ có lợi ích quốc gia là trên hết. Kể cả 2 nước cùng giương cao lá cờ búa liềm vẫn táng nhau như thường.

 

[ThanhLong69]

Cái này các a dlv bị sai
Mỹ thuê căn cứ subic của phillipin, kí hiệp định phòng vệ mdt 1951 và đến năm 1991 thì ngừng hiệp định phòng vệ này
Sau chỉ còn hiệp định thăm viếng, không phải hiệp định phòng vệ như nhật, hàn, Đài Loan
Nên tìm hiểu kỹ nhé

Em vẫn hiểu là Hiệp ước phòng thủ chung (MDT) từ năm 1951 nhằm bảo vệ lẫn nhau trước các cuộc tấn công của kẻ thù cho đến tận ngày nay vẫn còn hiệu lực chứ nhỉ . Cụ có dẫn chứng gì về điều cụ nói là nó bị ngừng rồi không ?
Em thấy có mấy cài này

Philippines muốn Mỹ làm rõ hiệp ước bảo vệ lẫn nhau ở Biển Đông

Bộ trưởng Quốc phòng Philippines bày tỏ lo ngại về căng thẳng ở Biển Đông, nơi nước này cùng có tranh chấp với Trung Quốc.

vnexpress.net

Mỹ, Philippines nói về hiệp ước phòng thủ chung ở Biển Đông

(PLO)- "Bất kỳ cuộc t.ấ.n c.ô.n.g vũ trang nào vào tàu Philippines hoặc máy bay Philippines sẽ kích hoạt nghĩa vụ của chúng tôi theo Hiệp ước phòng thủ lẫn nhau giữa Mỹ và Philippines.” - Đại sứ Mỹ tại Philippines Kim Sung nói.

plo.vn

Nó cho thấy hiệp ước này đến nay vẫn còn hiệu lực

 

[ThanhLong69]

Các cuộc bầu cử của philipines những năm 1990, một số ứng viên tổng thống đã dấy lên phong trào tẩy chay hiệp định phòng vệ này, (lý do 1 số vụ hiếp dâm của lính mỹ), từ 1991 thì hiệp định bị vô hiệu hóa về thực chất (căn cứ hải quân subic bị đóng cửa)

Có vẻ cụ suy diễn đưa vấn đề đi quá xa rồi, việc ai đó "dấy lên phong trào tẩy chay hiệp định phòng vệ " nó hoàn toàn không có nghĩa là "ngừng hiệp định phòng vệ này" chỉ có Tổng thống và Quốc hội mới có thẩm quyền đó mà họ thì không hề đả động đến hiệp ước này và tất nhiên nó hoàn toàn có đầy đủ hiệu lực cho đến nay. Việc đóng của căn cứ subic do liên quan đến tiền bạc chứ không hề ảnh hưởng gì đến tính pháp lý của hiệp ước MDT đâu, cụ suy nghĩ đơn giản quá.

 

[1.25 ton]

Cái tiêu đề không nói hết được, nhưng trong nội dung bài phỏng vấn lại có đoạn dưới đây:
Vậy em cho rằng cụ Vịnh đang ám chỉ cái thằng vừa thử tên lửa đạn đạo chống hạm tại Biên Đông
Có vẻ như nó muốn ép mình về phe nó.

'Không nước nào có thể buộc Việt Nam chọn bên'

Nhân kỷ niệm 75 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9, VnExpress phỏng vấn Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Quốc phòng về sự phát triển của Đối ngoại Quốc phòng.

vnexpress.net

"
Sách trắng Quốc phòng 2019 nêu Việt Nam không tham gia liên minh Quân sự nhưng "tùy theo diễn biến của tình hình và trong những điều kiện cụ thể, Việt Nam sẽ cân nhắc phát triển các mối quan hệ quốc phòng, quân sự cần thiết...". Phần "tùy" này có thể hiểu như thế nào, thưa ông?

Còn nội dung "tùy theo diễn biến của tình hình và trong những điều kiện cụ thể, Việt Nam sẽ cân nhắc phát triển các mối quan hệ quốc phòng, quân sự cần thiết...", được hiểu là quan hệ sẽ thay đổi tuỳ theo diễn biến tình hình. Dĩ bất biến ở chỗ ta bảo vệ lợi ích của ta, lý lẽ đúng trên cơ sở giá trị chung của nhân loại, luật pháp quốc tế. Nhưng nếu đối tác của ta không tôn trọng cái đó thì ta phải thay đổi, không thể giữ quan hệ với họ như trước.

Khi các nước tôn trọng lợi ích, chế độ chính trị, toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, ứng xử phù hợp với luật pháp quốc tế thì chúng ta sẽ tôn trọng họ. Như vậy, ta không cứng nhắc coi anh này luôn tốt, anh kia luôn xấu mà tuỳ thái độ, việc làm của họ để xử lý mối quan hệ, đảm bảo lợi ích của đất nước.

Với kinh nghiệm của một nhà tình báo đã từng tham gia nhiều cuộc đối thoại, kỷ niệm đáng nhớ nhất của ông là gì?

- Đó là cuộc đối thoại với Trung Quốc năm 2011, khi tình hình trên Biển Đông rất căng thẳng. Lúc đó, dư luận, báo chí quốc tế và một số cơ quan truyền thông của Trung Quốc nói rất mạnh. Lãnh đạo giao nhiệm vụ cho tôi cân nhắc đáp trả. Giữa hai lựa chọn đôi co hoặc giải thích, các cấp lãnh đạo của ta đã chọn giải thích. Tôi cùng các đồng nghiệp lên đường sang Trung Quốc.

Hơn 10 năm làm công tác đối ngoại và nhất là qua chuyến đi đó, tôi nghiệm ra rằng, dù đối đầu nhau đến mấy cũng phải giữ cho được đối thoại. Khi ngồi với nhau rồi thì phải kiên trì, kiên trì và kiên trì. Kiên trì làm cho đối tượng hiểu điều chúng ta muốn, biết được điều chúng ta không thể bước qua, không thể chấp nhận. Trong đối thoại, bên nào kiềm chế hơn, bên đấy sẽ thắng.

Một điều quan trọng nữa là sau lưng người làm công tác đối ngoại thì đất nước phải mạnh, quân đội phải vững, đường lối phải rõ ràng. Đất nước yếu, quân đội không có khả năng tốt nhất để bảo vệ Tổ quốc, đường lối lúc thế này lúc thế khác thì đối ngoại sẽ thất bại. "

 

[ATTILA]

Bác sắp về hiu nên cứ chém thôi,

Nhưng chém đúng ko?

 

[nguoibinhthuong]

Trích dẫn :

Trước diễn biến phức tạp của tình hình thế giới, có những nước đã buộc phải chọn bên, nhưng Việt Nam không làm như vậy. Chúng ta có quan hệ tốt hay xấu, gần hay xa, ủng hộ hay không ủng hộ nhưng luôn giữ độc lập, tự chủ trên cơ sở tôn trọng lợi ích của các quốc gia khác.

Có người đã hỏi tôi "Các ông có sợ nước lớn buộc các ông phải chọn bên?". Tôi bảo "Chúng tôi chọn chính chúng tôi. Không ai và không nước nào có thể bắt Việt Nam phải chọn bên vì chúng tôi độc lập, tự chủ, giành và giữ độc lập bằng sức của mình".

Có những nước luôn nói, khi họ sinh ra thế giới này đã là của họ, họ sẽ lãnh đạo, chi phối thế giới, nhưng Việt Nam không như thế. Chúng tôi quan niệm, Việt Nam là của thế giới, Việt Nam vì thế giới, nhưng giá trị của Việt Nam là của Việt Nam và Việt Nam tự bảo vệ lấy.

Những người đặt câu hỏi đã bày tỏ đồng tình vì lý lẽ của chúng ta không chối cãi được. Sự áp bức, cường quyền, dùng sức mạnh để giành lợi ích cho mình là đi ngược lại quy luật của tự nhiên. Và khi đi ngược lại chiều tiến hoá của nhân loại thì trước sau sẽ bị thất bại, thậm chí diệt vong.

- Sách trắng Quốc phòng 2019 nêu Việt Nam không tham gia liên minh Quân sự nhưng "tùy theo diễn biến của tình hình và trong những điều kiện cụ thể, Việt Nam sẽ cân nhắc phát triển các mối quan hệ quốc phòng, quân sự cần thiết...". Phần "tùy" này có thể hiểu như thế nào, thưa ông?

- Sách trắng Quốc phòng Việt Nam nêu rõ chúng ta tuân thủ nguyên tắc "không sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế". Điều này nằm trong hiến chương Liên Hợp Quốc, là cách ứng xử của mọi quốc gia. Trên cơ sở đó, Việt Nam quy định "ba không" về mặt quân sự là không đứng bên này chống bên kia, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự, không tham gia liên minh quân sự. Ba không này là bất biến.

Còn nội dung "tùy theo diễn biến của tình hình và trong những điều kiện cụ thể, Việt Nam sẽ cân nhắc phát triển các mối quan hệ quốc phòng, quân sự cần thiết...", được hiểu là quan hệ sẽ thay đổi tuỳ theo diễn biến tình hình. Dĩ bất biến ở chỗ ta bảo vệ lợi ích của ta, lý lẽ đúng trên cơ sở giá trị chung của nhân loại, luật pháp quốc tế. Nhưng nếu đối tác của ta không tôn trọng cái đó thì ta phải thay đổi, không thể giữ quan hệ với họ như trước.

Khi các nước tôn trọng lợi ích, chế độ chính trị, toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, ứng xử phù hợp với luật pháp quốc tế thì chúng ta sẽ tôn trọng họ. Như vậy, ta không cứng nhắc coi anh này luôn tốt, anh kia luôn xấu mà tuỳ thái độ, việc làm của họ để xử lý mối quan hệ, đảm bảo lợi ích của đất nước.

Nghe cũng hợp lý phết. Nhưng cũng phải khéo. Không lại hai anh lớn lại ghét thì trâu bò đánh nhau ruồi muỗi chết trước..

 

[6V4 PRADO]

Em đã từng vào nhà bác ấy ở Chèm, ấn tượng về 2 quả súng thần công chĩa ra sông Nhuệ
Bác này gương mặt sáng, tư chất lãnh đạo cũng cao, tiếc là sắp về hưu

Em ấn tượng với bức tường nhà bác ý cao vút