Những nhân vật như #, hồi trẻ thì khua khoắng vơ vét, tạo phe nhóm bè cánh. Đến khi đủ tầm lại chuyển sang cày "danh tiếng", ít màng lợi ích. Thì đến cuối cùng sẽ được xếp vào "công nhiều tội cũng không ít".
Cái quan trọng nhất khi xử lý những nhân vật này. Là VKS phải đưa ra được những lập luận và bằng chứng khách quan, chính xác, khiến bị cáo cứng họng không cãi được hoặc càng cãi càng thể hiện độ ngu. Còn quan tòa, thì nhờ VKS áp đảo, chỉ việc ra một bản án "Xứng đáng". Và đó là cách các nước bên Tây họ làm. Họ khiến quan chức đứng ở vành móng ngựa phải tâm phục khẩu phục.
Còn ở VN? VKS thì kết tội linh tinh, nói thẳng là trình độ rất kém. Anh # vặn câu nào là ú ớ câu đấy. Chỉ đọc qua báo thôi (vâng dĩ nhiên là đã được định hướng) mà còn éo hiểu anh # sai ở đâu? Xong đến khi Tòa tuyên án, cũng chả hiểu sao bị cáo cãi thuyết phục thế, VKS nói vớ vẩn thế, cũng ra được số tù như bình thường?
Thế nên mới nói Tư pháp ở nước ta chán lắm. Ai cũng biết những người như # là sai, sai thì phải xử. Nhưng xử theo kiểu án bỏ túi, ra tòa như tấu hài thì sao thuyết phục được nhân dân?