[Thảo luận] Khiếu nại CSGT Hải dương

[QuietmanQ]

Kỳ vọng của cụ ấy là cụ chủ phải sai, phải nộp phạt>>>> xxx Hải Dương sau này bắt cái lỗi láo lếu đó tẹt ga đi, có tiền lệ roài các ngài dân cứ việc 50/50 đi nhóe, đừng có khiếu nại khiếu niếc giề các nô bộc, mất công thoai....... , sao e thấy nghi nghi cụ ấy là "âm hộ" ấy chít, nhầm "âm binh" wa'......

Cụ quá lời rồi.
Cụ ấy cũng có lý của cụ ấy.
Em cũng không phải vì cá nhân cụ chủ nhưng vẫn mong cụ ấy chiến thắng. Nếu không quy tắc giao thông sẽ đảo lộn. Tại sao thì em đã còm quá nhiều rồi.

 

[ubisapro]

Kỳ vọng của cụ ấy là cụ chủ phải sai, phải nộp phạt>>>> xxx Hải Dương sau này bắt cái lỗi láo lếu đó tẹt ga đi, có tiền lệ roài các ngài dân cứ việc 50/50 đi nhóe, đừng có khiếu nại khiếu niếc giề các nô bộc, mất công thoai....... , sao e thấy nghi nghi cụ ấy là "âm hộ" ấy chít, nhầm "âm binh" wa'......

Khi 1 vde đưa lên diễn đàn thảo luận, mỗi người 1 quan điểm, 1 góc nhìn. Ai cũng bảo cụ chủ đúng thì việc của ofer chỉ lên đây và chửi xxx phỏng? Còn cụ thích, mời cụ xem lại các còm em đã từng viết, em cũng lên án và nói xxx cũng chẳng ra cái j đâu. Và nếu em âm binh, em cũng chẳng dại j đi chửi mình. Nếu vde của cụ chủ, làm xxx phải thừa nhận bắt sai => ofer chân chính đường hoàng mà đi, bị bắt cứ lôi vụ cụ chủ ra là lại bon bon lên đường (đừng mong xxx nếu sai vụ cụ chủ ko bắt nữa, mà may ra chỉ tránh những người đã biết cụ chủ thắng). Còn nếu cụ chủ thua, or có yếu tố tác động bên ngoài vào, cụ đủ tự tin chuột bạch tiếp ko rùi hãy nói nhé. Tránh được thì tránh, đa phần các ofer ko thích dây vào mấy vde này đâu. Thế nên em mới phục nhiều cụ chuột bạch thật sự để các ofer có kinh nghiệm. Cụ chủ thì ko phải tự giác chuột bạch, nhưng ofer nhìn vào cũng học được nhiều điều. Ít nhất cũng biết để tránh cụ nhé.

 

[suzu37]

Ôi dồi, cụ [@ubisapro;335434] cứ hỏi hoài. Cụ không đọc thấy đoạn chứng cứ của các anh ý là chưa đủ thuyết phục à, và có một câu hỏi của em, cụ cũng chẳng trả lời được đó là cờ nhíp quay từ sau hay trước .

Những "lỗi" kiểu này thì bằng chứng phải thuyết phục. Quy định của luật về "lỗi" đó cũng phải rõ ràng.

 

[ubisapro]

Ôi dồi, cụ [@ubisapro;335434] cứ hỏi hoài. Cụ không đọc thấy đoạn chứng cứ của các anh ý là chưa đủ thuyết phục à, và có một câu hỏi của em, cụ cũng chẳng trả lời được đó là cờ nhíp quay từ sau hay trước .

Những "lỗi" kiểu này thì bằng chứng phải thuyết phục. Quy định của luật về "lỗi" đó cũng phải rõ ràng.

Chính vì trong các còm của cụ chủ chung chung quá nên em mới tò mò hỏi kỹ lại các vde. Hỏi 1 lúc thì bị cho là xoáy, h lại có cụ bảo em âm binh Nếu cụ chủ bảo chứng cứ ko đủ thuyết phục, xong vụ này cụ cũng chia sẻ anh em chút. Cụ thắng được (vì chứng cứ thiếu thuyết phục chẳng hạn), xxx sau rút kinh nghiệm, quay đàng hoàng, đủ quy trình thì chết các ofer đi sau theo cụ chủ. Thế nên em mới muốn mọi việc rõ ràng. Tính em cẩn thận thì có thừa

 

[no1liveforever]

Ôi dồi, cụ [@ubisapro;335434] cứ hỏi hoài. Cụ không đọc thấy đoạn chứng cứ của các anh ý là chưa đủ thuyết phục à, và có một câu hỏi của em, cụ cũng chẳng trả lời được đó là cờ nhíp quay từ sau hay trước .

Những "lỗi" kiểu này thì bằng chứng phải thuyết phục. Quy định của luật về "lỗi" đó cũng phải rõ ràng.

XX quay từ đằng sau cụ à

 

[3077]

Em tưởng sau 10 ngày là phải có trả lời rồi, cụ chủ có trả lời của xxx Hải Dương chưa update lên #1 đi ạ, nhiều trang quá em không biết sau khi gửi đơn thì tới bước nào rùi.

 

[DTK65]

Em tưởng sau 10 ngày là phải có trả lời rồi, cụ chủ có trả lời của xxx Hải Dương chưa update lên #1 đi ạ, nhiều trang quá em không biết sau khi gửi đơn thì tới bước nào rùi.

Cụ chủ bẩu là sự việc có thể kết thúc tại đây rồi mà cụ..

 

[3077]

E thấy vẫn đang đợi QĐ xử phạt đó cụ, với lại đã có đơn thì phải có trả lời chứ.

 

[congtubaclieuhd]

Cụ em dự là âm binh có phải không ợ

Vì em thấy trên hà nội và các thành phố lớn bây giờ xử lý thông qua hình ảnh của camera giám sát và camera hành trình... vì vậy chỉ cần có căn cứ chứng minh hình ảnh vi phạm là chuẩn rồi... trả lẽ người cung cấp clip csgt thanh hóa bắn hai ông giáo viên k đội mũ ấy phải mang cái camera hành trình mua của trung quốc ấy đi giám định xem có đảm bảo chất lượng k à... cái này đâu có sai số đâu mà phải kiểm định... VN ta là cứ dân chủ quá...

 

[meongo]

Chắc cụ chủ nộp phạt vào ngân sách nhà nước rồi, con cháu sau lại được nhờ đấy mà đi đâu mà thiệt

 

[suzu37]

XX quay từ đằng sau cụ à

Cảm ơn cụ chủ đã cung cấp thông tin. .

 

[QuietmanQ]

Cảm ơn cụ chủ đã cung cấp thông tin. .

Nhõn thế thôi à lão.
Nhận định của lão là gì?

 

[suzu37]

Nhõn thế thôi à lão.
Nhận định của lão là gì?

Nhõn.

Nhà cháu hay vận dụng kỹ năng đi nhanh hơn từ bên phải trong cùng một làn ạ, đảm bảo không sai quy định. .

 

[QuietmanQ]

Nhõn.

Nhà cháu hay vận dụng kỹ năng đi nhanh hơn từ bên phải trong cùng một làn ạ, đảm bảo không sai quy định. .

Lão lại chọc nhà em rồi.
Ý nhà em là đi đúng tốc độ và đi về bên phải để dành không gian bên trái cho lão làm gì thì làm.
Lão muốn vượt thì vượt về bên trái, hoặc cứ sang trái rồi cứ đứng ì ra đấy cũng được --> Quyền chủ động thuộc về lão.
Còn nhà em cứ đi bình thường thôi, không đi nhanh hơn ai cả, lão có đi chậm thì nhà em cũng mặc kệ. Nếu lão muốn trở về bên phải thì nhà em lại lịch sự nhường lão.

 

[suzu37]

Lão lại chọc nhà em rồi.

Đâu có. Lão lôi em về Vĩnh phú xưa, em lôi lão về cùng .

Ý nhà em là đi đúng tốc độ và đi về bên phải để dành không gian bên trái cho lão làm gì thì làm.

Đúng tốc độ = tốc độ lớn nhất cho phép ấy ạ. Chuẩn ạ, nhưng còn thiếu. Cứ phải đi về bên phải để dành bên trái cho các xe ưu tiên, xe đi làm nhiệm vụ (và xe ... cố tình vi phạm = max + 4,9999 km/h).

Lão muốn vượt thì vượt về bên trái, hoặc cứ sang trái rồi cứ đứng ì ra đấy cũng được --> Quyền chủ động thuộc về lão.
Còn nhà em cứ đi bình thường thôi, không đi nhanh hơn ai cả, lão có đi chậm thì nhà em cũng mặc kệ. Nếu lão muốn trở về bên phải thì nhà em lại lịch sự nhường lão.

Nhà em chả vượt. Em cứ giữ nguyên tốc độ, trước mặt đủ khoảng rộng và không có xe, thực hiện đúng nguyên tắc đi chậm (so với xe ưu tiên) bám phải.

Xe ưu tiên đi bên trái em, bỗng dưng khựng lại (vì hết xăng chẳng hạn), đèn phanh không sáng, làm sao em biết để phanh theo . Ấy thế là xe em "trôi" lên trước .

 

[QuietmanQ]

Đâu có. Lão lôi em về Vĩnh phú xưa, em lôi lão về cùng .



Đúng tốc độ = tốc độ lớn nhất cho phép ấy ạ. Chuẩn ạ, nhưng còn thiếu. Cứ phải đi về bên phải để dành bên trái cho các xe ưu tiên, xe đi làm nhiệm vụ (và xe ... cố tình vi phạm = max + 4,9999 km/h).



Nhà em chả vượt. Em cứ giữ nguyên tốc độ, trước mặt đủ khoảng rộng và không có xe, thực hiện đúng nguyên tắc đi chậm (so với xe ưu tiên) bám phải.

Xe ưu tiên đi bên trái em, bỗng dưng khựng lại (vì hết xăng chẳng hạn), đèn phanh không sáng, làm sao em biết để phanh theo . Ấy thế là xe em "trôi" lên trước .

Lão chả nói sớm làm nhà em gõ cho mòn tay, toét mắt mà chả được ly vodka nào .

 

[suzu37]

Lão chả nói sớm làm nhà em gõ cho mòn tay, toét mắt mà chả được ly vodka nào .

Nhà chấu nghe bẩu rằng, nếu nồng độ ly vodka/1 còm của ofers lớn hơn 0,008 là tịch thu ... account đấy. Nhà cụ thèm thì thèm vừa vừa thoai .

 

[thuandd]

Bác chủ thớt chắc cũng Vĩ hòa vi quý thôi .... Thực sự nhiều bác trên này cũng lắm luật và có tinh thần thượng tôn pháp luật .... Nhưng en thật luôn nếu các bác là thằng trực tiếp cầm Volang chạy trên đừong cực kì ức chế trên đoạn đường này .... Lý do là có rất nhiều ông "Hoa Mai" " CHiến Thắng" Quốc lộ cho chạy 80 km/h các ông ấy cứ 30 - 40 km/h dong các bác 1 - 2 km. Thực tế em hay đi trên cung đường này khi đến chỗ được vượt em chuẩn bị mấy chai nước quang thẳng vào mặt chúng nó để cho chúng nó biết rằng tiếp tay cho bọn XXXX cơ hội là không tốt. Theo em mqoij quan hệ nhân quả nếu có XXXX theo dõi thớt này bang mọi cách để kiếm tiền hậu vận sẽ không tốt đẹp đâu.

 

[soledad88]

Không biết cụ havu tư vấn thế nào mà cụ chủ lại dĩ hòa vi quý với ca hải dương rồi. Cứ thế này bọn này càng được nước bắt xằng thôi ạ

 

[lee7782]

Kết nhất câu của xxx xử phạt là biện pháp cuối cùng còn anh chỉ mong người dân tham gia giao thông cứ chấp hành 50/50