[Funland] Khảo sát giá dạy thêm sau Thông tư 29

[cái dì cũng to]

Chuẩn, viên chức chỉ chịu sự quản lý của cơ quan trong ngày và giờ làm việc.
Hết giờ làm việc chả ai quản đc mình.
Chỉ có Vn mới có trò vi hiến thế này.
Vợ em làm liên doanh cứ hết giờ và ngày nghỉ thích thì support kiểu tình cảm chứ hôm nào nó ko thích nó bảo chị đang ra ngoài rồi, ko có laptop, chả bao giờ có chuyện phải lên cty ngoài giờ.

Thế mới nói mà e lạ là Thầy Cô là những trí thức chứ có phải nông dân đâu mà lầm lầm lũi lũi buồn ghê. Tính dân mình nó lạ ,toàn đợi người khác nói hộ.

 

[cái dì cũng to]

Báo vietnamnet là báo lá cải hả cụ. Cụ ko tin có thể gg tiếng Anh.
Và lương giáo viên ko hề thấp so với các nghề khác mà cụ bảo tủi nhục. Gớm làm công chức trên Bộ lương còn thấp hơn nhiều, và đầu vào chắc chắn là cao hơn cụ nhé. Gv cấp 2 hất xuống nhiều người còn ko cần bằng đh.

Có 1 điều Cụ ko nhắc đến là ở Vietnam này duy nhất Thầy Cô sống bằng lương. Các đồng chí bên Bộ có sống bằng nương ko Cụ trả nhời e cái Ở country ai dám vỗ ngực sống bằng lương
Tụi e xe ôm công nghệ nghề đáy xã hội thật ngoài tiền lương ( tự trả ) vẫn còn tiền tip . Thầy Cô có không???

 

[Outsider87]

Thế mới nói mà e lạ là Thầy Cô là những trí thức chứ có phải nông dân đâu mà lầm lầm lũi lũi buồn ghê. Tính dân mình nó lạ ,toàn đợi người khác nói hộ.

Bản chất vấn đề là thầy cô có đáp ứng được việc cung cấp chất lượng dạy để đỗ vào trường c3 tốt và đh tốt hay ko. Tôi nghĩ là ko, số đủ trình độ chắc được 5%. Và những người đó dạy học sinh ở trung tâm là fair.

 

[tuktuktuktuk]

Mà chính ra giới giáo viên nhà mình hiền.
Giờ rủ nhau lãn công đình công ko dạy trong toàn giới giáo viên môn chính của Hà Nội thì lãnh đạo sở vs bộ lại thọt dai’ lên lo ngay.
Những lúc như thế này cần đồng lòng thì mới đấu tranh đc.
Hoặc chơi kiểu năm nay kệ, dạy lớt phớt. Kiểu gì kỳ thi lớp 10 và 12 điểm sẽ cực tệ, tỷ lêj rớt nhiều.
Sang năm sẽ đâu lại vào đấy vì lúc đấy chính phụ huynh lại cần học thêm hơn.

EM THÁCH KẸO DÁM ĐÌNH CÔNG LUÔN, NGHỈ PHÁT CÓ NGƯỜI VÀO THAY LUÔN K NÓI NHIỀU

 

[Tom80]

Chỗ e cô đang dạy ở nhà 500k 1 bạn/tháng. Nay cô kết hợp với trung tâm giá 680k 1 bạn/ tháng.
Nhà văn hóa phường e giờ trung tâm thuê mở lớp toán av văn... hs học đông luôn.

Cụ có thể bật mí là "chỗ e" là ở đâu không ạ, và bạn nhà cụ là học lớp mấy ko ạ.

 

[Bang lang]

Giáo viên không được phép dạy thêm thu tiền với học sinh mình dạy trên lớp. Tức là cô đang dạy thêm con cụ ở trung tâm là cô không dạy ở trên lớp của con cụ nên không liên quan gì.

Em thấy chả hay ho gì cả. Cô giáo đang theo học sinh, biết yếu mạnh từng đứa mà ốp. Bi h cô mới lại làm quen lại từ đầu và cũng chả việc j phải ốp vì các cô ấy ko chiu trách nhiệm điểm số ( kết quả đầu ra). Còn học thi phải đóng tiền là đương nhiên. Hơn nữa đề thi bi h toàn do Quận gửi và chấm chéo dọc phách, cô giáo đa ko được chấm lớp của minh từ lâu rồi. Nên việc dạy chéo chả thấy lợi ích gì.

 

[Outsider87]

Có 1 điều Cụ ko nhắc đến là ở Vietnam này duy nhất Thầy Cô sống bằng lương. Các đồng chí bên Bộ có sống bằng nương ko Cụ trả nhời e cái Ở country ai dám vỗ ngực sống bằng lương
Tụi e xe ôm công nghệ nghề đáy xã hội thật ngoài tiền lương ( tự trả ) vẫn còn tiền tip . Thầy Cô có không???

Có cụ ạ, nhiều người sống bằng lương. Nhà em 3 đời làm nhà nước cụ nhé, 90% công chức là chỉ có thể sống bằng lương 10% mới có cơ hội chấm mút cụ ạ.
Bố em ở vị trí nhận người khác vào đơn vị, toàn quyền quyết. Nhiều người cứ nghĩ làm gì mà thấp thế nhưng vào làm mới biết, gớm cho cụ làm chân văn thư đánh máy photocopy thì cụ mút cái gì?
Nhân viên thì tuổi gì, có vẹo có cơ hội chấm mút là cá biệt thôi trong ekip rồi.

 

[Outsider87]

EM THÁCH KẸO DÁM ĐÌNH CÔNG LUÔN, NGHỈ PHÁT CÓ NGƯỜI VÀO THAY LUÔN K NÓI NHIỀU

Cháu em ở tỉnh lẻ chồng 200-300 củ còn ko có lot vào biên chế đây . Giỏi nghỉ đi.

 

[cái dì cũng to]

Mịa nó còn chả thèm học vẹt. Cấm đánh trượt luôn cụ ạ.
Việc của trường là bán bằng. Hãi nhất là trường đó nó còn đào tạo cả Y Dược và đội đó đông sv học nhất. Sau gặp các bsi lò đó ra thì khấn nha.

cách đây mấy năn e có sv Y của miền T học tới năm 2 ko biết ruột thừa nằm đâu thì các cụ thi nhau mắng nhiếc e. E biết nhiều thứ lắm . Đa số nói ra đều thuộc dạnh bump.

 

[Outsider87]

cách đây mấy năn e có sv Y của miền T học tới năm 2 ko biết ruột thừa nằm đâu thì các cụ thi nhau mắng nhiếc e. E biết nhiều thứ lắm . Đa số nói ra đều thuộc dạnh bump.

Năm 2 thì cũng mới thôi nói lên cái gì, nó đã ra trường đâu mà cụ lo.
Nói j thì nói trường công ngành Y nó cũng khá. Dân lập thì …

 

[vihali]

thật ra chỉ cần 1 bộ SGK chuẩn, thì tự học vẫn được , chả cần p đi học thêm. Trừ các môn năng khiếu như âm nhạc, múa, hát, bóng banh , võ vẽ..
ngày xưa em học lại sách vở của bà chị và vẫn đậu ĐH. Lên ĐH, muốn học nhanh và đúng hướng cứ tiếp cận với các anh chị khóa trên, xin tài liệu cũ , xin kinh nghiệm ... Ngay cả Photoshop tập sửa 3 cái hình, ghép mặt chỉnh mụn.. còn tự nhặt được giáo trình trung tâm của thằng bạn, cày tầm 1-2 tuần là xóa mù PS ..
Giờ SGK cứ lằng nhằng mỗi năm mỗi kiểu, kiến thức thì cũng chừng đó cứ lộn xộn , học thêm thì phí, ko học thì lo con cháu bị bỏ rơi..

Đồng ý với cụ vụ tự học. Nhưng làm gì có chuyện SGK mỗi năm 1 kiểu. Cả 3 bộ đều trình bày ổn, học bộ nào cũng được. Chương trình là 1, sách chỉ là trình bày nội dung, cách diễn đạt khác nhau nhưng vẫn bảo đảm kiến thức, năng lực.

 

[mr MinhToong]

Bản chất vấn đề là thầy cô có đáp ứng được việc cung cấp chất lượng dạy để đỗ vào trường c3 tốt và đh tốt hay ko. Tôi nghĩ là ko, số đủ trình độ chắc được 5%. Và những người đó dạy học sinh ở trung tâm là fair.

Con số 5% GV đủ trình độ của cụ chắc thi vào cấp 3 trường chuyên, đại học Top 1

 

[Tom80]

Em khẳng định 100% các cụ nào đang nói không với việc học thêm (bao gồm cả gia sư, ngoại ngữ):
- Con không đang học lớp 9 và con không có mục tiêu thi chuyên hay thi 10 nhóm 1 công lập mà theo kiểu thế nào cũng được, công lập cũng được không thì dân lâp, hoặc xác định dân lập luôn rồi.
- Con không đang học lớp 11, 12 và không có mục tiêu đỗ trường này nọ kiểu Bách Khoa, Kinh tế, Ngoại thương mà theo kiểu chỉ cần có chỗ học là được.

 

[TrongNghia]

Con em đang học cấp 2 trường công, em thấy chủ trương cấm các thầy, cô giáo dạy thêm học sinh của mình là rất đúng đắn. Con em cấp 1 học trường tư, sang cấp 2 chuyển vào trường công. Học kỳ 1 năm lớp 6 em không cho con học thêm nhiều thì thấy cuối học kỳ điểm thi các môn không học thêm rất thấp mặc dù con học khá tốt, mấy môn đó con không học thêm ở trường nhưng vẫn học thêm mấy thầy cô gần nhà và đều được các thầy cô dạy thêm đánh giá là học tốt. Sau mấy phụ huynh khác có bảo phải cho con đi học thêm ở trường thì điểm mới cao nên học kỳ 2 em đành phải đăng ký cho con học thêm hầu hết các môn chính ở trường (cuối giờ từ 17h đến 18h30) thì đúng là cuối kỳ 2 điểm thi cao hơn thật. Con đi học thêm về còn bảo giờ giảng bài trên lớp các thầy cô gần như không giảng gì nhiều, đến lúc học thêm thầy cô mới giảng những kiến thức đó nên nếu không đi học thêm là sẽ không làm được bài thi. Em thấy thật sự rất lãng phí thời gian học của các con, ngồi học chính khóa cả ngày mà lượng kiến thức thu được không tương xứng, lại mất thêm thời gian học thêm mà thời gian đó em muốn con dành cho các hoạt động thể chất khác như đá bóng, võ thuật, cầu lông,...
Em mong BGD áp dụng quy định này thì có giải pháp triệt để để buộc các thầy cô phải truyền đạt đầy đủ kiến thức cho các con ở trên lớp mà không thể ép buộc các con học thêm ở các trung tâm mà thầy cô chỉ định. Nếu được như vậy sẽ đỡ lãng phí thời gian học tập của các con rất nhiều, để các con có thêm nhiều thời gian vui chơi và tham gia các hoạt động khác.

 

[Outsider87]

Con số 5% GV đủ trình độ của cụ chắc thi vào cấp 3 trường chuyên, đại học Top 1

Em học trường công nhất nhì Hn cụ nhé. Và chả đứa nào học trên lớp đâu, muốn đỗ đh ra ngoài học lò hết. Cụ nghĩ 1 lớp thường có hơn chục đứa đỗ neu bách khoa là ít hay nhiều, sĩ số 5x.
Trừ giáo viên trường chuyên ra gv các trường công bt hoàn toàn ko đặt mục tiêu ôn thi đh cho học sinh c3. Ở cái đất Hn này là như thế từ mấy chục năm nay rồi, đừng nói tỉnh.

 

[Bang lang]

Con em đang học cấp 2 trường công, em thấy chủ trương cấm các thầy, cô giáo dạy thêm học sinh của mình là rất đúng đắn. Con em cấp 1 học trường tư, sang cấp 2 chuyển vào trường công. Học kỳ 1 năm lớp 6 em không cho con học thêm nhiều thì thấy cuối học kỳ điểm thi các môn không học thêm rất thấp mặc dù con học khá tốt, mấy môn đó con không học thêm ở trường nhưng vẫn học thêm mấy thầy cô gần nhà và đều được các thầy cô dạy thêm đánh giá là học tốt. Sau mấy phụ huynh khác có bảo phải cho con đi học thêm ở trường thì điểm mới cao nên học kỳ 2 em đành phải đăng ký cho con học thêm hầu hết các môn chính ở trường (cuối giờ từ 17h đến 18h30) thì đúng là cuối kỳ 2 điểm thi cao hơn thật. Con đi học thêm về còn bảo giờ giảng bài trên lớp các thầy cô gần như không giảng gì nhiều, đến lúc học thêm thầy cô mới giảng những kiến thức đó nên nếu không đi học thêm là sẽ không làm được bài thi. Em thấy thật sự rất lãng phí thời gian học của các con, ngồi học chính khóa cả ngày mà lượng kiến thức thu được không tương xứng, lại mất thêm thời gian học thêm mà thời gian đó em muốn con dành cho các hoạt động thể chất khác như đá bóng, võ thuật, cầu lông,...
Em mong BGD áp dụng quy định này thì có giải pháp triệt để để buộc các thầy cô phải truyền đạt đầy đủ kiến thức cho các con ở trên lớp mà không thể ép buộc các con học thêm ở các trung tâm mà thầy cô chỉ định. Nếu được như vậy sẽ đỡ lãng phí thời gian học tập của các con rất nhiều, để các con có thêm nhiều thời gian vui chơi và tham gia các hoạt động khác.

Cụ ơi, con cụ hoc giỏi thì chả ai dám đánh trượt cả. Chẳng qua đi hoch ơ trường thì các cô ôn sát với yêu cầu của quận và đâu đó đề thi cũng trùng khoảng 50-80% dạng bài đã ôn. Con em học cô giáo đây nhưng thi vẫn 5,6/10 đây. Nếu cụ tự tin con mình làm đúng thì cụ xem bài thì của con xem đúng ko và yêu cầu phúc khảo nếu cháu đúng. Trường con em đều trả bài thi và phụ huynh phải ký xác nhận nên xem được kết quả ngay. Cụ đừng phát biểu kiểu tiêu cực thế này mà oan cho người ta.

 

[mr MinhToong]

Em học trường công nhất nhì Hn cụ nhé. Và chả đứa nào học trên lớp đâu, muốn đỗ đh ra ngoài học lò hết. Cụ nghĩ 1 lớp thường có hơn chục đứa đỗ neu bách khoa là ít hay nhiều, sĩ số 5x.
Trừ giáo viên trường chuyên ra gv các trường công bt hoàn toàn ko đặt mục tiêu ôn thi đh cho học sinh c3. Ở cái đất Hn này là như thế từ mấy chục năm nay rồi, đừng nói tỉnh.

Đỗ nhiều hay ít còn do chất lượng học sinh, ở quê các bạn đều học thầy cô ở trường, với lớp chọn đỗ ĐH top đầu cũng nhiều chứ không ít

 

[TrongNghia]

Cụ ơi, con cụ hoc giỏi thì chả ai dám đánh trượt cả. Chẳng qua đi hoch ơ trường thì các cô ôn sát với yêu cầu của quận và đâu đó đề thi cũng trùng khoảng 50-80% dạng bài đã ôn. Con em học cô giáo đây nhưng thi vẫn 5,6/10 đây. Nếu cụ tự tin con mình làm đúng thì cụ xem bài thì của con xem đúng ko và yêu cầu phúc khảo nếu cháu đúng. Trường con em đều trả bài thi và phụ huynh phải ký xác nhận nên xem được kết quả ngay. Cụ đừng phát biểu kiểu tiêu cực thế này mà oan cho người ta.

Dạ, gấu nhà em xin xem bài thi của con mà không được đấy ạ, làm gì có chuyện ký xác nhận vào bài thi của con?

 

[Tom80]

Con em đang học cấp 2 trường công, em thấy chủ trương cấm các thầy, cô giáo dạy thêm học sinh của mình là rất đúng đắn. Con em cấp 1 học trường tư, sang cấp 2 chuyển vào trường công. Học kỳ 1 năm lớp 6 em không cho con học thêm nhiều thì thấy cuối học kỳ điểm thi các môn không học thêm rất thấp mặc dù con học khá tốt, mấy môn đó con không học thêm ở trường nhưng vẫn học thêm mấy thầy cô gần nhà và đều được các thầy cô dạy thêm đánh giá là học tốt. Sau mấy phụ huynh khác có bảo phải cho con đi học thêm ở trường thì điểm mới cao nên học kỳ 2 em đành phải đăng ký cho con học thêm hầu hết các môn chính ở trường (cuối giờ từ 17h đến 18h30) thì đúng là cuối kỳ 2 điểm thi cao hơn thật. Con đi học thêm về còn bảo giờ giảng bài trên lớp các thầy cô gần như không giảng gì nhiều, đến lúc học thêm thầy cô mới giảng những kiến thức đó nên nếu không đi học thêm là sẽ không làm được bài thi. Em thấy thật sự rất lãng phí thời gian học của các con, ngồi học chính khóa cả ngày mà lượng kiến thức thu được không tương xứng, lại mất thêm thời gian học thêm mà thời gian đó em muốn con dành cho các hoạt động thể chất khác như đá bóng, võ thuật, cầu lông,...
Em mong BGD áp dụng quy định này thì có giải pháp triệt để để buộc các thầy cô phải truyền đạt đầy đủ kiến thức cho các con ở trên lớp mà không thể ép buộc các con học thêm ở các trung tâm mà thầy cô chỉ định. Nếu được như vậy sẽ đỡ lãng phí thời gian học tập của các con rất nhiều, để các con có thêm nhiều thời gian vui chơi và tham gia các hoạt động khác.

Theo kinh nghiệm của em, điểm của các cháu học cấp 2 chỉ có tác dụng để gia đình biết và chỉ cần đủ điểm lên lớp là được.
Nên lớp 6, 7 không đi học thêm, điểm thấp ... kệ nó, quan trọng là con hiểu đến đâu, tư duy toán đến đâu, ngoại ngữ ntn, lý hóa sinh biết sơ sơ, làm đủ bài trên lớp là được, sử địa thì cho con đi nhiều, chém gió với nó nhiều, lúc cần ổn sẽ ổn.
Lên lớp 8, 9, tùy theo mục tiêu và sức học của cháu rồi quyết.
Quan điểm của em, cấm ở trường, dồn vào TT là không ổn, đã cấm là cấm hết mọi hình thức.

 

[Bulma555]

Cụ ơi, con cụ hoc giỏi thì chả ai dám đánh trượt cả. Chẳng qua đi hoch ơ trường thì các cô ôn sát với yêu cầu của quận và đâu đó đề thi cũng trùng khoảng 50-80% dạng bài đã ôn. Con em học cô giáo đây nhưng thi vẫn 5,6/10 đây. Nếu cụ tự tin con mình làm đúng thì cụ xem bài thì của con xem đúng ko và yêu cầu phúc khảo nếu cháu đúng. Trường con em đều trả bài thi và phụ huynh phải ký xác nhận nên xem được kết quả ngay. Cụ đừng phát biểu kiểu tiêu cực thế này mà oan cho người ta.

Ko oan đâu. Con e cấp 2 cũng có trải nghiệm tương tự. Nó bảo ở trên lớp thầy dạy chả hiểu gì. Thế mà lúc e cho nó học thêm đúng thầy đó nó về kể có 1 buổi mà vỡ ra bao nhiêu thứ.