[Funland] Khách hàng tố 47 tỷ tiền gửi ở Sacombank biến mất, ngân hàng đã đền bù 17 tỷ?

[fanmu12345]

View attachment 8206076

Hạn mức bảo hiểm tiền gửi tối đa là 125 triệu đồng cho tất cả các khoản tiền gửi của 1 người tại 1 tổ chức tham gia bảo hiểm tiền gửi

Hạn mức trả tiền bảo hiểm tiền gửi dựa trên những yếu tố nào?

[VOV2] - Khi không may ngân hàng hoặc tổ chức tín dụng nơi khách hàng gửi tiền gặp rủi ro thì hạn mức chi trả tiền bảo hiểm tiền gửi cho khách hàng là bao nhiêu?

vov2.vov.vn

Bảo hiểm tiền gửi có 125 triệu thì thấp quá CCCM nhỉ?

Bảo hiểm tiền gửi chỉ chịu trách nhiệm chi trả cho khách, khi NH tuyên bố phá sản.

Các rủi ro khác của khách trong quá trình giao dịch với NH, khách phải tự chứng minh và kiện dân sự.

Bà Chu Thị Bình kiện Exim vì bị Phó Giám đốc chi nhánh của Exim lừa đảo. Ttòa xử bà Bình thắng, vì PGD của CN Exim lợi dụng quy trình lỏng lẻo và niềm tin của NV cấp dưới, để giả chữ ký của bà Bình, nhằm chiếm đoạt tiền.

 

[Opel Astra]

Chưa biết chứ e nghĩ cũng chưa hẳn chưa có.
Trong trường hợp này nếu rút tại trụ sở thì chắc chả đến nỗi phải đi kiện cáo như này.
Vì quầy giao dịch hay phòng vip đều có cam để quay lại.
Tôi nghĩ các dịch vụ họ làm thêm có thể không có trong quy định vẫn có thể có để phục vụ các đối tượng vip tốt hơn có thế họ mới gửi vào chi nhánh của mình.

Họ vẫn có vài kiểu như thế.
Ví dụ:
Hồi trước, bên tôi có dịch vụ: Muốn chuyển khoản => chụp ảnh (không scan) + gửi cho bank.
Gửi từ Email đã đăng ký.

Bank cho đi cái đã, Uỷ nhiệm chi giấy bên tôi nộp bổ sung sau.
Kiểu thế.


Còn cái sự Khách VIP kiểu "Mài ký khống vô đây cho tau!!!", thì tôi cho là Lừa đảo chứ không phải Dịch vụ; đội Bank không dễ quên như thế.

 

[Opel Astra]

Bảo hiểm tiền gửi chỉ chịu trách nhiệm chi trả cho khách, khi NH tuyên bố phá sản.

Các rủi ro khác của khách trong quá trình giao dịch với NH, khách phải tự chứng minh và kiện dân sự.

Bà Chu Thị Bình kiện Exim vì bị Phó Giám đốc chi nhánh của Exim lừa đảo. Ttòa xử bà Bình thắng, vì PGD của CN Exim lợi dụng quy trình lỏng lẻo và niềm tin của NV cấp dưới, để giả chữ ký của bà Bình, nhằm chiếm đoạt tiền.

Bác còn link vụ này không nhỉ?
Nhất là cái đoạn "PGD của CN Exim lợi dụng ..., để giả chữ ký của bà Bình, nhằm chiếm đoạt tiền"

 

[fanmu12345]

Bác còn link vụ này không nhỉ?
Nhất là cái đoạn "PGD của CN Exim lợi dụng ..., để giả chữ ký của bà Bình, nhằm chiếm đoạt tiền"

Eximbank phải trả tiền lãi hơn 115,4 tỷ đồng cho bà Chu Thị Bình

(Thanhuytphcm.vn) - Ngày 19/4, Tòa án nhân dân Cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ "bốc hơi" tiền gửi của khách hàng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam chi nhánh TPHCM (viết tắt Eximbank chi nhánh TPHCM).

hcmcpv.org.vn

Các bị cáo nguyên là nhân viên của Eximbank chi nhánh TPHCM gồm Hồ Ngọc Thủy, Nguyễn Thị Thi, Nguyễn Thị Ngọc Trâm, Trần Nguyễn Xuân Lan, Cao Lan Phương và Lương Quốc Anh là những người có trách nhiệm trong việc lập giấy ủy quyền, lập chứng từ rút tiền và chi tiền mặt; nhưng do tin tưởng cấp trên nên đã làm theo mệnh lệnh, thực hiện không đúng chức năng nhiệm vụ được giao, không đúng quy định của Eximbank về trình tự thủ tục lập ủy quyền, lập chứng từ rút tiền và cho khách hàng rút tiền mặt, dẫn đến việc Lê Nguyễn Hưng chiếm đoạt tài sản của Eximbank chi nhánh TPHCM.

Khi các NV này bị đọc lệnh bắt tại trụ sở, các NV khác khóc vì thương họ. Nhưng NV bị bắt được hưởng đồng nào, không đồng lõa với Hưng, họ tin và bị áp lực của Hưng nên họ làm sai quy trình, gây thiệt hại và bị bắt.

 

[toyennha]

Chả ai làm vậy đâu cụ. Em gửi tầm chục tỷ là em bảo Ngân hàng cho xe qua đón. Có lần em tự đến thì bạn TP khách hàng cá nhân gửi lại em 2 tr tiền taxi.

À là cụ coi như áp tải theo xe. Mà em thấy cũng quái lạ. Nhưng ở PGD vnpt vợ em. Đúng ngày là có xe của exim đến lấy tiền. Có phiếu thu đóng mộc sẵn chỉ việc điền số tiền gửi vào là xong. Tiền ko đủ tiêu chuẩn ngân hàng nhận luôn. "Chị cứ ghi đủ số rách nát tụi em xử lý "

 

[Opel Astra]

Eximbank phải trả tiền lãi hơn 115,4 tỷ đồng cho bà Chu Thị Bình

(Thanhuytphcm.vn) - Ngày 19/4, Tòa án nhân dân Cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ "bốc hơi" tiền gửi của khách hàng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam chi nhánh TPHCM (viết tắt Eximbank chi nhánh TPHCM).

hcmcpv.org.vn

Các bị cáo nguyên là nhân viên của Eximbank chi nhánh TPHCM gồm Hồ Ngọc Thủy, Nguyễn Thị Thi, Nguyễn Thị Ngọc Trâm, Trần Nguyễn Xuân Lan, Cao Lan Phương và Lương Quốc Anh là những người có trách nhiệm trong việc lập giấy ủy quyền, lập chứng từ rút tiền và chi tiền mặt; nhưng do tin tưởng cấp trên nên đã làm theo mệnh lệnh, thực hiện không đúng chức năng nhiệm vụ được giao, không đúng quy định của Eximbank về trình tự thủ tục lập ủy quyền, lập chứng từ rút tiền và cho khách hàng rút tiền mặt, dẫn đến việc Lê Nguyễn Hưng chiếm đoạt tài sản của Eximbank chi nhánh TPHCM.

Khi các NV này bị đọc lệnh bắt tại trụ sở, các NV khác khóc vì thương họ. Nhưng NV bị bắt được hưởng đồng nào, không đồng lõa với Hưng, họ tin và bị áp lực của cấp Hưng trên nên họ làm sai quy trình, gây thiệt hại và bị bắt.

Cảm ơn bác.
Trong đó có đoạn này:
"Về trách nhiệm dân sự, hội đồng xét xử tuyên Eximbank phải tất toán tiền gốc và lãi cho những người bị chiếm đoạt tiền trong vụ án; trong đó tất toán 245 tỷ đồng cùng lãi phát sinh là 103 tỷ đồng cho bà Chu Thị Bình. Không đồng tình với phán quyết này, Eximbank kháng cáo đề nghị xem xét trách nhiệm của bà Chu Thị Bình đối với thiệt hại xảy ra; vì Eximbank cho rằng bà Bình có lỗi khi ký khống một số giấy tờ, tạo điều kiện cho Lê Nguyễn Hưng có điều kiện chiếm đoạt tiền.".

Chị này ký khống cái gì, thì chưa rõ ràng.

 

[fanmu12345]

Cảm ơn bác.
Trong đó có đoạn này:
"Về trách nhiệm dân sự, hội đồng xét xử tuyên Eximbank phải tất toán tiền gốc và lãi cho những người bị chiếm đoạt tiền trong vụ án; trong đó tất toán 245 tỷ đồng cùng lãi phát sinh là 103 tỷ đồng cho bà Chu Thị Bình. Không đồng tình với phán quyết này, Eximbank kháng cáo đề nghị xem xét trách nhiệm của bà Chu Thị Bình đối với thiệt hại xảy ra; vì Eximbank cho rằng bà Bình có lỗi khi ký khống một số giấy tờ, tạo điều kiện cho Lê Nguyễn Hưng có điều kiện chiếm đoạt tiền.".

Chị này ký khống cái gì, thì chưa rõ ràng.

Có thể bà Bình ký khống 1 số giấy rút tiền do Hưng lừa ký, nhưng bà Bình ký tại nhà

Quy định nội bộ của NH không cho phép KH vắng mặt khi rút tiền. Tức là các NV NH làm sai quy trình.

Việc bà Bình ký 1 số giấy tờ khống tại nhà không làm thay đổi bản chất vụ việc là NH NH đã làm sai quy trình khi KH rút tiền, nên tòa không xem xét việc bà Bình ký khống.

 

[sieunhancutchan]

Nói chung là ở vn mình vẫn có thể xảy ra những vụ như thế này nên bảo sao người giàu họ cứ đất đai mà táng thay vì gửi vào ngân hàng. Đất đai sổ đỏ cầm về nhà cất két thì mình biết là của mình chứ gửi ngân hàng không may gặp đứa lừa đảo nó lại rút sạch rồi sau đó đi kiện ngân hàng để đòi lại tiền của mình mới mệt, mà chả rõ là ngân hàng có đền bù đủ tiền không hay nó lại chỉ đền cho có 1 ít.

 

[holland]

Eximbank phải trả tiền lãi hơn 115,4 tỷ đồng cho bà Chu Thị Bình

(Thanhuytphcm.vn) - Ngày 19/4, Tòa án nhân dân Cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ "bốc hơi" tiền gửi của khách hàng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam chi nhánh TPHCM (viết tắt Eximbank chi nhánh TPHCM).

hcmcpv.org.vn

Các bị cáo nguyên là nhân viên của Eximbank chi nhánh TPHCM gồm Hồ Ngọc Thủy, Nguyễn Thị Thi, Nguyễn Thị Ngọc Trâm, Trần Nguyễn Xuân Lan, Cao Lan Phương và Lương Quốc Anh là những người có trách nhiệm trong việc lập giấy ủy quyền, lập chứng từ rút tiền và chi tiền mặt; nhưng do tin tưởng cấp trên nên đã làm theo mệnh lệnh, thực hiện không đúng chức năng nhiệm vụ được giao, không đúng quy định của Eximbank về trình tự thủ tục lập ủy quyền, lập chứng từ rút tiền và cho khách hàng rút tiền mặt, dẫn đến việc Lê Nguyễn Hưng chiếm đoạt tài sản của Eximbank chi nhánh TPHCM.

Khi các NV này bị đọc lệnh bắt tại trụ sở, các NV khác khóc vì thương họ. Nhưng NV bị bắt được hưởng đồng nào, không đồng lõa với Hưng, họ tin và bị áp lực của Hưng nên họ làm sai quy trình, gây thiệt hại và bị bắt.

thằng HƯng kia khốn nạn thật, làm tan nát gia đình bao nhiêu người, hủy hoại số phận bao người hic.

 

[fanmu12345]

thằng HƯng kia khốn nạn thật, làm tan nát gia đình bao nhiêu người, hủy hoại số phận bao người hic.

Toàn bộ các NV cấp dưới của Hưng tại Exim CN TPHPCM đều bị Hưng lừa đảo hoặc ép buộc làm sai quy trình, nên NV bị bắt ở tù vì tội thiếu trách nhiệm, họ không ăn 1 đồng nào của Hưng

 

[holland]

Toàn bộ các NV cấp dưới của Hưng tại Exim CN TPHPCM đều bị Hưng lừa đảo hoặc ép buộc làm sai quy trình, nên NV bị bắt ở tù vì tội thiếu trách nhiệm, họ không ăn 1 đồng nào của Hưng

khổ thân thật ấy, không biết họ bị tù tội bao lâu cụ nhỉ? Ra tù liệu có xin được việc ở đâu. THằng đó thất đức kéo theo bao khổ nạn của người khác rồi sẽ bị quả báo.
Bà kia ký khống tạo điều kiện cho nó lừa đảo mà cuối cùng ung dung ôm đủ tiền không bị sao. Thế này nhỡ hội gửi tiền liên minh cùng thằng lừa đảo thì cuối cùng cả 2 cùng ôm được mớ tiền à? Chỉ chết người vô tội chỉ vì sợ sếp, nể nang và tin sếp.

 

[fanmu12345]

khổ thân thật ấy, không biết họ bị tù tội bao lâu cụ nhỉ/ Ra tù liệu có xin được việc ở đâu. THằng đó thất đức kéo theo bao khổ nạn của người khác rồi sẽ bị quả báo.
Bà kia ký khống tạo điều kiện cho nó lừa đảo mà cuối cùng ung dung ôm đủ tiền không bị sao. Thế này nhỡ hội gửi tiền liên minh cùng thằng lừa đảo thì cuối cùng cả 2 cùng ôm được mớ tiền à/ Chỉ chết người vô tội chỉ vì sợ sếp, nể nang và tin sếp.

bà Bình ký khống do bị lừa đảo, nên khó quy trách nhiệm được.

 

[holland]

bà Bình ký khống do bị lừa đảo, nên khó quy trách nhiệm được.

Chả lẽ chữ ký của mình mà mình không có trách nhiệm nào, mà ai biết là lừa hay không? CŨng phải chịu chút trách nhiệm do ký khống chứ? Ở ngoài đời ký không xong nó điền nội dung vay nợ vào liệu có phủi tay được không?
Xót xa cho các nhân viên bank dính vòng lao lý chỉ vì một thằng lừa đảo và 1 người có tiền mà vô trách nhiệm.

 

[Mzc]

Cảm ơn bác.
Trong đó có đoạn này:
"Về trách nhiệm dân sự, hội đồng xét xử tuyên Eximbank phải tất toán tiền gốc và lãi cho những người bị chiếm đoạt tiền trong vụ án; trong đó tất toán 245 tỷ đồng cùng lãi phát sinh là 103 tỷ đồng cho bà Chu Thị Bình. Không đồng tình với phán quyết này, Eximbank kháng cáo đề nghị xem xét trách nhiệm của bà Chu Thị Bình đối với thiệt hại xảy ra; vì Eximbank cho rằng bà Bình có lỗi khi ký khống một số giấy tờ, tạo điều kiện cho Lê Nguyễn Hưng có điều kiện chiếm đoạt tiền.".

Chị này ký khống cái gì, thì chưa rõ ràng.

Sau phải trả rồi.

 

[fanmu12345]

Chả lẽ chữ ký của mình mà mình không có trách nhiệm nào, mà ai biết là lừa hay không? CŨng phải chịu chút trách nhiệm do ký khống chứ? Ở ngoài đời ký không xong nó điền nội dung vay nợ vào liệu có phủi tay được không?
Xót xa cho các nhân viên bank dính vòng lao lý chỉ vì một thằng lừa đảo và 1 người có tiền mà vô trách nhiệm.

Cụ thay mặt Exim cãi với tòa nhà. Cụ cãi thắng thì kiếm khối tiền.

Exim trả đủ lãi và gốc rồi, hơn 300 tỷ

 

[Loriver4u]

Cái rủi ro đó thì đương nhiên rồi, cái tôi muốn nói cái gì cũng đều có quy định cả, nhưng người thực thi sẽ nắm rõ hơn ai hết vì có thế mới làm đúng được.
Nên nếu có sai thì cái sai đầu tiên cũng là từ người thực thi, việc họ lách có thể là cách để họ làm tốt đát chỉ tiêu nhưng nó đòi hỏi đạo đức con người phải đủ.
Như tôi có nói nếu quy định rõ ràng và tất cả giao dịch tại chụ sở dù là phòng víp ký tá nhận tiền có cam quay đủ thì ngân hàng chắc chắn không phải bồi thường cho khách trong vụ này.
Còn vụ này rõ ràng ngân hàng đã phải bồi thường số tiền 17 tỷ do họ làm sai, tôi chưa nói đến việc số tiền thực tế là 17 hay 45 tỷ.

Theo một số trường hợp em biết. Thì không phải KH bị lừa ký xong NVNH rút đâu. Mà NVNH với KH đi đêm với nhau, để NVNH lấy tiền đảo nợ hay một số nghiệp vụ gì đó, rồi KH đc trả thêm 1 số tiền.
Cái này KH hoàn toàn biết, giống như kiểu được mời đầu tư hay chơi hụi đó, nhưng ko tỉnh táo do lòng tham.
Cho nên đổ lỗi cho NH là không đúng. Giống như anh A bị ông c.ông an nào đó lừa, tin cái mác CA, thì cũng không bắt ngành CA đền đc, mà truy tố ông CA kia và bắt bồi thường thôi

 

[slaz8]

"Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết, theo tài liệu do Sacombank cung cấp, các chứng từ liên quan đến tổng số tiền 46,9 tỷ đồng đã được khách hàng Hồ Thị Thùy Dương ký đầy đủ, chữ ký khớp đúng với chữ ký đã đăng ký tại Sacombank. Do đó, không có căn cứ để cơ quan công an xem xét giải quyết trong vụ án này" thế này thì Bà Dương bị mất tiền à? chữ ký nhận tiền của bà í mà?; đền 17 tỷ cho ai? báo cũng ko nói rõ

Đoạn này nhìn là hỉu liền. không dưng tự nhiên Bank nó đem 17 tỉ đi đền. rõ ràng bank nó làm sai còn gì. PL không nghiêmminh khiến cho cá nhân bị thiệt thòi, bản chất rõ rành rành ra đó.

 

[Opel Astra]

bà Bình ký khống do bị lừa đảo, nên khó quy trách nhiệm được.

Chả lẽ chữ ký của mình mà mình không có trách nhiệm nào, mà ai biết là lừa hay không? CŨng phải chịu chút trách nhiệm do ký khống chứ? Ở ngoài đời ký không xong nó điền nội dung vay nợ vào liệu có phủi tay được không?
Xót xa cho các nhân viên bank dính vòng lao lý chỉ vì một thằng lừa đảo và 1 người có tiền mà vô trách nhiệm.

Sao facebook lại bẩu, khổ chủ nghe đồn ký thật chứ không phải Ký khống, hả bác Fan Man đỏ??

Tôi chia sẻ quan điểm cùng bác holland : Bà Bình (và cả bà Dương ở #1) ở mức độ nào đó, đã "tiếp tay - đồng phạm" cùng với đồng chí cán bộ ngân hàng.

 

[hieucoi297]

Hoang mang quá các cụ ạ

 

[Hieumos]

Anh Áo xanh trả lời rõ rồi thôi bác:
"Các sai phạm của 5 cán bộ Phòng giao dịch Cam Ranh gây thiệt hại nghiêm trọng cho Ngân hàng Sacombank với tổng số tiền hơn 17 tỷ đồng. ".

Các đồng chí Luân Hà Nhạn My Hải đã tham ô 17 đồng của Sacombank, khoản này SacomBank ráng chịu và đã bù lại 17 đồng ấy.
Cho nhiều khách hàng, bao gồm cả đồng chí Dương khổ chủ.

Còn khoản 30 đồng, là khổ chủ Dương tự ký tên rút ra, rồi bây giờ la làng, theo link VietnamFinance cho biết.

17 đồng là trả cho các khách hàng khác.

Khổ chủ Dương không được Ngân hàng trả đồng nào, giờ tự đi đòi các anh chị đang ăn cơm cân ấy. Lý do: