[Funland] Khách hàng tố 47 tỷ tiền gửi ở Sacombank biến mất, ngân hàng đã đền bù 17 tỷ?

[corolla antils]

Thường khách VIP sẽ được chăm sóc và biệt đãi như ngồi một chỗ để nhân viên mang Hs đến ký nhận, rồi mang về...Chính vì các việc tiện như vậy mà nhiều khi cần ký trước và sau đó nhân viên mang về in nội dung sau...nên sẽ hình thành nên các rút tiền từ lòng tham của nhân viên. Nhưng ra Pháp luật thì chữ ký đúng là mình nhưng nội dung không phải do mình chủ động...đây là kẽ hở!? Các cụ xưa có câu nói cấm có sai đó là 'đồng tiền phải đi liền khúc ruột"...là vậy .

 

[Trà Lý]

Thường khách VIP sẽ được chăm sóc và biệt đãi như ngồi một chỗ để nhân viên mang Hs đến ký nhận, rồi mang về...Chính vì các việc tiện như vậy mà nhiều khi cần ký trước và sau đó nhân viên mang về in nội dung sau...nên sẽ hình thành nên các rút tiền từ lòng tham của nhân viên. Nhưng ra Pháp luật thì chữ ký đúng là mình nhưng nội dung không phải do mình chủ động...đây là kẽ hở!? Các cụ xưa có câu nói cấm có sai đó là 'đồng tiền phải đi liền khúc ruột"...là vậy .

Ký khống thì dễ cháy tài khoản mất hết sạch sành sanh ấy chứ

 

[Opel Astra]

Thường khách VIP sẽ được chăm sóc và biệt đãi như ngồi một chỗ để nhân viên mang Hs đến ký nhận, rồi mang về...Chính vì các việc tiện như vậy mà nhiều khi cần ký trước và sau đó nhân viên mang về in nội dung sau...nên sẽ hình thành nên các rút tiền từ lòng tham của nhân viên. Nhưng ra Pháp luật thì chữ ký đúng là mình nhưng nội dung không phải do mình chủ động...đây là kẽ hở!? Các cụ xưa có câu nói cấm có sai đó là 'đồng tiền phải đi liền khúc ruột"...là vậy .

Đâu có dễ thế bác.
"Nhưng ra Pháp luật thì chữ ký đúng là mình nhưng nội dung ĐÚNG LÀ do mình chủ động", bác vừa rút được tiền, vừa được la làng còn gì nữa.

 

[--Lamborghini--]

Do khách VIP, giấy tờ mang tại nhà ký, tiền giao tại nhà cũng nên.
Chứ gửi đường hoàng trực tiếp tại chi nhánh, chưa thấy ai mất tiền cả.

Khách vip mà cũng rủi ro vãi cá nhái cụ nhể
Đúng là không đâu như ta.
Đây cũng là bài học cho chúng ta nhỡ may sau này thành vip thì cũng méo tin bố con thằng nào nên bố cứ đến phòng giao dịch có cam cho an toàn.

 

[Trà Lý]

Khách vip mà cũng rủi ro vãi cá nhái cụ nhể
Đúng là không đâu như ta.
Đây cũng là bài học cho chúng ta nhỡ may sau này thành vip thì cũng méo tin bố con thằng nào nên bố cứ đến phòng giao dịch có cam cho an toàn.

Ký khống là 1
Nhắm mắt ký mà chỉ dỏng tai nghe nhân viên ngân hàng nói là 2
Đến khi mất tiền trong tài khoản đi khiếu kiện có khi lại bị phạt vì tội vu khống, chữ ký đi Giám định khoa học đúng của chủ tài khoản thì chết vì tội vừa ngu vừa tinh tướng.

 

[Ga_son]

Giao dịch cẩn thận thì chả mất được, có khi viết tờ đầu xong nhân viên nó lại bảo chưa được viết lại. Nhẽ ra thu lại tờ đầu thì ko sao đây để nó cầm tất thì rủi ro lắm. Chưa kể nó bảo chị cứ ký đi còn lại thông tin em điền sau, em ko làm mất thời gian của chị, lúc đấy lại thấy oai quá ký phát 1.

 

[z300]

"Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết, theo tài liệu do Sacombank cung cấp, các chứng từ liên quan đến tổng số tiền 46,9 tỷ đồng đã được khách hàng Hồ Thị Thùy Dương ký đầy đủ, chữ ký khớp đúng với chữ ký đã đăng ký tại Sacombank. Do đó, không có căn cứ để cơ quan công an xem xét giải quyết trong vụ án này" thế này thì Bà Dương bị mất tiền à? chữ ký nhận tiền của bà í mà?; đền 17 tỷ cho ai? báo cũng ko nói rõ

Sau vụ này em rút gần hết khỏi STB luôn

 

[--Lamborghini--]

Ký khống là 1
Nhắm mắt ký mà chỉ dỏng tai nghe nhân viên ngân hàng nói là 2
Đến khi mất tiền trong tài khoản đi khiếu kiện có khi lại bị phạt vì tội vu khống, chữ ký đi Giám định khoa học đúng của chủ tài khoản thì chết vì tội vừa ngu vừa tinh tướng.

Thế theo tôi thì có lẽ lên bỏ cái dịch vụ vip giao tiền tận nhà nhỉ.
Về nguyên tắc nghiệp vụ thì ngân hàng có trách nhiệm làm đúng nghiệp vụ của mình, nếu họ nói sai thì đó là cái sai của họ dẫn đến khách hàng làm sai.

 

[toyennha]

Rút kinh nghiệm nhiều tiền cứ vắc ra pgd gửi. Khách đang đông hô to tôi gửi 40 tỷ ngay và luôn ko làm liền tôi gửi ngân hàng #. Bảo đám vip tại phòng giao dịch luôn .
Còn rảnh quá thì gửi 1lần 125tr. Cứ tiếp tục cho đến khi đủ số tiền mình đang ôm
Mà quái tiền nhiều ma chơi tiền mặt vậy ko hiểu sao Nhà nước mình không nói gì đến rửa tiền.

 

[Trà Lý]

Thế theo tôi thì có lẽ lên bỏ cái dịch vụ vip giao tiền tận nhà nhỉ.
Về nguyên tắc nghiệp vụ thì ngân hàng có trách nhiệm làm đúng nghiệp vụ của mình, nếu họ nói sai thì đó là cái sai của họ dẫn đến khách hàng làm sai.

Tại Điều 12 Quyết định số 1160/2004/QĐ-NHNN ngày 13/9/2004 của Thống đốc NHNN về Quy chế tiền gửi tiết kiệm có quy định địa điểm nhận và chi trả tiền gửi tiết kiệm… không có quy định gửi trả tiền tại nhà của khách hàng.
Không biết hiện nay đã có quy định bằng văn bản mới thay thế chưa?

 

[--Lamborghini--]

Tại Điều 12 Quyết định số 1160/2004/QĐ-NHNN ngày 13/9/2004 của Thống đốc NHNN về Quy chế tiền gửi tiết kiệm có quy định địa điểm nhận và chi trả tiền gửi tiết kiệm… không có quy định gửi trả tiền tại nhà của khách hàng.
Không biết hiện nay đã có quy định bằng văn bản mới thay thế chưa?

Vậy ngân hàng tự thực hiện thì sao ?

 

[Opel Astra]

Thế theo tôi thì có lẽ lên bỏ cái dịch vụ vip giao tiền tận nhà nhỉ.
Về nguyên tắc nghiệp vụ thì ngân hàng có trách nhiệm làm đúng nghiệp vụ của mình, nếu họ nói sai thì đó là cái sai của họ dẫn đến khách hàng làm sai.

"cái dịch vụ vip giao tiền tận nhà ": Không có cái service này trong bank đâu bác.
Hôm lâu lâu, tôi đến 1 bank, nhỏ thôi, họ bẩu, cái dịch vụ trên tụi êm bỏ lâu rồi.
Có phòng VIP riêng cho khách VIP, tại trụ sở, vậy thôi.

Khách VIP mà rút tiền, thì đây là dịch vụ của họ này:
Khách alo, bẩu, anh cần dăm tỷ tiêu Tết, sau 60min. OK anh.

Xe xuỵch đến, cán bộ chạy ra, ném túi tiền mặt vô xe, dúi vô cái Giấy rút tiền, khách hàng điểm chỉ đại 1 phát. Thế là xong, mất độ 5sec.
Tôi chứng kiến đôi lần.

Còn VIP hơn, chắc là có, nhưng tôi chưa được biết.

 

[Trà Lý]

Vậy ngân hàng tự thực hiện thì sao ?

Sai thì bị tuyên vô hiệu, bị phạt theo cái sai đó. Gây ra hậu quả thì phải khắc phục... ấy cơ mà xác định cái việc "gây ra hậu quả" đó không dễ, nên khi có chuyện mất tiền các loại luật sư, luật sãi cãi nhau inh tỏi, tòa cũng liên tục trả lại hồ sơ do thiếu chứng cứ... Vậy nên khách hàng là đối tượng dễ bị rủi ro pháp lý khi mất tiền nhất.

 

[--Lamborghini--]

"cái dịch vụ vip giao tiền tận nhà ": Không có cái service này trong bank đâu bác.
Hôm lâu lâu, tôi đến 1 bank, nhỏ thôi, họ bẩu, cái dịch vụ trên tụi êm bỏ lâu rồi.
Có phòng VIP riêng cho khách VIP, tại trụ sở, vậy thôi.

Khách VIP mà rút tiền, thì đây là dịch vụ của họ này:
Khách alo, bẩu, anh cần dăm tỷ tiêu Tết, sau 60min. OK anh.

Xe xuỵch đến, cán bộ chạy ra, ném túi tiền mặt vô xe, dúi vô cái Giấy rút tiền, khách hàng điểm chỉ đại 1 phát. Thế là xong, mất độ 5sec.
Tôi chứng kiến đôi lần.

Còn VIP hơn, chắc là có, nhưng tôi chưa được biết.

Chưa biết chứ e nghĩ cũng chưa hẳn chưa có.
Trong trường hợp này nếu rút tại trụ sở thì chắc chả đến nỗi phải đi kiện cáo như này.
Vì quầy giao dịch hay phòng vip đều có cam để quay lại.
Tôi nghĩ các dịch vụ họ làm thêm có thể không có trong quy định vẫn có thể có để phục vụ các đối tượng vip tốt hơn có thế họ mới gửi vào chi nhánh của mình.

 

[fanmu12345]

Trong báo có ghi là đã đền 17 tỷ cho khách hàng là bà D đấy bác, nhưng bà D tố biến mất gần 47 tỷ
View attachment 8206046

Theo tin ngoài lề thì các NV sacom thường vay tiền của khách gửi tiết kiệm để làm dịch vụ đảo nợ.

Theo báo ghi thì 17 tỷ là NV samcom giả chữ ký khách hàng gửi tiền để thụt két.

Phần không được chi trả là có đầy đủ chữ ký của khách gửi tiền, có thể là khách rút sổ để chuyển cho NV sacom, tức là trong ý chí của khách, khách đã biết tiền từ sổ TK đã chuyển thành 1 giao dịch dân sự cho vay cá nhân.

 

[--Lamborghini--]

Sai thì bị tuyên vô hiệu, bị phạt theo cái sai đó. Gây ra hậu quả thì phải khắc phục... ấy cơ mà xác định cái việc "gây ra hậu quả" đó không dễ, nên khi có chuyện mất tiền các loại luật sư, luật sãi cãi nhau inh tỏi, tòa cũng liên tục trả lại hồ sơ do thiếu chứng cứ... Vậy nên khách hàng là đối tượng dễ bị rủi ro pháp lý khi mất tiền nhất.

Cái rủi ro đó thì đương nhiên rồi, cái tôi muốn nói cái gì cũng đều có quy định cả, nhưng người thực thi sẽ nắm rõ hơn ai hết vì có thế mới làm đúng được.
Nên nếu có sai thì cái sai đầu tiên cũng là từ người thực thi, việc họ lách có thể là cách để họ làm tốt đát chỉ tiêu nhưng nó đòi hỏi đạo đức con người phải đủ.
Như tôi có nói nếu quy định rõ ràng và tất cả giao dịch tại chụ sở dù là phòng víp ký tá nhận tiền có cam quay đủ thì ngân hàng chắc chắn không phải bồi thường cho khách trong vụ này.
Còn vụ này rõ ràng ngân hàng đã phải bồi thường số tiền 17 tỷ do họ làm sai, tôi chưa nói đến việc số tiền thực tế là 17 hay 45 tỷ.

 

[fanmu12345]

Thường khách VIP sẽ được chăm sóc và biệt đãi như ngồi một chỗ để nhân viên mang Hs đến ký nhận, rồi mang về...Chính vì các việc tiện như vậy mà nhiều khi cần ký trước và sau đó nhân viên mang về in nội dung sau...nên sẽ hình thành nên các rút tiền từ lòng tham của nhân viên. Nhưng ra Pháp luật thì chữ ký đúng là mình nhưng nội dung không phải do mình chủ động...đây là kẽ hở!? Các cụ xưa có câu nói cấm có sai đó là 'đồng tiền phải đi liền khúc ruột"...là vậy .

Quy trình giao dịch của NV với KH, hoặc các quy định nội bộ của NH trong từng sản phẩm thì KH ít khi nắm rõ.

Vậy nên khi NV yêu cầu làm gì, thì khách làm thế. Chính việc này gây rủi ro cho KH, vì NH có thể phủi tay bảo tại KH không làm đúng quy trình giao dịch nên NH sẽ không chịu trách nhiệm

 

[dongnat123]

Chưa biết thế nào, giờ 50-50 là có kết quả ngay, nghiệp vụ các anh tốt lắm

 

[Mzc]

Vụ này cũng tương tự rồi, cũng chữ ký thật thì số tiền còn lại "bay màu"

View attachment 8206071

Sếp ngân hàng chiếm đoạt 245 tỷ đồng của khách rồi trốn ra nước ngoài

(CAO) Lợi dụng sự tin tưởng của khách hàng, Phó giám đốc ngân hàng Eximbank Chi nhánh TP.HCM đã làm giả hồ sơ để chiếm đoạt 245 tỷ đồng tiền gửi tiết...

congan.com.vn

Vụ 47 tỷ tiền gửi ở Sacombank biến mất: Công an ra kết luận điều tra gây bất ngờ

(VNF) - Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết, không có căn cứ để xem xét giải quyết vụ việc khách hàng tố gần 47 tỷ đồng tiền gửi ở Sacombank ‘biến mất’.

vietnamfinance.vn

Vụ này Exim phải trả tiền cho bà Bình rồi. 245 tỷ + lãi hơn 100 tỷ.

 

[Mzc]

Rút kinh nghiệm nhiều tiền cứ vắc ra pgd gửi. Khách đang đông hô to tôi gửi 40 tỷ ngay và luôn ko làm liền tôi gửi ngân hàng #. Bảo đám vip tại phòng giao dịch luôn .
Còn rảnh quá thì gửi 1lần 125tr. Cứ tiếp tục cho đến khi đủ số tiền mình đang ôm
Mà quái tiền nhiều ma chơi tiền mặt vậy ko hiểu sao Nhà nước mình không nói gì đến rửa tiền.

Chả ai làm vậy đâu cụ. Em gửi tầm chục tỷ là em bảo Ngân hàng cho xe qua đón. Có lần em tự đến thì bạn TP khách hàng cá nhân gửi lại em 2 tr tiền taxi.