Các cụ cá nhau bữa bia hơi cho hạ nhiệt, húc nhau 50 củ có khi cả trọng tài lẫn giám khảo đều vạ lây
Cụ đang sai về phương pháp đấy, em thật! Nhưng vì cụ đang hăng nên ko nhìn thấy cái sai của mình thôi.tranh luận về luật mà k căn cứ vào luật làm chuẩn thế cụ muốn e lấy suy nghĩ trong đầu e ra để làm căn cứ à?
Em nói chả làm sao ở chỗ nào thế cụ?Em bị lôi sang bên này vì ở bên thớt kia tội quan hệ với trẻ em là ăn đòn còn vị thành niên thì chả làm sao nên em mới phải dẫn chứng là tuổi nào là trẻ em, tuổi nào là vị thành niên.
thay vì cụ còm lung tung thì chỉ ra cụ thể cái sai của e có phải dễ hơn k?Cụ đang sai về phương pháp đấy, em thật! Nhưng vì cụ đang hăng nên ko nhìn thấy cái sai của mình thôi.
Em nói rồi, các cụ cứ tiếp tục ợ .
Em ko tranh cãi hehe...
Em không phải luật sư nên thôi cứ thế này đi cho nhanh. Choén ẻm già hơn "vị thành niên" đôi tuổi cũng được cụ nhể18 chứ cụ 19 chịch thoải mái
Đấy chỉ là nguồn để tham khảo, còn tất cả phải căn cứ vào luật.cụ k thấy nó ghi MỞ à? dựa vào đây nên có cụ còn uyên thâm hơn đưa ra cái gọi là "dưới vị thành niên"
cãi kiểu này k có kết quả đâu ! cụ hỏi lại cụ ấy xem người cao tuổi có phải người thành niên hay k? (tương tự trẻ em có phải là người chưa thành niên k?).Em nói chả làm sao ở chỗ nào thế cụ?
Cụ đúng là có vấn đề về đọc hiểu rồi.
Thế cụ hiểu cái câu của em nói: "Nếu là 13-16t thì là quan hệ với trẻ vị thành niên, nhẹ tội hơn so với dưới 13 tuổi" là như thế nào ko? Em nói ko làm sao ở chỗ nào? Nhẹ tội hơn là ko làm sao à ???
Cái sai của cụ em nói rồi. Cụ sử dụng văn bản pháp luật như 1 quyển từ điển là sai.thay vì cụ còm lung tung thì chỉ ra cụ thể cái sai của e có phải dễ hơn k?
k có chuyện luật trong luật cụ ơi! cả 2 đều căn cứ vào hiến pháp và bổ trợ cho nhau trên nguyên tắc k mâu thuẫn.Đấy chỉ là nguồn để tham khảo, còn tất cả phải căn cứ vào luật.
Điều 18 luật dân sự ghi rõ: chưa đủ 18 tuổi là chưa thành niên
Dưới 16 tuổi thị bị điều chỉnh thêm bởi luật : chăm sóc, giáo dục, bảo vệ trẻ em
( luật trong luật)
Em đặt gạch hóng khi có nhậuCứ có nhậu là em đặt gạch hóng
Cứ 18-32 ngon ợEm không phải luật sư nên thôi cứ thế này đi cho nhanh. Choén ẻm già hơn "vị thành niên" đôi tuổi cũng được cụ nhể
Em bị lôi sang bên này vì ở bên thớt kia tội quan hệ với trẻ em là ăn đòn còn vị thành niên thì chả làm sao nên em mới phải dẫn chứng là tuổi nào là trẻ em, tuổi nào là vị thành niên.
Mách có chứng
thế em hỏi cụ thể :Cái sai của cụ em nói rồi. Cụ sử dụng văn bản pháp luật như 1 quyển từ điển là sai.
Sai về mindset.
Xử tội phạm thì căn cứ bộ luật hình sự.Vậy theo cụ. Với vụ việc bé gái lớp 9 kia thì áp dụng luật nào để xử phạt (bvte hay luật hình sự).
Càng bé thì làng lèo nhèo, càng lớn thì càng đơn giản - nhanh - gọn - lẹCứ 18-32 ngon ợ