Pháp luật để làm gì, để làm cho csong này bình yên rồi mới đến công bằng, thử hỏi k có bình yên thì công bằng tồn tại ở chỗ nào, người dân đóng thuế cũng vì mong muốn sự bảo hộ của các cơ quan chức năng, nhưng khi chính quyền k đảm bảo được quyền lợi đáng nhẽ phải được hưởng của họ thì họ phải tự đứng dậy. Tài sản ở đây chỉ là 1 hay nhiều con chó nhưng khi lớn hơn thế, cụ sẽ đứng nhìn và trông đợi vào luật pháp????
Vậy nên bản án đã tuyên là xứng đáng. Em mong sửa luật hình sự bổ sung thêm tội này vào, chứ phạt 200k thì chả ý nghĩa gì với chúng nó. Mà cũng chính vì xử nhẹ quá nên dân mới bức xúc tự xử
Cụ nói quá chuẩn, em không có gì phải bình luận thêm.
Pháp luật là đèn đỏ ngã tư, nếu thấy thằng khác vượt đèn đỏ, mình cũng thì khả năng húc nhau là cao. Mạnh ai nấy chạy không theo đèn chỉ thoát được mấy ông đầu, sau đó cả làng tắc.
Kẻ trộm của bác trong link này ạ (http://docbao.vn/tin-tuc/16-02-2015/Trom-danh-chu-nha-dang-mang-thai-8-thang-de-cuop/33/283680/)
Bản chất khác nhau mà bác. Đem vụ kia để minh chứng tỏ vụ này nó khiên cưỡng lắm.
Có khác nhưng ko đến mức quá "khiên cưỡng" như bác viết.
Bác đã học triết chưa? Bàn tay phải khác bàn tay trái chỗ nào? Bàn chân khác bàn tay chỗ nào? Chân người khác chân vượn chỗ nào?
Cụ làm bên Đ ảng hay bên Đoàn đấy, chắc cụ cống hiến được nhiều quá chắc, câu của cụ chỉ áp dụng những thập niên 60-70 của thế kỷ trước thôi nhá, cụ hãy xuống đi ở trên cao lại mắc bệnh ảo tung chảo đấy,hâm vãi.
Em đồng ý với bác trừ đoạn chó chạy lông nhông.Vụ này mới thấy mấy ông chết vì húng. Mấy ông nhặt chó định tập kết bán cho nhà hàng thì bị ba ông kia đuổi. Lưu ý các ông ấy đuổi để thỏa mãn tính hung đồ chứ có phải chó nhà ông ấy đâu. Áp sát với tốc độ cao, chém hụt vài lần thì bị ông nhặt chó quay lại phản công, mất lái đâm vào tường chết cả ba.
Ba ông kia chết vì hăng máu vịt, nhưng tử hình ông nhặt chó thì quá oan.
Dân thả chó lông nhông ra đường là sai---> mấy ông vô công rồi nghề đi nhặt chó, mang cả súng điện cũng sai--->mấy ông rỗi hơn, thích thể hiện đuổi chém--->ông nhặt chó phản công--->mấy ông đuổi ngã chết--->tòa tuyên nhặt chó tử hình.
Sai lầm phạm phải tạo ra một chuỗi.
Đồng ý với cụ, nặng mà làm thức tỉnh, chùn tay bọn đang có ý định trộm chó hay trộm cái gi khác thì phải mạnh tay. Vì Xã hội chưa có nhận thức tốt, văn minh chưa được cao lắm nên cần phải có những vụ mang tính răn đe.
Luật pháp nghiêm minh ở chỗ đúng người, đúng tội. Xử nặng hay nhẹ, không đúng tội danh đều tác động xấu đến xã hội, sao cụ bảo xử nặng để răn đe? Nếu cụ ăn cắp một con vịt, tòa xử cụ 5 năm tù giam để răn đe kẻ khác có ý định giết ông chăn vịt để ăn trộm cả đàn vịt, trong khi tội của cụ chỉ gọi vào nhắc nhở là xong, cụ và gia đình cụ có phục không?
Không muốn làm tấm gương răn đe thì đừng làm gi bất chính, đừng ăn cắp ăn trộm, em thì em mong đất nước mình ai cũng nhận thức tốt như bác, lúc đấy chắc chả mấy khi phải đọc mấy cái tin trộm chó, trộm mèo gi nữa.
Tụi Arab vẫn áp dụng Luật: Ăn trộm thì chặt tay.
