[Funland] Kẻ trộm chó làm chết 3 người lĩnh án tử hình

[KIA Q7]

Đệch ! Với bọn chộm chó , giết 3 mạng người thì lên giọng đạo đức giả , văn minh , ko bạo lực ... Vậy mà với bạn cùng diễn đàn thì chỉ vì không cùng quan điểm sẵn sàng súc phạm . Tôi hiểu bạn là người "văn minh" . Còn bạn nói thằng chộm chó bắn vào người cầm lái rồi 3người bị tai nạn giao thông chết thì tôi hiểu bạn là người "hiểu biết pháp luật" ( giống như bạn chỉ nhặt được sợi dây thừng còn sau dây thừng là con trâu ) với sự "hiểu biết" và "văn minh" như bạn theo tôi lên ngồi mà nghe thôi . Còn riêng với con lừa thì tôi ko dám có ý kiến ( tôi sợ lừa không hiểu tiếng người )

Hay quá. Thêm một hồng vệ binh nữa.

 

[Puma tn]

Bác hình như đọc lướt. Lừa khuyến khích bác đọc lại lần nữa. Hình như là bác bị lỗi logic đấy.

Đây là tôi trả lời còm trước của q7 ( q7 nói tôi nói dài dòng ko hiểu gi . Giờ thì chắc đã hiểu lên xoá còm kia đi rồi )

 

[KIA Q7]

Đây là tôi trả lời còm trước của q7 ( q7 nói tôi nói dài dòng ko hiểu gi . Giờ thì chắc đã hiểu lên xoá còm kia đi rồi )

Xóa để tránh định hướng cho người khác cụ ạ. Em không hiểu cụ định nói gì thật vì cụ comment trong khi nóng giận hộ bạn nên lời lẽ hơi lộn xộn và sai chính tả.

 

[KIA Q7]

Mấy chú trộm chó là kẻ có tội, nhưng không vì có tội mà khoác thêm các tội khác.
Mấy chú đổi trộm cũng ghê lắm, vác mã tấu, cân 3 đuổi truy sát người ta nên có phản ứng tự vệ. Hòn bấc nếm đi, hòn chì ném lại nên gây ra sự oan nghiệt. Người chết thì chết rồi nhưng khoác tội chết cho người ta thì cực kỳ quá đáng.
Xã hội văn minh là xác định đúng tội, quan điểm trái ngược bình tĩnh mà trao đổi thay vì auto nóng giận mà không dung nạp nhau.

Ngạn ngữ có câu: "Con lừa nhận lấy cú đá mà nó nện vào tường". Những kẻ hay nóng giận không biết rằng càng đá vào tường mạnh bao nhiêu thì chân nó lại đau bấy nhiêu".

 

[Bokap]

Các cụ cãi nhau to quá. Mod có lẽ nên delete thớt cho đỡ mất hòa khí. Thế đủ rồi.

 

[Pham Pham]

Đúng là tòa xử theo áp lực dư luận. Nếu xử đúng thì tội của bọn trộm chó này chỉ có thể là vô ý gây chết người. Chủ đích bắn súng điện về phía người truy đuổi là để phòng vệ, để chạy thoát thân chứ không phải là giết người.

 

[@xichlo@]

Kẻ ăn hok hết người lần hok da nè

 

[Puma tn]

Ngạn ngữ có câu: "Con lừa nhận lấy cú đá mà nó nện vào tường". Những kẻ hay nóng giận không biết rằng càng đá vào tường mạnh bao nhiêu thì chân nó lại đau bấy nhiêu".

Hum ! Sai chính tả thì nóng hay nguội tôi vẫn cứ sai . Nhưng đếu thấy hậu quả gì cả ( có bảo lấy cho tao " chai" rượu hay "trai" rượu thì vẫn thế . Nhưng nếu bẢo chỉ bắn ông lái xe còn 3 ông tai nạn giao thông chết thì hậu quả là .... Bòm . Có lẽ suy nghĩ của bạn trùng với mấy em trộm chó .

 

[Pham Pham]

Bác đúng ở chỗ "Bản chất phát bắn kia không cố tình giết người, mà chỉ là vô tình giết người thôi", nhưng thủ phạm ý thức rất rõ là hậu quả có thể chết người, và nó chấp nhận chuyện đó.
Đừng nói chuyện đang đuổi nhau bằng xe máy, bác bắn 1 phát súng ấy, xuyên ngực thì toi chứ gì nữa.

Đâu đó nói, Pháp luật cần khoan dung, nhưng cũng cần có án điểm để cảnh báo các trường hợp tương tự.
Có lẽ đây là 1 dạng ấy, theo quan điểm cá nhân tôi, rằng:
Thưa các đồng chí Trộm chó nói riêng và Trộm nói chung, nếu các vị bị truy đuổi - vận động - đấu tranh - cực lực gì đó, làm ơn quỳ xuống đưa tay chịu trói, sẽ giữ được mạng mình.
Hoặc tốt hơn: Đừng mò đi trộm, tự nuôi lấy vài con chó.

Nếu bác đang đi trên đường, va chạm với 3 thằng côn đồ. Bọn nó cầm mã tấu lùa theo bác với mục đích là chém bác (bác có thể bị thương nặng hoặc chết). Tay bác khi đó có 1 khẩu súng. Nếu là bác thì bác đứng yên cho nó chém hay bác cầm súng bắn vào ngực nó? Nếu bác bắn súng thì hành động của bác có đc coi là tự vệ chính đáng hay ko?

 

[Pham Pham]

Cụ chưa hiểu được bản chất vấn đề.
Lục lại thời gian vụ đâm chém giữa Phúc Bồ và Khánh Trắng. Phúc Bồ cho đệ cầm ruột phích đạp vỡ chiến với quân Khánh Trắng cầm đao, kết quả quân Phúc Bồ án tù nhẹ hơn vì ruột phích không coi là hung khí.
Bản chất phát bắn kia không cố tình giết người, mà chỉ là vô tình giết người thôi. Không thể án tử được.

Lừa lập luận thế này thì ko ổn, súng bắn điện rõ ràng là hung khí, nó dùng để giết chó hay giết người hay ko thì phải phụ thuộc vào người sử dụng. Không thể mang ví dụ cái ruột phích để áp vào trường hợp này. Vụ này phải lập luận theo hướng thằng trộm chó đang bị lùa, bị truy sát nên hành động của nó đc coi là hành động phòng vệ chính đáng (vì chẳng có ai là nhân chứng cả, đành phải theo lời thằng trộm thôi vì ko có chứng cứ j có thể phản bác lời khai của nó)

 

[VW Golf]

Lừa lập luận thế này thì ko ổn, súng bắn điện rõ ràng là hung khí, nó dùng để giết chó hay giết người hay ko thì phải phụ thuộc vào người sử dụng. Không thể mang ví dụ cái ruột phích để áp vào trường hợp này. Vụ này phải lập luận theo hướng thằng trộm chó đang bị lùa, bị truy sát nên hành động của nó đc coi là hành động phòng vệ chính đáng (vì chẳng có ai là nhân chứng cả, đành phải theo lời thằng trộm thôi vì ko có chứng cứ j có thể phản bác lời khai của nó)

Đấy ko gọi là "hành động phòng vệ chính đáng". Hành động ấy xảy ra khi và chỉ khi bác cần làm để bảo vệ tính mạng - của mình hoặc của người khác, tài sản hợp pháp - của mình hoặc của người khác.
Một thằng ăn trộm, nếu quơ dao kiếm chém người đuổi nó, thêm 1 tội, ít nhất là cố ý gây thương tích - hoặc nặng hơn.

Còn lập luận như bác, hóa ra 3 ông nạn nhân kia mắc tội "cố ý tìm cách gây thương tích cho các ngài ăn trộm" à ??

 

[Pham Pham]

Đấy ko gọi là "hành động phòng vệ chính đáng". Hành động ấy xảy ra khi và chỉ khi bác cần làm để bảo vệ tính mạng - của mình hoặc của người khác, tài sản hợp pháp - của mình hoặc của người khác.
Một thằng ăn trộm, nếu quơ dao kiếm chém người đuổi nó, thêm 1 tội, ít nhất là cố ý gây thương tích - hoặc nặng hơn.

Còn lập luận như bác, hóa ra 3 ông nạn nhân kia mắc tội "cố ý tìm cách gây thương tích cho các ngài ăn trộm" à ??

Chuẩn rồi đấy cụ ạ, cụ dần hiểu ra luật là thế nào rồi nhé. Trộm vào nhà cụ thì cụ được quyền đuổi nó, nhưng nếu nó chỉ có tay ko, cũng ko có hành động gì đe dọa tính mạng cụ, chỉ vì cụ nóng đầu mà chém chết nó thì cụ cũng dựa cột nhé.

 

[3077]

Trong lúc bỏ chạy, Hiếu nhắm súng tự chế vào anh Bảo đang cầm lái, bắn một phát. Mũi tên sắt có xung điện bay sượt đầu Bảo, trúng vào Phương (ngồi giữa) khiến nạn nhân bị điện giật chao đảo, kéo anh Hữu (ngồi sau) cùng té xuống đường tử vong sau đó. Bảo bị mũi tên sượt trúng mặt đã đâm xe vào bờ tường chết tại chỗ.

Như vậy theo em là thằng trộm cố tình tấn công và vô ý gây chết người nhưng chết 3 người, xét tình tiết tăng nặng nên phang kịch khung.

VD như cụ ghét 1 thằng đá *** nó thì nó k chết nhưng cũng hành động đá *** nhưng lúc nó đang đứng chơi vơi ở vỉa hè, đá 1 phát nó lao ra đường bị ô tô kẹt chết thế là cố tình tấn công và vô ý gây chết ng còn j. Sao lại bảo bắn súng k liên quan tới 3 thằng kia chết

Còn cụ nào bảo thằng trộm phòng vệ chính đáng cũng k đúng, 3 ông kia đang đuổi theo chứ đã rút vũ khí tấn công đâu, ngược lại nó còn bắn người truy đuổi tức là nó chủ động tấn công đó chứ.

 

[KIA Q7]

Đấy ko gọi là "hành động phòng vệ chính đáng". Hành động ấy xảy ra khi và chỉ khi bác cần làm để bảo vệ tính mạng - của mình hoặc của người khác, tài sản hợp pháp - của mình hoặc của người khác.
Một thằng ăn trộm, nếu quơ dao kiếm chém người đuổi nó, thêm 1 tội, ít nhất là cố ý gây thương tích - hoặc nặng hơn.

Còn lập luận như bác, hóa ra 3 ông nạn nhân kia mắc tội "cố ý tìm cách gây thương tích cho các ngài ăn trộm" à ??

Thế 3 ông cầm mã tấu đuổi theo chắc là để đưa cho thằng trộm con chó mà nó đánh rơi về chắc.

 

[VW Golf]

Chuẩn rồi đấy cụ ạ, cụ dần hiểu ra luật là thế nào rồi nhé. Trộm vào nhà cụ thì cụ được quyền đuổi nó, nhưng nếu nó chỉ có tay ko, cũng ko có hành động gì đe dọa tính mạng cụ, chỉ vì cụ nóng đầu mà chém chết nó thì cụ cũng dựa cột nhé.

Đồng ý, nghe lời bác.
Lần tới, nếu gặp trộm vô nhà, trước hết tôi phải cực lực lên án, bày tỏ quan ngại, rồi tuyên truyền vận động cho nó hiểu được chính sách nhân đạo trong cái nhà của tôi, rồi kêu gọi nó tự đầu thú hòng được hưởng lượng khoan hồng.
Rồi tôi sẽ kêu taxi Uber (cho nó sang) đưa nó ra cơ quan có thẩm quyền.
Trong khi chờ đợi các đồng chí xin ý kiến chỉ đạo từ các cấp có thẩm quyền khác (theo quy trình ISO 9001), thì tôi chưa biết làm gì nữa ạ.

Chốt lại: Nhà tôi mỗi tầng đều giấu 1 cây gậy, vốn là con lăn cầu thang, khi cần dùng cho tiện.

 

[VW Golf]

Thế 3 ông cầm mã tấu đuổi theo chắc là để đưa cho thằng trộm con chó mà nó đánh rơi về chắc.

Bác làm sao cầm chổi đót đuổi trộm được, nhất là khi bác không biết chắc là nó không có vũ khí nóng (hoặc tương đương, có thể dùng làm vũ khí nóng)?

Thế nên tôi ko cho là án tử hình là xứng đáng, nhưng tôi chả xót thương gì nó cả.
Còn 2 ông kia nhận án tù 10-12 năm cho việc ăn cắp tài sản xã hội chủ nghĩa là xứng đáng, dù chỉ là trộm chó.

 

[KIA Q7]

Bác làm sao cầm chổi đót đuổi trộm được, nhất là khi bác không biết chắc là nó không có vũ khí nóng (hoặc tương đương, có thể dùng làm vũ khí nóng)?

Thế nên tôi ko cho là án tử hình là xứng đáng, nhưng tôi chả xót thương gì nó cả.
Còn 2 ông kia nhận án tù 10-12 năm cho việc ăn cắp tài sản xã hội chủ nghĩa là xứng đáng, dù chỉ là trộm chó.

Em cũng không xót thương bọn trộm chó. Nhà em cũng mất trộm 2 con chó. Mỗi lần như thế F1 lại khóc lóc đến tội.
Nhưng em thương những ai đã, đang và sẽ bị xét xử theo cái cách mà bọn trộm chó này bị xử. Đời chả nói trước được cái gì. Có những việc mà mình nghĩ chỉ xảy ra với người khác, rồi một hôm mình phải đương đầu với nó đấy cụ ạ.

 

[Anmai]

Dân cũng có cái khổ của dân, trộm chó cũng có cái khổ của nó, biết là phạm tội nhưng có biết được tội thế nào và hình phạt sao đâu, cứ làm rồi mai tính tiếp, vì cái gì cũng 50% từ cách suy nghĩ của mội người tới mấy bác làm luật, ra luật 50% rồi ra thông tư, ra điều này điều kia, ai quan hệ tốt thì mức thấp, không quan hệ thì mức cao nhật. làm luật là phải mềm mỏng chỗ đấy.

 

[Pham Pham]

Trong lúc bỏ chạy, Hiếu nhắm súng tự chế vào anh Bảo đang cầm lái, bắn một phát. Mũi tên sắt có xung điện bay sượt đầu Bảo, trúng vào Phương (ngồi giữa) khiến nạn nhân bị điện giật chao đảo, kéo anh Hữu (ngồi sau) cùng té xuống đường tử vong sau đó. Bảo bị mũi tên sượt trúng mặt đã đâm xe vào bờ tường chết tại chỗ.

Như vậy theo em là thằng trộm cố tình tấn công và vô ý gây chết người nhưng chết 3 người, xét tình tiết tăng nặng nên phang kịch khung.

VD như cụ ghét 1 thằng đá *** nó thì nó k chết nhưng cũng hành động đá *** nhưng lúc nó đang đứng chơi vơi ở vỉa hè, đá 1 phát nó lao ra đường bị ô tô kẹt chết thế là cố tình tấn công và vô ý gây chết ng còn j. Sao lại bảo bắn súng k liên quan tới 3 thằng kia chết

Còn cụ nào bảo thằng trộm phòng vệ chính đáng cũng k đúng, 3 ông kia đang đuổi theo chứ đã rút vũ khí tấn công đâu, ngược lại nó còn bắn người truy đuổi tức là nó chủ động tấn công đó chứ.

Cụ này lại đọc báo éo kỹ rồi. Thằng trộm chó nó khai là 3 chú kia vác mã tấu ra chém nó nhiều nhát nhưng nó né được. Và sự thật là 3 chú kia có mang theo mã tấu thật. Thế cụ nghĩ là mang đi để gãi ngứa cho thằng trộm ạ. Ví dụ cụ đưa ra chán bỏ ***, 3 chú kia có đứng chơi trên vỉa hè éo đâu. 3 chú í đang lùa chú trộm chó để cho một trận nên thân cơ mà

 

[Pham Pham]

Đồng ý, nghe lời bác.
Lần tới, nếu gặp trộm vô nhà, trước hết tôi phải cực lực lên án, bày tỏ quan ngại, rồi tuyên truyền vận động cho nó hiểu được chính sách nhân đạo trong cái nhà của tôi, rồi kêu gọi nó tự đầu thú hòng được hưởng lượng khoan hồng.
Rồi tôi sẽ kêu taxi Uber (cho nó sang) đưa nó ra cơ quan có thẩm quyền.
Trong khi chờ đợi các đồng chí xin ý kiến chỉ đạo từ các cấp có thẩm quyền khác (theo quy trình ISO 9001), thì tôi chưa biết làm gì nữa ạ.

Chốt lại: Nhà tôi mỗi tầng đều giấu 1 cây gậy, vốn là con lăn cầu thang, khi cần dùng cho tiện.

CỤ này dỗi cứ như trẻ con í nhỉ. Dạng này chả bao giờ có thể tranh luận đc gì, chỉ chăm chăm mỉa mai và nói xách mé. Chán. Cụ cứ thử lùa theo thằng trộm (thằng này đã chạy ra khỏi nhà cụ) rồi cầm mã tấu chém chết nó xem cụ có đi tù hoặc dựa cột ko?