Cũng giống thầy bói cụ nhỉ. Cứ nói 1 dạng bài, ai thấy sai sẽ ko quay lại nhưng kiểu gì cũng sẽ phải có người có hoàn cảnh giống hệt như "bài". Người này sẽ tin sái cổ và lại lôi kéo cả đống khách hàng khác đến. Cho dù đa số khách sẽ chỉ 1 lần ko quay lại nhưng mà vẫn luôn sống khỏe.chuẩn cụ, kiểu như
ngày 1: gửi 128 người kết quả vnindex tăng, 128 người vnindex giảm. KQ: đúng cho 128 người.
ngày 2: trong 128 người hôm trước gửi 64 người kq vneindex tăng, 64 người vnindex giảm. Kq đúng cho 64 người...
ngày 3: trong 64 người lại chia làm 32 đúng/ 32 sai
ngày 4: 16 đúng/sai
... ngày thứ 4 thì 16 người sẽ tin sái cổ là nó đoán đúng quá, nó bảo gì mua nấy thôi..
Edit: Thêm nữa là em rất không thích hình thức đánh giá kiểu này, lạc hậu, lỗi thời và nhiều lúc may hơn khôn vì chỉ lấy 1 nội dung để đại diện cho toàn bộ quyển sách. Cần phải tiến tới đánh giá kiểu Tây, trong sách có cái gì thì đề thi có cái đó, ko có khái niệm "trúng tủ" hay "đoán đề". Cái gì cũng là "tủ" hết và ko cần phải đoán. Học bao nhiêu thì điểm bấy nhiêu, học 90% thì điểm 90% mà học 10% thì điểm sẽ là 10%. Chứ mà thế này thì có khi học 90% điểm cũng chỉ 10% và ngược lại.
Chỉnh sửa cuối: