[Funland] Jurusalem đâu phải của Palestine?

[xecon]

Cụ 6 còn là Jew ý chứ, Trotky chưa đủ hoành

Em còm trước đây rồi, thầy cụ 6 cũng là Jew luôn

 

[tab00]

Cụ tổng hợp kiến thức theo báo mạng, nên có logic nhg lông lắm.

Ví dụ nhé, sau vua David là vua Solomon, ông vua con này thậm chí còn nổi tiếng gấp nhiều lần ô bố về độ giàu có & khôn ngoan. Nhưng vì không là bậc vua khai quốc, nên độ hoành về chính trị của ô ý kém ô bố.

Với 1 dân tộc lang thang vô gia cư như thời "tiền David", thì họ di nhiên họ sẽ thần tượng 1 ô vua như David hơn là Solomon, nên vua David được nhắc đến nhiều hơn.

Tiếp nữa, cụ sẽ cần link sự hào phóng của nc Anh với dân Jew bởi thực ra nc Anh là 1 con nợ cỡ bự của 1 tập đoàn tài phiệt có 1 ko 2 trong lịch sử, dòng họ Rothschild. Một dòng họ mà chỉ cái tên của nó cũng giúp cổ phiếu FPT của xứ Vịt ất ơ nào đó những năm 200x tăng 5-6 nần.

Múa lưỡi thì em care lông xâu làm gì. Em đọc mấy quyển của bọn Do + thêm báo mạng, chưa làm nghiên cứu sinh để mà sâu kkkk

Sent from my TA-1004 using Tapatalk

 

[fun4u]

Vị vua đầu tiên là Saul nhé

Vua đầu nhg chưa phải là của vương quốc lớn nhất, lúc vua Saul thì vẫn còn bị dân Philistine đe dọa. Sau David dẹp dc, sát nhập đất của ng Philistine vào Ít, rồi dời đô đến Jerusalem.

Nói chung gọi David là vua đầu của Ít cũng ko dc chính xác lắm, nhg cũng là đầu 1 triều đại họ David, na ná như kiểu cụ Saul là vua Đinh, cụ Vít là Lý Thái Tổ ở VN vậy.

Với người Thiên Chúa Giáo thì vua David mới là cội nguồn của nhiều thứ hay ho. Mẹ Chúa Jesus là con cháu vua David, nên chúa Jesus nhận là vua dân Do Thái cũng có sở cứ của nó.

 

[hoang26]

Cụ nhầm cơ bản, khoa học kỹ thuật chỉ là bước tiến tất yếu của nhân loại và nó đến từ các nước châu Âu nơi Thiên chúa giáo ngự trị. Giống như hàng ngàn năm trước đó các phát minh lớn của nhân loại đều đến từ những nền văn minh tìm ta chân lý của vạn vật (ta hay gọi tôn giáo) ie: Do Thái, Ấn, Trung Quốc ... Khoa học hiện đại chính là dựa theo và kế thừa những phát kiến của những nền văn minh trước đó. Mark, Lê không phải Thích Ca, Jesu, Mohamed hay Lão tử, Khổng tử nên những gì chúng dùng cái đầu óc phàm tục, trần trụi nghĩ ra nó hoàn toàn trái với quy luật tự nhiên. Như các cụ nói ngày xưa: nghịch thiên tất bại.

Cụ chắc đọc mấy cái lằng nhằng trên mạng kiểu như "Phật tổ cách đây mấy nghìn năm đã thấy được có đa vũ trụ"... hay là chúa đã tiên đoán được vũ trụ khởi tạo từ hỗn mang "Chaos". Toàn mấy cái hết sức vớ vẩn mà em nghĩ là bọn nó nhét chữ vào mồm Phật, vào mồm Chúa. Một đống mơ hồ, phát biểu ăn may ngẫu nhiên, 100 câu sai, 1 câu đúng với ý nghĩa mù mờ. Khoa học nó chỉ ra cặn kẽ, chi tiết, có công thức con số cụ thể chứ không phải phát biểu bừa lấy được. Chúng ta sắp xếp phân loại các nền văn minh dựa trên các tiến bộ khoa học kỹ thuật như là thời kì đồ đá, đồ đồng đồ sắt..., hay là các mốc quan kỹ thuật quan trọng như con người biết cách tạo ra lửa, tạo ra cung tên, bánh xe, thuốc nổ... chứ không phải mấy cái tôn giáo. Tôn giáo nào phát triển đến một mức nào đấy cũng muốn nhảy ra khỏi cái vỏ ban đầu, muốn dùng lý luận của mình để giải thích tất cả các lĩnh vực cuộc sống, cả khoa học tự nhiên, hòng tạo thêm lòng tin của tín đồ, tăng sức lan toả ảnh hưởng của mình. Thực tế đều thấy chỉ có nhờ khoa học mà chúng ta mới phát triển được đời sống, chống lại những khó khăn của tự nhiên, kéo dài sự duy trì nòi giống của mình. Giặc cướp, thiên tai, bệnh tất chỉ nhờ khoa học chúng ta mới giải quyết được, chứ mấy cái tôn giáo cúng bái thì làm được cái gì. Bom đạn nó phá cả chùa cả đình, chạy nấp trong chùa nó còn vào chùa bắn chế hết, thần phật nào cứu được đâu nếu mình không tự mà cứu mình. Lý thuyết của Mark khá khoa học và có ích ở một số phần, cụ đừng thấy nước mình vận dụng nó bựa mà nghĩ nó hoàn toàn vớ vẩn. Em nghĩ nó có ích, có hệ thống hơn tất cả mấy mớ tôn giáo kia cộng lại, chỉ có điều là dùng tôn giáo thì dễ dàng lợi dụng số đông hơn do tính lịch sử của nó.

 

[fun4u]

Khoa học "chặt chẽ" toàn là theo "mô hình" con người tưởng tượng ra thôi, còn người cố ép vũ trụ vận động theo mô hình đấy, cho đến chừng nào vẫn thấy nó đúng ở 1 mức độ "hợp lý".

Ví dụ, 3 định luật Newtơn là do Newton phát biểu ở mức "nguyên lý", miễn chứng minh, mời bà con đi mà kiểm chứng trong thực tiễn. Khi dùng ở mức lượng tử hoặc vũ trụ thì 3 định luật đấy lại xếp xó do sai số quá lớn, phải dùng các "mô hình" các để hình thành các công cụ khác.

Cụ chắc đọc mấy cái lằng nhằng trên mạng kiểu như "Phật tổ cách đây mấy nghìn năm đã thấy được có đa vũ trụ"... hay là chúa đã tiên đoán được vũ trụ khởi tạo từ hỗn mang "Chaos". Toàn mấy cái hết sức vớ vẩn mà em nghĩ là bọn nó nhét chữ vào mồm Phật, vào mồm Chúa. Một đống mơ hồ, phát biểu ăn may ngẫu nhiên, 100 câu sai, 1 câu đúng với ý nghĩa mù mờ. Khoa học nó chỉ ra cặn kẽ, chi tiết, có công thức con số cụ thể chứ không phải phát biểu bừa lấy được. Chúng ta sắp xếp phân loại các nền văn minh dựa trên các tiến bộ khoa học kỹ thuật như là thời kì đồ đá, đồ đồng đồ sắt..., hay là các mốc quan kỹ thuật quan trọng như con người biết cách tạo ra lửa, tạo ra cung tên, bánh xe, thuốc nổ... chứ không phải mấy cái tôn giáo. Tôn giáo nào phát triển đến một mức nào đấy cũng muốn nhảy ra khỏi cái vỏ ban đầu, muốn dùng lý luận của mình để giải thích tất cả các lĩnh vực cuộc sống, cả khoa học tự nhiên, hòng tạo thêm lòng tin của tín đồ, tăng sức lan toả ảnh hưởng của mình. Thực tế đều thấy chỉ có nhờ khoa học mà chúng ta mới phát triển được đời sống, chống lại những khó khăn của tự nhiên, kéo dài sự duy trì nòi giống của mình. Giặc cướp, thiên tai, bệnh tất chỉ nhờ khoa học chúng ta mới giải quyết được, chứ mấy cái tôn giáo cúng bái thì làm được cái gì. Bom đạn nó phá cả chùa cả đình, chạy nấp trong chùa nó còn vào chùa bắn chế hết, thần phật nào cứu được đâu nếu mình không tự mà cứu mình. Lý thuyết của Mark khá khoa học và có ích ở một số phần, cụ đừng thấy nước mình vận dụng nó bựa mà nghĩ nó hoàn toàn vớ vẩn. Em nghĩ nó có ích, có hệ thống hơn tất cả mấy mớ tôn giáo kia cộng lại, chỉ có điều là dùng tôn giáo thì dễ dàng lợi dụng số đông hơn do tính lịch sử của nó.

 

[ugc]

Khoa học "chặt chẽ" toàn là theo "mô hình" con người tưởng tượng ra thôi, còn người cố ép vũ trụ vận động theo mô hình đấy, cho đến chừng nào vẫn thấy nó đúng ở 1 mức độ "hợp lý".

Ví dụ, 3 định luật Newtơn là do Newton phát biểu ở mức "nguyên lý", miễn chứng minh, mời bà con đi mà kiểm chứng trong thực tiễn. Khi dùng ở mức lượng tử hoặc vũ trụ thì 3 định luật đấy lại xếp xó do sai số quá lớn, phải dùng các "mô hình" các để hình thành các công cụ khác.

Mọi thứ con người tạo ra hay nghĩ ra đều là sự hiểu ko hoàn toàn chính xác về thế giới. Em nhớ có ông triết gia cách đây 2 nghìn năm nói là con người ko bao giờ hiểu đc thế giới. Einstein thì nói: mọi mô hình đều sai, chỉ có mô hình nào là hữu dụng nhất.
Khoa học thật ra không bao giờ khẳng định khoa học là đúng, chỉ khẳng định là khoa học chưa sai.
Thậm chí đến cái thuyết Darwin hay thuyết tương đối có biết bao ứng dụng thay đổi thế giới (ví dụ khi các cụ dùng GPS tìm đường là các cụ đã dùng 1 áp dụng của thuyết tương đối cho vệ tinh nhân tạo), thế mà cũng chỉ dám nhận là “thuyết” thôi.
Còn tôn giáo thì em chưa thấy có tôn giáo nào nói là lời của các bậc tiên tri, thánh, chúa,... “cần kiểm chứng” hay là “có thế sai”.
PS:nên nói chung tôn giáo đều là những thứ nhồi sọ.

 

[vivu80]

Cụ chắc đọc mấy cái lằng nhằng trên mạng kiểu như "Phật tổ cách đây mấy nghìn năm đã thấy được có đa vũ trụ"... hay là chúa đã tiên đoán được vũ trụ khởi tạo từ hỗn mang "Chaos". Toàn mấy cái hết sức vớ vẩn mà em nghĩ là bọn nó nhét chữ vào mồm Phật, vào mồm Chúa. Một đống mơ hồ, phát biểu ăn may ngẫu nhiên, 100 câu sai, 1 câu đúng với ý nghĩa mù mờ. Khoa học nó chỉ ra cặn kẽ, chi tiết, có công thức con số cụ thể chứ không phải phát biểu bừa lấy được. Chúng ta sắp xếp phân loại các nền văn minh dựa trên các tiến bộ khoa học kỹ thuật như là thời kì đồ đá, đồ đồng đồ sắt..., hay là các mốc quan kỹ thuật quan trọng như con người biết cách tạo ra lửa, tạo ra cung tên, bánh xe, thuốc nổ... chứ không phải mấy cái tôn giáo. Tôn giáo nào phát triển đến một mức nào đấy cũng muốn nhảy ra khỏi cái vỏ ban đầu, muốn dùng lý luận của mình để giải thích tất cả các lĩnh vực cuộc sống, cả khoa học tự nhiên, hòng tạo thêm lòng tin của tín đồ, tăng sức lan toả ảnh hưởng của mình. Thực tế đều thấy chỉ có nhờ khoa học mà chúng ta mới phát triển được đời sống, chống lại những khó khăn của tự nhiên, kéo dài sự duy trì nòi giống của mình. Giặc cướp, thiên tai, bệnh tất chỉ nhờ khoa học chúng ta mới giải quyết được, chứ mấy cái tôn giáo cúng bái thì làm được cái gì. Bom đạn nó phá cả chùa cả đình, chạy nấp trong chùa nó còn vào chùa bắn chế hết, thần phật nào cứu được đâu nếu mình không tự mà cứu mình. Lý thuyết của Mark khá khoa học và có ích ở một số phần, cụ đừng thấy nước mình vận dụng nó bựa mà nghĩ nó hoàn toàn vớ vẩn. Em nghĩ nó có ích, có hệ thống hơn tất cả mấy mớ tôn giáo kia cộng lại, chỉ có điều là dùng tôn giáo thì dễ dàng lợi dụng số đông hơn do tính lịch sử của nó.

Thật đáng thương. Ko biết phải nói gì với cụ.

 

[pimbim]

Palestine sao giờ này vẫn chưa độc lập là sao nhỉ

 

[hoang26]

Khoa học "chặt chẽ" toàn là theo "mô hình" con người tưởng tượng ra thôi, còn người cố ép vũ trụ vận động theo mô hình đấy, cho đến chừng nào vẫn thấy nó đúng ở 1 mức độ "hợp lý".

Ví dụ, 3 định luật Newtơn là do Newton phát biểu ở mức "nguyên lý", miễn chứng minh, mời bà con đi mà kiểm chứng trong thực tiễn. Khi dùng ở mức lượng tử hoặc vũ trụ thì 3 định luật đấy lại xếp xó do sai số quá lớn, phải dùng các "mô hình" các để hình thành các công cụ khác.

Cụ hiểu nhầm rồi, không phải là con người tưởng tượng ra hay ép vụ trụ theo mô hình nào đó, mà các nhà khoa học dựa vào thực tế để tạo ra các mô hình khoa học nhằm giải thích các hiện tượng của tự nhiên. Chứ không phải "tượng tượng" láo, hay "ép" một cách cá nhân duy ý trí. Trong vật lý hầu hết các định luật cơ bản không phải chứng minh như toán học mà là được rút ra từ các đo đạt thí nghiệm nhiều lần, chính vì lẽ đó lên dù bao lâu đi nữa thì các định luật của Newton vẫn có ích trong đời sống cho dù khoa học có tiến đến mức lượng tử đi nữa. Còn muốn một lý thuyết "chặt chẽ" theo ý cuả cụ, tức là đúng trong mọi lúc, mọi nơi, mọi cấp độ thì giờ chưa có, cũng là mong muốn hướng đến của các nhà khoa học.

 

[fun4u]

"Chặt chẽ" là từ của cụ, e chỉ nhắc lại thôi.

 

[fun4u]

"Chặt chẽ" là từ của cụ, e chỉ nhắc lại thôi.

Cụ học sâu về toán thống kê và khoa học cơ bản 1 chút, đặc biệt là vật lý, là hiểu ý e nói vụ modeling nhé. Người ta chỉ dám đưa ra model với các dữ kiện quan sát được, và tạm chấp nhận model cũng hoạt động đúng trong những môi trường với những điều kiện "tương tự", tức có thể "nội suy" được.


Khi nào thấy sai nhiều thì họ sẽ phải điều chỉnh model, ít nhất cho các dữ kiện mới.

Cụ hiểu nhầm rồi, không phải là con người tưởng tượng ra hay ép vụ trụ theo mô hình nào đó, mà các nhà khoa học dựa vào thực tế để tạo ra các mô hình khoa học nhằm giải thích các hiện tượng của tự nhiên. Chứ không phải "tượng tượng" láo, hay "ép" một cách cá nhân duy ý trí. Trong vật lý hầu hết các định luật cơ bản không phải chứng minh như toán học mà là được rút ra từ các đo đạt thí nghiệm nhiều lần, chính vì lẽ đó lên dù bao lâu đi nữa thì các định luật của Newton vẫn có ích trong đời sống cho dù khoa học có tiến đến mức lượng tử đi nữa. Còn muốn một lý thuyết "chặt chẽ" theo ý cuả cụ, tức là đúng trong mọi lúc, mọi nơi, mọi cấp độ thì giờ chưa có, cũng là mong muốn hướng đến của các nhà khoa học.

 

[katenguyen]

Các bác chăm mà giờ có ông Chế Bồng Nga ver 2 xuất hiện thì chết dở hãy để lịch sử ngủ yên thôi.

Hậu duệ Chế Bồng Nga là Chế Linh đó cụ
Ông này có bài gì Đồ Bàn nghe ai oán lắm đới

 

[v-kong]

Đọc còm của các cụ em hiểu vắn tắt thế này:

- Dân Do Thái trước đây đã sống trên vùng đất Ích-xà hiện nay bao gồm cả Jerusalem, bị các anh lớn (trong đó có các anh Ả-rập Hồi giáo) các nơi hấp diêm nên tứ tán khắm nơi, từ sau Chiến I mới tụ về, và sau Chiến II lập nước. Các ạnh Ả-rập Hồi giáo éo chịu lên hùa nhau hấp diêm, nhưng Ích-xà chiến thắng đồng thời thu hồi được hết đất cũ, chiếm thêm được ít nữa.

- Dân Ả-rập Hồi giáo có thời kỳ xơi gần hết châu Âu (đến Pháp đĩ thì bị chặn lại).

Đến nay:

- Dân Ả-rập Hồi giáo chưa ngày nào muốn ngừng xóa xổ Ích-xà nên Ích-xà mới luôn phải dập lửa từ xa.

- Châu Âu cũng luôn lọ sợ bọn Ả-rập sẽ có ngày lớn mạnh như xưa và quay lại xóa xổ châu Âu, nên các anh châu Âu luôn tìm cách làm cho khối Ả-rập bị xé nhỏ, chia rẽ.

KL: Vùng đất này độ hót còn dài dài, máu còn đổ nhiều vì éo thằng nào chấp nhận cái mình hiện có.

 

[Lah]

Hậu duệ Chế Bồng Nga là Chế Linh đó cụ
Ông này có bài gì Đồ Bàn nghe ai oán lắm đới

Bác đùa à, Chế là họ của Chăm pa có ngàn ông Chế nhưng Chế Bồng Nga version 2 là vô cùng khó
Hận Đồ Bàn của Xuân Tiên, ông CL hát lại chứ có gì. Tất nhiên ông hát về đất nước của ông bị điêu tàn thì phải hay rồi.